Елецкая жизнь. 1910 г. (г. Елец)

>5 69 „БѢЛЕЦКАЯ ЖИЗНЬ' сэ р-> те ЕХЗ (за (Л « гс ‘® ю ^ {■у ^ р=> со X^ і ь I о - • ' «=Л « 22 3 ^ ^ намъ; іза всѳ время по І-о ноября т-ло продало 13 пгдог.ъ 236 “іо 8 фун. члю на сумму 812 р. 28 к.* дровъ продало 10872 пуда на сум­ му 167 3 р. Г)4 начѳнааго угля продано 6689 пуд. на сумму 14-ІОр. сбереженія, съ тѣмъ, чтобы лн- і .,Сѳрдечно благодарю васъ и об- | Ростовцевъ М. М. заявляетъ, что шиться ихъ самымъ надежнымъ спо- | шеотво стараго Ельца за поздрав- | настоящая ревизіонная комиссія мо- собомъ: не мало въ судахъ такихъ ' ленія и пожеланія... Михаилъ^, діілъ разбирается. А кредитному | Послѣ этого городсііой голова I ^ : со іза ‘-5 2 § ; я С * . 5 2 й (Л ' й О а СО ф ^ О т-ву, гдѣ цѣлость вкладовъ вполнѣ гарантирована,такого довѣрія нѣтъ, ъ. Какъ показали точные })асче- | потому что оно состоитъ изъ рѳмѳс- ' смотрѣніи отчета о дѣятельн')стп ты операція сь продажей топлива— | ленниковъ! Спрапѳдлнво-ли такое і управы предсѣдательствуетъ стар дровъ II угля т-г.у пе приноситъ ! недовѣріе?! И . С . ! шіГі гласный, никакой пользы, а продаіка угля і далсе убыточна, почему на общемъ і •'„о Э =■® Рг ."л Р О со п ЕС=5:Х| % 2 ' Э? г ■» ■ ^ 1 = я о ' дМ^ ■:; ' о2 са; : 5 а; <=С ч# • ' V#'- а ' Ч ^ н- гь д- II- Н' ‘ 33’ р-. ло: )Д - 1 на іа- н а ! же ^ гь, х ъ , ^ тѳ- , до-: Н'ЬI ІІЯ, I ьсЯI І0-; ріі- ІІО- ; в'ь; ъ . собраніи членовъ 17 октября отого года рѣшена огу операцію прекра­ тить. Ревизіи т-ва‘показали, что дѣла т-ва въ общемъ ведутся вполнѣ пра­ вильно. Правда, нь первое время С о б р а н і е р е м е с л е н н и к о в ъ . {Оііончаніс Послѣ принятія собраніемъ док­ лада комитета, по желанію нѣкото- ры.Х'ь оглашенъ билъ еще не скоп- сѣданіа думы отъ 25 ноября с. г., который безъ измѣненій н іі{ипіи- м а е т с я с о б р > а н і м ъ . Затѣмъ предсѣдатель собранія „ , і доводить до с.вѣдѣ Ія. что вторымъ чеішьш докладъ по кі.іужевиомѵ дѣ- I ^ ^ I в о п р о с о м ъ , п о д л е ж а щ и м ъ р а з с м о т р ѣ - у „ НІЮДУМЫ, является отчетъ ѵиравы Зъ докладѣ говорится, что Рілвц-і іпЛм тіелизіи отмѣтили неіюавн льноі'ть ^ « г - на 19-И год ь и докла.іь ревизіонной ревизіи от ьтили іісправильиигіь уѣздъ является однимъ изъ! ^ в ъ п о с т а и о в к і ; с с у д н о й о п ѳ р а ц і і . | г л а в н ы . ѵ ь р а й о н о в ъ н о и з г о т о п л е - \ а і ю к р у ж е в ъ , ч т о я с и т е л и о к р е с т - ■ ныхь дер чіень, даже не исключая : II м у ж ч и н ъ д а п и м а ю т с я п л е т е н і е м ъ ! кружевъ. Въ докладѣ приведены і п р и б л и з и т е л ь н ы я ц и ф р ы , к а к ъ п о і к о л и ч е с т в у п о т р е б л я е м а г о м а т е р і а л а . | .зодая, незнакомая съ дѣлами город­ ского хозяйства, можетъ быть и сдѣлала что либо на такъ, но что же касается п]іовѣрки всего этого на мѣстахъ счітала совершенно не­ возможнымъ. Боіомоловъ С. Т. поддерживаетъ Пѳрвы.мь слушается журналъ на- ! ваявленіе г. Ростовцева а добавля- заявилъ, что на основаніи ст. 129 городового ноложѳвія, т. ѳ. при раз- Имѳнно, обращало на себя внима­ ніе то, что почти всѣ ссуды бра­ лись на короткій періодъ—на 2 —4 5 ^ ! мѣсяца, н при этомъ никогда почти н е у п л а ч и в а л и с ь п о л н о с т ь ю в ъ с р о к ъ : у п л а ч и в а л а с ь т о л ь к о ч а с т ь е я , о с т а л ь н а я ч а с т ь о т с р о ч и в а л а с ь о б ы ч н о п а м ѣ с я ц ъ ; т а к о е п о л ь з о в а ­ н і е с с у д а м и б ы л о о ч е н ь н е у д о б н о д л я з а е м щ и к о в ъ : ч а с т о с л у ч а л о с ь , ч т о з а е м щ и к ъ в ъ с в о к з ко.миссіи по провѣркѣ этого отчета, который ііостаноіілепо заслушать постатейно. С. Т. Богомо.товъ, какъ предсѣ­ датель ревизіонной комиссіи,читаетъ докладъ... е т ъ , ч т о в ъ р а с п о р я ж е н і я р е в и з і о н ­ н о й к о м м и с с і и с л и ш к о м ъ м а л о б ы л о в р а м е н н д л я т а к о й р а б о т ы , о к о т о ­ р о й г о в о р я т ъ . В о п р о с ъ и ѣ с Е О л ь к о о б о с т р я е т с я и в ы з ы в а е т ъ п р о д о л ж и ­ т е л ь н ы я п р е н і я , к о т о р ы я в с ѳ - т а к к п е п о д в и г а ю т ъ в о п р о с а в п е р е д ъ . Н ѣ ­ к о т о р ы м и г л а с н ы м и п р е д л а г а е т с я з а м ѣ ч а н і я н е п о с у щ е с т в у д о к л а д а к о м и с с і и , а ч и с т о п о т е х н и ч е с к о й с т о р о н ѣ в о п р о с а . . . Т а к ъ в ъ в о п р о ­ с ѣ о б ъ о ц ѣ н к ѣ н ѣ к о т о р ы м и з а я в л е ­ н о , ч т о ж е л а т е л ь н о , ч т о б ы в с ѣ д о ­ м а б ы л и з а н е с е н ы в ъ к н и г и . . . / І , р у - г і я ж е п р е д л а г а л и с п о с о б ы , к а к ъ Н}іѳждѳ ревизіонная комиссія обраіцаеть ішимаиіѳ на то, что ]>е- | сдѣлать точную перепись дбыовла- визііі производилась е ю и с к л ю ч и - | д ѣ л ь ц е в ъ . . такъ II по соыту уже изготовлен- пыхь кружевъ. Еікегодныи ‘-■’борот'ь і отчетамъ управы, т. к. ! Ростовцевъ И. II. заявилъ, что достигаетъ до двухъ : фактическая иров ѣрка дѣятельности Iвъ зомсгвѣ внесѳиы такія строенія, СІЮІП, ото ОЧКИ ! тківаетоГ'і’о 60000™си7Г"іпо”оЪ^^^ ! уярави .чв.пштоя соваршовкі аевоа- , какъ ваіірям-брь сарай съ явчвоЛ, „о „рвкосвяъ од„ого‘- ,чвуаъ руб. - “'К ™.»- - ■ ! который ааяясаяъ за ,И - ъ ДЛЯ ч а с т и ч н о й у п л а т ы с с у д ы и п о - і х о д п м о н у л ш о х о д а т а й с т в о в а т ь л у ч е н і я н о в о й о т с р о ч к и ; т а к а я с і ‘у - | п о н и ж е н і и т а р и ф а д л я г і о с ы л о к ь ; тушепывалась почти годичнымъ про- : межуткомъ времени н еще потому, я -1 гинтатась IIпоптіпчптюй гт -оа і . да считалась іірос{ючеіміиіі п за открытіе крѵ'жѳвныхъ школъ, гдѣ. чю тску' щгя. ЖИЗНЬ гор^одскаго Са­ пппьтупииѵ 1 ГТ 1 Нхо'іилпо» ги-ітмть ! & V ; моуправленія находіітся подъ кон- ііросрочку приходилось п.чагить , бы могли бы изучать кртясѳвноѳ дЬ- • « . » поиш ■ п ' • ' іролѳмь постоянной реппзіонноп Пеню. тг» і>.л пі'Аѵг. р, А.-іппггчіи Г о говорятъ помилуйте, какой же это до.мъ‘? Вѣдь ото конюшня.. .А. зем­ скіе статистики говорятъ, разъ печь есть значнгь до.мь. у насъ, конеч- 1 ^ - .ПО..О..ІТ, ..иѵ..сттт.ъгяъ,.с .тсс....в.......... .по. печи за домъ не считаются. . . |ло іі.з все.хъ дѳталяхв. Вь соораніи . ; Ро.пговцввь И. II. уоіюі>іпі., что }[а указаніе всей невыгодности | возоуждѳнъ был ь вопросъ обь ор- . , комиссія обрати іа і ему пришлось познакомиться съ такого спосооа пользованія ссудами . ганизацш какого либо учрежденія , _ ’ ' ок .«пы хъ і этимъ вопросомъ, какъ домовладЬль- отъ заемщиковъ слышались отвѣты: вродѣ кредитнаго товарищества, : “ . 1 ° печвп- і ДѴ, какъ ‘гласному д у м ы и земской ,,мігѣ легче уплатить 3— 0 коп. не- которое принимало бы въ налогъ «еді п і • ’ ^ V г г ммімтагі млгѵпіАП'іч'м і'Пй 'ПтиАнітп не \правы И ЧТО уцьнкіі іиподиііь .іем- ни, чѣ^т уплатить всю ссуду въ кружева, выдавая подъ ппхъ ^ стііомъ оченьнеудовлетворптельна, срокъ'-! Ігакая нѳрасчѳтлнвостьі Въ: ды, что такп.мъ ооразомь ; -»- '> ся и вь зѳ нястолщѳѳ ііремя ссудная операція . возможность нѣсколько улучіішті» ; содерлѵии. л ^ - по мігѣиію ревизовавшаго постав-| положеніе трудящагося класса, пз-н | ДО^ городскоіі оцѣнкѣ лена надлежаще: ссуды выдаются на ' которыхъ г.г. скупщики, какь у к а - | 45о9, 204 іімуиіѳства со- ііродол;кнтельпый срокъ до года п ' зано было въ собраніи, пыбигіаютъ 1 пошли. Да.тѣѳ компс- ' - - ' ,пт-к«иніткп ! ‘-'Д 1 обращаетъ вниманіе, что многія заемщикъ и.мпоть возможность т-к-! послѣднія крохи п что кружев п ' '^^Р' ми-жѳ, что и рапыпѳ частичными по-; иѳ оправдываютъ даже хлѣба оть ; имущества по городской оцѣнкѣ гашеніями 2—^3 рублями ка;кдый I эгпхъ работъ, т. к. цѣны устанав- облагаются очень низко. Іакъ , въ 1 ]>азь, но досрочными—уплатить къ | лшіаются, какъ всегда г.г. окуп- ' чэ-стіі, но Орловской^улііцѣ, съ иму- сроку .всю ССУДУ или большую оя I щикамп, которыя дають столько, ; і'ородского сбора^ взіімаѳтся часть—безъ' всякпхъ пеней, новыхъ | сколько хотятз,. ! РУб-, н оѳмство.мь ѢЧ) р. эЗ коп. процентовъ и т. д., Дѣла т-ва н е - і Такнмь образомь кружевное дѣло ; ^ разряду: въ 111 кв. дуті ' ............... ........ .......... ................... доиіѳ к н х ъ б ѣ д н я к о в ъ , к о т о р ы е с о в е р ­ ш е н н о н е в ъ с о с т о я н і и п л а т и т ь ч т о л и б о , ПОЭТОМУ з е м с к у ю о ц ѣ н к у п р и ­ н и м а т ь в ъ с о о б р а ж е н і е , к а к ъ н ѣ ч т о и д е а л ь н о е с о в е р ш е н н о н е в о з м о ж н о . Петровъ А. ^1. предлагаеть этотъ вопросъ снять сі. очереди,кіиіь тре­ бующій болѣе детальнаго обсужѳнія. ' Рі/с.іовъ II. Л. і і о д д е р ж і і т з а е т ь п р е д л о ж е н і е о с н я т і и с ь о ч е р . і ' д і і в ъ н а с т о я щ е е з а с ѣ д а н і е , к а к ъ н о д л е ж а - X X X нг.'' р 5 'А ІА 2 А X А А о о а ц А О •ся правильно, а меж.іу тѣмъ в е -■является очень выгоднымъ занятіемъ ; ‘‘'‘У» Чіб^ разсмотрѣнію въ бюджетной ко [і ихъ въ рукахъ тѣхь-л:ѳ р ѳ - ! для гл\ скушцаковъ, у которыхь ■ ‘‘ яе.мс.^аіс і .» р. оо к., ош , і і меслѳнниковъ. которымъ такъ ПѲі съ нообыкновенаой быстротой вы- “ Р-і Ооборнон ул. во | ,.т., иппптлн на ба ПОТИ- д о в ѣ р я ю т ъ ! Т а к и м ъ о о р а з о м ъ , к а к ъ р о с т а ю т ь д в у х э т а ж н ы е д о м а , н о У А , а зХгиѵъ 15 Г э т о п о 1 р о э к у ч е д и н о г л а с н о с н и м а е т с я с ъ оѣдііііхь трѵжвпннць по^л» часъ і ^ земскихъ ю р., эю по і не бываетъ хлѣба. ^ Да-''Ьв комиссія, приз- I очереди. _ . у Собраніе единодушію высказалось | павъ земскую оцѣнку нѣсколько вы- ; икончаніе с.иьоуетъ. ^ за улучшеніе })абогниць к[)ужевъ, оокой, отднетьеп нрѳдпоч:еніе, т. к. ; _ 0 о д р а и і е м Ѣ щ а н с к а г о о б щ е с т в а з а т ѣ м ь с д ѣ л а н ъ б ы л ь д о в о л ь н о іш- о н а с о с т а в л е н а п а т о ч н ы х ъ л о к у - | у в е ч е р а І 2 д е к а б р я , терѳеный докладъ С. В. Кожухо- 1 ментальныхъ данныхъ, предлагаеть ; открылось много.тюдноѳ собраніе мѣ- вымь но кожевенному дѣлу, в ь ко - | произвести немедленную переоцѣн-. обі 4 ;;ества йодъ п])ѳдсѣдя- ды (Ёльчнка), извести, такъ и коры, і нзііѳсти, ревизіонная комиссія не | _-,цдына объ авансѣ въ размѣрѣ 20 которыя имѣется въ распоряженіи Указываетъ думѣ, а предлагаетъ мо- Комиссія прѳд.іагаѳтъ вы- Елецкп,хъ ко;і;евнпков ь. I я;ѳтъ быі ь в ь о гомъ-жѳ засѣданіи Послѣ чего ирпступлѳно было кт. I избрать особую комиссію, которая выборами представителей п.і второй і п занялась этимъ ноп}юеомь съѣздь рѳмеолѳнн,пковъ, имѣющій .................. быть въ Петербургѣ І.э янпа[ія С : с ТО' у б . ; оив'і 1)6- !КЧ*3 а ‘ ч ЧЛѲ' 2 I л НН смотрѣть на кредитныя т ва, а надо нріітіи къ заключенію, что Елѳпко-ремесленное т-ііо для тѣхъ, кто правильно пользуется ссу ами, т. о. кто употребляетъ ихъ на про­ изводительныя нужды, т-во прино­ ситъ огромную пользу. II пишущій . _______ _. эти строки высказываетъ свое глу - ! торомъ освѣщаотся благопріятное і пу всѢхъ бѳзь псклвзчѳнія пму -; мѣщанскаго старосты бокое убѣжденіе, что при ввѳдѳиіи Iположеніе кожевеннаго п р о і і з в о д с т - п х о д я і і ш х ь въ го))одокое | 0 Ѳ./Іолинова. Пе[ишмъ слушается залоговой подъ ремесленныя про- на въ Е іьцѣ к ікъ въ сыыс.іѣ во- : населеніе. Какпмь путемъ это про- ; пр 0 ц;ѳпіе писца упушвы А. А. Іо- пзведѳнія операціи т-во бу'детъ еще ....... поле.пПіѳ II еще необходимѣе для нашихъ ремесленниковъ, которыхъ не эіісплоатпруѳтъ только тотъ, кто не хочетъ! Въ основѣ обезпеченія всѣхъ обязательстігь т-ва лежитъ не капиталь, но деньги, которыя сегодня есть, а завтра уплыли, а— трудь членовъ т-ва. А что можетъ быть прочнѣе этого обезпеченія! Велпко-жѳ, одвако. недовѣріе кт. нашимъ рсмѳсленнпкамъ, если дая:ѳ вдвое большіе проценты сравни­ тельно съ сберегательной кассой не привлекаютъ вкладовъ въ т-во! А между тѣмъ, какпмь либо опасе­ ніямъ за такія вклады, какъ видно изъ всего здѣсь сказаннаго, совер­ шенно не должно быть мѣста, для этого нѣть никакихъ основаніи.''Бь газетахъ иногда приходится читаш. объявленія: „кто хочетъ заработать деньги, пусть вло.жнтъ въ наше дѣ­ ло* и т. д. И находятся люди, ко­ торые вѣрятт. подобнымъ объявле­ ніямъ н вносятт. въ дѣла свои ино­ гда припасенныя про черный день 1911 года по 31 января т. ж. г. Представителями избраны: 1‘іфп- мовъ А. II., Быстровъ Н. И. п Астаховъ И. П. д а т ь ЭТУ с у м м у , с о о р а и і ѳ у т в е р ж д а е т ъ . Второй воирост. о раскладкѣ общественныхъ повинностей на 1911 годъ. Раскладка выражаі^тоя въ слѣдующей формѣ: лица, достигшія 2 1 года,платятъ но первому разря­ ду 1 р. 50 к., по второму 1 рубль 11 ІЮ третьему 50 коп. Собраніе утверждаетъ по старому, т. е. какъ предложено. Затѣмъ слушается два прѳдложѳ- П.мнюшенковъ И. Л. оо[>ащаѳтъ вниманіе собранія па то,что земство оцѣпило ка:кдую хатку бѣдняка и вообще земская оцѣнка является чуть но въ трое болѣе городской. Статнетика-жѳ земская обошлась въ 1 2 тысячъ рублей. Городское самоуправлен іе- і Петровъ Л. .1. замѣчаетъ, что 9 декабря состоялось засѣданіе ' рѳі'изіонпая комиссія сама обѳ.зцѣ- ; управы и ревизіонной комиссіи, очѳрѳдпоѳ городской думы, подъ I нііла свою работу, не познакомнв- ' вопросу обь увѣковѣченіи памя- нрѳдсѣдатѳльствомъ старшаго глас- ! нпісь съ фактическимъ матеріаломъ, , .р,, ддд освобожденія крестьянъ отъ наго 11. А, Руслова. і которая выразилась въ провѣркѣ | крѣпостной зависимости. Первая До начала засѣданія городской I бухгалтерскихъ книгь. | предлагаетъ посіанііть бронзовый голова предложилъ отслужить п .з-I Шубинъ Л. II. выражаетъ какъ-жѳ | бюстъ царя освободи іе.іія стоимостью ішхиду по умершему гласному В. Г. I сожа.тѣвіе но поводу того, что реви- ' въ 75 р. на ішооко.мь пьедесталѣ /Дмитріеву, послѣ которой город- ! зіонная комиссія отказалась пропз- 1стоимостью нъ 25 руб. и обнести скон голова объявилъ засѣданіе і водить фактическую ревизію, котор. ■рѣшеткой, которая будетъ стоить открытымъ н доложилъ думѣ, что должна бы был.а выразиться не въ ; 15 руб. Затѣмъ отслужить панихиду получена отъ Валпкаго Князя Мн- одной только провѣркѣ книгъ, а Со- ! и вечеромъ устроить чтеніе объ хайла Александровича на имя го- лѣѳ сущеетвенной: какъ поступали [ освобожденіи к])естъянъ. Всего трѳ- родского головы телеграмма слѣ- оцѣночные сборы и куда дѣвались : буѳтся ассигновать 150 рублей, дующаго содержанія: п т. д. ! Окончаніе слѣдуетъ.