Елецкая жизнь. 1910 г. (г. Елец)

л* 84 „ЕЛЕЦТч'ЛЯ ЖИЗНЬ іѳ а: ь, Ѳ, ь» ъ, Ь‘ ІЫ іЪ ]>' 10- служащимъ въ правительственныхъ и общественныхъ учренсдніяхт. г. Ельца, въ которомъ сообщается, что половина членовъ, явившихся на собраніе, лселаютъ создать строго обособленное общество служащихъ, не допуская въ свою среду никого нзъ посторонііхъ лицъ. Какъ пшТістао, в ь нагаемъ городѣ уже нѣсколько лѣтт. существуетъ ■строго обособленное общество слу­ жащихъ, оргонизовапное подъ наз­ ваніемъ общества приказчиковъ. Цѣли этого общества аналогичны съ цѣламп проектируемаго новаго ■общ-ва—взаимно—вспомогательныя. Но въ этомъ сзаромт. о-вѣі служа­ щихъ улсе имѣются: а') денѳлсния средства, б) .зимнее помѣщеніе, .заарендова- ноѳ у Гаврилова. в) лѣтнее помѣщеніе—лучшій въ городѣ садъ, II др. Словомъ—все что ну:кно для обще- чітвепнаго проявленія. Не достаетъ только интеллигентныхъ работниковъ. Н Вы, г.г. организа­ торы новаю о-ва, болыпе пользы сдѣлали бы для себя, а въ особеи- настп для стараго о ва. если ін согроге бы вошли въ его составъ. Вамъ не понадобился бы искать —липъ, не прннадлѳжащпхъ къ -составу слу.кащпхъ, но матеріально сбѳзпѳченныхъ. Мнѣ вообще кажется немного стра- лым'ь это скороспѣлое учрежденіе второго о-ва служащій. На мой взглядъ, полезнѣе было- •бы обновить старое, плотно осѣвшее зданіе, чѣмъ строить новое, безъ прочнаго фундамента.— Одинз. изъ членовъ о-ва приказ- чпковч-.. служящнх і. обіцестг.еннаго ■учрежденія. Того-жѳ 15 числа слушалось въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по обвиненію -А-. II. Ростовцева по 1181 ст. ул. о ндказ., т. ѳ. въ уст­ раненіи путемъ подкупа лиць, же- лаюошхъ принять участіе вь пуб- Iличномъ торгѣ. Дѣ.ю заключается I въ слѣдующемъ: А. 11. Т’остовцегл, ссудилъ иодч. еавс» Банка, завѣдуя самостоятельно .Тѳ- бѳд.чнскіімь Комиссіонѳрстномі. наз­ ваннаго Банка. Дѣяіельнооіь г. Акепонмова не возбуждала ника­ кихъ ііодо32>ѣнін и черезъ его руки проходило въ годъ отъ 2Ш до .‘500 чалаоь давно, то во всякомъ случаѣ г. Акепсимовь могь растратить до 14-го декабря 1908 г. лшш. эту сумму, между тѣмъ остатокъ но кас­ сѣ на 30 декабря 1908 г. состав­ ляетъ у:ке 18341 р. С1 кои., а на 31 декабря ул;о 30723 }), С7 коп. тысячъ банковыхь денегъ. Ие од­ нократно ІІ 2 ЮНЗНОДИВП 1 ІЯІЯ ко пре-і Слѣдовательно, съ 14-го по 31 -оѳ мя слу;кбы Акѳпопмова ревизіи но | включіпелыіо въ кассу поступило закладную, мѣсткому землѳвладѣль-I обнару.кили ничего іюдозіиітельна-| 20882 р. 59 к. п- д., которые и мо- цу С. И. Слпвіщкому крупную сум-I го. И такь шло до декабря 1908 г. 1 гли быть растрачены г. Аконсимо- му денег'і,. по неплатежу вч, срокъ! 14-го декабря была произведена ] іе - ! вымъ лишь за ук.азанный промѳжу-, условленныхъ процентовъ, Ростов- ! впзія въ лі.лопроазподстпѣ Аг:опсн- | токъ времени, ч. ѳ. за 17 .дней, что цевъ, иредз.япнл ь ко взысканію і мова и всѣхъ цѣиных;. .документовъ, свою закладную и, наконецъ, н а зн а - |11 снова все найдено было правиль- чиль имѣніе Слпвпцкаго кт^ про.да- но, при чемъ но кассѣ Акепсимова ;кѣ сь публичнаго Т 02 )га. 8-го фев- і должно было состоять 9481 руб. Въ концѣ декабря до свѣ.дѣнія уітрав- Изъ зала суда. Съ 1 і-го и по 16 октября с. г. звъ г. Ельцѣ, БЪ зданіи Окруяснаго Суда происходило засѣданіе особаго присутствія московской судебной палаты съ участіэмь сословныхь чіредсіавителеп. 14- го октября слушалось дѣло по обвиненію мѣщ. Тарасѳнковой и мѣщ. Адасинскаго въ принадлеж­ ности къ Елецкой организаціи пар­ тіи соціалпстовъ-рсволюціоиеровъ, имѣвшей вч, г. Ельцѣ тайную типо­ графію II отпечатавши хь па пей рядъ прокламацій. Дѣло слушалось при закрытыхъ дверяхъ и приговоромъ палаты, объ­ явленнымъ уже публично, Тарасен- Кова и Адасинскін п]шговорѳпы кч. ■Лишенію всѣхъ правъ состоянія и ссылкѣ на поселеніе. 15- го октября слушалось инте­ ресное нъ бытовомч, отношеніи дѣло. 10 марта 1910 года вч. волостномъ судѣ })азбн 2 )алось дѣло по обвине­ нію крѳсті.янки Ѳ. А. Варнавской Въ кражѣ соломы, Судъ пригово­ рилъ ее на 10 дней аресту. Не­ довольная приговоромъ Варнавская, уходя изъ зала засѣданіи, крикну- ■ла ІЮ адресѵ судей: „какой это Дьяволч, судъ, чортъ его побери Ее з.адѳржали, составили прото­ колъ и предали за оскорбленіе во- Лооного суда. На судебномъ слѣдствіи Вариав- ская старалась доказать, что она была „вшіившн“ п слова эти про­ изнесла не вч, засѣданіи, а въ дру­ гой комнатѣ. Судебная палата означенную Вар­ навскую 57 лѣтъ приговорила къ заключенію въ тюрьмѣ на 2 мѣсяца. ра.'ія 1908 года состоялся пуолпч- пый торгч, на имѣніе Сліп ицкаго п имѣніе это осталось за залогодер- жателемч, Рогговцевымъ вь суммѣ 58000 р.. Г. Слишіцкій іюдалч. іка- лобу въ Ѣілецкій Окружный Судч> на неправильность тіроизведѳэнаго торга, утвѳр;і:дая, что въ числѣ 4-хч. покупателей 2-ое крестьяне Афанасьевч. п По.чевч. были приве­ дены г. Ростовцевымъ на торгч. за і извѣстное вознагражденіе. Оквуж- I ный Судъ, иризналч. торги па имѣ- і піе Слпвпцкаго не состоявшимися, ' но г. Сливицкій этимч. не удоволь- і ствопался и подалъ жалобу вч. мо- I сковскую судебную палату, прося I дѣло н{)іос;тянотіть іі предать Рос- ! товцева суду, по обвиненію ѳго по I 1181 ст. ул. о паказ. Су.тобпая па- : лата соглаонлась сч, доводомъ I г. Слпвпцкаго п 1’остовцевь пре- I данъ былъ суду. 14-гоянваря 1910 г. ; дѣло это было заслуіпанб ѣітецкнмч. ! Окружнымч. Судомч.. Раздѣчпвч. I вполнѣ доводы защитника пр. іюв- I ІІ. И. 'Іорникопскаго, указавшаго і на полное отсутствіе вч. дѣйствіяхъ і г. Рчсговцена призпакові. прѳступ- I лѳнііі, тірѳдусмотрѣнпыхч. 1181 ст. по условіямъ я:изші въ г. Лебедя­ ни совершенно непозмолсно. Защит­ никъ Акепсимова г. Вать указывалъ- какъ на смягчающее вину обстоя­ тельства, на пополненіе растрачѳн- лзющагоЕлецкнмч. Отдѣленіемъ СІі- і ной Акепспмовымъ суммы Биржѳ- вернаго Банка дошло, что Акепси- мовч. ведѳть крупную карточную игру, вслѣдствіо чего Акепсимову і назначена была внезапная ревизія ' в ь лицѣ довѣреннаго Е.чецним ь От- і дѣленіемъ С. Банка Е, 4Г. Рапно- і порта. I 11{)іѣхавъ въ .'Іѳбедянь и іштрѳ- I бовав і. отч. Акепсимова прѳдч.явле- ! НІЯ книгъ, документовъ и денежной . наличности, г. Раппопортч. сразу ‘ же обнарулшлъ крупную растрату. Вслѣдствіе чего Акепснмовч. былъ і немедленно удаленъ, а на ѳго мѣсто I былч, нызвань другой артельщикъ. ; На возпикшемч. по се.му поводу ' предварительнаго слѣдствія, путѳмч. I доіі[Юса свпд'ѣтелей, осмотра и учѳ ; та книгъ Лебедянскаго компссіонер- ; стпа II Елецкаго отдѣл. С. Банка ' было установлено, что К. Л. Акеп- і : епмовымч. п})опзведеііа растрат.ч на | сумму 45334 р .38 к. Вс.гѣдствіе ч е - | , го Акѳпепмовъ былъ іціедань суду. ' Въ Судебномъ засѣданіи 16 ок- , і тября защищать .\кѳпспмова до.д- ; ; женъ былч. взвѣстиый і і пр. пов. Л. М. Мандельштамъ, ко- ' ул. о нак., Ростовцева оправдалъ, і торый однако не явился по болѣзни I .1 Ч: 1 Я Н 1 п . і и . л П г СліПШЦКПМЪ а заявленный г. Ѵ Ліпшцкпмъ ііекч. I объ убыткахъ на сумму 14700 руб. :осгавплъ бѳзч. удовлетворенія. Въ судебной па.іатѣ вч. п.астоя- щемь засѣданіи, слушалось это дѣ­ ло опять но апелляціонной жалобѣ Слпвпцкаго, повѣ 2 іенныГі котораго пр. пов. II. 1Г. Касаткинъ доказі.т- валъ, что кч> дѣйствіямъ г. Ростов­ цева должна быть примѣнена ст. I І і 8 і . Вь сильной и хорошо аргѵ- Iментпронапиой ріѣчи, защитппкъ і Ростовцева пр. пов. М. И. Черни- II Акепсимова защнщалп Кіевскій І1р. ііов. г. Бать п мѣстный ІІр. Пов. В. Р. Шатковскін. Граждан­ скій искч. С-ІТБ. Биржевой Козу- хинской артели—внесшей СѢг.ѳрпо- ; мѵ Банку растраченную Акѳпсимо- вымъ сумму—поддѳрк ісілъ Ир. ; Пов. М. II 'Іѳрняковскій въ сум- |мѣ 33261 р. 70 коп. Еще" во время ! Судебнаго слѣдствія до закдючптѳль- Iныхъ преній сторонъ, защитникъ I Акепсимова г. Бать заявилъ отводъ ' о пѳнсдсудност'и этого дѣла суду вой артелью. Защцтшікъ В .Р . ИІат- ковскій просилъ о снисходительномъ отношеніи Палаты кч> Акопенмову во вниманіе къ его чпстосеіідѳчному раскаянію и тл;і:ѳлымъ условіямъ его жизни. Палата приговорила: признать Акепсимова виновнымъ на сумму свыше 300 рублей п по лишеніи всѣхъ особенныхъ правъ заключить вч. арѳстанскоо отдѣленіе срокомъ на 2 года. ! ражданскій искъ арте­ ли признать подле;і:ащимъ удовлет­ воренію въ суммѣ 33261 р. 70 к. и въ измѣненіе принятой п^іотивъ Акепсимова мѣры обезпеченіемъ ѳго явки кч. суду, заключить нѳмадлен- по его подъ стра:7:у до представле­ нія іюрѵчптельстпа въ 39000 рѵб. И. к. ИЕГАТІІВЬЬ Вопрошающій : „Гово рят ь— среди совиателыіых'ь „союзпи- мсь" и Ьтъ искрѳшшхъ и чи- СТЫХ 1 . людей- Но если среди нихь нѣтъ убѣжденно-чп- с іы хь людей, кто же тамь госиодствуѳть, Эхо: „Хамъ^’-. по слухамъг конскій, указалъ палатѣ на полную 1Особаго Присутствія Судебной На- ! непримішимость кч, дѣйствіямъ Р о - і латы съ участіемъ сословныхт. пред- I стовцева 1181 ст.. на полную н е - ' ставптѳлей, т. к. Акепсимовь пѳ мо- , доказаппость и основательность і жеть быть признанъ должностнымъ і гражданск.лго пека Слпвпцкаго, оты- | лпцомъ агентомъ банка, а состоялъ ; екявающаго, какіе то гадательные на службѣ Банка, лишь, какъ ар- ; убытки, вслѣдствіе продажи имѣ-! тѳлыцикч.. .Вслѣдсгвіе чего по мнѣ- . НІЯ, то]И'ъ на кот. прпзнапч. судомъ нію защнтника дѣло подсудно Ок- Iнесостоявпшмся ііотерітѣв. по дѣлу Iружпому Суду сч. участіемъ прп- . яРляетсянег.Сливпцкій.пользующійся | сяжныхъ засѣдателей. Послѣ недол- Івь теченіе нѣсколькихъ лѣтъ имѣ - | гаго совѣщанія Судебная Палата, і ніѳмъ и не платящій Ростовцеву | отводъ защитника оставпла безъ ; ни копейкн процентовъ и капиталь- ; послѣдствій. Iной суммы долга, н Ростовцевъ, не могущій получить і по своей закладной. Судебная па Прокуроръ поддерживалъ обвн- удовлѳтворѳнія Iнѳнів противъ Акепсимова по выво­ дамъ обвинительнаго акта. I Повѣренный же артели Пр. Иов. I М. И. Черняковскій въ дополненіе кч, доводамъ г. Прокурора указалч. Палатѣ на цифровыя данныя, оиро- взргаюіціѳ ту часть объясненія Акепсимова, гдѣ онъ говоритъ, что растрата началась ешѳ въ 1906 го­ ду 11 была вызвана широкою не пос- рѳдствамч. жизнью Акепсимова. I Какъ установлено осмотромъ и учѳ- і томч, книгъ банкомъ и ревизіей Обстоятельства этого дѣла вяклю-Iпроисходившей 14 декабря 1908 г. чаются въ слѣдующемъ: артельщикъ , на это число нъ кассѣ Лѳбедяыска- | С.-Петербургской Биржевой Козу-| го Комиссіонерства, а, слѣдоватѳлі - ! хпыеком артели К. А. Акѳисиыовъ ! по, съ 1904 года состоялъ въ Елецкомъ Отдѣленіи Сѣвернаго ! слѣдовательно, если бы растрата ва Вопрошающій: „гоиорятч.— иаіио городское самоуправле­ ніе ИѲ способно ІЮЗВЫСИТЬОіІ до широкаго пониманія сноей задачи: нТіті, тамъ не только чспных'ь людей, но н просто вдумымающихся, гово рчтт,,иа- ніа дума не дума, а филіаль­ ное од'дѣлепіѳ бпрялі. Ко если это такъ, кто же п]іѳ- обладает'ь тамъ,иеу5кели толь­ ко Петрова п Иваиюшепкова. I ,,угодоіщы“? ! Эхо: „Овцыі" лата жалобу Сливицкаго оставила безъ посАлдствій . п приговорч, Елецкаго Окружнаго Суда утвер­ дила. 16 октября слушалось дѣло Акеп­ симова К. А., обвиняемаго въ ра­ стратѣ по должности агента Сѣвер­ наго Банка въ г. Лебедяни. Вопропіающін: „гопорятд,— Голосъ Порядка" живетъ по­ тому, что ему не, даютъ уме­ реть; говорятъ—это не газе­ та, а какая то „филькина гра- Iмота". Но если такч,| что же 1 иоддержпваѳт'ь ее, и что аа ! несокрушимая окружаеть ѳе ' петля? „Эхо; „Тля!ІН Га(»'рІэль. и въ распоряженіи Акепсимова на службѣ I было всего лишь 9841 руб. 08 коп. -