Елецкая жизнь. 1910 г. (г. Елец)

„ЕЛ КЦ К .Л Я Ж И З Н Ь № 7О бывало на барщпнѣ. еже­ дневно и ІЮ отольку-то ча­ совъ II дайте взамѣнъ того все необходимое!—вотъ вѣдь формула соціализма, если ее расиінфровать отъ псевдо­ ученыхъ вывертовъ. Впрочемъ, можетъ быть, тутъ кроется какая шібудь аллегорія, иносказанія? ВЪдь не понялп-же мы „Голоса 11орядка‘'? Мы думали, что онъ не только погрѣшаетъ въ „без- іірпстрастін“, когда рЬчь пдѳтъ о подвигахъ истиино-русскихт^ Востор- Г0ВЫХ7., но и но прочь иногда бро­ сить по адресу протпвшіковъ ісоѳ что и не совсѣмъ безвредное, а ока­ зывается ото онъ защищаетъ „рус­ ское дѣло“. Ну, а какъ, увадіаемыГі мѣстный органъ печати, надо понимать ваши довольно прозрачные кивки пъ сто­ рону ближнихъ? Проришпеі Кооперація въ деревнѣ. напболѣе представить тІ; чудесныя измѣ- кооіп'ра- загля- ^Ітобы рельефно ненія, какія ііропзводнтт дія въ сельскомъ хозяисіи Ѣ немъ въ Италію. Какъ н Россія—Италія страна, по преимуществу, сѳ.чьско-хозяи- ственная. Итальянское сельское хо­ зяйство переживало болѣзнь, кото})ая пптается комплексомъ специфичес­ кихъ причинъ и когда знакомишься съ ппміі, невольно всііоминаешь Россію. Въ причинахъ много обща­ го. Сгатнотичѳскія обслѣдованія Пта лііі сг.ндѣтѳльствоваліі еще совсѣмт недавно о страшномъ понижѳніі иропзводнтѳльностн труда въ .земле­ дѣліи. Паденіе урожая продуктовъ сельскаго хозяйства видно пзъ слѣ­ дующаго; ьл, 1870—74 г. пшеница, прииосивтая 11,07 гектолитровъ на гекторла, въ 1890—94 г. давала только 10,08 ГК.; овесл. 18,67 гк.— 14,15 гек., маисъ 18,3.3 гк.—13,37 ГК, всего 14,51—9,20 и т. д. Условія, БЪ которыхл. живетъ масса трудя­ щихся, страшно тяжели; населеніе ціѳ кафедры земледѣлія, которыя, і лнчѳсгво скота увеличилось вдвое, подобно аналогичнымъ учрѳждѳ-1а цѣнность его повысилась на НІЯМЪ Франціи н Германіи, взяли і 6,771.000 руб. За ото-же время осно- яа себя миссію научнаго руководп- і вано 294 общественныхъ сыроваренъ тѳльства земледѣліемъ, распростра- і и молочныхъ, пропзнод.лщихл, іѳніѳмъ среди населенія потрѳб- і 168000 пуд. сыра, 42000 пуд. масла, ныхъ ему знаній, указаніемъ всего : дѳржаіцпхл» на откормѣ і2000 спи­ того, что могло-бы поднять сельское Iпей н получающихъ прибыли хозяйство пзъ состоянія упадка. Но | 2,200.000 руб. въ годъ, открыто 8 кафедры земледѣлія сл, пхл, пропо- | кооператпвныхъ свѳклосахарныхл, іандой раціональнаго веденія хо- I заводовл>. Так-жѳ, благодаря коопѳ- зяйства никогда бы не сдѣлали сво- | рацін, была выведена пзъ сѳл.-хоз. ихъ норазнтельныхл, успѣховъ, і кризиса Бельгія, Иъ Россіи дѣлаются ѳслп-бы не были тѣсно связаны съ і первые шагп. Поощряется открытіе маго, я просилъ передать этотъ чер- новпкъ брату своему, предсѣдателю земской управы И. В. ИІулепнико- синдикатами. Иа ряду съ органи- зпціей чтеній, устройствомъ опыт­ ныхъ полей, п.зданіемъ популяр­ ной сельско-хозяйственной лнтера- возра;і:епія г-на <1>. Мосальскому, что черновикъ доклада не можетъ быть захваченъ, пакъ находящійся у него для передачи ц какъ необ­ ходимый для доклада 8 сентября, экстренному дворянскому собранію, —таковой былл. пріобщенъ къ дру­ гимъ документамъ, изъятымъ у док­ тора Ф .“. Изъ да.іьнѣйшаго изложенія, изум­ ленные уѣздные нродподитѳлн дво­ рянства ознако-милнсь съ содержа­ ніемъ офиціальной, „крайне дврзкой“ какі. ее характе])пзопплъ г. пред­ водитель дворянства, ііѳреішскіі, въ которую по поводу аахвачѳинаго до­ кумента вступилъ товарищъ проку­ рора окружнаго суда съ нродводн- крѳдитныхъ тобарнществъ, которые развитіемъ посредническихъ опера­ цій могутъ отвѣтить на многія за­ просы деревня, І1[)нзнавая пасто­ туры ніла рука обл> руку другая | ятѳльно необходимымъ широкое раз-, сторона дѣято.’іышстп нталі.янскихъ | питіе сельско-хозяйственныхъ това- мѣстпыхь агрономовъ, именно оіш | рнществл,, главное управленіе зѳм- вызвали кл, жизни кооперацію, ііодлі | лѳустройства н земледѣлія нр^дпо- ц.чъ вліяніемъ сэодалаоі. мпогочяс- і лагаѳтл, испросить особый кредитъ ; тѳлѳмъ дворянства. •тенпая сѣть сельско-хозяйственныхъ Iна оказаніе содѣйствія пхл. развн-і „Обсудивъ вообще,—чптаѳ.мл. мы іоварпществъ (синдикатогл.), кото- і тію. Содѣйѣтвіо должно выразиться | въ этомъ ностановлѳпіп,—всю дѣя- рыя кромѣ оптовой закупки удобрѳ-; главнымъ образомл. въ распростра- і тельпость означѳшіаго товарища НІЙ, машннл., сѣмянъ и артельной : неніп самой идеи еельско-хозпйст- | прокурора Кошуро-Мосальскаго, хо- ііѳреработкіг с.-х. продуктовъ сыг-; сснныжо кооперацій разныхъ ви- рали крупную роль вл. оргйннзацін, довъ', а также вл, снабженіи нарож- сельско-хоіяйств. кредита. дающихся товарнщестпл, оборотны- Въ 1905 г. Н.ЗЛ. общей суммы по- і мн средствами. Вл. отомл. нанравлѳ- кунокь на удобренія и сѣмена па- | ніп открывается широкое поле дѣй- даегъ 7.30О.ШО франковл., на п р о - ; ствія п для земствл., если онавклю- чптъ заботы о коопераціи вл. кругъ своихл. задачъ также, какл. вложи­ ли они заботы о народномл. образо­ ваніи ц о здоровьѣ населенія. Опп могутл. устраивать спеціальные кур­ сы. лекціи, распространять соотвѣт­ ствующую литератуі)ѵ, могутъ за- ііаганду машннл. 33,000 фр.. па про­ паганду удобренія и идеи коопера­ ція 16000 фр., п съ каждымъ го- домл, затраты увѳліічнвалпсь. Тройственный союзл. земледѣль­ ческой кафедры, синдикаты и аграр­ ныя кассы—т. е. научнаго руково­ дительства, выго.ды совмѣстной опто- Iвести спой нерсоналл. слуліащнхл. вой закупки п организацій крѳдпта | вл. видѣ общихл. руководителей дѣ- —составляетъ характерную чѳрту'і ломъ, могутъ оказывать содѣйствіе итальянской коопераціи. Этому-то | торговымъ ііосрѳдпичѳствомь, мо- комплексу согласпо дѣйствующихъ і гутл, организовывать кассы мелкаго ; во-вторыхъ учрежденій, проникающихъ свопмн | крѳдпта для кооперативныхъ учрѳж- ; тѳльность г. рошо извѣстную дворянству, кото- ])ая, но условіямл. переживаемаго І’оссіей времени, безусловно вредна интересамъ общественнаго спокой­ ствія п дѣлу укрѣпленія сознанія вл. насо.тепіп чувства закошіостн, собраніе постановило; сообщить гг. министру юстиціи и прокурору мо­ сковской судебной палаты, а также придать штірокой гласности, во-пер­ выхъ, что оскорбленіе, нанесенное топ. прокурора ^Іосальскнмъ, обле­ ченному довѣріемь дворянства г, губернскому предводителю дворян­ ства II. В. ПІулепинкову—надлѳ- житл, разсматривать і;акь оскорбле­ ніе всего костромского дворянства; что дальнѣйшая дѣя- развѣтвлсыіяіш вл. глубь дѳрѳвіш—■ Италія обязана вл. оживленія сво­ его сельскаго хозяйства, „водл. вліяніомі. неустанной проповѣди профессоровъ,—писалл. И. Нун- ровл.,—тотчасъ-ясѳ переводимой вл. практику п])н помощи синдикатовъ деній. Х.Х. гг Iн оанковъ, ВІ1. пять—шесть лѣтъ і перерождались цѣлыя мѣстностп. І Пріемныя комнаты странствующихъ ; кафедръ переполнены но праздпнч- нѳ въ состояніи выплачивать мѣст- ; рмпочиглмл. днямъ то.шаміі простыхъ крѳстьянл., и мелкпхл. добиваются совѣтовъ, товаровъ н денегъ іі тот- час'ь-нсз ро.лучають нхл.. Благодаря такой проиаг.андѣ. Исторія одной карьеры. (Справка изл. недавняго прошлаго). ныя п государственныя повинности. П если послѣт тяжелаго упадка вл. | і^о^рые итальянскомъ сельскомъ хозяйствѣ 1 нынѣ замѣчается подл.емл. и про- ! буждѳніѳ, которые въ рядѣ мѣстъ, і еще недавно поражеішыхл. апатіей, і бѣдностью II крпзіісомь, носятъ весьма ярко выраліепный характѳрл., то въ этомъ излѣченіи земледѣлія страна больше всего обязана вели­ кой силѣ коопераціи, которая дѣй­ ствительно показала, говоря слова­ ми А. И. Чупрова, что „идея ассо- поддѳрлшваѳмон кооперативной орга ннзапіѳй кредита (подобной нашпмъ ; кредитнымъ Т мъі и энергично дѣй­ ствующими спидіікаіамн, вл. послѣд­ ніе годы увеличилось чрезвычайно употребленіе хпмическпхъ удоб])е- ній. Возвращеніе землѣ, въ фіормѣ ціаціп въ примѣненіи кл, селі.скому і }>азлнчныхъ тюковл,, отнимаемыхъ хозяйству является не менѣе .зѳліі- кпмл, открытіѳмл., нежели новые пріемы техники. До конца 90 г.г. вл. итальянскомъ сельскомъ хозяйствѣ господствовалъ упадокъ; земля пстощалась, про- у нѳи калсдон лсатвон состашіыхъ частей, пнтающпхл, растеніе, есть ничто тшоѳ, какъ борьба съ страш- і пымл. фіактомъ уменьшающагося нло- і дородія п истощенія почвы. Наука 1 Интересна ад.мпннсі раі ивная карь­ ера товарища проку])ора костром­ ского окрулшаго суда 11. Н. Мо- с.альскаго-Коиіуро. Любопытныя свѣдѣнія обі. этоС карьерѣ легко почѳі)!інуть изъ стро- го-офщціалыіыхъ документовь, п]>о- і токоловъ н иостаиовлевій кострсм-і I ского губернскаго дворянскаго с о б - I ранія 1! костромского обніѳствеіша- ; I го клуба. і 8 сентября 1904 года губернскій ; ■предводитель дворянства II. Б. ИІу- і I лѳпнпковъ должѳнл. былл. сдѣлать ; „^етолько ѵсѵм.шлось I костромскому губернскому экстрон- . общественной іному дворянскому сооранш і ладъ свои о результатахъ совѣта- : ; шя гуоѳрпскихь прѳдводптелеи дно- ; I рянства въ С.-Петербургѣ сл. 31 ав- і ■густа по 5 сентября 1904 года. Но, | кь великому удивленію собрчвіішх- і ся дворяігь, губернскій предводи Кошуро-Мосальскаго въ і продѣлахь костромской губерніи, въ I качествѣ лица, облеченнаго властью і отъ правительства, въ пнтѳрѳсахь ; споісойстЕІя края,—нел:олатѳлыіа“ . Постановленіе это въ общемъ соб- і раніи костромскихл. дворянл, не : встрѣтило возрал:еній по существу, і Губернское экстренное дворянское ; собраніе, вь іюсі ановлевіп своѳмл. і8 сент. 1901 г ., сочло пѳобходимы.мл. ! лишь отмѣі пть, что „входя въ оцѣн- і ку усвоенныхъ Мосалі.скпмл. пріѳ- і мовъ, дворянство окажетл, ему слпш- ; комъ много чести, а дѣятельности ; его придастъ не подобающее значѳ- ; піѳ‘’... Бл. отішцательномь взгляд'ѣ ; на дѣятельность товарища прокуро­ ра Мосальскаго сошлись, впрочемъ, не одни дворяне. Костромское об­ щественное собраніе, членомъ кото­ раго состоялъ II. Н. Мосальскій- Кошуро, насчитывающее въ сівоихъ рйдяхл. болѣе 200 горол:анъ, также указываеті. с[іѳдства, а коонѳ])атив-; предварительно оікрытія соб изводптельиость труда уменьшалась, і упрѳѵкдѳиія организуютъ эту і ранія, созвалл. депутатское собраніе. не было видно никакого просвѣта і бортшу. иіш пѳсутл, вл. этомл. отно-| которомъ іі заявилъ, что докладъ впереди, намека на лучшее будущее. : іпѳнш громадную культурную служ -| ,^а X? 1 не можетъ быть доложенъ Все это для Ита.ііп, строющей свой і Но на этомл. не ^ьончаѳ^ся роль ; собранію за невозможностью пе])ѳііи- і бюджетъ или главную его часть ня і коопераціи о разнпобразноп, обнов-| „ исправить такі. какь ; земледѣльчѳскомл. населеніи, с.іѳ ; ляющѳн и ожнвляющен дѣятѳ.тьпо- ; ^ердовикл. доклада „былъ захваченъ і прокурора откры. „добывающемъ корку хлѣба для | стн ея можно судщть по яркому | съ 6 на 7 оѳитяот^я Х013Л" пропитанія^' нашло свое выраженіе! примѣру тѢхъ успѣховь, какія До-і рц|Ц0^с;, ііт)Окурора Масальскимъ на I каіестві. астраха лъ дефицшпассь, | стигыуты въ ІІармскои і і^вартпрЬ завѣдуюіцаго санитариымь : ^• ѳрнатора. х осаль Въ улучшеніи сельскаго хозяй -і недавно самой отсталой I бюро костромского губернскаго з е м - і ^ ^ ства громадную работу произвело і Ита.тіи. і бюро ко і І ства доктора Ф., съ пѣкоторымн кооперативное движеніе, охватившее іБъ Пармсіеон нровпнціи въ 1901 г. I другими кнпгамч и документами г. мелкое и среднее землевладѣніе, і било употреблено только 30 .000нуд. | ф.*^., „Т(октора Ф .,—продолжалъ Прежде всего били организованн | искусственнаго удобренія, въ 1905г. ; спои объяспѳпія И. В. ПІулѳннп- обществѳннымп учрежденіями (про- | —1,114.000 пуд.; урожай ішіепяцы | ковъ(цитпрую но протоколу собра- втщіальннми совѣтами) странствую-і ПОВЫСИЛСЯ на м і.т.'іщъ рублей, к о - ! нія),—какъ своего хорош.тго зцако- дѣятольностц нравствѳниыхъ достоинствахъ его лнчностн, что іюстанопленіѳмъ общаго собранія единогласно постановило исключить его изь числа членовъ обществен­ наго клуба... Вскорѣ послѣ этнхъ эпизодовъ, въ свое в])ѳмя прнковывавщпхъ кт. себѣ вни.маніѳ всего костромского общества, г. ДІоеа.ті.скій-Кошуро ііо- кинул'і. не только Кострому, но и судебное вѣдомство. Бывшему това- лась блестя­ щая административная карьера,— въ качествѣ; астраханскаго скаго-Ко- ндимъ, н въ качествѣ исполняющаго долж­ ность таврическаго губернатора, „нстіишо-русскаго э) О ^ Оі г. Мосальскаго. И. Герасимовъ-