Елецкая жизнь. 1910 г. (г. Елец)

73 .,ЕЛЕЦКЛЯЖ И ЗН Ь ‘- Въ г. Николаев'Ь коопера­ тивное общество „Трудовая копейка“ въ первый годъ 1909 г. своего существованія, Iудачное годъ самый трудный н тяже лый, умѣло создать дешевую і совыя медицинскую помощь съ цѣ- і публикой, лымъ штатомъ врачей, дан- : Кромѣ того, ѵдеше* Iпублики много ро-театрамп. Такнмъ обра­ зомъ, начало осенняго сезона — положено несомнѣнно очень , доказательствомъ чего могутч> служатх . мас- посѣщ ен ія экспресса тпстовч. и акушерок'Ь вить на Зо^о лѳкарства посѣщаемости содѣйствуетъ к іи 'и г р а на рояли М. П. Р ах - тѣмъ создать в о з м о л с н о с г ь | ледовой. Послѣдняя н ед авн о поддеряшвать свое з д о р о в ь е , | і^озвратилась изь не прибѣгая къ благотвори­ тельности . мѣсячнаго отпуска, и снова, въ с т ѣ ­ нахъ „экспресса*-. можно В ъ вашемъ городѣ, г. о б ы - 1услышать теперь серъезную ватѳлъ , есть общество п о т р е - і музыку и при томъ вь іірек- бителей , которое за р. С о с н о й | расномъ исполненш,. При откры.ло лавку и ренсковой ііогреб'ь. Л теперь , какъ стало мнѣ извѣстно , нѣкоторые члены общ ества намѣрены о т к р ы т ь игра хлѣ б оп ек арню . ! содерж ан іе вы п о лн я емы хъ ею В опросъ , который т а къ ; о тры вко въ в ещ ей , выдающпх - б е зп о к о и л ъ Васчэ, поотавлен ь | с я ко.\шозпторовч>, я в л я е т с я и требѵ ѳ тъ р ѣш е н ія . Т а к ъ | болы ним ь плю сомь . п р о сни те сь , недовольнгле обы-1 В о звр ащ аясь к ь содержан ію ватели , т ѣ кому дорого доста- к а р ти н ъ , мы отол^-тствіи в'ь г. Ельцѣ воз­ можности гдѣ ліюо удовле­ творить эстетической потреб­ ности вч> области музыки, М. П. Рахлоцовсй и ется каждая копенка, идите въ это общество, подумайте сообщ а—какъ выбиться когтей безчислѳнных ь ііоорѳд никовъ, ничего не произво-1 пію дящнх'ь, а только продаю- щих'ь продукты из'ь рукъ цронзводителей въ рука по ­ требителей , получая за это въ обшѳм 'ь тысячи рублей только потому, что потреби­ т ели—общество спитъ еще не прооуднымч> сномь, не хочетъ пальцемъ шевельнуть, пѳ ор­ ганизуется В’Ь кооиеративіл , для защиты своихъ насущ - 1 ных’ь интерѳсон'ь огь хищни­ чества и больших'ь аппети- товь разныхч> посредниковъ. Чѣмъ наирасно волноваться, —за дѣло лучше взяться,что­ бы облегчитъ условія суще­ ствованія, улучшить жизнь, сорганизовавшись въ коопе­ ративы для взаимопомощи. Невольно вспоминается слова народнаго поэта. „Вѣдь сосѣди твои работа- ютчэ давпо“ ... Встань, проспись, подымись! Можно ли надѣяться,г. обы- вате.ль, что Вы согласитесь съ такимчэ отвѣтомъ на Ваше инсьмо въ редакцію? Готовый къ услугамъ Нѳзнакомѳц 'ь. Электро-театръ Экспрессъ. На днях'ь В'Ь элѳктро-тѳ- а т р ѣ демонстрировались . Гарибальди, Мессалина, а также и другія картины, прекрасныя по содержанію и выполненію. Между про^**“ 'ь „Мѳосалина“ — экспрессомъ демонстрировалось передъ елецкой публикой одновре­ менно съ Московскими элѳкт- не моясѳмч. не отмѣ ти ть , что в с е -т ак и среди им ѣ ется и звѣ с тны й п зъ і нвинтѳіхѳснь’хч>, ш а б л он ны хъ и п ош лы хъ . По н аш ем у МН'Ь- не м 'Ьшало-бы дирекц іи „Э коярѳсса“ соверш енно о т ­ д ѣ л а т ь с я о тъ дем он стриро ­ в ан ія таких 'ь к а р т п т > что могло-бы поставить и вч, этом'ь отнош ен іи электро-гѳ- а т р ъ в н ѣ всякой конісуренціи среди др у гп х 'ь В'Ь Е л ь ц ѣ Э лектро -театровъ манники лично извѣстные полиціи, были заблаговремен­ но удалены с ь ярмарки). Относя такое благополучіе всецѣло къ ум'Ълой раопо- рядптѳльностц пристава 2-й части Покровскаго, объявляю ему отъ лица службы бла­ годарность. Елецкій іюлнцій- ыѳйстѳр'ь Ш теръ. — 10 сентября, состоялось зас'Ь- даніѳ думы. Вопросы въ иорядк-Ь дня разсматривались слѣдующіе' 1) Избраніе членовъ управы д-ѣй- сгвитѳльнаго п почетнаго. Дѣйстви­ тельнымъ,вмѣсто бывшаго г. Ростов­ цева, болыпинствомъ голосовъ, избранъ В. В. 7^оброд'ѣѳвъ; почет­ нымъ—Т. М. Богомоловъ (старый), 2) Содержаніе члену управы. Болыпинство.мъ голосовъ опредѣ­ лено В'Ь размѣрѣ 1200 руб. въ годъ. 3; Относительно постройки школъ. Вопросч. э тотъ перѳданч, въ школь­ ную комиссію для дальнѣйшей раз­ работки. I Общее собраніе мѣщанскаго і общества. : (Окончаніе). Губернское Ирнсутствіе очевидно аабыло о своемъ указѣ. Кромѣ того, И. Н. Гавриловъ долженъ обще­ ству 100 р. Слѣдуетъ эту награду внести въ смѣту 1911 г. Вексель ешѳ не переписанъ, —просроченъ. Комссія свпдѣтѳльствует'ь это. Г. Плотниковъ предлагаетъ упра- цМ'ЪюіЦИХСЯ і вмѣстѣ съ ревизіонной компс- I сіѳи списаться съ Орломъ по этому Iповоду. И если Орѳл'ь и второй разъ I предпишетъ выдать наградныя И. Н. IГаврилову, то тогда выдачу ііро- і извести. . А. А. Илыш'ь заявляетъ, что : наносить дерзости нельзя И. Н. ] Гаврилову и присоединяется къ Iмнѣнію г. Плотникова, т. ѳ. о воз- } буждѳпіи переписки. ] Г. Давыдовъ находитъ нѳобходп- — Приказъ по Елецкой Го- сославшись на предписаніе В . / / . ріѣстная хроника- родской Полиціи 10 сентября 1910 года. N^ 24. По случаю настуялепія холоднаго вре­ мени предписывается чинамъ полиціи каі:ъ класснымъ, такъ и нижним'ь носить зим­ нюю форму одежды. О чемъ объявляю по поли­ ціи для надлежащаго испол­ ненія и поручаю Г.г. при­ ставамъ выслать городовыхч» за полученіѳмчі ими зимняго обмундированія. Елецкій по- лиціймѳйстеръ Штеръ. Только-что окончившаяся пятидневная ярмарка вь сло­ бодѣ Аргамачѳй прошла въ полномъ порядкѣ: всюду свободный проѣздъ, ни тол­ котни, ни давки. Самое нез­ начительное число ньяныхъ (было составлено 13 прото* кодовъ за незаконную про­ дажу вина); воровство, про­ стое карманное, имѣло мѣсто въ одномъ лишь случа'Ь (кар Губернскаго Правленія, произвести выдачу сѳйчасъ-жѳ изъ § 2 . смѣты 1910 г. М. М. Ростовцевъ отъ имени ре­ визіонной комиссіи предлагаетъ соб­ ранію указать источникч>. Вопросъ ставится на баллотировку п боль­ шинствомъ голосовъ собраніе по­ становляетъ присоединиться къ мнѣ­ нію ревизіонной комиссіи, т. ѳ. воз­ будить переписку о наградныхъ деньгахъ. Послѣднимъ, 8 , разсматривается вопросъ—о журналѣ ревизіонной комиссіи, отъ 18 и 19 августа о провѣркѣ кассы общественныхъ суммъ. А. М. Семеновъ оглашаетъ о ре­ зультатахъ ревизіи, изч. которыхъ явствуетъ, что по тщательному под­ счету комиссіи не достаетъ общест­ венныхъ денегъ на общую сумму 113 р. 9 коп., на которыя нѳ имѣется оправдательныхъ докумен­ товъ. Ф. Ф. Долиновъ, подтверждая не­ достачу денегъ, заявляетъ,что онъ, дѣйстви'гельно,брал'ь жалованье, то 1 р ., то 2 р. Затѣмъ, находя, что ревизіонная комиссія дѣйствуетъ неправильно, |прѳдлагаѳтъ избрать другую комиссію. ’ —Прошу, васъ г.г..продолжаетъ далѣе г. Долинов'ь—разобрать этотъ вопросъ по совѣсти, по Божьему. Деньги 6Сруб. начтены неправильно. М. М. Ростовцевъ находитъ, что хотя п вышло это со стороны Ф. Ф. Долиаова на почвѣ нужды, но, по ого мнѣнію, всѳ-таки нѳ сл'ѣдовало дѣлать втихомолку. Упрекчэ-жѳ по адресу комиссіи брошенъ слишкомъ поспѣшно. Комиссія ревизовала два вечера подъ рядъ и тщательно. Г. Николаевъ, приводя примѣры, какъ описываютъ поол'ѣднюю чуйку пли самоваръ 3' мѣщанъ за невзносъ установленныхъ сборовъ, находитч. нѳвозможным'ь покрывать злоупот­ ребленія и проситъ о таковых'ь внести В'Ь приговоръ. А. А.^ Ильинъ предлагаетъ на время обсуясдѳнія вопроса удалпть пзъ залы засѣданія старосту, какъ лицо заинтересованное. Въ отправленіе обязанностей пред­ сѣдателя, согласно ;кѳлапія боль­ шинства, вступаетъ А. М. Семеновъ. А. И. Ефимовъ находитъ прв:кдѳ- времѳішымъ удаленіе старосты, ко­ торый по его мнѣнію долженъ дать объясненіе. Г. Кондратьевъ, обращаясь къ членамъ управы, говоритъ—„смѣю васъ спросить знали-ли ч.чены ѵпра- вы о 19 переводахъ, незаписан­ ныхъ въ почтовую книгу, и въ ихъ-.чи присутствіи они были подѵ- чѳны? А. М. Семеновъ заявляетъ—обы­ кновенно почтовая книга ведется старостой лично и мы,члены ѵпра- вы, право контроля нѳ имѣемъ.— ^Г. Кондратьевъ, возрансая А. М. Семенову-, заявляетъ, что дѣло это должно быть общее... А. М. Семеновъ отвѣчаетъ, что ихч. вырз^чка стаѳтся старостѣ подъ росписку. Дѳнѳжныо-жѳ переводы непосредственно пе^^даются старо- с'гѣ, который можетъ получивъ 5, оприходовать 3. Ревизіонная комис­ сіи и наткнулась на это Д'ѣло. М. М. Ростовцевъ разъясняетъ собранію, что по положенію отвѣ- чаѳтч, за все староста. Г. Кондратьевъ ставитъ вопрос'ь ревизіонной комиссіи, почему она нашла недочетъ нѳ раньше, нѳ въ февралѣ м'ѣсяцѣ? Или тогда она нѳ нашла ничего? М, М. Ростовцевъ, отвѣчая Г. Кондратьеву заявляетъ, что прига.чо время и ревизіонная комис­ сія обнаружила недочетъ. Г. Николаевъ заявляетъ, что дѣ­ ло это похоже на дѣла интендан­ товъ, съ которыми правосудіе вер­ шитъ расправу. А. И. Ефимовъ.—Ф. Ф. недоста­ токъ впд'ѣлъ, а достатокъ въ кар­ манъ поло-жплъ. 4 іюня получалъ, а дѣло было В ' Ь февралѣ. Квитанцію Харитонову выдалъ, а въ корешкѣ нѣтъ ...— Г. ІІлотннков'ь заявляетъ, что злоупотребленія начались еще при выдачѣ жалованья. Слесарю, полу­ чающему 12 р. въ мѣсяцъ черезъ полицію прѳдъявляют'ь требованіе о выплатѣ недоимокъ, продаютъ са­ моваръ и чуйку для той-же цѣли, а здѣсь староста совершаетъ зло- употреб.іенія.—Но моему мнѣнію, слѣдуетъ сейчасъ-жѳ снестись съ орловскимъ губернаторомъ и про­ сить послѣдняго объ устраненіи старосты.— Д . М. Рудпѳвч, вопросч, нахо­ дитъ очень важнымъ.—Доказано ли что Ф. Ф. лишь однн'ь дѣлалъ это или въ полученіи денегъ участво­ вали другія лица? — А. М. Семеновъ ставитъ вопросъ старостѣ—кто еице тратилъ деньги? Ф, Ф. Доливовъ заявляетъ, что кромѣ старосты никто доходовъ произвести не можетъ, г. Скурядин'ь.—Рано слишкомъ