Елецкая жизнь. 1910 г. (г. Елец)

№73 Вторншп. 11 Сентября 1910 Цѣна 3 копейки ■ Условія подписки:съ доставкою въ Ел ьцѣ г з к. въ мѣсяцъ, съ пересылкой во вегъ города 35 к. въ мѣсяцъ. Редакція (уг. Успенской п Кладбпщ. ул., д. Парахіша) открыта ежедневно отъ 11 до 1 ч. п отъ о до 7 ч., исключая воскресные и праздничн. дни. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ 1 столбецъ или занимаемое мѣсто впереди текста (на первой, страницѣ) въ первы^і разъ ѵплачивается 20 коп., въ слѣдующіе разы 10 коп. На чѳтиѳртоп стра­ ницѣ на половину дешевле, т. е. 1-й; разъ 10 к ., послѣдующіе по 5 к. за строку. ______ Пріемъ подписки и объявленій въ конторѣ редакціи и въ книжномъ и писчебумажномъ магазинѣ 3 . П. За.чкинда нъ Ельцѣ. ЗАЛЪ ЖЕНЗУЙ® ' " ' ГИМНАЗІИ в ъ воскресенье, 19 сентября 1910 года ,Ф ТОЛЬКО ОДПИ'Ь І'йй зііа,мгпИТііГО тенора артисга Московскихъ Имп е р а і о ^ ки х ■ Р Давида ЮЖИНА при участіи извѣстнаго баритона оперы С. И- ЕВЛАХОВА » Леойида БАРАБЕЙЧИКА- |Ж а лчо ілтгя ВЪ му зы к а л ь номъ 10^^ Билеты заблаговременно продаются во і-т магазинѣ I. А. Фирковича. Щ т йрап Е , И . П Е В З Н Е Р Ъ возвратилась и возобновила пріемъ ежедневно съ 10 ч. утра до о ч вечера. Соборная улица, д. Ростовцевой. Е. Н. СОКОЛОВА. Ш 2^ приготовляетъ д'ѣтѳй къ по еет отупленію но исѣ среднія ^ учебныя заведенія. Многолѣт- ^ няя практика. Покровская ул- і й д. О. В. Рябпнцѳвой. I Улицы холодны, точно кладбища. ! Камень угрюмо звеиитъ подъ ногой. { Вѣтеръ надъ тополемъ бьется и свищетъ, I Тополь согпулся— высокій, нагой. I ! ІІамятпикъ стараго, чернаго горя, і Тополь согнулся, какъ старенькій крестъ. Вѣтры тоскуютъ . . , Н, жалобно вторя, ' Надаютъ листья, какъ слезы невѣстъ. Гіѣдныя, жалкія, слезы деревьевъ, I Падайте, падайте ясѣ въ желтизну! Вѣтры устали отъ вѣчныхъ кочевьевъ. Вѣтры устали летать въ крутизну. Воронъ кружится. ІІ сердце застыло. Сердце, какъ камепь холодныхъ домовъ. Улицы— мертвыя. Городъ— могила. Небо— гаинствениын мертвый покровъ. . . М. С. Ректолъ. ш г «о и % и ^ ( ^ ЗУІІНОІІ ВРЛ47» С, М. Рабипкова-Магалйфъ Пріемъ ежедневно отъ 10 2 дня 4—6 в еч ера . Староосколь­ ская ѵл.. Д. I аврилов.а. ГОРО.ДЪ. Черныя іѣни надъ сѣрымъ просторомъ. Каменность улицъ н камень домовъ. Мертвыя краски! И траурнымъ флеромъ Въ небѣ раскинулся мертвый покровъ. Глумленіе и критика. Въ С'Гатьѣ подъ назпа - н і е м ъ „Ш к о л ь но е д ѣ л о “ , по­ мѣщенной в ъ о р г а н ѣ п р а ­ вы х ъ „Голо са Поряд і іа ‘% а в то ­ ры плохо р а з би р аю т с я в ъ по­ н и м а н і и зн ач ен ія словъ : гмумленіѳ и к р и т и к а . Оче­ видно, для н и х ъ но ^суіцѳ- ствѵет 'ь почти ник ак ой р а з ­ ницы между т ѣ м ъ и дру гимъ , н оип с ли в аю тъ эти сло в а въ одно цѣлое . Конечно , при та іюмъ пониман іи исклю ­ ч ае тся совершенно возмож ­ ность строго объективно , отне ­ с ти сь к ъ тр акту емому вопро ­ су и т ѣ м ъ болѣ е—у к а з а т ь | в ѣ р ны й пу ть к ъ его р а з р ѣ - | шѳшю . П а самомъ д ѣ л ѣ : не глу- мнлнсь-же члены ші :ольиой комисс іи , когда вы с к а зы в а л и свое комиетѳнтное мнѣн іе про ­ т и в ъ соединен ій у ч ащ и х с я ^ ,3-го отд'Нленія двух 'ь ш к о л ь ? I Точно т а к ж е— с ъ н аш ей точ ­ ки з р ѣ н і я—д а л е ки были о тъ глумл ен ія и г г , гл а сны е (въ томъ ч и с л ѣ и п р ед сѣд а т ел ь і у ч и л ищ н а г о с о в ѣ т а В. Г . Вѳт- чшш н ъ ) , р а здѣ л я ви і іѳ мнѣн іе той-же ш к о л ьн о й комисс іи . К а к ъ т'Ь, т а к ъ и друг іе о т с т аив али лиш ь свое мнѣн іе , приводили—п о в тор я емъ— в ѣ ­ ск ія д а нны я для его обоснова ­ н ія и нонутно к ри тик о в а ли мнѣн іе свопх' і. п р о ти вни к о въ . I I э т о—ви олнѣ ионятно и е с т е ­ ственно . Во в с ѣ х ъ у ч р еж д е ­ н і я х ъ— только т а ким ъ путемъ , пу темъ с толкновен ія и критп - КП ДВ уХ ' Ь илп н ѣ с к о л ь к и х ъ мнѣн ій всесторонне о с в ѣщ а ­ ются II рд . зрѣшаю тся пост а ­ вл енны е в ъ пор ядокъ дня з а ­ сѣд ан ій вонросы . Не зн а т ь та - кнхт. олемѳнтариых 'ь и с т ин ъ н ел ь зя , да п стыдно . Автор-ь статьи „экономія'* в ъ даипомчт в опро сѣ , с о ли д а ри зи р у я с ь с ъ мнѣн і ем ъ ка ігь школьной комисс іи , т а к ъ п ч е ты р е х ъ г л а с ны х ъ , о с т а вш и х с я в'ь по- д я в л яющ ем ъ м ен ьш ин с т вѣ вы ­ с к а зы в а л ъ тѣ'ЖѲ самыя со ­ ображен ія . А в т о р ам ъ „ш к о л ь ­ наго дѣ.’і а “ , н уж н о было— р а з сул ідая ло гиче ски — не только не с ч и т а т ь с я с ъ м н ѣ ­ н і емъ шко.дьной комиссіи — этого сп ец і ал ьн а го ор г ан а , но т а кж е и оъ мнѣн і емъ четы - рѳх 'ь г л а с н ы х ъ , в ъ томъ чи ­ с л ѣ II п р е д с ѣ д а т е л я у чи л ищ . наго с о вѣ т а . Но о п о с л ѣ д ­ н и х ъ г л а с н ы х ъ ав торы по­ чему-то бл а г о р а зумн о ум а л ч и ­ в аю тъ . Именно , в ь данномъ с л у ч а ѣ оп а с н а не к ри ти к а , а оп а с н а нелогичность а в т о ­ ровъ статьи, приводящая ихъ къ непониманію основныхъ задачи-, школьнаго дѣла. На сколько намча извѣстно, школьная комиссія цѣнилась бывшими, городскимъ голо­ вой Сергѣемъ Алексаидро- ничем'ь Петровымъ, и цѣни­ лась именно за то, что спе- иіа.тьныѳ вопросы могли пра­ вильно разрѣшаться^ лііпіь при ея содѣйст'-ін. Мнѣніе школьной комиссіи можетъ быть, конечно, не обязатель­ нымъ, какъ мнѣніе и всяка­ го рода другихъ спеціальныхъ комиссій, но не считаться сч> ннмн всѳ-такн нельзя. Иначе —позволительно будетъ за­ дать вопросъ авторамъ статьи „школьнаго дѣла“—зачѣмъ п избирать такія комиссіи, если съ нхъ мнѣніемъ совершенно не считаются? По существу вопроса мы можемъ сказать слѣдующее: указаніе на то, что въ нашихъ школахъ уча­ щіе занимаются лишь съ однимъ отдѣленіемъ, не вы­ держиваетъ критики. И вотъ ночѳму. Въ данномъ случаѣ дѣло идетт, не объ учащихся, оставшихся на второй годъ; дѣло идетъ о перешедшихъ уніѳ въ третье отдѣленіе. Ука­ заніе авторовъ въ этомъ отно­ шеніи само по себѣ отпа­ даетъ. Затѣмъ, какъ мы ио- ішмаемъ авторовъ статьи, они путемъ экономіи стремятся скоипть средства для улуч­ шенія матеріальнаго положе­ нія учащихъ, которые при­ нуждены пробавляться еще и частными уроками, кромѣ школы. Стремленіе песомпѣнно похвальное. Но... зачѣмъ-жѳ тогда игнорпровэть и интере­ сы учащихся II ихъ родите­ лей, т. к. ,вѣдь, въ концѣ-то концовъ кто-нибудь да будетъ терпѣть ущербъ * В. Николаевъ.