Елецкая жизнь. 1910 г. (г. Елец)

л -: л н ! м ; аи ж і і з и ъ “ 50 ііредложеніе о оезалатномь питаніи и ІЮНИ',Кеніи цішъ на аролукты нерпой неооходи- мостн исходи.іо не огь досу- ясих'ь людей Ві> виді'. салет- ни, а отъ людей науіаі,^(вра- чѳй, аредставаге.іей санитар­ ной комиссіи), сдѣлатаахь вывод і. на основаніи данных і> наотояа;аго времени, т. е. маосові.іхг, киигечных'ь Раоо- лЬваній, аредрасаоласаю- аиіхд. кд>аайолѣванію холерой. Надѣемся, чго иастошиаи ста- Хья аі.ізов^ъ аад.лежаас^е ре­ агированіе'со стороны, глав-I нідм'ь о'і})азомі., новаго со- ^ става городского, самоуарав- , леи Ія и аослуяснт г. то.ічколгь кд. пересмотру вопроса о б ь . у.іучаіеиіи питанія неиму- ■ щих т, слоев'ь гор'одскоі'о на- . селенія і .іавным ь образомъ > не путем і, 'б.іаі'отиорите.'Пі- | пости, а аутем 1 . аоіаі-кенія і Йѣн 1 . на и[іОдукгы первой ‘ необходимости. ' Третій примЬрі>: ])азвитіе ісустарнаго дѣла, въ частно ста въізлецк. у ѣзд'ѣ, требуоті. К'ь себѣ особаго вниманія и напряженія интеллектуа. і г,- ныхд:. сил'і. мѣстнаго земска­ го самоуправленія, и оиытнг.іх'ь ^ством г, Городоічаю 1'оловы организато])Овь и.ть ин гел.ди-' состоя.іось ()ме{)едноо Общее і еиціи (на что іі уДазывалоов Собраніе при пепо.інрм і, со­ на бывіпем і. чрезвычайномч> ставѣ д ласных і,. земском'і, соб^Мйіи <Ѣ. Н. Пп-* Вч. нача.гѣ засѣданія быль .ЛЮ 1 І 1 ПЫМІ, во время дебагові. зас.'іупіавь ясурна.гь предъ- Мѣстная Хроника Городское Самоуправленіе. 22 іюня под ь предсѣдателг.- Къ вопросу о самодѣятельности. На чрезвычапном'ь засѣда- піп мѣстнаго земскаго само- управлеггія огь 1.^-г'О ікіня, сего года в[гачолгь Д. II. Се])- г'ѣе'вг.імъ бы.іа прбпзнесена чрезні.ічаПпо іги ге[)есиая р Ігчь, какч-. по форм];, такч. п іго содеряч^ѵпію, ІГО вопросу пред- .чожѳнія Губерпскаі'о земства о приг.таіпеиіи о'і’Д'Ьіьнаго сііедіа.піста бактеріо.чоі'а на гіредмегь предварителі.иаіо обс.гі’.дрн^іпія уііздовч. Ор.ірв. і уб., напбо.тіге иг.ізг.гвающпхъ эпидемическія массоіИ.ія за­ болѣванія. Вьданно.м'ь с.чучаІ; Д. П. Серг'ііевч. являлся вы- разителемь особаго .мнѣніи, высказаннаго на зас І.данін нснол ннтел ыюй сани гариоій комиссіи, имъ, Сергігеиым ь и ВЧ-. своихч, основныхч. но- ло’.кеніях ь, } у Ѣ чь задра гдгвала, ві> связи сь вонросомч. оігдоро- в.іенія Орловской губ ., н дру­ гой важный воіірось о ліало- культурносгн населенія. /Ійітели. вь частности е.іец- каго уѣзда, і'оворил і. ораторъ, имѣють организованную по- мощьдля .теченія яшвотпыхд,; ччч> иѵѳ касается .теченія .ію- дей, то таковая помощг. поч­ ти отсутствуетъ. Ссылками , на западно-европейскія стра­ ны: Англію, Германію п др., 0 |)атор'ь отмѣчаетч, хорошо орі'пнизованную помопд. на- селенін^, парализуюпчую эпи- 7 іемичеокія забо.гѣванія п да­ ющую, вь конечномъ резуль- татЬ, поразительно ма.іыіч про­ центъ заболѣваемости Исмерт­ ности ІГОс]іанненіюоч> ГоссіеіТ. Пора намь. ііродо.ч;ь'аль да.ті'.е 0 ])аторь, браті. хоро­ шіе прим ігры с ь своихч. за- иадно-евроиейских 1 . сосѣдей, и путемъ ііостеиѳнічаі'о вве­ деніи по.тезныхч, мѣропріятій орічши.гигіывать д ййсічшт'ель- ную помощь населенію. При­ водя основныя положенія изь произнесенной р1;чн, мы по­ стараемся восполнить прод'ѣ- лы нроизнесенной рѣчи. По нашему мнѣнію ораторъ кос­ нулся лишь вопроса о сл ѣд- ствіяхч., совершенно не затра­ чивая вопроса о іірочинахч.. Иекудьтурность населенія плохая гчрганнзація медицин­ ской номощн. шко.чьиаго д йла ^ н др.. ІЮ ианіему мн'йиію, яв- ' ляіотся нродуктом ь ооздав- 1 11111 хся ненорма.іі.ныхч. обще- ' ствёнііьіхТ. ус.ібійй, ' Первое изь іінхь эго—от-| г у т с т у іе саіірдѣятедыюсти , среди ііііі|іокихь иародиых ь ; масса, и, вч. часгиости, среди і населеніи Ізлецкаі о у Іізда. IІОЭТОМУ, вч. монросах ь ,іич- наго и обществеіипи’О харак­ тера нроя и.'іяегся вь значіі- те.іыюГі степени стадность, а не сознательное отношеніе. IІос гараемся н.ч.іюс'Г|)ііровать ііримі;[)амн изь об.іаспі на­ стоящаго щіемени. хотя бы отноіненіем г. ма.іоку.і ьтуриаго населенія къ оказанію меди­ цинской номощн иь случаѣ хо.іерныхь забо.тѣваніГі. Не­ довѣріе, наблюдаемое с])ѳдн пос.тйдняго, является яркимь іюказателемі. у номя н ута го отношенія. Подчиняясь илія- нію ті;х ь и.іи иныхъ ііодстре- кате. іей. отстанвающих ь до сихч, норъ точку зііі'.нія зна­ харства, эти .ік>ди способны на всякаго рода эксцессы, ик.IІОчптелыю до избіенія вра­ чей. огдаилцііхч, им і, СВОИ по­ слѣднія силы. Піш на.іично- сти ;ке самодѣн ге.іыіостн, какч. .ѵго и есть среди населенія западно-европейскихъ стран ь, при помощи критическаго отічоіненія кь данному факту исключается самая иозмоя:- ность д.ія іцюян.іенія только что указанныхч. иами :и,ч“цес- сонъ. Другой іірнм'і;|ть: вь , ді;.т 1; шко.іьнаго образованія вь заііадио-еірюнейскнхч. ст- ; раиах ь, при всеобщей і рамот пости, гмавнымч. образомь обращается вниманіе на об­ щее [іазвнтіе насе.тенія. Даже такая страна, какч. ..Ліюнія, принявшая сраѵяпгте.іыго вч. недавнее время участіе въ культурной •.кизни западно— европейскихъ странь, значн- , те.іьно опередила иь этомъ отношеніи граждан ь Госоіи. <1>аііть общеизвѣстный —рус­ ско-японская война,, показав­ шая на.тичность г))амотнооти і среди яионски.хь солдать, при на.тіічности самр])а,згштія ;II самодѣятслі.ности. по вопросу о ісусгарихі. са- іюжиіікахч.). Примѣрь четвертый: ;г1'.я- те.іьность мѣстнаго се.тьско- хозяйственнаго общества въ области агрономической кои- идущаго Общаго Ообраиія. Первыігь ставится воггросч. ІЮ доклгіду Оцѣ.ночнбй Комис­ сіи но обложенію недвижи­ мыхъ имуществъ города гіч . НПО г.: при чемь ііредсѣ;иі- су.іьтацін среди мѣстнаго на- телемь ея П. А. Пианюшіев- се.тенія может ь вызватг. сочув- кокым ь даются соотв1;тствуір- ствіе кь себѣ .тишь тогда, щія поясненіи. Нслѣдь за т!бгда С])ё;і,н тгйбтнйг'О набеле^ ' док.тадом ь. пмД.-;кё" пр'Очиты- нія появится тенденція нь вается цІг.ті.'Гі рядч. лсалобч, сторону саморазвитія іт само-На ліегіраТш.тг.нУю оцѣнку, д ѣятельности. ; из ь, которыхч. удои.тетворяѳт Нюро а рономичеСкой кои-'ся лишь ѵьчыоба Носовой, су.іьтаціи иутеич. не только ' огі,ІпіКсЧ имущества которой узко-экономически научныхъ ионіпкается Общимь Соб[іа- иост})оеніи и дачи теорети­ чески хь соиктовь, но и иу- тем ь неііос[)ѳдст нен ной связи на почвѣ ялівой совм і.стной практической дігяте.тыіости. ніемь до 1Г>(Ю рублей. При чем ь, ііе.іьзя не отм ѣтить ха­ рактернаго мігішія предсѣда­ теля Оц І'.ночпой Комиссіи. кот'о[)ый оііред'І'.ленно заяшьтъ могло оы, вь зиачите.чьнои что „милость—нэ діі.то Оцѣ- стеііеніі. сііосооствоиать раз­ витію самод'ѣятѳ.тьностн и ночной ІгОМИССІН.*’ Ііос.т ѣ вы- тк.мь самымь, ііогг.тіять на раѵкеиіи олагодарности, по развитіе сельскаго хозяи- пред.тожепію Н. II. І’остов. цеиа, Оц'кночиой К’омиссііі.і ства II повышеніе о.тагососто- зас.іупиівавтся докладъ п])ед- янія пасе.іепія Іт.тецкаго | с'ѣдатёля Ііомпссііі Н. П. Ро­ стовцева по поводу двгккенія купоповч. и об.тигацій. Док.тадь С'обрані-'мь утвер- уі'.зда.По доио.тьноприм ѣровч Пыво.гь изъ сказаннаго на­ ми ііапрапіпвает'ся самч. со­ бой: д кяте.тыіость мѣстныхъ общее- твеп иых ь учреждені й городского п земскаго само­ управленій—должна быть на­ правлена иь с торону развитія самодѣятельности и иницін’ тины среди мі'.стшчг’з город­ ского и у'І’.зднаго населенія. Мѣра, нред.тоѵкенная Д. П, ямается и 'так'.ке выражается б-тагот,арность Комиссіи. Тре- тыімь разсматривается воіі­ рось о д ѣйствія X I. І'ородской Санитарной Iкомиссіи. В])ачемч. І\. А. Орловымі прочитываете журна.гь за­ сѣданія, пос.тігдней, отч. 20 іюня с. Г'., о вг.і[)аботанныхч Серг ѣевым ь и иоддерткаиная м'ѣ])Оіірія тіях ь ііротив ь хо- 8-кі гласными общаго собра- леры. В ь чис.т ѣ иредіюлояш Ніи, и яв.тяетси какі. ])а,.гч. такой мѣ[юй, которая, оі:нзы- вая сч. одной стороны ію- те.іьиыхч. мѣ[)ч. Санита})ной Комиссіи, обращаютч. на се­ бя вниманіе слѣдующія: 1) о мощь насе.іенікт Орловской безилатном ь питаніи б ѣ.днаі’о гуоерііт, съ .ціугон сто]Юны. иь то же время, вызвавши самодѣятелг.нос ть, заставитъ иос. гѣлнее ку.тьтии 11 роваться и сочувсгвеино отзываться на вс I; мѣ.[)онрія ГІЯ со сторо­ ны администраціи и общест- гэродского насе.тенія и 2) ог'ть устройствѣ сч. этой ціі.ті.ю сто.товыхь и чайныхь. Діотивы, приводимыя вра­ чами Сапита])ной Комиссіи таковы: до[Юговизка ііродук- тоич. ііе])ноГі необходимости мы заимемсИі рег истраціен та- , ковыхь п оцѣнкой. Сб X « " Іа 2 * X н- о о ЛО о л сй г® о з: о « !=. «=: о 2 г"- о К.2 з: и а * Йо о л о ? X “ ^ 5 а г“ Н I- О X X ос, Iо. м со сс 0 3 <ѵ ы ненныхь учрежденій. Даль- нь настоящее время вызы- н'ѣГппая д'ѣ.яте.тыюсть мѣст- ваетч-, кшнемныя заболѣванія, ныхч, обществешгг.іх ь учреж- что создает ь б.тагонріятную деній, надѣе.мся, дасть нам т. почну д.тя хо.чериых ь забо- богатый матеріа.т і> д.тя под--^ .гѣнаній. Кром ѣ т’ого бы.то тверясденія высказанны-хь высказано мнѣніе т'ѣхъ же Д. П. Серг' ѣеным I. и нами врачей о возд ѣ.йствіи на на- ноложеній. Вь свое время се-чвніе не насн.тьствеинымт. иутем ь, а нутемч. увѴ.щеваній 11 собеоѣдованій. II. П. Гостовцевь, отмѣчая крупныя размі'.ры ііассаяін])- скагс» движенія на станціяхь г, К.тьца, находитч, въ выс-