Елецкая жизнь. 1910 г. (г. Елец)

50 ,і-:лкм.іѵ-л;! : к і і а н ь ло'.иных'ь и кожѳнныхъ мастѳроізі, о поручительствѣ Земства аа артѳчь по взятому ею подряду на поставку саиогь военному вѣдомству. Общій смыслъ доклада сводится къ слѣду­ ющему: По мнѣнію Управы въ общемд^ организація : ч.нпо-.}іных'ь и^ѵ^сс^інет!- ныхъ мастѳро)!р> на кооііера’і иі ныхъ началахъ, крайне ікѳлательн^, вслѣд­ ствіе сущѳсівующпхъ для етого Івъ г. ЕльціІ щ’ла^оп))іятны.ѵь условій: что-жѳ касаѳто!| удІвѵіѳтвгірѳйія хода­ тайства—^вь частное;!!! 1-ой Елецкой труд(:івой артели, то вііиду прецпн- дента о невыполненіи в'ь срокъ ею взятаго отъ военпаіо'ііѣ,Тбм(^тіГм под­ ряда |отт. наваіХ)Гііоруч;»тельства, пе­ редъ ітос.тѣдкимъ пока воздер;ісать- ся. Вч. далі.пѣйіпемъ-ж>-. -если ]>еар- іанизонанная на 'ноі)Ыхъ нцча- .'цікі. а])тѳлі>. учіпъТвѣя і'Зунікій Ѵиіытъ іірошлаго, явится ббліп- работоспо­ собною, то Упраііа съ своей'с'іопины противъ ішііѵчителг-са і!а ничего имѣть ....... ■■ііі:... -оя 'Гѣмъ болѣе, что спѣіііності. пред­ ложенія .У!і])авой не доказана. При отомь ораторъ оговаривается, —что онъ не обвинііѳтъ Упр'аву, т. к. вопросъ очень сложенъ, и что гораздо цЬ.іесообразнѣе его пере­ дать ранѣе въ зкономпчѳскіп Со­ вѣтъ, стоящій ближе ігь жизни уѣздіі. Гр. И. Пплюгіінъ высказы- ваеіея против'і утарую артель; Но. что касаѳтсявноП!, сформиро­ ванной II организованной на новыхъ началахъ артели, то ей упомянутое поручительство дать слѣдуетч., т. к. іго его мнѣнію, она буаѳтч. кфедігіо- спОообна. В. Г. Ввт'пшппч, отмѣ­ чаетъ вообще трудность и .слож­ ность такпхч, п|іедпріятіп и, срап- ннваіі дѣятельносіъ елецкихъ куеіа- рей сч, і;урскиміі, указываетъ на вомь, иосланнымь у;кѳ на утверж- воздѣлывается коноп.п! и населеніе дѳніе. Послѣднее—вопросъ нѣсколь- сохранило еще привычку ві, домот- кііхъ дней. П если артель ота не каннымъ костцщ.амі.. и Че 2 )навская получитъ га])аятіи въ видѣ поручи- гдѣ сущѳс.твуѳть зараболщ^ на фаб- тельства отъ Земства, то опа можетъ рпкѣ. Ес.тп возьмемъ для ѣюдсчѳта распасть, не нст 2 )ѣтивчзсочувствія. | числа кружевницъ въ селеніяхъ то Риска и страха,по .мнѣнію оратора, ' же процентное отношеніе кружѳв- здѣсь^ .не суш^едвуѳ^^ъ.. .Пфуі че^;ъ ницъ къ обіцѳму числу населенія онъ находитѣ, что вообще для і:бн- Ькѳнскаго пола, которое было уста- по]іучптѳльс,! ва за ! струированія| артелей Земская .Уп- | новпѳпо земСкою !іе])ешк'Ыо т. ѳ. ; рава являетсія слишкомъ долгос])Оч-| 33,2")',, то увидимъ, что плетеніе тяжѳ.іовфстнымъ ‘ аипара-і крулѣвъ в ь уѣздѣ ^шято. 23.220 выоказачнрму'мн Гщікл при-I челсвѣкь. Кч,- этой ицф])ѣ нул:но нымь, и ТОМЬ Іѵъ соедііыяютсііУдЬ.' Н. Иилюгинчг^ и [ прибавить круікевшіцъ го]). Ельца ваіЛ^Гё'пѣовѣ. ' Т5. Г. 'Пёт-''и прптеродовъ, не (Чудетч. въ цѣляхч^ оказаній по- модци і'л. ^)бр..,.бЛъшііпіиц.м'.ь 111^4.: ку­ старей,-оооріаниаоъаииимъ въ цро- изводителі-ныѳ кооперативы. Вь за­ ключеніе і'праиа ііре:<лагаеть Обще­ му Соб})анію и ь сп.іу ст. 3 Высо­ чайше утверждѳнпыхь ПІ цыя 1008 г. иравнлч, о іі])едрставленіп куста- ]!ямч> ііоставок'ь д.ія военнаго вѣдом- ствіі и. ирііміічанія 1 -і:и кі. ^тбй стать!;,. уиолпомочиічу Управу да- віпь Пору читѳльс'і'ва за кустарей сапожниковь и ихъ организаціи, вмѣсто внесенія ими за.іоіовъ, йодъ обѳ.зпѳченіе задаточні^хъ денегъ и отиус.кч, Кіазенныхъ .матеріаловъ по подрядамч. и поставкамъ,ими сапогъ военному вѣдомству, по усмотрѣыію Уиравы. съ тѣмъ, чтобы обіціія су.чма, ііо})учитс.іьствъ не превы­ шала пяти тысячъ {іублей. Давши доподните.тьныя обчліснѳнія по воп­ росу, А. . \ . Сабуровъ находить его принцииіа.іыіым 1 , и настаиваетъ на дачѣ просимыхъ Уііраррй ио.шо- мочій. По мнѣнію Е. Я, Бахтеярова циф­ ра о тысячъ мала и требуетъ уве­ личенія. т. к. дѣло это несомнѣнно си.міівтичное. гІ>. И. Пилюгинъ находить, что ввиду новизны и мо.тодости дѣла. кч. нему нужно отнестись <!сторожно. (Оглашаются ус.ювія арте.іи, за­ ключенныя сч. военнымъ вѣдомст­ вомъ). Н. П. Вос'іовцѳвч, доводитч. до свѣдѣнія собранія о своей бѳеѣд!; съ интендантскимъ генераломъ, ко­ торый хотя и выразилч. неудоволь­ ствіе о дѣятельности 1 -ой арте,ііі, „но послѣ іі})ооьбы моей и С. С. Бех- тѣѳва, изъявилъ согласіе на выдачу авансовыхъ суммъ въ размѣрѣ отъ 10—15 тысячъ руб. въ распоряже­ ніе Земства, которі.ія йодъ иорѵчи- тельство послѣдняго должны будутъ выдават ься кус'і а))ямЧ'ввпдѣ товара на руки, а но изготовленіи ими са­ погъ, получаютч. отъ Земства же при­ читающіяся имъ за работудѳньги.„ При чем ь оріпорч. рекомендуетч, на­ чать пока дѣло сч. минимальной сум­ мы—вч. 3000 руб. В. Д. Ильинъ ставитъ воиросч. Управѣ, какимч. обра.зомъ мо:г:но осуществить іціак- тически? <Ѣ. 11. Пилкл'ішъ полагаетъ, ѣго Управа должна выступить въ ро.тн организатора и сч. оказаніемъ по­ мощи кустарямч. на первое лить время, начавши съ маленькаго. Раз­ мѣры предложенные Н. II. і^остов- иевымъ онч. находитъ большими. Н. П. Ростовцевч. не понимаетъ содержанія просимаго Управой по рученія. По его мнѣнію необходимо, пріеждѳ чѣмъ предлагать Соб])анію на разрѣшеніе вопросъ, слѣдуетъ представить и})Ѳдварительно всѣ данныя, детально {іазработанныя. И. АІ~ П шпіеп 13 1 ' И ‘н иТ^брод не воиіѳдпшхъ въ чішанымч. ставится на грёгосоианіе указанный подсчёт*Ѣ, которыхъ С. А. предложеніе Ущіаиы сч. иопранкой ' Давыдовой было зарегистроваао Н, Н. Рострвиева у иредваритэль- "2.183 .дица. С.гѣдсуіат^.уьно, общее .ной тщательной разработкѣ вопроса | число крулсѳвницъ въ Елецкомч. .каждой новой артели ^'правой . ]>аіонѣ будетъ равно 30,403. и Экономичоскимч. Согѣтомъ сч. при -■ По даннымъ С. А. Давыдовой, мануфактурный сноіюбь ■ ііроичвед- . няті«мь ноѣхъ -мѣръ -првдоеторож- ■каждая кру;кешшца „.въ. Среднемъ ства 'послѣднихъ, дающій іімь воз- ! ностп. • , вы 2 )а 6 атываетч. вч. годч. на І 34 ітуб. молсность пріідѳрлспваться строго і В. Д. Ильинъ нноснтч, п]>едложе-.............. фо])мы и мѣ))!.!,' нуткныхъ интвн- ! ніѳ раздѣлпть на двѣ части воирось: іірішиішіа.тьную II пііактическую въ част'ност и—ІЮ а])тё.тіГ. ’ Прѳдлолсеиіе Собраніемъ иріши- маѳтся. послѣ чего ноі^^танои- .ляетч. всѣ.\ш гОлосі^іи тіроччіич. 1 -го: 1 | 1 -ой артели цъ ходатайствѣ от­ казать, 2 ) принять .докладъ 5’ііравы. Соираніе нѳроходпхь ко итріюму вопросу Ію докладу' Управы. Обь не 02 )ганизаніи содѣйствія -кру;кевномѵ рпцъ, нельзя. ■“ ' промыслу ііъ г. Ельцѣ и уѣздѣ. Ф. И. Пилюгинымъ читается док- дантству. Вь принципѣ—вч. заклю­ ченіе—изъявллѳ'і'ч. свое сог.іасіѳ на '■'йчу .іЮ 2 )уч!гюльстігь ' Управой, но лишь послѣ п[)ѳдстяв.іенІя послѣд­ ней на одно пзч. очередныхъ Зом- *ІІ к. ІІо.міюживч. 34 ]>. 64 к. діа 30403,увидимъ, что выработка всѣхъ круліевніщъ !п, Ельцѣ и уѣздѣ иь о'іношенію къ 1 -ой і данное время достигаетъ суммы скихь Соб))авій обсгціітолг.наго до- ' клада 0 0 ь организаціи и дѣятель- ; иости арті’ли, "• і А. Сабуровч. находитъ выдачу і поручительства 1 -ой а]іте.ли иелдѳла- і тельной, т. к. послѣдняя этого 1 заслуживаетч.. Си ѣішюсті.-жѳ въ , данномч. случаѣ необходима, ввиду слишкомч. долгой процедуры орга­ низаціи новой арте.’ііі и полученій заказа. За выполненіе заказа Уіі])ала ручается и ей лини, необходимо ирин- цнніальноі' согласіе Обіцаго соб])аиія на дачу іюручительствч.. Па.личіюс'іь нужды,но мнѣнію оратора, вч. такого,] стных і кладъ. Послѣднему предносы.іа ется краткая историческая справка о развитіи кружевного промысла вч. Ельцѣ и Елецкомч. уѣздѣ. „Снача.іа онч. сущес’і вовалъ въ 'богатыхъ кѵ- печескихі, семі.лхь н среди крѣпо- рода издѣліяхъ вч. шп ендантсіиі; и])изнается и прѳдсташіте.іемъ горо- ! да. ' А. А. Сабуровъ, <1>. И. Пилю- ді!0])оі;ыхч. людей по.мѣщи- ЧІ.ИХЧ-- усадмбч., вы]>аб;ітывавшихч. кру;квиа исключительно для домаш­ няго обихода и гл. обр. д.чя ѵкра- шѳнія иолотоиецч. и парадныхъ Н 2 ю- і ин ь и Н. П. ] ‘остовцѳвч. насгаи-і стынь. Съ і»0 годош. промыселъ ваютъ на сп ѣшности оказанія по -ототч . перепіелъ ич. мѣщинцкія се.мьн, моіци іѵустарямь. вч. особенности | заміишвъ сооою іі.іетеніѳ шерстяного ввиду боз])аботііны и тѣмь самымі.. . шнура, назьіваемагс» гарѵсомъ, и кромѣ 1 0 1 0 , дать толчекъ развитію почти одноврѳменп'о стало раСнро- кожѳвенной нромышлеиностн въ | страшш.сщ.среди крестьянъ ирнго- і I. Ельцѣ.По словамч. Н. П. Ростов- і ] юдпыхь селеній. Неѵрожай конопли цева въ С.-Пѳтѳ]) 6 ургІ; ставили иа( видъ индсферентное отношеніе кч. іюс.тѣдиеіі и и|)и эіомі. охотно ііз'ь- яви.ін сиоѳ сог.іасіѳ на передачу подряда кустярямі, на неиремѣн- ном'ь ус.'ювін,—организаціи ихь на мѣстахъ. Посл ѣдинмь будетч. пара- лнзоиана .могущая быть конку 2 )|)еннія со стороны др. нредирішимаі'ѳлей. ііоэтому с'ь этпмч. д'Ѣ.'ю.м'Ѣ с.чѣдѵетъ торопиться. Е. II. Бахтѳяронч. снова высказывается обч. увеличеніи ^іаз- .мѣра испрашиваемой суммы Упра­ вой до 1 0 тысячъ руб. II тѣмь са­ мымъ оказать Управѣ довѣ]ііе; что- жѳ касается принципіальнаго согла­ сія на по 2 іучііте.’іьство пѳ])едъ интен- дантством'ь, то но его мнѣнію со сто­ роны Собранія препятствій кч. этому не встрѣтится. В. Г. Ветчішині. находитъ спѣш­ ность въ утомч. дѣлѣ вредной. По его мнѣнію с.тѣдуѳтъ произвести 'пцатслыіоѳ ирѳ.два[ште.лі.ноѳ })а.зс.тѢ- дованіе, резу.льтаты кото])аго долж­ ны быть н^іѳдставлены на Общее Очере.тное Земское Собраніе, а до этііх'і. поръ ^ іі 2 )ава самостоятельно іірѳдіі])инять ничего не мо;кеть: иіиі- чемь іюлагаетч. вч. п]юсьбѣ а 2 пелн отказать п выска.заться п]иіннгі- піально за поручптѳ.чьства за кѵста- }іей передъ военнымч. вѣдомствомъ. А. С. Хрипуновъ отмѣчаетъ вч, ])ѣчахч, о]іаторов'і. не договорен­ ность II далѣе псвѣщаетч. вопіюсъ о вновь сформированной артели ку- с'іарей совершенными силами сч, вы- работанным I. нормальнымъ уста- и._5.ам'Ьыа од еж ды .додютканиых'ь ,,ма- те 2 »ііі, матѳ 2 іілми (фабричнаго пронз- подстла, создали .щя этого б.іаго- ііі^іятную почну, II П 2 ЮМЫСѲЛЧ,, раз- 2юстаясь годч. отъ года, къ шести­ десятымъ годамч. занялъ почтенное м'ѣс'і'о въ отпускной торговлѣ гор. Ельца. 5 же въ памятной книжкѣ 0{).'ювской губ. за 1809 годъ*) есть указаніе, что кружевного товара въ 1807 году вывозилось изъ Ельца въ ]>азш,тѳ г02)ода Россіи, и даже въ Закавказскій К 2 >ай, на еу.мму 7 5 . 0 0 0 р. По изс.'гѣдованія.м I, ( ' . А. Давы- довоіі, В'Ь 1880 го.іу въ Е.іѳнкомь У'ѣзд'І; К2)ужевной П 2 )Омыселъ ніючно сущесі вовал'ь въ 25 населенныхч. мѣстахъ II имъ занималось 9,819 к]іу;ісеЕнііць съ выработкою кружева на сумму 340.173 руб. 70 кон. Бъ 1880 году при земской гюдво 2 июй иѳ 2 іепііси было зарегистрошию уже 11,004 кружевницы; і^иічѳмъ онѣ состан.чя.'ш 33,2° „ всего женскаго населенія селеній, занятыхь іі})омы- сломъ, С'Ь того вре.мѳни кружевной іі 2 юмысель безирерыішо раснростііа- нялся вч. глубь уѣзда, и въ 1907 г., ІЮсоб 2 іаннымч. Управоюсвѣдѣніямч.. захватывалч. у:кѳ Іо волостей съ 300 селеніями вч, кото 2 )ыхч, насчитыва­ лось 8о,5(Х) душъ женскаго пола. Отч. него оста.нісі. сове 2 Шіенно сво­ бодными лишь 4 волости, 3 юікныя Тѳ 2 ібунская, Казинская и Перекоп­ ская, гдѣ. вч. большомъ ксличестнѣ «оI (О СС X X X С (3 со с; 3 ш о ж -0 0) . 7 СО 1.053,159 рублей г------ — ----- " С'ь ■иёрёхірріхгг' гДігтщсгг іг ггро- нзводства кч, массѣ, подч, вліяніемъ .У 9 шеіп 4 .^ъ,д,ѣнъ на издѣлія, техника стала тіадитц. и нитки стали замѣ­ няться бумагою. Ул:е вч. 1880 году С. А Давыдова находила, что, вгля­ дываясь вч, уіаботу мѣстныхъ масте- не видѣть д у 2 )ноіо ВЛІЯНІЯ на ннхь . уіютроб.тенія бу- мажиаго..іща'еріад.а. Л&ше.в.ыуулѣны. іірѳдлагач.мыя за ихъ дг;^гѢ.іія,^а- ютъ нм ь' , іюіюдч. ' небрежно отно­ ситься къ своему |)ук'бдѣлію. Та ­ кимъ образомъ. ду}шо оплачиваемый трудъ , постепенно ухудшаеть и са­ мое ирои5вод'ство, создавая д.ія ма- стѳ 2 )инь какъ бы закбддоваиный гфугъ, нзч. котораго ш^ѣ выбнтг.ся не могутъ". (Ііроді'.іжеи. оудеть). , X X й (О и (3 % К о С со э с а:> •) с. А. Давыдовя. „Русскія кружева и кружевницы*. — 2-е СОБЪЩАНІЕ ПРЕДСТАВИ­ ТЕЛЕЙ КРЕДИТНЫХЪ ТОВАРИ­ ЩЕСТВЪ ЕЛЕЦКА1 ОУЪЗДА. 22 іюня въ помѣщеніи, Земской Уп 2 )авы подъ ирѳдс'ѣдательствомъ П 2 'ѳдс ѣдатѳля Уп 2 )авы А. А. Оабуроііи • состоялось вто|)ое сов^ѣщаніе п]іедставнтелѳГі Кредитныхъ ТоВЯріПНѲСТІѴЬ П))!! участіи членовѣ 5'п]»авы: А. Сѣ Хри­ пунова п Ф. Н. Піілгогіша. Присутствова.иі п]іедставіітелн отъ 1 0 кііеднтныхъ товариществъ; Тросаовскаг.о, ІТетрищевскаго, Стѳгаловскаго, Спасскаго. Богато- Платовскаго. Боевскаго, Аргамачен- скаго, Гііунннб-Воргольскаго, Ка­ зацкаго. ^ІѲ]щавскаго, По открытіи совѣщанія. А. С. Хрі'нуновч. знакоміітч, не бышнихъ на 1 -мч, совѣщаніи н]іе;ютавнтѳлеГі товариществч, сч, вонросомч. Залого­ вой Операціи хлѣба, а также дово­ дитч. до свѣдѣнія всѣхъ участни­ ковъ совѣщанія о уіеяультатахъ хо­ датайства Управы (согласно вы]іа- женнаго лселанія представителей т-въ перваго созѣіцанія) передъ Чрѳзвычайным'і. Земскимъ Соб]іа- піѳмч, о помощи со стороны послѣд­ няго Кідеднтнымч. Товариществамъ на ириспособленіе помѣщеній для производства упомянутой залоговой онерацііі. Въ пе 2 івомъ случаѣ оііатоуіъ ре­ комендуетъ обратить особое серьез­ ное вниманіе на значеніе самой опе­ раціи вч. цѣляхъ болѣе успѣшной ликвидаціи урожая настояіцаго го­ да, нутемч. задержанія его на мѣ- стахч.. вч. Россіи, вгціедь до повы­ шенія цѣнч,. Вь настоящемъ году ввиду о:кндаѳмаго г 2 >омаднаго уро- лсая. цѣны на хлѣбч, могутъпііѳдпо- ложнтѳльно конечно, пасть до 7 » стоимости іі 2 *ошлогодняго уро:кая и тѣмьсамымь ирои.нюдитѳля—кресть­ янина поп явитъ і'ч, безвыходное \С > ) 2 : оа: с: со О ас: : к о о о ‘ч ? : н о