Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна 5 к. Е Ж Е Д Н Е В Н ^ ГАЗ ЕТА Ё Л Ё < 5 3 у Пятница, 16 марта 1907 г. К І И < І 5 № ф , // КРА1 Засѣданіе государствешіоі^ :Думы. Вопросъ о безработныхъ. ■ Покушеніе на контръ-адмпрала Греве. Подробности убійства Іолосса. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, теле ронъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кромѣ пра;цниковъ|. Контораоткрыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ ііра.здничние дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки : съ пересылкой вовсѣ города попочтѣ и съ достаакою на до.чъ вьЕ.тьцѣ: 1 г.—6 р.; 7а г. Зр.; 3 н.—-2 р.; 1 .ч.— 75 к. При полученіи изъ конторы и ея от­ дѣленій по зе.чской почтѣ—5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чре,;іъ крестьянскія учрежденія н свои оргапн- *апіи, уменьшенная пѣна ни годъ 4 р., '/, года 2 р., 3 м. 1 р . 10 к., 1 м. 40 к. Се.іьскимь учате.іяиъ н священнііка.мъ уступка Іо"',,. Подписка прпнпмается то.іько съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ кцижііо.мъ маг. г. Залкішда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкина, (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Ник. Вас. Шелихова- въ Лебедяни—унотар. Мих. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—у Мих. Игн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задоискѣ—г. Нв. Кар. Потѣхина, въ Раішеибур''ѣ —Сер. Акпм. Серебрякова; въ Ливііахъ—ап. Крафта. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІИ; за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, иля за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, присл., раооч. нпр.) дѣлается скидка въ 507о* Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“ на1907г. >^\ і ;А У Р І ІЫ Й і і т . V Т о т з т - ' о ' ѳ а . г ' о -7Тотч/гд. < . \ ^ р . М . и О , ^ о г о м о л о В ы ^ ПРЕДЛАГАЕТЕ. КЕ БЕСЕКНЕМ7 СЕЗОНУ БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ: ДРАПА,, ТРИКО дли мужскихъ костюмовъ ‘И пальто русскихъ и заграничныхъ і{)абріікъ. громадный В Ы Б О Р Ъ : ДАМСКИХЪ шерстяныхъ матеріи. БУМАЖНЫХЪ тканей, ЗАГРАНИЧНОЙ клсеи: НАБИВНОЙ и БРОКАТЪ. Большой выборъ ШЕЛКОВЫХЪматеріи для дамскихъ КОФТОЧЕКЪ і’сіхъ русскаго образованнаго н | на, кто его начальникъ и получилъ необразованнаі'о общества идеи | отвЧіт'ь, что единственный его на- конотитуціоналнзма п соціализма.»чальникъ это ГІ. А. Столыпын ь. Пезч. преувеличенія можно ска­ зать, что часто въ Г. Стаховпчъ о поведеніи г. Ио- Русскихъ Iномарева довелъ до свѣдЧиіія Вѣдомостяхъ*' берлинскія коррес-1 предсѣдателя думы. Часа черезъ иопдеицін представлялись нанбо -1 два и.ли три г. Стаховичу ионадоби- лѣе имте 2 )еснымчі мѣстомъ номера. | лось отправить те.леграмму и такъ ТоеТлосу не суяѵдено было до -1 какъ почтовое отдѣленіе номѣща- :кнть до торяѵественноы народной | лось в'ь ложѣ журналистовъ, то свободы, для которой онъ много г. Стаховіічч. вновь попытался Iпотрудился п жертвой в'ь борьбѣ, ирошшнуть въ эту, недосягаемую , за і'оторую он'ь палъ... Кто убій- для депутатовъ, кл'Ьтку п опять 'ца Іоллоса?.. „Преступникъскрыл-|нато.лкнулся на соиротпв.тѳніѳ г. іся“, говоритъ телеграмма. По труд-1 Пономарева, который встрѣти.лъ іно отрѣшиться отч. мысли, что Iорловскаго депутата слѣдующими [это дЧьло рукъ черносотеинпковчі.!словами. IТочно такіке, какчэ п убійство іГерценштейна вч. народномъ мнѣ- — А! Вы тотъ самый, который Нгаловался на меня. Ч''акч.не угодно ь Модный Магазинъ • р. Д. ДРЦНШЕВСКОЙ- ‘‘0.іучеігь 0О.1ЫІ1ОЙ выборъ весеннихъ ні.іяпъ, |[^ітъ, вуалей и перчатокъ. 10—455— 3* ВОЕННЫЙ ВЕТЕРІ1НАРНЫН ВРАЧЪ №Гі. Д. К л е м е н т ь е в ъ , ^іО'^Рннимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая уп., А. П. Заусайловой. 30—433—17* ПОЛУЧЕНА "”-А МУ Р С КА Й ЗЕРНИСТАЯ ИКРА по маЛОСО.ЧЕ.НОСТИ п пріятпому вкусу кі^іце ке было въ Ельцѣ. Цѣна за фѵнтъ і р. І ІІв. Не. РУДНЕ ВЪ . ^ (Іоб. ул., близь Ко.ЧііерчссЕ. банка. Праздничные дни ыагазанъ открытъ для про- рыбныхъ товаровъ отъ до 2 час. дна. 5 _ 4 5 4 — 4* ч Р^онтора редакціи ^Роситъ .лицъ, подписавшихся вч. ^^йсрочку, озаботиться высылкой '^Ьдующаго взноса; въ иротив- ^^Мч. с.чучаѣ высылка газеты бу- прекращена.____ Елецг, іб маріпа. Гіз ь Москвы пришло извѣстіе о вершеніи гнуснѣйшаго убійства, ^•'іъ отч> рукн, вѣроАітно, наем- убійцы соредакторъ расиро- Ч^аненнѣйшей и в.ііятельной ііро- Рѳссивной газеты „Русскія Вѣ- домостн“, оывішн членъ государ­ ственной ДуМЕЛ Іо.ллосъ. Покойно.му читающая Всссія и вчт частностн современное освоёіо- дите.чьное движеніе обязано не малыіш заслугами. Въ „Русскихъ Вѣдомостяхъ**, бывшпхчэ, какъ извѣстно, до.чгое время единственной большой про­ грессивной газетой въ цѣ.лой Рос­ сіи, въ теченіе многихъ лѣтъ по­ мѣщались талантливыя корреспон­ денціи изъ 1)ѳрлина. Это не 6 елли обыкновенныя корреспонденціи сч. сухиіхч. изложеніемъ фактовч-. и Iсобытій, это были статьи по вои- іросамъ конституціона.чіізма, соці- іализма п народоправства, і Іоллосч, писалъ своп коррѳсііон- іденціп иодч. скромною иодипсью I., какъ разъ во время сильпѣй- ішаго гнета властной бюрократіи ;иа нашу печать. Событія внутрея- ней жизни допускались обсухкдать только соотвѣтственно „съ видадш правительства**; часто самыя жи­ вотрепещущія событія руссіѵой жизни не под.чежали, по расноря- Ькенію правительства, даже иро- істому оглашенію. I И вотъ въ такое-то мрачное вре­ мя Іоллосъ, сообщая .о фактахъ германскоіх государственноі’і и общественной яшзнп, съумѣль расп^эостранять въіпнрокихь кру- мш оыло тотчасч,-.жѳ нршшсяно ли вамч^ иттп кругомъ. Я васч^ черносотенпикамч., таім. п данное!научу ясаловаться. убійство, совершенное при одина-' Президіумч:, оказывается без- ковыхч. условіііхъ, будетч. пршш-;сильныдгь охранять депутатовъ сано пмч. же. | нтч, подобныхъ выходокч,. (Рѣчь). Откроется-ли это, не знаемъ. | ***«»«■ Правда, убійство Герценштейна I раскрыто в ь подробности и при- ^ Елецкое городское хозяйство и нуж- вело слѣды заговора къ „Союзу; ды населенія. русскаго народа*' и его членалъ. Однако, вѣдь, это сдѣлало частное с.чѣдствіе, а обвиняемые вч:, убій­ ствѣ продолжаютъ разгуливать на Iсвободѣ. I Но какъ бы тамчі ни бы.то, рас- іісроѳтся-ли или іа Ѣ тъ убійство |Іо.члоса, оно лояштся тяжелымъ и ікровавымч:. позорнымъ пятномъ на Iрусскую бюрократію, на русское ;правительство. Охрана и депутаты . Охрана расиростраияетч. свою попечительную заботливость не то.чько на печать, но и на депу­ татовъ. Пріі этомч> чины охраны позволяютъ себѣ по отноиіѳнію къ членамч^ думы самыя неприличныя выходки. 9 марта вч, дворянскомч, собра­ ніи депутатъ А. А. Стаховпчъ ііош,іта.чся чѳрезч, буфетъ ироннк- нуть въ ложу журналистовъ для передачи письма корреспонденту „Елецкоіі Газеты**. Охранявшііг неизвѣстно зачѣліъ запертую дверь пресловутый кор- нѳтч, Пономаревъ заявплч,г. Стахо- внчу, что онъ его не пропуститъ; если же г. Стаховичу нужно по­ пасть въ ложу журналистовъ, то не угодно ли ему иойтп кругомъ по площади и Михай.човской ул. Депутатъ сироснл ь г. Пономарѳ- (Продолженіе см. N 35). Вслѣдствіе всего этого вся дѣятельность городского управленія сосредоточивается въ тѣсномъ и ограниченномъ кружкѣ лидъ. Набираясь исключительно изъ одно­ го класса населенія—крупныхъ собствен­ никовъ и будучи огражденъ отъ всякаго вліянія общественнаго мнѣнія, этотъ кру­ жекъ не направляетъ іі не можетъ напра­ вить городское хозяйство на надлежащій, раціональный, путь удовлетворенія запро­ совъ населенія. Сфера дѣятельности, предоставленная городскому управленію городовымъ поло­ женіемъ, чрезвычайно обширна; она охва­ тываетъ, выражаясь краткимъ оффиціаль- нымт. языкомъ, всѣ „пользы и нужды** мѣстнаго населенія; чего—чего подъ ото понятіе нельзя подвести; а между тѣмъ, что-жѳ сдѣлало въ этомъ отношеніи елец­ кое городское управленіе?... Очень мало, да и это малое кое-какъ. Будутъ возра­ жать, что для того, чтобы сдѣлать много и надлежащимъ образомъ—нѣтъ средствъ: прпшлось-бм тѣмъ или инымъ образомъ обременять налогами населеніе. Но это шаблонная и въ сущности ничтожная се­ бялюбивая отговорка состоятельныхъ классовъ. Вѣдь, не имѣя общественныхъ учреж­ деній для удовлетворенія своихъ потреб­ ностей, населеніе принуждено самосто­ ятельно, въ раздробь, искать способы удовлѳтво 2 )енія ихъ своими личными тру­ дами II средствами. При этомъ, удовлетво­ ряя ихъ одинъ разъ изъ 100 случаевъ, насе­ леніе все таки переплачиваетъ средствъ въ значительно большей степени, чѣмъ ему бы пришлось уплатить го^юдского налога на данное общественное мѣропріятіе. Для бѣднаго и со среднпмч, достаткомъ насе­ ленія является безусловно выгоднымъ пла­ тежъ городскихъ налоговъ на обществен-