Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Е л е ц к і й К р а й . I I I I I ПЕТЕРБУРГЪ . Въ газегЬ , ,Р у сь “ сообщалось, что въ министерство внут­ реннихъ дѣлъ стали .поступать ходатай­ ства городскихъ самоунравленій о воз-'' вратѣ произведенныхъ на нулсды полиціи расходовъ, непрѳдусмотрѣнныхъ закономъ а потому необязательныхъ. При этомъ указывалось,что министерствовнутреннпхч, дѣлъ относится къ этимъ ходатайствамъ отрицательно; освѣдомительное бюро замѣ­ чаетъ, что такія ходатайства вовсе не посту­ пали, но городскія уцравленія въ виду обре­ менительности расходовъ по содержаніи полиціи просятъ освободить ихъ. Хода­ тайства обсуждаются, а вопросъ объ ос­ вобожденіи нѣкоторыхъ городскихъ посе­ леній отъ указанныхті расходовъ полно- сты^ или частью предполагается предста­ вить на уваженіе законодательныхъ уста­ новленій. Государственный совѣтъ утвердилъ из­ бранную въ нрошлом'ь засѣданіи комис­ сію о законодательныхъ предположеніяхъ и въ изъятіе отъ указаній наказа соста­ вѣ не пзъ 16, а изъ 16 членовъ: Сама­ рина, Нарышкина, Лукьянова, Саблера, Зиновьева, Нольдѳ, Таганцева. Манухи­ на, Сабурова, Трепова, Энгельгардта, Профессора Ковалевскаго, Платонова, Глѳмзера, Добецказа, профессора Сергѣе­ вича. Почтивъ вставаніемъ намять Побѣ­ доносцева, государственный совѣтъ боль­ шинствомъ 128 противч, 7 голосовъ при­ вялъ поддержанное правительствомъ пред­ ложеніе комиссіи, образованной въ сессіи совѣта для разсмотрѣнія одобреннаго пер­ вой думою законопроэкта объ отмѣнѣ смертной казни ,о закрытіи этой комиссіи И оставленіи законопроэкта безъ разсмо­ трѣнія; главнѣйшимъ мотивомъ ораторы выставляли всеобщую парламентскую фрак Цію Европы, которой всѣ неоконченные Въ теченіе’сесоіи законоп. самымъ фактомъ зазкрытія ея уничтожаются. Государствен­ ный совѣтъ, постановивъ извѣстное рѣ- Шѳніе|законопреэкта, принятаго несущест­ вующей думой, что онъ могъ бы войти Въ колпзію съ новой думой. Всякій за- Иононроэктъ долженъ б і і іь разсмотрѣнъ Государственнымъ совѣтомъ въ общеніи Наличнымъ составомъ думы. Ш ЕРБУРГЪ . На миноноскѣ ^N2 147 Въ здѣшнемъ порту пр•'изошелъ взрывъ, нѣсколько тяжело ранено. КРАСНОЯРСКЪ. Членомъ думы отъ Енисейской губерніи избранъ священникъ Врилліантовъ—бѳзпартн'іный лѣвый;|выбо- ры второго члена завтра. ЛОЗАННА. Союзъ рабочихъ постано­ вилъ объявить всеобщую забастовку, если Правительство мобнллизуетъ четвертый ба- тал ЛІОНЪ . ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА- {Но свѣдѣніямъ телеграфнаго аіентсгпва'). Засѣдан іе 13-го марта . {ІІ 2 юдолжете рѣчи Столыпина). „Если проектъ наказа протпворѣчптъ Втому закону, то проектъ неправиленъ,и Потому онъ и не былъ опубликованъ се­ натомъ въ прошломъ году. Я говорю только для того, чтобы уста­ новить, что въ порядкѣ статьи 87 пли статьи 60 законъ о военно-полевыхъ су ­ дахъ законнымъ образомъ могъ бы во Всякомъ случаѣ потерять силу не ранѣе Нонца апр'ѣля. Но это, господа, формаль­ ная сторона дѣла. Тутъ пренія шли по существу, мы слышали тутъ обвиненія Правительства, мы слышали о томъ, что У него руки въ крови, мы слышали, что Для Россіи стыдъ и позоръ, что въ на- Піемъ государствѣ были осуществлены '^кія мѣры, какъ военно-полевые суды. Понимаю, что хотя эти пренія не могутъ Принести ])еалышхъ результатовъ, но вся Дума ждетъ отъ правительства прямого и Пснаго отвѣта на вопросъ, какъ нрави- ’^'Сльство относится къ продолженію дѣй­ ствія въ странѣ закона о военно полѳ- С**хъ судахъ? Господа! Я отъ отвѣта не уклоняюсь. П не буду отвѣчать только на нападки превышеніе власти, за неправильности. Допущенныя при примѣненіи этого зако- Нареканія эти голословны, необосно- Паны II на нихъ отвѣчать прѳждеврѳмен- Я буду говорить по другому, болѣе ®пакному вопросу; буду говорить о на- *^пдкахъ на самую природу этого закона, то, что это позоръ, злодѣяніе и ііре- ^Чплѳніе, вносящее развратъ въ основу Самого государства; самое яркое отраже- іѳ ѳтп доводы получили въ рѣчи члена « началъ ему возралсать, то несом- ^сударственной думы Маклакова. Если нѣнно, вступивъ бы съ нимъ въ юриди-: ческій споръ, я долженъ былъ бы стать защитникомъ военно - полевыхъ судовъ, какъ судебнаго, какъ юридическаго инсти­ тута; но на этой плоскости мышленія я думаю, что я ни съ Маклаковымъ, ни другими ораторами, отстаивающими тотъ же принципъ, не разошелся бы. Трудно возражать тонкому юристу, талантливо отстаивающему доктрину. Но, господа, государство должно мыслить иначе, оно дол;кно становиться на другую точку зрѣнія II въ этомъ отношеніи мое убѣжденіе неизмѣнно. Государство можетъ, государство обязано, когда оно находится въ опасности, принимать са­ мые пск.тючптельные законы, что-бы огра­ дить себя отъ распада. Это было, это есть, это будетъ всегда, и неизмѣнно, этотъ принципъ въ природѣ человѣка, онъ въ прирородѣ самого государства. Когда горитъ домъ, господа, вы вламываетесь въ чужія квартиры, ломаете двери, ло­ маете окна; когда человѣкъ боленъ, его органііз.мъ лѣчатъ, отравляя его ядомъ; когда на васъ нападаетъ убійца, вы его убиваете. Этотъ порядокъ признается всѣми государствами. Нѣтъ законода­ тельства, которое не давало бы пра­ вительству права пріостанавливать те­ ченіе закона, когда государственный орга­ низмъ потрясенъ до корней, которое не давало бы ему полномочія пріостанав­ ливать вс'ѣ нормы. Право это, го­ спода, въ состояніи необходимой обороны доводило государство не только до уси ленныхъ репрессій, не только до примѣ­ ненія различныхъ репрессій къ различ­ нымъ лицамъ, различнымъ категоріямъ людей, оно доводило государство до под­ чиненія всѣхъ одной волѣ, произволу одного человѣка, оно доводило до дикта­ туры, которая иногда выводила государ­ ство пзъ опастностп и приводила до спа­ сенія. Бываютъ, господа, роковые момен­ ты въ жизни государства, когда государ­ ственная необходимость—стоитъ выше права, когда надлежитъ выбирать между цѣлостью теоріи и цѣлостью отечества. Но съ этой кафедры былъ сдѣланъ, господа, призывъ къ моей политической честности къ моей прямотѣ. Я долженъ открыто отвѣтить, что такого рода вре­ менныя мѣры не могутъ пріобрѣтать по­ стояннаго характера. Когда онѣ стано- вяться длительными, то во первыхъ онѣ теряютъ свою силу, затѣмъ онѣ могутъ отразиться на самомъ народѣ, нравы ко­ тораго должны воспитываться законномъ. Временная мѣра, мѣра суровая, она дол­ жна сломить преступную волну, должна сломить уродливыя явленія, отойти въ вѣчность. По этому правительство дол­ жно въ настоящее время ясно дать себѣ отчетъ о положеніи страны, ясно дать отвѣтъ, что оно обязано дѣлать. II вотъ, возникаетъ два вопроса: можетъ ли пра- вательство, въ сил’ѣ ли оно оградить жиз­ нь и собственность русскаго гражданина обычными способами, примѣненіемъ обык­ новенныхъ законовъ? Но можетъ быть и другой вопросъ; надо себя спросить: не является ли такой исключительный за­ конъ преградой для естественнаго теченія народной жизни для направленія ея въ естественное спокойное русло. На первый вопросъ, господа, отвѣтъ не труденъ. Онъ ясенъ, изъ^ бывшихъ тутъ преній. Къ сожалѣнію кровавый бредъ, господа, не пошелъ еще на убыль, и едва ли обыкновеннымъ способомъ по­ давить его по плечу нашимъ обыкновен­ нымъ установленіямъ. Второй вопросъ слоленѣе. Что будетъ, если противопра­ вительственному теченію дать естествен­ ный ходъ, если не противопоставить ему силу? Мы слышали тутъ заявленіе груп­ пы соціалистовъ-революціонеровъ. Я ду ­ маю, ихъ ученіе не сходно съ ученіемъ соціалистическихъ и революціоннныхъ партій, что тутъ играетъ роль созвучіе названія, что здѣсь, присутствующіе не раздѣляютъ программы этихъ партій. На заданный вопросъ отпѣтъ надо черпать пзъ документовъ, беру документъ офи­ ціальный, избирательную программу рос­ сійской соціальной рабочей партіи. Я чи­ таю въ ней: „Только подъ натискомъ на­ родныхъ широкихъ массъ, подъ напоромъ народнаго возстанія поколеблется армія, на которую опирается правительство и падутъ твердыни самодержавнаго деспо­ тизма; только борьбой завоюетъ народъ государственную власть, завоюетъ землю и волю“. Въ окончательномъ тезисѣ я прочитываю, чтобы основы государ­ ства была установлена свободно избран­ ными представителями всего народа, что­ бы для этой цѣли было созвано учреди­ тельное собраніе всеобщимъ прямымъ равнымч. и тайнымъ безъ ра.зличія вѣры, пола и національности голосованіемъ, что­ бы всѣ власти и должностныя лица изби­ рались наро.!Іомъ и см'Ьялнись имъ. Въ странѣ не можетъ быть иной вла­ сти, кромѣ поставленной народомъ и отвѣтственной предъ нимъ и его предста­ вителями, чтобы Россія стала демокра­ тической республикой. Передо мною другой документъ: резо­ люція съѣзда, бывшаго въ Таммерфорсѣ передъ началомъ дѣйствія государсвениой ду#ы; я читаю, что съѣздъ рѣшительно высказывается противъ тактики, оиредѣ- ляющей задачи думы, какъ органическую работу въ сотрудничествѣ съ правитель­ ствомъ при самоограниченіи думы рамка­ ми многихъ основныхъ законовъ не санкціо­ нированныхъ народной волею. Затѣмъ резолюція оканчивается: „съѣздъ нахо­ дитъ необходимымъ ввиду временной мѣ­ ры всѣ центральные террористическіе |акты, направленные противъ агентовъ власти, имѣющихъ руководящее админи­ стративно иолитичѳскоѳ значеніе, поста­ вить йодъ непосредственный контроль и руководство центральнаго комитета. Вмѣс До 40. противъ разсмотрѣнія законопроэкта обь отм'ѣнѣ полевыхъ судовъ, когда еще не разсмотрѣнъ аграрный вопросъ. Такой порядокъ вызываетъ въ немъ ощущеніе игрока, чувствующаго, что игра ведется не чисто. Рядъ ораторовъ отказывается отъ словъ. Принимается предложеніе о пре­ кращеніи преній. Слово предоставляется предсѣдателю совѣта министровъ. Послѣ него говоритъ докладчикъ Гессенъ, кото­ рый отвѣчаетъ, что вся дума солидарна въ оцѣнкѣ юридической природы военно полевой юстиціи, но правые счіітають отм’Ьну преждевременной. Ораторъ думаетъ уступка стран'ѣ со стороны правительства была бы доказательствомъ его силы. Д у ­ ма сдѣлала бы все для умиротворенія страны, но ей мѣшаютъ правые (шумя., крики на скамьяхъ правыхз.); пренія за­ кончились. Дума принимаетъ предложеніе о передачѣ законопроэкта въ комиссію 16. Предсѣдатель оглашаетъ предложеніе 42 выразить глубокое порицаніе и него­ дованіе по поводу революціонныхъ убійствъ и насилій. Кизеветтеръ проситъ предсѣдателя со­ вѣта министровъ разъясшіті), компетентна ли дума принимать общія резолюціи. тѣ съ тѣмъ съѣздъ находитъ, что партія ^^Предсѣдатель заявляетъ, что разрѣшеніе, должна возможно болѣе широко использо -1 иопроса о компетенціи думы принадле- вать длд этого расширеніе и углубленіе 1исптъ предсѣдателю думы и ей самой, своего вліянія въ странѣ, псѣ новые сред- Ьобрпнскій извиняется предъ Кузьминым'ь ства и поводы агитаціи и безостановочно Караваевымъ. Въ пять часовъ 6о ы. развивать въ странѣ въ цѣляхъ поддерж- засѣданіе закрывается. Iки основныхъ требованій широкое народ- ‘ное движеніе, имѣющее перейти во всеоб- ;щее возстаніе. Господа! не буду утруждать вашего вниманія чтеніемъ другихъ не менѣе офи­ ціальныхъ документовъ. Я задаю себѣ лишь вопросъ о томъ, въ правѣ ли пра- Iвптельство при такомъ положеніи дѣла ] сдѣлать демонстративный шагъ, не имѣю- I иіій за собой реа.тьной цѣны, шагъ въ Iсторону формальнаго нарушенія закона? Въ прав'ѣ ли правительство передъ ли- цемъ своихъ вѣрныхъ слугъ, ежеминутно подвергающихся смертельной опасности, сдѣлать гласную уступку революціи? Вдумавшись въ этотъ вопросъ всесто­ ронне, взвѣшивая, правительство пришло къ заключенію, что страна ждетъ отъ него но оказательства слабости, а оказатель- ства вѣры. Мы хотимъ вѣрить, мы должны вѣрить, что отъ пасъ, господа, мы услышимъ слова умиротворенія, что вы прекратите крова­ вое безуміе. Мы вѣримъ, что вы скажите то слово, которое заставитъ насъ всѣхъ стать не на разрушеніе историческаго зданія Россіи, а на пересозданіе, пере­ устройство его и украшеніе. Въ ожиданіи этого слова правительство приметъ мѣры для того, чтобы ограничить суровый за­ конъ. Только самыми исключительными случаями самыхъ дерзновенныхъ престу­ пленій съ тѣмъ, чтобы когда дума толк­ нетъ Россію на спокойную работу, законъ этотъ палъ самъ собой путемъ невнесенія его на утвержденіе законодательнаго собранія. Господа, въ вашихъ рукахъ успокоеніе Россіи, которая конечно, сумѣетъ отличить кровь, о которой такъ много здѣсь говорилось, кровь на рукахъ палачей, отъ крови на рукахъ добросо­ вѣстныхъ врачей, примѣняющихъ самые і чрезвычайныя, можетъ быть, м'ѣры съ од­ нимъ только упованіемъ, съ одной на­ деждой, съ одной вѣрой—псц'ѣлить тру- днобольного“. Предсѣдатель совѣта министровъ схо­ дитъ съ кафедры подъ апплодпементы на скамьяхъ правыхъ“. Конецъ преній до рѣчи Столыпина. Кузьминъ-Караваевъ возражаетъ графу Бобринскому, на.звавшему оратора въ прошломъ ас'ѣданіи невѣжественнымъ. Кузьминъ-Караваевъ, возра;кая Бобрин­ скому по существу, между піючимъ, зая­ вляетъ, что ])’ѣпштельно осуждаетъ убій­ ства слѣва. Полевые суды, по мнѣнію оратора, не дали результатовъ и чѣмъ ско- р'ѣе будутъ упразднены, тѣмъ скорѣе при­ близится конецъ ужасовъ, раздирающихъ страну. Послѣ рѣчи Кузьмина Караваева при­ нято предложеніе объ ограниченіи рѣчей пятью минутами. ГрафъСтенбокъ-Фѳрморъ сомнѣвается, что дума представляетъ всю Россію, что ея постановленія отражаютъ желанія всей страны, ибо за что дума! ему шикаетъ, за то его избиратели з а !церъ мѣстнаго полка Трояновскій нанесъ 1 1600 верстъ отъсюда ему апплодирова.ти. | побои нижнему чину этого же полка, ре- '' ' зультатомъ чего явилось ослабленіе зр ѣ- нія въ довольно сильной степени. Недо- пуская мысли, что въ полку процвѣтаетъ не могла бы собираться. Кровь невинныхъ і кулачная расправа съ ни;книмп чинами, льется не только по приговорамъ инпціа-1 мы надѣемся по.чучить разъясненіе этого торовъ рѣзни. Оратор'ь протестуетъ' печальнаго инцидента. Мѣетваяхроника. — На дняхъ однимъ изъ учителей жѳи- ской гимназіи задана была въ одномъ классѣ для сочиненія тема: „Кто онъ“. Задрудненіе ученицъ выразилось вънеопре- дѣлѳнности самой темы. Имѣлъ ливъ виду преподаватель стихотвореніе „Кто онъ“, пли что другое, осталась тайной педагога. — На 16 марта городскимъ судьею 2 участка вновь назначено къ слушанію въ открытомъ засѣданіи дѣло крѳсті>яннна Алексѣя Елпсѣевича Рванцева, обвиняе­ маго по 31 и 38 ст. уст. о нак. Рванцевъ уже отбылъ наложенное въ администра­ тивномъ порядкѣ наказаніе—10 днѳвный арестъ при полиціи. — 6 марта уѣзднымъ съѣздомъ отложе­ но разсмотрѣніе уголовнаго дѣла по обви­ ненію крестьянина Егора Черныхъ по 33 ст. уст. о нак. Сущность обвиненія сво­ дится къ тому, что но доносу тюремнаго надзирателя Бутова обвиняемый велъ шумную агитацію близь тюремныхъ воротъ, почему бывшій приставъ Федоровъ счел ь нужнымъ подвергнуть г. Черныхъ аресту при полиціи. Отсрочка въ разборѣ этого дѣла сдѣлана была согласно постановле­ нію съѣзда о необходимости допросить представленныхъ обвиняемымъ свидѣте­ лей. — При нашемъ мужскомъ пріютѣ имѣ­ ются три комнаты, которыя отведены для больныхъ стариковъ, которыя содержатся въ страшномъ запущеніи; бѣлье очень грязное, пров'ѣтриваніѳ почти что не производится. Больные старики находятся просто въ забросѣ. Да и нельзя ожидать, чтобы одинъ сторожъ смогъ справиться со всѣми сложными и разнообразными своими обязанностями. А потому нельзя и требовать отъ него, чтобы онъ съ лю­ бовью относился къ своей службѣ. Вр-а- чемъ при мужскомъ пріютѣ состоитъ Т. М. Волуйскій. Необходимо вновьизбранному комитету обратить серьезно свое вниманіе на то, чтобы жизнь больныхъ стариковъ обставить хотя бы сносными условіями. Трудно допустить, чтобы члены комитета признали нармальнымъ поить больныхъ стариковъ чаемъ изъ ведра съ какою—то мутною бурдою. — Учительницей 3 женскаго приход­ скаго училища Е . Н. Леоновой для дѣтей устроенъ былъ вечеръ. Присутствовали всѣ дѣти п близкіе родственники. Прочи­ тана была сказка „Конекъ—горбунок'і.“ и показаны съ помощью фонаря „Виды Петѳрбурга“. Кромѣ того, нѣкоторыми изъ учащихся говорились басни Крылова. Оживленіе поддерлсивалъ оркестръ люби­ телей — жѳлѣзно-дорожниковъ. Присут­ ствовавшіе остались очень довольны ве­ черомъ. Намъ передавали, на дняхъ оф;і- Сстрана знаетъ, что полевые суды предна- ізначены только убійцамъ и разбойникамъ. :Если бы они не были введены, то дума