Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

л ^ > Цѣна 5 к. ЕЖЕДНЕВНАЯ ГАЗЕТА гга- \сІ ЕѲ«! ^О- іа^ ЕЛ Е К 1 К. 50 50 50 № 39 й. край Среда, 14 марта 1907 г. Въ этомъ Но шесть страницъ. ___________ Продовольственная коммиссія государ­ ственной думы и партія народной свободы. Засѣданіе думы 13-го марта. Покушеніе на бѣлостокскаго генералъ- губернатора. По поводу „переводныхъ" экзаменовъ. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, телефонъ 94, Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кромѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на домъ вьЕ.іьцѣ; на 1 г.—6 р.; ‘Д г. Зр.; 3 м.— 2 р.; 1 м.— 75 к. При полученіи изъ конторы п ея от­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и свои органи­ заціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., 'Д года 2 р., 3 м. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учнте.іямъ и священникамъ уступка Іо^Д. Подписка принимается только сь 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкнна, (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Ннк. Вас. Шелихова; въ Лебедяни—унотар. Мих. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—у Мих. Игн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. Ив. Кар. Потѣхина, въ Ранненбургѣ—Сер. Аким. Серебрякова; въ Ливнахъ—ап. Крафта. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, иля за занимаемое мѣсто, по:шди текста, въ первый ра:зъ уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе ра.чы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (с.іужащ., учащихся, присл., рабоч. ипр.) дѣлается скидка въ 50“Д • Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“ на 1907 г. ша* Т о р і г о і з а ,г о Ді;о2!,.<га, ^ ^ ^ р .Л Т . и О . ^ о г о м о д о б ы ^ ПРЕДІАГАЕТЪ КЪ ВЕСЕННЕМУ СЕЗОНУ БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ! ДРАПА, ТРИКО д ія мужскихъ костюмовъ и пальто русскихъ и заграничныхъ фабрикъ. ГРОМАДНЫЙ ВЫБОРЪ: ДАМСКИХЪ шерстяныхъ матерій. БУМАЖНЫХЪ тканей, ЗАГРАНИЧНОЙ кисеи: НАБИВНОЙ и БРОКАТЪ. (Большой выборъ ШЕЛКОВЫХЪматерій для дамскихъ КОФТОЧЕКЪ Въ годоіюй день кончины ДОКТОРА МЕДИЦИНЫ АнрдеяДмтиріевича Михайлова, въ цятшіцу, 16-го марта, въ Покровской цѳрквн послѣ іірѳ- ждѳосвященной литургіи будетъ отслулсена панихида. Начало литургіи въ 10 час. 2-41-1 .5 - 4 5 2—3 іые; Модный Магазинъ с . Д. ДРЦИШЕВСКОЙ- Полученъ большой выборъ весепппхъ шляпъ, лентъ, вуалей и перчатокъ. 10— 455— 1* ВОЕННЫЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ П. Д* К л е м е н т ь е в ъ , Принимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая ул.. Д. А. П. Заусайловой. 30—433—16* ПОЛУЧЕНА АПУРСКАЕ ЗЕРНИСТАЯ ИКРА Дакой по малосольности и пріятному вкусу еще не было въ Ельцѣ. Цѣна за фѵнтъ 1 р. Ив, Ив. РУДНЕВЪ, Соб. ул., б.іи:іь Коммерческ. банка. Въ праздничные дни магазинъ открытъ для про­ дажи рыбныхъ товаровъ отъ 9 до 2 час. дня. ^ 5 _ 4 5 4 _ 8 * наборщикиипенатники т р е з Е з ы е . Адресъ: Липецкое подворье 2. 2-449-2 Продовольственная комиссія госу­ дарственной думы и партія народной свободы. Партію народной свободы обвн- Пяюгь въ томъ, что, проведя въ ^пстомч, видѣ предложеніе Ѳ. И. Аодичѳва объ образованіи продо- ^одьотвешюй комиссіи, она отвер­ гла всѣ поправки лѣвыхч>, имѣв­ шія цѣ.лью расширить круги, дй- ятѳлыюстн этой комнсіи. Дѣйст­ вительно, кадеты не хотѣли осло­ жнять дѣятельности комисін ни порученіемъ ей подробнаго раз­ слѣдованія о голодѣ и безработи­ цѣ, ни составдѳніомъ законопро екта о коренной реформѣ продо­ вольственнаго дѣла. Нѣкоторые изъ голосовавінпхч, противъ Ро- днчѳва, иовиднмому, поняли дѣло такъ, что партія вообще противъ законопроекта н анкеты. Это нѳдо- разумѣніѳ разсѣять нетрудно. Слож нѣе стоитъ вопросъ съ третьей поправкой—съ предложеніемъ уст­ роить контроль надъ дѣятельно­ стью правительства по продоволь­ ственному дѣлу на мѣстахъ. Самч, по себѣ такой контроль не заклю­ чаетъ въ себѣ ничего незаконнаго и ничего не совмѣстимаго сч, дѣ­ ятельностью комнсіи. И теперь комисія, которую выберѳть дума по предложенію Родичѳва, вовсе не лишена возможности н права собирать необходимыя ѳй данныя о ходѣ продовольственной опера­ ціи на мѣстахъ. Изслѣдованій на мѣстахъ требовали н нѣкоторые члены партіи народной свободы. Почему же, однако, партія отвер­ гла это прѳдлолсеніеѴ Неужели, как'ь полагают'ь ея нротнвннкн. она предпочла отдѣлаться отъ по­ рученія чисто-бумажнымч, контро- лем'ь и доброво.тьно лишила себя средствъ яаівого вліянія на дѣй­ ствительный ходъ дѣла? Чтобы быть справедливымъ кч, поведенію партіи, надо нреяедѳ всего понять, что именно требо­ валось ея противннкамп. Дѣло шло, вѣдь, совсѣм'ь не о той дѣ ­ ловой постановкѣ, о которой го- ворятч, критики партіи, вродѣ, наіір., „Товарища". Дѣло шло о крупномъ тактическом'ь шагѣ, входящемъ в’ь программу думской тактики крайнихъ лѣвыхъ; о шагѣ, который совершенпо игно­ рировалъ тѣ законныя рамки, въ которыхъ обречена дѣйствовать дума. Противъ такого шага партія народной свободы считала своей обязанностью высказаться самымъ рѣшительнымъ образомъ. Тактика лѣвыхъ в'ь этомъ слу­ чаѣ опирается на заблужденія крестьянъ относительно думы. Яр­ кій примѣръ этого мы видѣли третьяго дня въ рѣчахч, депута- товъ-крестьянъ. Вотч,, напримѣръ, депутатъ Сайко, который въ 1891 г. „самъ голодалъ, п голодъ но себѣ знаетъ. Этотъ депутатъ „сто­ итъ за то, чтобы члены думы ѣздили и провѣряли на мѣстахъ, какъ кормятъ народъ". Это не дѣло думы, говорятъ ему. Депу­ татъ Сайі', не вѣрнтъ, не можетъ II не хочетъ вѣрить. „Если пола­ гаютъ, что существуютъ такія законопололіѳнія, говоритъ онъ, что дума моя^ѳтч, дѣйствовать лишь въ опредѣлеиныхч, рамкахъ, изъ которыхъ она выходить не моя^ѳтъ, то я съ этим’ь согласиться не могу". Депутатъ Сайко не мо­ жетъ себѣ представить, что полно­ мочія думы могутъ быть ограниче­ ны. Какъ ЯгѲтакъ? „Мы собрались сюда со всѣхъ концовъ Россіи. Мы представляемъ всѣ интересы. Здѣсь мѣсто высшей справедливости. А если такъ, то рѣшеніямъ думы все должно нодчішпться. Поэто­ му я не согласѳнчт съ депутатомъ Родичѳвымъ". Другой депутатъ, Гриневичъ, „съ юридической сто­ роны позраясенія, которыя выста­ влены противъ крестьянскаго пред­ ложенія, правильны". Но у него есть въ запасѣ другой аргумонтчд „каждый членъ думы—человѣкъ"; „если вы не можете, использо­ вать свопхъ правъ, какъ члены думы, то используйте свое поло­ женіе почетныхъ людей и поста­ райтесь сорганизовать помощь". Перейдемъ теперь къ интелли­ гентамъ, Вотчз, напримѣръ, депу­ татъ Волкъ-Кара чѳвскій. Отъ име­ ни такихъ людей, какъ предыду­ щіе ораторы, онъ заявляетъ: „Кре­ стьяне не поймутъ, что дума ни­ чего не можетъ сдѣлать! Для го­ лоднаго человѣка нѣть такихч. аргумѳитовчэ, которые бы заста- віілн ѳго понять, что нельзя ему помочь тогда, когда у него нѣтъ корки хлѣба", А слѣдовательно? А слѣдовательно, отвѣчаетъ г. Алексинскій, мы „не должны исходить изъ сущѳствующихчі те­ перь нормъ; мы продуктъ новаго права и долясны походить изъ этого права... Если бы мы разо­ слали десятка два членовъ думы въ главнѣйшіе центры, то ихъ было бы достаточно, чтобы соз­ дать связующій центръ для орга­ низаціи общественныхъ силъ". Г. Киріенко договариваетъ то, чего не договорилъ петербургскій де­ путатъ. „Мы поѣдемъ, говорить онъ, совѣщаться съ народомъ для того, чтобы дума и народъ были заодно, II воля народа была бы волей думы". Это будетъ, правда, не скоро, и голодъ кончится рань­ ше, но депутата Киріенко это обстоятельство не смущаѳть. „Мы призваны сказать, говорить онъ отъ имени соціалъ-дѳмократовъ, что только при полномъ народо­ властіи, при полной перестройкѣ всего государственнаго механизма, можно удовлетворить голодную нужду". Такимъ образомъ, исходя изъ крестьянскихъ заяв.чѳній, что ну­ жда неотложна и должна быть удовлетворена немедленно, мы совершили полный кругъ и при­ шли къ выводу, что голодная ну­ жда будетъ удовлетворена вполнѣ лишь послѣ радикальнаго иѳрѳ-