Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

\ъ [на. ( / Е Л Е Ц Б I 1 ( 1 5 Вторникъ, 13 марта 1907 г. № 38 й. край Къ сословному вопросу. Думскій день. Засѣданіе Государственной Думы 12 марта. Предложеніе А . А . Стаховнча о немедлен­ номъ разсмотрѣніи закона о военно-полевыхъ судахъ. Забастовка морскихъ командъ Кенійскаго моря. Редакція и контора газеты; Манежная ул., домъ Горшкова, теле ронъ 94. Редакція открыта ежедиевио отъ 12—2 ч. [кромъ праздняковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дна отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки; съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на доиъ въ Ельцѣ: на 1 г.—6 р.; 7 , г. Зр.; 3 м.— 2 р.; 1 м.— 75 к. При полученіи изъ конторы иея От­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъкрестьянскія учрежденія и свои органи- ваціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., 7 , года 2 р., 3 м. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскнмь учителямъ и священникамъ уступка 157„. Подписка принимается только съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Задкннда н во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкина, (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Ник. Вас. Шелихова: въ .Іебедяни—унотар. Мих. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—у Мих. ІІгн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. 11в. Кар. Потѣхина, въ Ранненбургѣ—Сер. Акнм. Серебрякова; въ .Іивнахъ—ап. Крафта. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, присл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 50®/*. Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ^‘ на 1907 г. Т о р г о в а г о г 2 і ; о і л : а ^ ^ р . Л Т . и С , ^ о г о м о / і о б ы ^ ПРЕДЛАГАЕТЪ КЪ ВЕСЕННЕМУ СЕЗОНУ БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ! ДРАПА, ТРИКО для мужскихъ костюмовь и пальто русскихъ п заграничныхъ фабрикъ, громадный ВЫБОРЪ: ДАМСКИХЪ шерстяныхъ Аіатерій. БУМАЖНЫХЪ тканей, ЗАГРАНИЧНОЙ кисеи: НАБИВНОЙ и БРОКАТЪ. IБольшой выборъ ШЕЛКОВЫХЪматерій для дамскихъ КОФТОЧЕКЪ . 5—452—2 ТРЕБУЮТСЯ нбаорщиикипечатники т р е з в ы е . Адресъ: Липецкое подворье 2. 2-449-1 ВОЕННЫЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ Ц. Д. К л е м е н т ь е в ъ , Принимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая ул., Д. А. П. Заусайловой. 433 -30—15* ПОЛУЧЕНА АМУРСКАЯ ЗЕРЕНСТАЯ НКРА Какой по малосодьности п пріятному вкусу еще не было въ Ельцѣ. Цѣна за фунтъ 1 р. Н е . Н е . Р У Д Н Е В Ъ . Соб. ул., близь Коммерческ. байка. Въ праздничные дни магазинъ открытъ для про­ дажи рыбныхъ товаровъ отъ 9 до 2 час. дня. 454— 5—2' Къ сословному вопросу. (Окончаніе. См. Лі 37). Дѣйствительно, именно послѣ указа о вольности дворянства, но- слѣднее іірн Екатеринѣ II получило 5калд>ванную грамоту 1785 года; но- сдѣ того лсе указа особенно раз­ бились и крѣпостныя ирнвиллегіи Дворянства; достаточно упомянуть, 'ІТ 0 имено тогда крестьянамъ бы- *’^о запрещено въ чемъ бы то ни *^ь].то жаловаться на иомѣщнковт,. Дворянство тщательно оберегало эти своеобразныя „свободы и воль- ностн“. Когда, съ присоединеніемъ Бѣлоруссіи, бѣлорусское дворян­ ство стало по примѣру своихъ рус­ скихъ сосѣдей производить тор­ говлю рекрутами и продажу крѣ­ постныхъ по одиночкѣ, раньше тамъ недозволенную, то на протестъ бѣлорусскаго генералъ - губер­ натора Бибикова, сенатъ разъ­ яснилъ, что, такъ какъ новые под­ данные имнератрпцы должны поль­ зоваться всѣми „правами,вольно­ стями и ііривнллегіями“ старыхъ, то п въ Бѣлоруссіи владѣ.льцамъ дано право пользоваться тѣми же ыривиллегіямн, какпмп все россій­ ское дворянство пользуется, а по­ этому н не можно отнимать у ннхъ „свободы" въ продажѣ людей безъ земліи. -Но кромѣ этпх'ь „сво­ бодъ", торговать людьми у дворян­ ства были другія, болѣе достой­ ныя „свободы". Жалованная гря- мота 1785 года нредоставнла дво­ рянству широкое участіе въ мѣст­ ной нгизнн ііосредством'і. свопхъ выборныхъ долясностей. По, ока­ залось, эту свободу ДВОІ)ЯНСТВО оцѣнило гораздо менѣе, чѣмъ сво­ боду въ продажѣ .'гюдей без ь зем- .лп. У:кѳ при Екатеринѣ И вь дворянствѣ замѣчалось отсутствіе интереса къ свопмь выборнымъ должностямъ, мало но малу на выборныя ваканціи не стало хва­ тать кандидатовъ. Очевидно, что вскормленное кр'постнымъ тру­ домъ н казенными окладами дво­ рянство не обладало никакой си­ лой для самобытнаго существова­ нія II стало тяготиться извнѣ на­ вязанной ему организаціей. Пра­ вительство тщетно старалось воз­ будить интересъ дворянства к’ь выборной слулхбѣ на мѣстахъ;— злу не помогали нп обѣщанія, ни угрозы Службѣ по выборамтэ дворян­ ство предпочитало государствен­ ную службу. Оно добровольно от- Iказыва.лость от'ь того, чтобы вы- ;работать свое самостоятельное Iзначеніе, каігьсильнаго независи- Iмаго помѣстнаго класса, и напро­ тивъ центрч:.тяікести своихъ стрем­ леній помѣстило въ правительст­ венныхъ подачкахъ и ми.тпістяхъ. Соотвѣтственно этому и въ его средѣ значеніе отдѣ.льныхъ родовъ II отдѣльныхчт лычностей стало за­ висѣть не ОТ'Ь какпх'ь-либо пных'ь аристократическихъ традицій, а только ОТ'Ь традицій государствен­ ной службы п большаго пли мень­ шаго правительзтвен. благово.лѣ- нія. Отсюда естественно нанболь- ніую роль стала играть близость къ перво ис'гочнпку правительст­ венныхъ милостей, б.іизость ко двору. Эта близость обусловливала II богатство и общественное зна­ ченіе. Поэтому в'ь сред'ѣ самаго дворянства произошла по.лная ііе- ре'гасовка. Всегда пополняемое но­ выми элементами, службою воз­ высившимися до дворянскаго до­ стоинства, русское дворянство не могло противопоставить этимъ эле­ ментамъ кого-лпбо, ннч'ѣмъ не­ покупаемаго самобытнаго значе­ нія „крови II породы". „Порода" отождествлялась со служилымъ значеніемъ данной семьи. Владѣніе крѣпостными п служебная карьера ставило всякаго новаго челов'Ька па одну доску съ древігѣй- шшш фамиліями, выдвигало его Р'ь первый рядъ и создавало но­ вые и къ тому же наибол'ѣе силь­ ные II вліятельные дворянскіе ро* ды. Б'ь силу этого русское дво- рянс'гво не могло нохвастатьсядаже сомнительной привиллегіей ари­ стократизма ЛП ІШСІ ІП Г 5 ІС І1 . . Весь іарнстократизм'ь русскаго дворян- іетва заключался вч^ удачахъ слу- ■жебной карьеры. Пренебрегая сво­ ей номѣс'.'ной д'ѣятельностью, рус­ ское дворянство т'ѣмъ самымъ все болѣе и болѣе культивировало зависимость отъ внѣшнихъ под- дерягекъ. Оно никогда не попро­ бовало, никогда не пожелало спло­ титься и соорганпзоваться вч, са­ мостоятельную силу, съ которой сл'і'.довало считаться независимо ОТ'Ь добраго желанія законодателя. Оновсегда предпочитало оставаться ся такпм'ь элементом'ь, которому нужно бы.чо іючему-то всегда ока- зыватыіравіітельственную помощь. Когда под'ь одряхлѣвшей оболоч­ кой значенія дворянства, как'ь слу­ жилаго сословія и какч;. сословія кр'ѣпостныхъ рабовладѣльцевъ, ікпзнь созда.ча новыя соотношенія общественныхъ силъ, когда съ одной стороны новые элементы получили болѣе легкій доступъ къ общественной п культурной д'ѣя- те.чьностн, а сч> другой пало дав­ но уя:е пст.чѣвшее кр'ѣностное право, тогда дворянство не сч>умѣ- ло найтись въ новыхъ отноше­ ніяхъ, не сум'Ьчо занять своего мѣста среди самостоятельныхъ общественныхъ си.чъ, потерялось В’Ь новой жпзнн, уступая дорогу другим'ь дѣйствительно сн.чьнымъ элементамъ. Несмотря на прави- !тельственную поддержку, дворян- Iство у'грачивало п свое земельное н свое культурное значеніе. И вмѣсто того, чтобы самобытной дѣятельностью отвоевать это зна­ ченіе, дворянство никогда не ко­ лебалось признаваться в'ь отсут- с'гвіи этой самобытной сн.чы, ни­ когда не ^колебалось жаловаться на недостаток'ь въ поддержк’Ь, благодаря которому новые элемен­ ты оттѣсняли его^ Постановленія посл'ѣдняго дво­ рянскаго съѣзда только .лишній разъ нодчеркивают'ь эту основ­ ную черту нашего перваго сосло­ вія. Оно опять теряется среди но­ выхъ отношеній, опять проситъ подмоги извнѣ. Но это чертой въ сущности разрѣшается и самый вопросъ о существованіи подоб­ ныхъ соо.човныхъ группъ. Несом­ нѣнно, сос.ловная группировка сильна п мол^ѳтъ быть р'ѣзко вы­ ражена только тамъ, гд'ѣ эта груіі- ,шіровка коренится глубоко вь 'жпзнн, не аавпонт'ь оть милости 'законодателя, но напро’гивъ сама по себ'Іі могущественнѣе всякихъ законодательных'ь усмотрѣній. Всякія другія группировки, иод-