Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна б к. КН Е В НАЯ ГА / / ' Вос іф ееенье , 11 марта 1907 г. <53> е л е ц к і й <ІЗ> № 37 й. край Побѣдоносцевъ умеръ. Къ сословному вопросу. Засѣданіе сосуда} ственной думы 9 марта. Принятіе предложенія партіи народной свобо­ ды о помощи голодающимъ. Изъ молодыхъ—да ранній. ѣ Редакція и контора, газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, теле фонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кроаѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ пра.здничные днн отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на домъ въЕ.іьцѣ: на 1 г.—6 р.; 7а г. Зр.; 3 м.— 2 р.; 1 м.— 75 к. При полученіи н : іъ конторы и ея от­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выппсывающимъ чре.зъкрестьянскія учрежденія и своп органи­ заціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., 7з 3 р., 3 м. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и священникамъ уступка 157о- Подписка принимается только съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкина, (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Ник. Вас. Шелихова: въ Лебедяни—унотар. Мих. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—у .Мих. Игн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. Ив. Кар. Потѣхина, въ Ранпенбуртѣ —Сер. Акнм. Серебрякова; въ Ливнахъ—ап. Крафта. 1ІЛАТ.4 ЗА ОБЪЯВЛЕНЫ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе разы 5 коп. Па первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, прнсл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 5 0 7 , . Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“ на 1907 г. ВОЕННЫЙ ВЕТЕР1ШАРПЫІІ ВРАЧЪ П . Д * К л е м е н т ь е в ъ , принимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая ул.. д. А. П. Заусайловой. 30—14» ПОЛУЧЕНА А м г р с к л а З Е Р а и с т А я и к р а какой по ыалосольностп и пріятному' вкусу еще не было въ Ельцѣ. Цѣна за фунтъ і р. Ив, Ив. РУДНЕВЪ. Соб. ул., б.ди:іь Коммерческ. байка. Въ праздничные дни магазинъ открытъ для про­ дажи рыбныхъ товаровъ отъ 9 до 2 час. дня. 5—Г Къ сословному вопросу. Мы видимъ, что дворянство стремится к'ь измѣненію изби­ рательнаго закона съ п'Ьлью бе­ зусловнаго иредоотавленія ему представительства в ъ государ­ ственной думѣ, и не вслѣд­ ствіе ѳго помѣстнаго значенія, ко­ торое дало бы дворянству дов'Ьріѳ избирателей, а на чисто формаль­ номъ основаніи классовой сослов­ ной группировки избирателей. Да­ лѣе мы видимъ, что для борьбы С'ь мѣстными аграрными потря­ сеніями, погромами II ножарами дворянство не выдвпгает'ь ника­ кого своего общественнаго авто­ ритета, не обнарулспваетъ способ­ ности най'гіі причины обществен­ наго недуга и указать средства къ общему врачеванію его, а толь­ ко требует-ь от'ь ііравііте.дьствен- ной власти крайнихъ ренрессій жестокихъ уголовных'ь мѣр ь, кон­ фискацій, вознагражденія потер- Н'Ьвшихъ землевлад'Ьльцев'ь сред­ ствами казны съ разлоясеніѳм'ь ихъ въ видѣ долгосрочной ссуды на виновниковъ. Во всем'ь этомъ нѣть ни т'Ьни самостоятельнос'ги, н'Ьтъ ни наме­ ка на какую бы то ни было способ­ ность къ собственной организаціи, К'Ь сплоченію вь сильный обще­ ственный элементъ, который бы самъ могъ быть поддержкой какъ самому сѳб'Ь, такъ и правитель­ ству. Напротивъ, почему-то приз­ навая себя одной изъ оснснгь го­ сударственной жизніі, дворянство Какъ будто не зам'Ьчаѳт'ь, что для такой основы, какую оно изъ се­ бя нрѳдставляет'ь, нужна, оказы­ вается, еще внѣшняя опора. Безъ Этой оноры дворянство шатается, разваливается, гпбне'гь. И не ясе- лая видѣть этого траги-комичѳ- скаго противорѣчія, дворянство, ссылаясь на то, что оно есть осно ва нашего строя, только т'Ьмъ н занимается, что проситъ о соб- С'гвенном'ь спасеніи. Ничего, ко нѳчно, новаго іі неожиданнаго вч. этомч> н'ѣіъ,. Но значеніе насто­ ящей общественной силы, очеви­ дно, не дается нашему дворянству. Внутреннихъ жизненных'ь сил'ь оно не обнаруясываѳтъ; оно всю­ ду просііт'ь подпорокъ. Если неизбѣжно приходится на­ ходить историческія іі жизненныя причины на первый взглядъ урод­ ливыхъ общественныхъ яв.теній, то несодш'Ьнно когда-то, очень дав­ но существовали у нас'ь 'гакія причины для распред'Ьленія со­ словныхъ груцц'ь II даящ соолов- ных'ь цривиллегій. Въ неріод'ь, когда государство слагалось,власть нѳ умѣла находить середины въ своем'ь возд'ѣйствііі на отдѣльныя лнчностіі п общественныя группы, II не ум'Ьла извлекать изъ них'ь нужныя для государства выгоды, в'ь то же время оставляя за шімн самостоятельность. Поэтому государство закабали­ ло за собою общественныя группы. Въ московскій періодъ прежнія вольныя общественныя состоянія нревратиліісь вь строго разгра­ ниченные чины. Каяідый былъ обязанъ оставаться при опрѳд'Ь- лѳнном'ь занятіи. Наряду с'ь тѣм ь, что купцы II ремесленники бы.ли нрпкр'Ьплѳны къ своему тяглу, с.лужіілое сословіе было обязано царской слуяѵбой. Несеніемъ этой слуясбы было обусловлено влад'Ь- ніе вотчинами и помѣстьями. Сре­ ди обіцаго прикрѣпленія вь кон­ цѣ концовъ къ землѣ были прн- кр'Ьилѳны и крестьяне. Из'ь них'ь С'Ь одной стороны и изъ служп- лых'ь людей съ другой стороны возникли два наши главныя со­ словія, и нѳ смо'гря на всѣ отвра­ тительныя уродливости кр'ѣпостно- го права, в'ь начал'Ь оно имѣло хотя какоѳ-лпбо слабое обоснова­ ніе въ обязательной службѣ дво­ рянства. Еще ран'Ьѳ окончатѳ.ть- наго прикрѣпленія крестьяігь, московское правительство вело смотры служилым'ь людямъ. Осо­ бые окладчики провѣряли за кѣм'ь состоятъ пом'Ьстья и вотчины, опрашивали сколько у кого дѣтей, чтобы нпкто этой обязательной службы не пзб'ѣг'ь, и такой ію})я- док'ь пѳрешел'ь въ императорскую эноху. Дворяне для предунрѳжденія уклоненія ИХ'Ь отъ слуягбы дол­ жны были с'і.ѣзягаться на смотры В'Ь Москву или Петербургъ; слу­ жить они обязаны были пожиз­ ненно, а со врѳмѳн'ь Анны Іоан­ новны до 45 л'Ътняго возраста. Но это н'Ькотороѳ соотвѣтствіе правь и обязанностей уягѲ руши­ лось вч, 1762 году съ указомъ Петра 1П „О дарованіи вольности II свободы дворлнству“. Этнм'ь указомъ дворянство было осво­ бождено отъ обязательной службы. За ніім'ь оста.чнсь только права и іірнви.ллегііі. Насколько Лгііво было тогда въ народѣ представленіе о соотв'Ьт- ствіи кр'ѣностныхч. тягостей съ обязательной службой дворянства, доказывается т'Ьмъ, что съосвобож- деніѳм'ь дворянства оть этой служ­ бы, среди крестьянства новсем'Ь- стно раснространнлось убѣжденіе въ немедленной отмѣнѣ крѣпост­ ного права. Но крестьянству при­ шлось ждать этой отмѣны еще ровно сто л'ѣтъ. Дворянство же между Т'Ьмъ, именно посл'Ь снятія С'Ь него обязательной слуяѵбы, по­ лучило наиболѣе важныя нз'ь сво­ ихъ привиллегій. Кн. Крапоткинъ. Окончаніе с.тЕдуѳтъ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Засѣданіе 7-ю марта. На повѣстк'Ь чпслятся доклады отд'Ъ- ловъ, поступившая корреспонденція и вы­ боры комиссій. Предвидится чисто д'Ьло- вов засѣданіе, которое посл'ѣ вчерашней бури не можетъ привлечь напряженнаго вниманія. Ложа журналистовъ, по срав­ ненію со вчерашнпііъ днемъ, пуста: си- дятч, лишь профессіональные думскіе ре­ ференты. Публика, получившая билеты на сегодняшнее засѣданіе, лѣниво подни­ мается по грязной лѣстницѣ, ведущей на хоры и громко выражаетъ свое сожалѣ­ ніе, что Ил і. очередь выпала на такой „но интересный день“. Но первые дни думской работы не мо­ гутъ быть не интересными. Дума второго созыва при своей сдержанной д'ѣловито- сти т'ѣмъ и будетъ отличаться, что нап- бол'Ье интересными, наибол'ѣѳ ожив-Денны- ми днями ея будутъ дни практической ра­ боты. „Если думское большинство строго молчаливо ировело вчерашній „историчес­ кій дѳнь“, и сознавая всю безплодность рѣчей и резолюцій, предоставило—пер­ вое слово крайнимъ группамъ, то они въ дни думской работы выступятъ на пер­ вый планъ и явятся главнымъ ея ру ­ ководителемъ. Сегодняшнее засѣданіе было лишь от­ части посвящено тѣмъ вопросамъ, кото­ рые перечислялись повѣсткой. Внезапно передъ думой выросъ одинъ изъ тѣхъ злободневныхъ вопросовъ, которые своей жгучей неотложностью часто будутъ ото­ двигать на задній планъ программу дум­ скаго дня. Это вопросъ о помощи голадающимъ. Этотъ вопросъ былъ ПОДНЯТ'Ь крестья- нпном'ь Курской губерніи Пьяныхъ. Съ простотой II ясностью, съ которой кресть­ яне говорятъ обыкновенно о близкихъ Iсвоихъ нуждахъ, о землѣ и хл'ѣб'Е, депу­ татъ Пьяныхъ поставилъ вопросъ прямо: продово.чьственноѳ дѣло находится въ не на­ дежныхъ рукахъ, Гурко-Лндвалевская ис­ торія доказала это достаточно ясно. Это Д 'ѣ л о Дума должна немедленно взять въ своп руки и немедленно же до.чжна выд'ѣлить изъ себя—продовольственную комиссію. Важность и неотложность изъятія про­ довольственнаго дѣла изъ рукъ безкон­ трольной бюрократіи была сознана всей думой, вс'ѣми ея партіями и группами. Даже правые, которые вчера „низко кла­ нялись правительству“ (с.чова Крупѳнска го), сегодня—не встали на защиту его. Во вс'Ьх'ь рѣчахъ правыхъ, которые сегод­ ня также обильно орошали свопм'ь крас­ норѣчіемъ думскую ночву, какъ и вчера были обычные выпады противъ крамолы, были слезныя воззванія къ патріотизму, но не было попытокъ снять съ министер­ ства обвиненіе въ далеко не щепетиль­ номъ обращеніи съ народными деньгами и не было также попытки отодвинуть воп­ росъ о помощи голодающнм'ь въ дальній ящикъ. Правда, кто то н.зъ ихъ ораторовъ попытался свести дебаты на ту тему, что крестьяне, молъ, сами виноваты въ сво­ ей нуждѣ, что ничѣмъ не поможешь до т'ѣхъ поръ, пока крестьянская масса нѳ будетъ ііросв'Ьщенной. Но это мн'ѣніѳ нѳ встрѣтило ни въ комъ поддержки. Остро­ умно отвѣтилъ правому „иросв'Ьтптѳлю“ крестьянинъ изъ трудовиковъ: „Намъ приводять въ примѣръ япон­ цевъ, которые, будто, ведутъ свое хозяй­ ство въ лодкахъ. Это, конечно, большое искусство, но намъ нѳ зачѣмъ ему учить­ ся—у насъ, слава Богу, земли довольно". Необходимость неотложнаго рѣшенія врпроса о продовольственной помощи на­ селенію была признана всей Думой. Воз­ никъ лишь вопросъ о томъ, какъ престу­ пить къ этому д'Ьлу. Конкретныхъ пред­ ложеній никѣмъ нѳ было внесено, если нѳ считать таковымъ предложеніе о выборѣ комиссіи, причемъ обязанности этой комис­ сіи нѳ были въ предложеніи установлены. Въ виду этого членомъ фракціи народной свободы, депутатомъ Родичѳвым'ь было внесено предложеніе о томъ, что бы рѣ­ шеніе вопроса о помощи голодающимъ было отложено до ближайшаго засѣданія, чтобы къ этому дню вс'ѣ группы успѣли подготовиться и выработать ішнкрѳтныя формы, въ которыя должна вилиться это часть думской работы. Дальнѣйшее обсужденіе касалось исклю­ чительно вопроса о томъ, отложить, или нѳ откладывать рѣшенія до слѣдующаго засѣданія. Болѣе 20 ораторовъ говорили на это тему. Фракція соціалъ-дѳмократовъ настаивала на „неотложности." Но поводу этой чисто технической подробности разго­ рѣлись оживленные дебаты, которые являлись, впрочемъ, дебатами по сущест­ ву: оппозиція критиковала дѣйствія і правительства; правые, каким'ь то обра-