Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

« Цѣна Б К . Т..Т.Т^ ТТТГТ.ТЛЛГ . ГТ Т. . .л^гж '<>е'ле^ т / с < '^ л ^ ЕЖ Е ДН Е ^ Й [ А Я ГАЗ ЕТА въ са- >въ зы- ігу Іѣ? лу- его не ѣт- К. а- к. 4 0 50 н П і е й ­ Ь ІЪ но- )Ы , ые «Ъ ай - 2 ■же іас. N° 34 й. ^ с - Л Ѵ / с Ѵ / ' ^ Ѵ Л Четвергъ, 8 марта 1907 г. < ! 3 Засѣдапіе государственпой думы Т-го марта. Рѣчи Столыпина іі Церетелліі. Темпераментъ и тактика. Индифферентность общества. ен- )Й, и ^ъ^ ми ь ;ѳ ;ъ Редакція и контора газеты; Манежная ул., домъ Горшкова, теле ронъ 94. Редакція открыта ежедневцо отъ 12—2 ч. [кроаѣ праадиаков-ъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дня отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на домь зъЕлі.ціі: 1 г.—6 р.; 7а г. Зр .; 3 іі.— 2 р.; 1 л .— 7Г> к. При полученіи и : іь конторы и ен от­ дѣленій по земской ПОЧКѢ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и своп оргаіпі- зацій, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., ' /, года 2 р., 3 м. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскнмь учителямъ и свнщенникамь уступка Іо7о- Подписка принимается только съ 1 и 10 числа каждаго мѣсяца нь г. Кльцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда н во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепо(менованныхь городахъ: въ Орлѣ—въ кнпж. маг. Кашкина, (Волховская ул.); въ .Іппецкѣ— у Пнк. [іас. Шелихова: въ .Іебеданн— уногар. Ипх. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ— у .Мні. ІІгн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. Ив. Кар. ІІотѣхниа, въ Ранненбур”ѣ —Сер. Акн.м. Серѣбрякова; въ .Іивнахъ— ап. Крафта. [[ЛАТАЗА ОБЪЯЗ.ІЕНІі'1: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за занимаемі*! мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коіі. и въ с.тѣдующіе разы 5 коп. 11а первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. д.ія іі!цѵ:цачь труда (с.іужащ., уіащяхся, прнсл.. рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 507*. Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРА ТЕМПЕРАМЕНТЪ и ТАКТИКА. По мѣрѣ того, каісъ убѣжденіе Въ неебходымоотн во второй госу­ дарственной думѣ осторожноіі и разсчитанной парламентской таіс- тики становится все болѣе и бо­ лѣе всеобщимъ, антикадетское на­ строеніе не то.лысо не ослабляется, Во какъ-то болѣзненно обостряет­ ся. Кадетовъ ненавидятъ еще бо­ лѣе остро именно въ тотъ мо- Вѳнтт., когда бываютъ вынуясдеиы Усвоить их'ь таіѵтнку... „Темиераментъ“, которому всего Солѣѳ нѣтъ мѣста въ тактикѣ, Ваііравляется противт. кадетовъ. Приступая къ органической рабо­ тѣ во второй думѣ, братіятъ каде- вотъ-водъ раздадутся съ нра-:дсогда намъ говорятъ, что эт(д „за- нымн. „Непарлахіентскія выралсе- ідароднаію представительства''. И которшхъ сосредоточивается, въ силу ис- ' торіи, чисто русское населеніе, имѣющее сиѳіцалыіые интересы. Что касается административныхъ о р ­ гановъ, то министерство вноситъ въ д у ­ му проекты законовъ о губернскомъ уп­ равленіи, уѣздномъ управленіи, объ участ- Н1Я“ ----- - ------ . . ^ ' ВОЙ и не обратить ясе духгсісую три-' буну в'ь мѣсто базарной иере- бранкп... „Ые ілтурхдъ, а правиль­ ная осада"—к’ь этому готовится вся оппозиція во второй думѣ, какъ же хіожно упрекать предсѣ­ дателя первой духды за то, что он'ь іюшіхіал'ь трезво реальное со­ отношеніе сил'ь, за то, что онч. стоял'ь на почв'іі закона? Пора, наконецъ, понять, что одшгь техі- не; ахдентъ не обезпечиваетъ ус ­ пѣха даже II при штурхіѣ, нуясны къ нехіу еще кое-какіе сущест­ венные придатки... Тактика есть вѣдомое извращеніе фактовъ", что дума—не часть гфавительства, а органчі борьбы народа съ нравн- тѳльствохіч. („Русск.Жизнь", 43), то хіы должны нрнзнаті, въ ЭТПХЪ і комиссарахъ. Губернскія иу ѣзд- гоохікпхч, фразахъ, може-гь быть, : Управленія получаютъ осуществленіе ^ XI 7 : принципа возможнаго объединенія всѣхъ содержащихъ много техшерахіента,! гражданскихъ властей во всѣхъ отдѣль- очень хіало политическаго схіысла|ныхъ многочисленныхъ нынѣ присѵтст- .11 ноннхіанія того, о чехіъ идетъ віяхъ, н главнымъ образо.мъ, осуществле- Ірѣчь. Узч^ „родства" „съ нравп- начала административнаго суда. Та- тельствомъ,' ііредставлеішыхіъ го-! адмшшстра- снодахш, которыхъ встрѣчалъ въ ‘ - духіѣ едшіодушный крнкъ негодо­ ванія", Мурохщевъ у духіы не на­ ходилъ... Точка зрѣнія Мурохіце- расчет'ь, тѳмііерахіентъ моѵкет'ь;ва вела къ парламентской оорьоъ, ■гов'ь за то, что опп „сразу же зам- всѣ расчеты спутать... Если :ке|Т. ѳ. къ кадетской тактикѣ, точка ѢЪу.тіі д ум с к ую дѣятельность къ |не забьшать того, что не в с я к ій :зрѣнія „Русстсой Жизші" къ вы- раміш основныхъ законовъ" въ | техшерахіенть хіоікно приннхіать ходкахіъ тѳхшѳрамента, нынѣ да- йервоіж духіѣ (Пѣшехоновъ, „Изъ іза чистую хюнету, ччю рядохіч, съ еднпохіыінленнпкахш і ’езеты предвыборныхъ впечатлѣній", схі. Iннхгь неііѣдко іпествует'ь п под ---------------------- -------------- «Народи.-соц. библіотека", вы- дѣлка подъ техшерахіенть, всегда йускъ 1-ый). Кадетская сдержан- досадная п опасная (вспохшихгь, Ность, нежеланіе дать увлечь сеоя хотя бы „техшераментч," Заболот- парламентскаго пути разсчи-інаго въ 1-й духіѣ), то сч^ еще і’аниой провокаціей приводили вч^ібо.чьшею осторожностью придется бѣшенство нѣкоторыхъ полптп- отнестись кч, тактикѣ техшера- *^овъ II публицпстовч^. Г. Локоть!мента. Серьезныя и отвѣтстеен- ныя историческія за,дачіг требуютъ внішате.льнаго и ччцачъльнаго от- ^здѣва.чся надъ кадетской „благо- Ьосшітанностью" и изливалъ свой *"нѣвъ восклицаніяхш: „жалкое по- ^Нхіаніе достоинства наііодного представительства; ясалкая „пар- ‘^ахіентская тактика"!... Теперь і'актика темпераліѳнта не нахо- ^нтъ, новндихюхіу, много сторон­ никовъ, ибо воѣ понихіаютч, серь­ езность н отвѣтственность мохіента. Провокаціонныя попытки пра­ вой въ первохічі ЯѵѲ засѣданіи ду- Ны встрѣтн.чи ледяное спокойствіе Нсѳй духіы... Во второй государ­ ственной думѣ есть люди съ „техі- Нерахіентохгь" н на правой: доста- ’^нно назвать графа Вл. Бобрнн- скаго изъ Тульской губ .—у него на­ стоящій „лѣвый тѳхшераментъ"... ^отъ почему мы сч^ удивленіемъ Прочли въ органѣ меныііевиковч^ с*'Д. „Русская Жизнь" нападки На Мурохіцѳва, который будто бы »иовершенно ненозволительныхгь Сбразохіъ урѣзывалъ свободу оло- депутатовъ", когда останавлн- .дпцъ II учрежденій, будутъ согласно про- окта, разсматриваться смѣшааною адми­ нистративно-судною коллегіею съ соблю­ деніемъ формъ, состоящихъ изъ отдѣль­ наго процесса. Во главѣ уѣзда предполагается иоста- вшъ начальника уѣзднаго управленія, ко­ торый объѳдиня.'іъ бы гражданскіе власти уѣзда въ предѣлахъ уѣзда. Въ качествѣ агентовъ администраціи предположены признавчехіыхіъ оиасныхш. КН никакихъ оправданіи не прп- хіутъ) оч"ь обвиненій въ кадетооб­ разности, наиболѣе реалистиче­ ская часть какъ соц.-дехюкратіи, такъ II всей лѣвой разстанется ношенія ігь выбору средствч, д.чч съ оноэтизнрованіехгь тактики тем- нхч:, осуществленія. Товарііщахгь нерахіента н окончательно усвопті» г. Алексинскаго, очевидно, ісаза -1 себѣ сдерясанную парлахіентскую лось, что онъ проявіілчі на іізб іі-!тактику. То, что при этомъ будутъ рательнохгь собраніи техіперахіентъ і продолжатьсяожесточенныянанад- II велъ классовую борьбу, когда ни на нартію народной свободы и тотч. обнаружилъ грубость и б е з -!на кадетскую тактику, впо.лнѣ вѣ- тактность... Но такпхш средства- роятно... мн ве.-шкнхь задачъ текущаго хю- фВ.Ы. С.] Мих. 1 УІ 0 ГИЛЯНСКІЙ. хіепта не разрѣшить. Тактика, дик- і туехіая расчѳтохгь и учетохіч^ ре-' алыіыхчі возхюяѵностей, окрыляеть; темиерахіентъ, сообщаетч> силу и | увѣренность вч, побѣдѣ. Темпе-1 рахіентъ, не хотящій знать расчета і Декларація предсѣдателя со вѣ та министровъ. (^Окончаніе. См. ^ 33.). дае,-ь „е та,стику, а оеатактнооть. | Ііхшрессюішз.м ь в ь по.чптнк Ь,: укажу на то,что вносимый въ думу проэктъ опасная и вредная вещь. Пора о земскомъпрѳдставнтѳльств'ѣ строитъ ѳго На.Ч' ь за непарламентскія выраже- и „высокохгѣрно заяв.чядъ, что ”Нѳ допуститъ выраженій относн- ^нньно учредительнаго собранія и Ресцу 5 т^г^^д^^«^_^ Этн обвиненія зву Нл ъ разбитыми ИЛЛЮЗІЯМИ, ослѣ- НѢ нвщими многихъ въ первой ду- и кажутся такихт несовремен- разстаться сч. рохіантикой п стать твердыми ноі’ахіп на почву реализ- хіа, нора хотѣть не то.чько сра­ женій, но II побѣдъ!.. Когда Ліу- рохіцевъ іѵь первой думѣ говорилъ о томъ, что ,,духіа есть часть пра­ вительства", что ,,родство ея съ правительствомъ органическое"— мы видѣли вч, этихъ словахъ цѣ­ лую теорію парламентаризма, уг­ лубленіе II детализацію первой программной рѣчи его объ осу­ ществленіи „правъ гос. думы, ис­ текающихъ изъ сахгой природы ДІОЯ'- ^ кампссары. Земскіе начальни- , " ки упраздняются, но еще надЬячся, что, дЪ.чая от- Полицію иредполагаѳтся преобразить СТ\ илешя въ Ооласть раздран-лі- въ смыслѣ объединенія полиціи жандарм- тельной критики, 7 іабы оправдать- ‘ ской и общей, пріічемъ съ жандармскихъ ея (хотя передъ собой, болыііеви-: 'чиновъ будутъ сняты обязанности па производству политическихъ дознаній, которыя будутъ переданы власти слѣдст­ венной. Новымъ въ области полицейской будетъ предполагаемый вниманію думы уставъ иоліщѳйскій, который долженъ за­ мѣнить устарѣлый уставъ о ііредупрѳжде- ніи и пресѣченіи преступленій и точно ус­ тановить сферу дѣйствій полицейской власти. Бъ связи съ преобразованіемъ мѣстна­ го управленія стоитъ іі преобразованіе суда. Съ отмѣной учрежденій земскихъ начальниковъ и волостныхъ судовъ не­ обходимо создать мѣстный судъ доступ­ ный, дешевый, скорый и близкій къ на­ селенію. Миннсте])стію юстиціи представ­ ляетъ по этимъ соображеніямъ въ думу иропкт'ь преобразованія мѣстнаго суда, съ сосредоточеніемт. судебной власти по дѣламч, мѣстной юстиціи въ рук. іізбираѳ мыхъ населеніемъ изъ своей среды миро­ выхъ судей, къ компетенціи которыхъ б у ­ детъ отнесена значительная часть дѣлъ, подчиненныхъ нынѣ юрисдикціи общихъ судебныхчі постановленій, связь съ кото­ рыми будетъ поддерживаться образова­ ніемъ изъ шіхъ и отъ полицейской ин- станпіи въ видѣ уѣздныхъ отдѣленій ок- руншаго суда н кассаціонной инстанціею въ лицѣ правительствующаго сената. Далѣе въ цѣляхъ обезпеченія въ госу- дарств'ѣ законности п укрѣпленія въ на­ селеніи сознанія святости и ненаруши- мости закона, минпстерство юстиціи вно­ ситъ въ государственную думу проэктъ о гражданской н уголовной отвѣтственности служащихъ, дѣіІствительно обезпечиваю­ щей примѣненіе отвѣтственности служа­ щихъ за ихъ проступки и охраняющей вмѣстѣ съ тѣмъ спокойное увѣренное от­ правленіе ими службы, ограждающей ихъ отъ обвиненій въ явно неосновательныхъ преступленіяхъ. Дѣянія этн предположено поэтому подчи нить общимъ процессуальнымъ постанов на принципѣ налоговаго ценза, расширяя такимъ путемъ кругъ лицъ принимаю­ щихъ участіе въ земской жизни, но обез­ печивая одновременно участіе иекульту 2 )- наго класса н землевладѣльцевъ. Компе­ тенція же органовъ сахіоуиравлепія уве­ личивается передачею имъ цѣлаго ряда новыхъ обязанностей, а отношеніе къ ннмъ администраціи заключается въ ыадзорѣі за законностью ихъ дѣйствій. Самоуправленіе на тѣхъ же общихъ основахъ съ пѣжоторыми вызваннымп мѣст­ ными особенностями и измѣненіями, пред­ полагается ввести въ Прибалтійскомъ, и Западномъ краѣ и въ Царствѣ Поль­ скомъ, за выдЁтеніемъ въ особую адми­ нистративную единицу мѣстностей, въ