Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна 5 к. ЕЖЕДНЕВ № 25 й. ббота, 24 ф евраля 1907 г. Выборы товарищей предсѣдателя го­ сударственной думы. Разногласія с. -д. парламентской фракціи. С.-д. фракція сняла вопросъ объ амнистіи. Бюджетныя сказки. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, теле ронъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. |кролѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч, дня. Условія ііодііиски: съ пересылкой во всѣ города но почтѣ и съ досгазкою на долъ въЕлъцѢ: на 1 г.—(5 р.; */, г. .Зр.; 3 л.— 2 р.; 1 л .—75 к. При полученіи и . іъ конторы н ея от­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50к., 1 р. 60 к. Заграннну вдвое. Крестьянамъ н рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и свои органи­ заціи, уменыпешіая нѣоа на пці. I |і.. года 2 р., 3 М. I р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и сзящелшнкамъ усгунка Іо"/.,. Подписка принимается только съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ кицжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ кшіж. маг. Кашкина, (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Иик. 1!ас. Шелихова: въ Лебедяни—унотар. Мих. Лих. Ива­ нова; въ Ефремочй—у Мих. Игн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. Из. Кар, Потѣхина, въ Ранненбур'ѣ —Сер. Лким. Серебрякова; въ Ливнахъ—ап. Крафта. ПЛАТ.\ З.Ѵ ОВЪЯЗЛЕІШІ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, ила за ;5аиимаемое мѣсто, позади текста, въ первый ра;гь уплачивается 10 коп. и въ с.дѣдующів разы 5 коп. Па первой сграницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ тууда (с.тужащ., учащихся, прис.і., рабоч. и іір.) дѣ.тается скидка въ 50%. Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ" на 1907 г. ВОЕШІЫП ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ П- Д* К л е м е н т ь е в ъ , Принимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая ул., Д. А. П. Заусайловой 3 0 -9 * • ' Елец 5 , 24 . февраля. Недавнее распоряженіе прави­ тельства объ установленіи праз­ дничнаго отдыха н ограниченія Времени занятій трудящихся въ торгово-промышленныхъ предпрі­ ятіяхъ съ очевидностью обна- руяшваетъ на невозмоншость пра­ вильнаго разрѣшенія подобныхъ Вопросовъ бюрократическимъ пу- безъ участія самого обще­ ства въ лицѣ мѣстныхъ егоорга- В и зи ц ій . Правда, на первый взглядъ ка­ жется нѣтъ ничего легче, какъ написать въ какой-либо канцеля­ ріи циркуляръ, разослать его для ускоренія по телеграфу во всѣ Концы страны и • потребовать отъ агентовъ правительства „неуко­ снительнаго наблюденія за безу­ словнымъ примѣненіемъ''. Такъ и поступило столыпинское Правительство. Вдругъ, неожи­ данно оно почему-то рѣшило обла- годѣтельствовать приказчиковъ и распорядилось о повсѣмѣстномъ Прекращеніи торговли въ празд­ ничные дни. Но спрашивается, ііочему-же Проявлено вниманіе только къ Приказчикамъ, да и то не ко всѣмъ; Почему-л:е не обращено вниманіе На но истинѣ каторжный трудъ Почтово-телеграфныхъслулдащпхъ Или служащихъ на лделѣзныхъ Дорогахъ, на водныхъ путяхъ со­ общенія, прислуги ц пр. и нр.: нсего не перечесть. Развѣ этотъ родъ трудящихся не изнуряется "Тяжкимъ трудомъ; развѣ онь не Требуетъ ограниченія въ экспло­ атаціи капиталомъ и государ­ ствомъ... Конечно, требуетъ, но Не бюрократіи его защитить. 7Щже съ урегулированіемъ тру- Да занимающихся въ торгово-про Нышлейныхъ предпріятіяхъ бю­ рократія, па нашъ взглядъ, во­ зросъ разрѣшила не правильно, соотвѣтственно съ интере­ сами населенія. Для послѣдняго, говорю про эксплоататоровъ, ^асто бываетъ очень неудобнымъ ^прекращеніе праздничной торго- т. к. будніе дни трудящійся •^тодъ занятъ, почему и не моліетч. Сдѣлать нужныхъ покупокъ, въ особенности, если онъ лхиветъ да­ леко отъ мѣста торговли. Конечно, крайне желательно установленіе общаго для отдыха дня—праздниковчэ, но часто это­ го нельзя сдѣлать безъ ущерба интересовъ населенію, нанр.,отно­ сительно труда врачей, аптека­ рей, почтовыхъ служащихъ и т. д. и т. д. Такъ же» молгетъ быть, это вмѣстѣ неудобнымъ и для торговыхъ предпріятій. Но эксплоатація труда все-таки должна быть ограничена и цен­ тральная власть въ этомъ отно­ шеніи должна установить только общіе принципы; іщнкретное же выраженіе ихъ до.ілсно быть пре­ доставлено мѣстнымъ, свободнымъ организаціямъ, органамъ само- уіірав.ленія. Общіе принципы защиты труда отъ из.чиншей эксплоатаціи дол­ жны быть таковы: свободный отъ профессіональныхъ занятій день въ недѣлю, ограниченіе ежедне­ внаго труда извѣстнымъ коли­ чествомъ часовъ; предоставленіе одного мѣсяца въ году съ сокра­ щеніемъ содержанія для полнаго и свободнаго распоряженія каж­ дому трудящемуся. Дѣло мѣстныхъ организацій выработать извѣстныя правила по примѣненію этихъ принциповъ. Быть можетъ, для нѣкоторыхъ профессій явится вполнѣ возмож­ нымъ полное прекращеніе ихъ въ извѣстные дни и уотанов.ченіе одного общаго свободнаго дня въ недѣлю, иаіір., воскресеній; для другихъ, наоборотъ, прекращеніе функціи учрелѵденій, хотя-бы на одинъ день въ мѣсяцъ пли въ ію- ду явится не возмонснымъ; одна ко, все такп каясдому слуяіащему долженч> быть обезпеченъ и сво­ бодный день вчэ недѣлѣ, имакси- мумъ ежедневнаго труда п сво­ бодный мѣсяцЧі въ году. Все это установить д.ля центра.ль- ной власти, будь она далщ народ­ ное представительство, невозмо­ жно; это доступно только для мѣстныхч, учрежденій. Но для этого мѣстныя органы самоуправленія должны быть пред­ ставителями не однихъ зажиточ- ныхч. классовъ, какъ теперь го­ родскія думы н земства, а всего населенія безч. различія состояній, паціопальностн п пола. Кромѣ того, необходимы еще и профессіональные союзы для Iзащиты свопхъ членовъ. Этимъ Iсоюзамъ доллена быть предоста- в.чена полная свобода; также не­ обходимо допущеніе свободы аги­ таціи, свободы стачекъ, забасто­ вокъ во всѣхъ безъ исключенія предпріятіяхъ; иначе голосъ тру­ дящихся не будетчз услышанъ, а вѣдъ, извѣстно, ,,дитя не п.ча- четъ, мать не разумѣетъ". Только при такихъ условіяхъ будутъ невозмолены такіе факты, какъ наб.іюдающіеся теперь, хо­ тя-бы у насъ въ Ельцѣ: уменьше­ ніе жалованья приказчикамъ, сок­ ращеніе нітата ихъ, н именно вслѣдствіе прекращенія празднич ной торговли. Деп. 0 . Гр. Петровъ. Во время выборовъ .предсѣдателя госу­ дарственной думы въ Екатерининскомъ залѣ, около лѣвой совѣщательной комна­ ты, образовалась небольшая группа, со­ стоящая И37, членовъ думы Родіічѳва, Гессена, Пергамента и друг. Заговорили о возвращеніи о. Григорія Петрова изъ монастыря. Группа извѣстныхъ юристовъ считаетъ возвращеніе о. Григорія Петро­ ва невозможнымъ. Во-первыхъ—пред.то- женіѳ или рѣшеніе государственной ду ­ мы не освобождаетъ о. Петрова отъ зак­ люченія въ монастырѣ. Во-вторыхъ—если бы синодъ согласился возвратить о. Пет­ рова для участія въ думскихъ работахъ за высшимъ церковнымъ установленіемъ, остается право лииппъ его сана. А при этихъ условіяхъ о. Петровъ былч^ бы исключенъ изъ списка членовъ думы—■ какъ лишенный сана. Это предусматри­ вается закономъ. Одинъ п.зъ видныхъ депутатовъ, близ­ ко знающій о. Петрова, сообщилъ мнѣ, что сосланный отецъ Петровъ прислалъ письмо митрополиту Антонію слѣдующа­ го содержанія: «Вы доллены были разрѣшить мнѣ воз­ вратиться къ больной матери. ! Такъ разрѣшите же мнѣ возвратиться | и стать у изголовья моей больной и из-1 страдавшѳйся родины>... і Это письмо вызвало олспвленныѳ толки, и группа бесѣдующихъ постепенно раз- раслась... (Г .) . Въ день открытія государственной д у ­ мы особая комиссія, образованная при синодѣ по дѣлу отца Григорія Петрова, имѣла частное совѣщаніе. Присутствова­ ли по обыкновенію члены синода—ешіе- К0П7, Николай, архимандритъ Арсеній и другіе. Большинствомъ голосовъ рѣшено, что ввиду неясныхъ указаній канониче­ скихъ правилъ, которыми руководствовал­ ся синодъ въ прежнихъ своихъ рѣшені­ яхъ по дѣлу отца Петрова, не указываю­ щихъ точно сущности обвиненія въ от­ ступленіи обвиняѳмагсх отъ долга право­ славнаго христіанства, предоставить это дѣло на личное благоусмотрѣніе митропо­ лита Антонія. ( ,,Г у сь“ ). По постановленію фракціи партіи на­ родной свободы петербургскіе депутаты должны были заняться выясненіемъ вопро­ са о положеніи члена государственной думы священника Григорія Петрова. По этому поводу они обратились 21 февра­ ля съ письмомъ къ митрополиту Антонію и въ тотъ же день получили отъ митро­ полита отвѣтъ, въ которомъ онъ назна­ чаетъ депутатамъ пріемъ въ субботу, отъ 10-ти до 11 час. утра. Призывъ. Московскій комитетъ общественной по­ мощи голодающимъ напоминаѳттэ русско­ му обществу о голодной и холодной дерев­ нѣ и проситъ присылать пожертвованія вещами и деньгами по с.тѣдующимъ адре­ самъ: Москва, Пироговское общество врачей —Арбатъ, Денежный пер ., домъ‘28 кв. 5. Москва, общество сельскаго хозяйства, —Смоленскій бульваръ, д . 55. Жертвы революціи. Казнено д разстрѣляно безъ суда ................... Пострадало отъ погро­ мовъ, столкновеній и Пострадало представи­ телей власти и ка­ питала ........................... Итого . . 1905 За ІОмѣо. г. 1906 г. 406 1594 25078 4529 984 26468 4262 10385 гораздо больше, но и эта ужасная цифра ясно указываетъ, что для жизни русскихъ гралсданъ нѣтъ никакихъ гарантій въ странѣ, русское правительство поставило все на карту при защитѣ стараго поряд­ ка- (Пар .) Среди заключенныхъ. Въ московской губернской тюрьмѣ (Таганка) до сихъ поръ содержится въ одиночномъ заключеніи, переведенный изъ звенигордской тюрьмы крестьянинъ звени­ городскаго уѣзда Василій Филипповичъ Чупырѳвъ. Выбранный отъ крестьянъ въ первую государственную думу, онъ въ качествѣ ,,крамольяика“ былъ устраненъ отъ выборовъ во вторую думу. 30 октя­ бря 1906 г. его арестовали н за неимѣніемъ одиночныхъ камеръ въ звенигородской тюрьмѣ заключили въ тюремную церковь, которая была превращена въ настоящую камеру съ неизбѣленымъ атрибутомъ__ парашей. Чупыревъ передаетъ, что всѣ его ходатайства передъ смотрителемъ тюрьмы о томъ, чтобы убрали парашу изъ церкви пли перевели въ другое помѣщеніе, разбивались о заявленія смо­ трителя, что по приказанію исп. должн. московскаго губернатора флигель-адъютан­ та Джунковскаго онъ долженъ содержать Чупырева ,,какъ можао строже. “ Съ такимъ уваженіемъ относит­ ся администрація къ религіи, превращая въ тюрьмы православ­ ные храмы и ставя предъ образами вмѣсто свѣчей тюремныя параши.