Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

к. 87 Цѣна 5 к. >- У V ' у Ѵ^/ V ■ г ■ <^Г Е Ж Е Д Н Е К Н А Я ГА З ЕТА I,, ■Я "Ы N2 24 й. •йс?^- 7 П ятница /23 февраля 1907 г. Депутаты правыхъ—за амнистію. Экспропріація 40—50 тыс. руб. Петербургскія письма. Задачи профессіопалыіыхъ обществъ. Желѣзподорожныя картинки. Редакція и контора газеты; Манежная ул., домъ Горшкова, теле ’)онъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12 —2 ч. [кромѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписей : съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на донъ въЕльцѢ: 8а 1 г.—6 р.; 7а г. Зр. ; 3 зі.— 2 р.; 1 и,— 75 к. При полученіи н;)ь конторы п ея от­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія п свои органи- ааціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., '/, года 2 р., 3 м. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителя.нь и священникамъ уступка Іо"/,,- Подписка принимается то.іько съ 1 II 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. За.ікпнда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книш. маг. Кашкнна, (Волховская у.і.); въ Липецкѣ—у Ник. Вас. Шелихова' въ Лебедяни—унотар! .Мих. Миі. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—у ,Мих. Игн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. Пв. Кар. Потѣхина, въ Ранненбур''ѣ —Сер. Акііл. Серебрякова; въ Ливнахъ—аіі. Крафта. ПЛ.АТ.4 3.4 ОВЬЯВЛЕПІИ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за заішиаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе разы 5 кон. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, присл., рабоч. и іір.) дѣлается скидка въ 50“/о> 50 ро- !С., ІЛЪ ен- ак- - 2 ’ и- Р- іь- іа, ісѣ іа- ІВ> [ца ы, іе- :ъ, [Ъ. 10' ІЪ іе- іД- -4 же ас. гО ) И’ / Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ ‘‘ на 1907 г. Результавытбыоровъ 0 новаядума"). такихъ либераловъ, какъ кон~ ____ ституцюналнсты-демократы, лю­ дей, которые никогда не искали Меня нисколько не удивили из­ вѣстія, дошедшія до насъ и еще Веиолпыя, о результатахъ рус­ скихъ выборовъ. Я раньше не могъ вѣрить въ Успѣхъ пріемовъ, которыми иоль- Вовалось правительство. Н его Оптимистическія сообщенія мнѣ то.дько доказыва,ли, что оно само Себя обманывало или яселало вве­ сти въ заблуяіденіе русскую пу­ блику и за-границу, а можетъ быть н императорскій дворъ. Я непозволю себѣ подвергнуть сомнѣнію искренность г. Столы­ пина, когда онъ утверждалъ, что У кѳго нѣтъ другого замысла, Какъ подготовить функціонирова­ ніе либеральнаго режима. Но я вцравѣ констатировать, что если Таково именно было его намѣре- дѣйствовать иначе, какъ закон- государю, такъ и странѣ всю, очень тяжела и работать придется нымъ путемъ это оыло актомъ яв­ наго произвола, который ироти- ворѣчнлъ заявленіямъ и положе­ ніямъ, провозглашеннымъ самимъ премьеръ-министромъ. Какъ въ самомъ дѣлѣ, представить себѣ основаніе въ Россіи либеральна­ го релсима, отлучая отъ него са­ мую многочисленную изъ либе­ ральныхъ партій? Эту ожесточенную борьбу съ конституціоналистами - демократа' МН, поставленными какъ бы внѣ Ніѳ, средства, которыя онъ пу­ стилъ въ ходъ, совсѣмъ не соот' вѣтствовали его цѣли. Если даже оставить въ сторо­ жѣ введеніе военно-полевыхъ су­ довъ, спѣшныя казни, льготы и ^^оощрѳнія, оказанныя „русскимъ Дюдямъ“ и устроителямъ погро­ мовъ, нельзя не выразить сожа­ лѣнія по иоводу избирательныхъ пріемовъ ѣіинистерства и въ осо­ бенности по поводу его системы «легализаціи*' партій. Я на мѣс-гѣ изучилъ роды вы­ боровъ и избирательную практи­ ку различныхъ государствъ—и я Нигдѣ не встрѣтилъ ничего ана­ логичнаго этой „легализаціи*'. Это —изобрѣтеніе вашей бюрократіи. Которое дѣлаетъ больше чести его Хитроумію, чѣмъ его политичес­ кому смыслу. Это такое нововве­ деніе, которое никакому, свобод­ ному народу, никакому опытомъ Изощренному правительству, не придетъ въ голову позаимствовать У Россіи. Трудно было соглашаться съ Подобной системой, но еи;ѳ меньше Можно было постигать мотивы ея Страннагопримѣненія напрактикѣ. Ьъ крайнемъ случаѣ, можно было сы еще отстаивать систему указа- закона, я считаю салюй крупной ошибкой г. Столыпина. И нельзя не задаваться вопросоіігь, какія по­ бужденія, какіе разочѳты, какія злобныя чувства привели его къ такой политикѣ? Вѣдь было яів очевидно, что, стараясь устранить такимъ образомъ к.-д. и ііротиво- дійствуя имъ вездѣ безъ всякой мѣры, онъ только игралъ въ ру­ ку соціалистамъ и революціон­ нымъ партіямъ! Мнѣ передавали, что г. Столы­ пинъ ііредночиталъ послѣднихъ конституціоналистамъ - демокра- несправедлпвость употреоленнои противъ шіхчт тактикпти. Патріотизмъ побудилъ ихъ под­ няться выше безцѣльной мститель ’ности и ради интересовъ народа оніі поступятся своими законными чувствами возмущенія. То, что въ настояіцеѳ время нужно Рос­ сіи, это, какъ мнѣ каніется либе­ ральная партія, у которой было 1 бы достаточно нолнтическаго іі Iпрактическаго смысла, чтобы рѣ- Iшптельно стать на легальную поч |ву II чтобы полоікить начало въ ■имперіи, ради всеобящго блага, Iэрѣ свободы II мирнаго развитія. ! Моншо ли сформироваться въ думѣ такая партіб и до- !I н^овой оитьоя въ ней солиднаго и посто­ яннаго большинства? И надѣюсь, что такая партія и добиться въ ней солпдаго и почтояннаго боль­ шинства? Я надѣюсь, что такая долго. Но обновленіе ііліі преоб­ разованіе такого обширнаго госу дарства, какъ Россія, не молсетъ быть дѣломъ одного дня, совер­ шаемымъ въ одинъ пріемъ. Трѳ буются продолжительныя и без­ прерывныя усилія. Съ своей стороны я увѣряю, что русскіе либералы сумѣютъ проявить достаточно осторонсности и, вмѣстѣ съ тѣмъ, настойчивости, чтобы добиться успѣха. Анатоль Леура-Болье. Ріігія, 1е 25 Іеѵгеіг. (Рѣчь.) * Петербургскія письма. Послѣ молебствія митрополитъ Антоній говорилъ довольно длин­ ную рѣчь такимъ тихимъ голо­ сомъ, что почти никто ничего не слышалъ, почему большинство депутатовъ разошлось и около партія мол^етъ ооразоваться и я |митрополита осталось только одно полагаю, что она должна создать!духовенство, да незначительная себѣ такое большинство. Иначе | часть депутатовъ, пришлось бы потерять всякую і По окончаніи молебствія кто-то вѣру въ будущее Россіи—можетъ Iизъ крестьянъ депутатовъ отъ быть, впредь до нарожденія дру-1 Подольской или Волынской губер- гого поколѣнія. НІИ крикнулъ: „гимнъ, народный Лидеры либеральнаго большин- тамъ, говоря, что революціонеры Ніемъ, что вь легализаціи отказы­ вали только революціоннымъ пар­ тіямъ,—такимъ, которыя сами от- ііазывались оставаться на легаль­ ной почвѣ. Но отвергать .дегализа- *) Настоящая статья написана почтеннымъ УЧЁНЫМЪ и другомъ русскаго освободительнаго не могутъ претендовать на пра­ вительственную власть II что они ііо этому были менѣе опасны для мини­ стерства, чѣмъ конституціоналис­ ты демократы. Правда, мы видѣ­ ли и въ другихъ странахъ правп телей, дѣлавшихъ столь возмути­ тельные разсчеты; но оніі всякій разъ такъ гкестоко разочаровыва­ лись, что я не могу допускать таких'ь же разсчетовъ со стороны столь умнаго человѣка, • какъ г. Столыпинъ. Но, молсетъ быть, ва­ ши министры, ожесточаясь про­ тивъ к.-д., желали вынудить ихъ соединиться съ соціалистами п ре­ волюціонерами, такъ чтобы дис­ кредитировать ихъ передъ обще­ ственнымъ мнѣніемъ IIвъ особен­ ности ііередч:, императоромъ? Это была во всякомъ случаѣ игра опасная для страны и для короны II разумные министры доллсныбы ли понять, насколько она была губительна. Іьакъ бы то ни было, въ новой думѣ большинство теперь обезие- чеію за людьми независимыми и мнѣ кажется, что теперь либера- ства не должны упускать изъ ви­ да, что для торжества ихъ спра­ ведливыхъ требованій не дос- Iтаточно брать въ думѣ числен- Iностью II хотя таюке талантомъ III ученостью II что имъ нуяіно со­ хранить довѣріе страны и завое- івать довѣріе государя. И здѣсь, можетъ быть, глав­ ное затрудненіе въ ііхъ задачѣ. Добиться успѣха они смогутъ, лишь ироявляя стотько же благо­ разумія и умѣренности, сколько II рѣшііте.тьностп. Имъ нужно будетъ оберегаться отъ деклама­ цій отдѣльныхъ партій и отъ без­ цѣльныхъ провокацій. р]слн онп ясѳлаютчі, чтобы второй думѣ уда­ лось основать свободныя учреж­ денія, ОНІІ должны будутъ дока- гимнъ!" Пропѣли, прокричали очень жидко ура, такъ какъ въ залѣ оставалось къ этому време­ ни очень мало членовъ и публики. Во время чтенія Голубевымъ привѣтствія депутаты, представи­ тели правыхъ партій, и министры встали и все время слушали стоя; остальные, приблизительно 7з всего состава думы продо.лжа- ліі сидѣть. По окончаніи чтенія привѣтствія членъ государствен­ ной думы отъ Бессарабской губер­ ніи П. Н. Крупенскій крикнулъ: ура! Его ііоддержа.ти тѣ изъ пра- зать, что для нихъ свобода Дол­ ламъ, конституціоналистамъ дѳ- Движенія спеціально для ,,Рѣчи“ . мократамъ слѣдуетч, доказать,какъ жна основываться на порядкѣ. И для этого имъ надо будетъ иттіі самостоятельнымъ ііутемчз и избѣ гать пріемовъ революціонеровъ. Придавать законнымъ требова­ ніямъ народа революціонный ха ­ рактеръ, значило бы играть въ ру ку открытымъ или втайнѣ пре­ даннымъ защитникамъ стараго Iрежима. і Предстоящая задача, конечно, Соціалдѳмократическая фракція вошла въ залу только послѣ то­ го, когда оыдо закончено чтеніе привѣтствія: такъ у нихъ было рѣшено сдѣлать еще наканунѣ. У всѣхъ у нихъ въ петлицахъ красная гвоздика. По закрытіи собранія премьеръ-министръ со­ шелъ из'ь министерской ложи и минутъ 5—10 бесѣдовалъ съ толь­ ко что избраннымъ цредсѣдате- лемл> государственной думы <І>. А. Го.ловішымъ. Деііуті^ты въ думѣ раздѣли.тпсь очень неправильно: большинство правыхъизбѣгаетъ правыхъ мѣстъ и жмется въ центрѣ, откуда вы-