Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна б к. Е Ж Е Д Н Е В Н А Я Г А З Е ТА / / ^ Суббота, 28 апрѣля 1907 г. Е № 75-й. Пироговскій съѣздъ. Съѣздъ монархическихъ партій. Привлеченіе къ судебному слѣдствію депутата Киріенко. Конгрессъ русскихъ соціальдемократовъ въ Лондонѣ. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, теле фонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кромѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой вовсѣ города по почтѣ и съ доставкою на домъ въ Ельцѣ: на 1 г.—6 р.; 7 , г. Зр.; 3 м.— 2 р.; 1 м.— 75 к. Приполученіи и;гь конторы и ея от­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и свои органи­ заціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., 7 , года 2 р., 3 м.1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и священникамъ уступка 157о- Подписка принимается только съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ .Іипецкѣ у Н. В. Шелиіова и у Н. В. Тнмановской: въ Лебедяни—у нотар. Мпх. Мих. Иванова; въ Ефремовѣ—книжный складъ Тульскаго земства; и у Мих. Игн. Долгова, (Торг. улица д. бр. Долговыхъ); и пріемъ объявленій въ Ефремовѣ производится д. Земства, кв. Спасской у В. П. Юматовасъ 12 до 2 час. дня ежедневно, въ Ранненбургѣ—Сер. Акпм. Серебрякова; въ Ливнаіъ—ап. Крафта и въ г. Задонскѣ—у М. Н. Аристова. ПЛАТАЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 стодбдецъ или за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣующіе, разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, присл., рабоч. и пр.) дѣ.іается скидка въ 507д. Христіане-ли мы? ... Что пользы, братія мои, если кто говоритъ, что онъ имѣетъ вѣру, а дѣлъ не имѣетъ? можетъ ли эта вѣра спасти его?.. (посл. Іакова 11 гл. 14 ст.) Божѳ, какоѳ ужасное время мы пере­ живаемъ. .. Всюду и опять кровь, убійства, наспліѳ п безсердечіе. Терроръ сверху, терроръ снизу... Обѣ стороны хотятъ „доканать“ другъ друга ц во всякимъ случаѣ „не уступить^ Полное забвеніе заповѣдей Божескихъ, полное попраніе лучшихъ вѣками выра­ ботанныхъ, христіански-культурныхъ за­ вѣтовъ,нравственныхъ понятій могло лишь довести страну до такого бѣдственнаго со­ стоянія. II въ самомъ дѣлѣ: хрпстіане-ли мы? достойно-лн мы „ходимъ^ въ званіи хри­ стіанъ? Не являемся ли мы гнусными об- маншпкамп, когда распинаемся за благо ,отвчества“ , „народа^, „православія “ и въ тоже время творимъ всевозможныя ирнтѣсненія, насилія. Мы все еще пред­ лагаемъ всему народу русскому—голодно­ му и замученному—терпѣть и ждать чего то, но жизнь не ждетъ и т’-' -буѳ'і'ь власти И неотложно коренныхъ изм Ішеній формъ общественнаго и полптичѳскаго уклада Жизни. Мы привыкли слышатыі говорить, что „намъ близки нужды“ народа, нужды ,меньшей братіи“, но на дѣлѣ „па.тецъ о падать“. .. Объяснять это нѣтъ надобно­ сти, ужасна эта потеря довѣрія народа къ правительству- Вотъ гдѣ иричина крушенія нравственности, духовной на­ шей немочи. Пбо законы Божескіе и че­ ловѣческіе попраны самымъ возмутитель­ нымъ образомъ. А тутъ еще продавшіе свое первородство нравственнаго автори­ тета—звѣздоносцы представители церкви, точно попугаи вторятъ свѣтской власти. —Повинуйтеся и иокоряйтеся... Тіи бо бдятъ о душахъ вашихъ... Хорошо „бдѣніе“ ,—нечего сказать, когда всякое проявленіе личностп въ об- ластп этико-религіозной, общественной, политической, душится въ самомъ заро­ дышѣ и тѣмъ самымъ вся 2 ^усская иаізнь обрекается на застой, бѳзпросвѣтныіі мракъ и неизбѣжную гибель. Ыеу:келиэто вяжется съ заповѣдью Христа Спасителя о творче­ ской, сострадательной,дѣятелі.ной жизни, когда онъ призывалъ всѣхъ насъ нттн вслѣдъ за Нимъ, по пути блага, правды и любви другъ къ другу!! Свящ. Т. Черкассісій. претендовать на точность. Въ самомъ дѣлѣ, какъ-же можно объяснить себѣ, что имущество одного владѣльца оцѣнено въ 21 разъ ниже настоящей стоимости, у другого въ 10, у третьяго въ 7 и у четвертаго въ три раза? Почему-же въ такомъ случаѣ усадьба на Орловской, выходящая на три у.лицы, оцѣнена только въ 2000 р ., тогда какъ самая меньшая цѣна ей 15000— 18000 р.? Почему огром­ ный домъ со складами, флигелями, огром­ ной усадьбой на Манежной у.дицѣ оцѣ­ ненъ меньше трехъ тысячъ, когда онъ стоитъ навѣрное тысячъ 40.? Рядомъ съ этимъ можно спросить, ПО- сажень, то ^цѣнность имущества будетъ 10800 руб. Любой архитекторъ пли подрядчикъ дастъ самую точную цифру стоимости каменной, деревянной и смѣшанной по­ стройки. Нѣтъ никакого труда взять среднюю стоимость, сообразно которой можно справедливо цѣнить любую построй- ку. Этихъ двухъ принциповъ на первое время совершенно достаточно для равно­ мѣрной и справедливой оцѣнки недвижи­ мости. Для болѣе совершенной оцѣнки не лишнее имѣть въ виду 3) доходность помѣщенія; если домъ служитъ не для чему тѣ дома съ усадьбой, цііна которыхъ жилого помѣщенія, а для торговаго и.іц никакъ не можетъ превышать 6 или 7 !промыш.теннаго заведенія, то онъ является тысячъ, оцѣнены въ 2250 р.? Тѣ объясненія, который слышишь въ публикѣ, не всегда рекомендуютъ безпрн болѣе доходнымъ, поэтому оцѣнка куба помѣщенія магазиновъ, фабрикъ, складовъ, конторъ, нотаріусовъ, банковъ и т. д. палецъ не ударимъ“, чтобы сдѣлать эти нужды дѣйствительно „бли.зкими“... Мы дѣйствительно только и говоримъ о своей „вѣрѣ“, а „дѣлъ вѣры“ не творимъ, а во что толку изъ такой вѣры? Вѣра безъ дѣлъ меі^тва есть... (Апос. Іак. 11-26 ст.) Отчего до сихъ поръ представители „сильной власти“ не хотятъ понять той простой истины, что на однихъ посулахъ нельзя „отъѣзжать^, что нужны „дѣла“, живо свидѣтельствуюпдія о твердой ихъ „вѣрѣ“ намѣрены сдѣлать жизнь лучшею, 'Справедливою и разумною? Почему эти носители власти не проникнутся той Мыслью, что если имъ живется хорошо, свободно, въ довольствѣ, въ теплѣ, то они обязаны подумать о томъ, что бы Остальнымъ мил.ііонамъ русскаго на^я ,а Жилось хорошо, т. е. что бы не было странныхъ проявленій самого простого Холода, болѣзней, голода, издѣвательства Мелкихъ и крупныхъ властей надъ лич­ ностью человѣка? Неужели эти простыя требованія заму­ ченныхъ русскихъ людей не ясны и не­ понятны носителямъ власти? Неужели ихъ До сихъ поръ не вразумятъ совершаю- іціеся ужаеы насилій, убійствъ и иску­ шеній... Неужели человѣкъ, которому живется Хорошо, пойдетъ на это? Вѣдь, ясно. Что рѣшаются на эти крайнія мѣры тѣ, Хому рѣшительно терять нечего, у кото­ рыхъ ксе отнято, все норугано, осмѣяно. Оскорблено до глубокихъ тайниковъ души. Н ослѣпленное маніею величія правн- Шльство, какъ нахохлившійся индюкъ, Шлько и можетъ „гулькать“ одно „нельзя !)Нѳвозможно“, „преждевременно". На болѣе же энергичныя требованія и Представленія народныя, то же безсердѳч- Поѳ правительство отвѣчаетъ массовыми Разст|гЬлами, ссылками, кнутобойствомъ... Господи, да гдѣ же конецъ этому? Въ ^емъ ыгдѣ смыс.іъ совершающихся собы- Нй?! Еслі ,не- и-*-въ устрашеніи, то страхъ „ ПіінучеЛ гибели" отъ общественнаго краха і'Же превзошелъ всѣ страхи „шкурнаго" Свойства, И въ сознаніи народи 'мъ упро- '*Илаі ь одна, твердо опредѣлившаяся Пыс,>]ь, что „добромъ" правительство ни- ьсдаы ъ . Значитъ...—все ішьпо „про- Къ вопросу объ оцѣнкѣ городскихъ имуществъ Искони сплошь и рядомъ у насъ въ Ельцѣ приходится слышать жалобы на иѳсправѳдлнвую и произвольную оцѣнку нѳдвіькнмаго имущества частныхъ вла- дѣльцѳігь городомъ. Нѣсколько лѣтъ на­ задъ городская дума, сознавая -^должно быть справедливость такихъ жалдаъ, по иниціативѣ кого-то изъ г.г. гласныхъ вѣ­ роятно испытавшаго на себѣ всю равно­ мѣрность налоговъ сТі недвижимаго имуще­ ства, пыталась что-то такое предпринять для устраненія такихъ лсалобъ. Эта попыт­ ка стоила думѣ около 1000 рублей, а ре­ зультаты ея таковы, что нсалобы все про- доллсаютъ раздаваться и стоитъ только взять въ руки списокъ избирателей въ городскую думу, гдѣ ' обозначенъ имуще­ ственный цензъ избирателей, чтобы убѣ­ диться въ томъ, что эти жалобы совер­ шенно основательны. Всякій домовладѣ­ лецъ, знакомый съ постройкой іі величи­ ной усадьбы своихъ пяти ближайшихъ и неближайшихъ сосѣдей, навѣрное найдетъ что кто-нибудь изъ этихъ пяти навѣрное обиженъ городской оцѣнкой н платитъ за свой домъ сравнительно съ другими больше. Если спросить его, почему произошла такая несправедливость, онъ навѣрное начнетъ говорить, что это произошло или потому что у него нѣтъ знакомыхъ с])еди членовъ оцѣночной комиссіи или что онъ самъ тамъ не состоялъ, будетъ приводить примѣры того, какъ члены оцѣночной ко­ миссіи, вступивъ туда, первымъ дѣломъ заботятся о томъ, чтобы „скинуть тысчен- ку" не только съ своего дома, но и съ имущества своихъ близкихъ или нужныхъ люд .,1 и накинуть кому нибудь, кто пока- 1 КОТСЯ имъ слишкомъ богатымъ, потому что имѣетъ свою лошадь или еще что нибудь въ этомъ родѣ. Изъ этихъ жалобъ и неудовольствій становится очевиднымъ только то, что ни одна дума не дала избираемымъ ею оцѣ­ ночнымъ комиссіям'ь никакого руковод­ ства для возможно точной и правильной оцѣнки домовъ и уеадѳбъ, но этому яв­ ляется возможнымъ, что лишенныя такого руководства оцѣночныя комиссіи, прис­ тупая къ возложенному на нихъ дѣлу и руководствуются такими шаткими и не­ вѣрными принципами, какъ личныя сим­ патіи, личныя просьбы, знакомство и на­ конецъ собствѳння оцѣнка владѣльцевъ, которая ни въ какомъ с.чучаЬ не можетъ страстность, справедливость и даже доб- Должна быть выше, соотвѣтствующей росовѣстность оцѣнки во первыхч^, во !оцѣнки куба жилого помѣщенія.^ 2-хъ—ясно указываютъ, что оцѣночныя! Имѣя въ виду далеко нерѣдкіе случаи комиссіи но имѣютъ никакихъ п])инцн- !продажи за 5000 р . , далсе за 7000 руб. новъ, котоныѳ могли бы гарантировать і домовъ означенныхъ въ городской оцѣнкѣ самую элементарную точность, справѳд-1ЦЦ*® 1000 рублей слѣдуетъ думать, что ливость и равномѣрность оцѣнки нѳдви- | Доходъ города при примѣненіи такихъ Лѵимато имущества и, слѣдовательно, р ав - ;принциповъ увеличится до размѣровъ. номѣрность . распредѣленія городскихъ, земскихъ и др. налоговъ на него. Не имѣя въ виду представить въ на­ стоящей статьѣ точно и детально разра­ ботанный проэктъ инструкціи оцѣночнымъ комиссіямъ, намъ кажется что новой город. думѣ необходимо датыінструкцію оцѣноч­ нымъ комиссіямъ, которая кромѣ устране­ нія возможности справедливыхъ нарека- ній на оцѣнку, гарантировала бы возмож­ ную точность оцЬнки и устранила бы не­ достатка существующей оцѣнки. Само собою разумѣется, что въ основу такой инструкціи должны быть положены не личныя симпатіи и отношенія членовъ комиссіи, не личная субъективная ихъ оцѣнка того заработка, который имѣетъ владѣлецъ имущества, и сообразно кото рому испытывается его платежная спо­ собность совершенно субъективно іі пра­ вильно и даже та стоимость имущест­ ва, которую заявляютъ комиссіямъ сами владѣльцы. Существуютъ принципы, руководству­ ясь которыми, оцѣнку недвижимаго иму­ щества частныхъ владѣльцевъ можно сдѣ­ лать настолько точной, іі главное, спра­ ведливой, чтобы совершенно уст^іанпть тѣ обидные и невсѳгда почетные упреки ^со стороны многихъ горожанъ, которые за ­ служила существующая оцѣнка. Къ та­ кимъ принципамъ должны быть зачисле­ ны: 1) размѣръ усадьбы. Оцѣночнымъ ко­ миссіямъ необходимо, раздѣливши городъ на участки пли кварталы, опредѣлить цѣ­ ну квадратной сажени усадебной земли въ каждомъ участкѣ. Бъ раіонѣ Торговой улицы. Орловской, цѣнность квадратной сажени .землі азумѣѳтся, будетъ въ 10—15 разъ больше, чѣмъ гдѣ нибудь за Сосной или въ Воротынковой слободѣ. Такимъ образомъ, если какой нибудь владѣлецъ имѣетъ усадьбу въ 200 квадратныхъ са- лсень, то эта усадьба будетъ цѣниться въ 200, 300 и т. д. рублей,—с.мотря потому, въ какомъ раіонѣ города она находится. 2) Размѣръ и качѳстно постройки. Куби­ ческая саж нь кирпичной постройки жи­ лого помѣщенія стоитъ въ среднемъ 75 р у б . , —надворныхъ построекъ 50 руб. Если, для примѣра мы имѣемъ усадьбу, оцѣнен­ ную ІЮ 2 руб. за квадратную сажень въ 200 кв. сажень и на ней жилыхъ кирпич­ ныхъ построекъ въ 100 кубокъ и не жилыхъ 50 кубовъ, то все имущество долншо цѣниться въ 10400 руб. Если такая же постройка находится на такой л:е усадьбѣ, оцѣненной по 4 руб. за кв. значительно превышающихъ настоящіе. Д-ръ II. С — въ. Изъ желѣзнодорожнаго міра. Послѣднее время наше общество вновь заговорило о непригодности способа ве­ денія экзаменовъ въ среднеучебныхъ за­ веденіяхъ, заговорило о томъ, что это недовѣріе къ познаніямъ учащихся тяже­ ло ложится на ихъ здоровье, не улучшая дѣла. Словомъ общество убѣдилось, что разъ ученикъ въ теченіе года имѣлъ хо­ рошія отмѣтки, то нечего его попусту пѳ- ренспытывать, понопрасно разстраивая здоровье юношества, нервно настраивая ожиданіемъ результата исхода экзаменовъ. Теперь я хочу сказать нѣсколько словъ о тѣхъ ежегодныхъ и вопсѳ безцѣльныхъ экзаменахъ, которые каждую весну про­ изводятся на нашихъ желѣзныхъ дорогахъ всевозможными комиссіями и подкомиссі­ ями мобилизаціоннаго отдѣла и въ какомъ положеніи бываетъ это взрослое служащее „желѣзнодорожное юношество", начиная съ возроста 21 года и включая до сѣдыхъ волосъ. Мы только что окончили перевозку ар­ міи съ Дальняго Востока и воочію убѣ­ дились, что система перевозки, указанная въ секретныхъ правилахъ на практикѣ вовсе не примѣнима. При перевозкѣ, осо­ бенно въ военное время, требовалась бы­ строта и сообразительность, а тѣ книж­ ныя правила были забыты, когда отсту­ пали отъ Мукдена и Ляояна. Забыто бы- бо правило, что вагонъ вмѣщаетъ 35-ть нижинхъ чиновъ, а набивали биткомъ, мало въ вагонѣ, лѣзли на крыши, сидѣли на буферахъ и цѣпяхъ вагоновъ, лишь- бы ѣхать отъ этого адскаго огня и наступ­ ленія непріятеля. Забыто было, какіе по­ ѣзда имѣютъ преимущество, а цѣлою сѣтью непрерывно, безъ различія стар­ шинства, шли поѣзда другъ за другомъ. Но это было на практикѣ и П 2 >ошло, а правила сохранились все тѣжѳ и мобц.тщ-, заціонныѳ отдѣлы при управленіи дорогъ, дѣлающіе все секретно, должаы-же время отъ времени напоминать о своемъ суще­ ствованіи, и вотъ опять вновь выступили на сцену экзамены по провѣркѣ знанія служащихъ секретныхъ правилъ. Но не обидно, когда экзаменъ производится агенту, не испытавшему на себѣ этой тяжести по перевозкѣ войскъ, или агенту вновь назначенному и незнакомому по опыту съ порядкомъ перевозки,—яообпд-