Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Е л е ц к і й К р а й . ТЗ. — Вчера вечеромъ около редакціи „Елецкаго Края“ горОДОВЫе ВЪ КОСТЮМѢ героевъ Горькаго „На днѣ“ наблюдали за всѣми входящими въ рѳдакіцю. Къ чему этотъ маскарадъ? — Вчера въ 2 часа ночи близь г. Ельца сгорѣла паровая мельница А,. П . Хрѣн- никова, погибло пшеницы до 60000 пу­ довъ. Осталось безъ заработка 200 рабо­ чихъ. — Со стороны чиновника почтово-теле­ графной конторы, завѣдующаго выдачей простой корреспонденціи, часто встрѣ­ чаются препятствія въ выдачѣ газетъ рабочимъ. — Вчера распоряженіемъ воронежскаго губернатора разрѣшено административно высланному крестьянину Петрову вер­ нуться на родину. — Вслѣдствіе сильнаго переутомленія многіе городовые подали въ отставку; нѣкоторые-же подлежатъ увольненію за то, что во время дежурства спали или самовольно оставляли посты. На самоиъ- же дѣлѣ служба городовыхъ преимуще­ ственно передъ праздниками и въ теченіе праздника протекала почти безъ всякаго перерыва; съ постового дежурства горо­ довые назначались то въ обходъ, то въ церковь и др. мѣста. — Постановленіемъ городской думы въ распоряженіе особаго комитета по за­ вѣдыванію общественными садами назна­ чено 550 р. Если заслуживаетъ вниманія дѣятельность комитета'по приведенію въ надлежащій порядокъ театральнаго скве­ ра, то нельзя не отмѣтить печальныхъ послѣдствій отъ посыпки городского сада пескомъ: во время гулянья въ саду под­ нимается страшная пыль. Не найдѳтъ-ли комитетъ возможнымъ производить по­ ливку сада хотя-бы передъ вечерними гуляньями. Нужно замѣтить, что глав­ ными посѣтителями сада является бѣд­ ный трудовой народъ, для котораго въ большинствѣ случаевъ прогулки въ дру­ гихъ садахъ недоступны. —- Политическіе высланные г. Ельца сообщаютъ, что 19 сего апрѣля въ ихъ пользу поступило 20 руб. 93 коп. — 24 апрѣля нѣкоторыми работницами шляпочныхъ магазиновъ черезъ избран­ наго своего представителя было предъ­ явлено содержательницѣ магазина г. Иткиной заявленіе слѣдующаго со­ держанія; „Принимая во вни.маиіѳ, что конкуренція вообще между про­ мышленными предпріятіями не допу­ скаетъ увеличенія рабочаго дня въ одномъ промышленномъ предпріятіи противъ дру­ гого, и если таковой увеличивается въ одномъ предпріятіи, то въ силу конку­ ренціи онъ долженъ увеличиваться и въ другомъ; принимая во вниманіе, что въ мастерской,владѣтельницею которой вы со­ стоите, рабочій день доходитъ до 17— 18 часовъ въ сутки, между тѣмъ какъ въ другихъ предпріятіяхъ того-жѳ рода онъ не превышаетъ 12 часовъ и что въ силу конкуренціи рабочій день вч. дру ­ гихъ мастерскихъ можетъ быть увели­ ченъ,—мы, работницы шляпочнаго дѣла, обращаемся къ вамъ съ требованіемъ сократить рабочій день до нормы, приня­ той въ остальныхъ мастерскихъ. Въ про­ тивномъ случаѣ мы вынуждены будемъ обратиться къ содѣйствію мѣстной адми­ нистраціи для принятія опредѣленныхъ закономъ 15 ноября 1906 г. мѣръ по обез­ печенію нормальнаго отдыха служащихъ въ ремесленныхъ заведеніяхъ. Слѣдуютъ подписи". Характерно, что г. Иткина не выра­ зила даже желанія считаться съ законами о рабочемъ днѣ для своихъ служащихъ. дешь". Дѣло въ томъ, что крестьяне вынужденные добиться во что бы то ни стало необходимаго удостовѣренія, от­ правляются изъ Ефремовскаго съѣзда на розыски г. Быкова въ с. Калинки, К а ­ менской волости, гдѣ находится его ка­ мера, но тамъ говорятъ, что земскій на­ чальникъ находится сейчасъ у себя въ имѣніи Лѣски, на другомъ концѣ уѣзда, за 70 В. отъ мѣста камеры; добравшись, несмотря на невѣроятныя трудности до резиденціи „Его благородія", крестьяне узнаютъ, что „они" уѣхали въ Орелъ, къ семьѣ. Случайно мнѣ пришлось быть свидѣ­ телемъ страшно тяжелой сцены, проис­ шедшей на дняхъ въ съѣздѣ. Пришелъ крестьянинъ Георгіевской волости (1-го участка) и, подавая удостовѣреніе отъ волостного правленія о крайней бѣдно­ сти, просилъ... о безплатной ссудѣ на обсѣмененіе. Этотъ человѣкъ изголодав­ шійся, прожившій все, до послѣдняго платья, просилъ не о томъ, чтобы его сейчасъ накормили; не о томъ, чтобы сейчасъ дали возможность имѣть кусокъ хлѣба—нѣтъ, онъ просилъ только о томъ, чтобы его избавили отъ необходимости голодать еще годъ. И въ этой просьбѣ, вѣрнѣе, мольбѣ, было столько тоски, столько безысходнаго горя, что стано­ вилось страшно: куда же этотъ человѣкъ пойдетъ, если ему откажутъ? Униженно протягивающій бумагу, со слезами на глазахъ, онъ производилъ непередаваемо —гнетущее впечатлѣніе. Казалось, эта фигура была олицетвореніемъ всей на­ шей деревни, задыхающейся подъ гнетомъ нищеты, голода и произвола. А такихъ носѣтитѳлѳй можно видѣть у зданія съѣз­ да ежедневно цѣлыми толпами. Кре­ стьяне, живущіе въ 1-мъ земскомъ уча­ сткѣ, говорятъ, что они все время нахо­ дятся прямо въ безвыходномъ положеніи. Ближайшей къ народу властью является земскій начальникъ, къ которому и при­ ходится обращаться, а, между тѣмъ, ата самая „власть" какъ бы совершенно от­ сутствуетъ. Предшественникъ г. Быко­ ва, Левжинъ, по 10 лѣтъ не разбиралъ поступавшія къ нему дѣла. Теперь самъ г. Быковъ вотъ уже полтора года про­ должаетъ не обращать никакого внима­ нія на нужды „ввѣреннаго ему населе­ нія". И это въ то время, когда вопросъ идетъ о благосостояніи нѣсколькихъ де­ сятковъ тысячъ людей. Это ли не пре­ ступное „бездѣйствіе власти"? 15 апрѣля. Ю. В . Продовольственная помощь въ Сѣвскомъ уѣздѣ. ОбластноЕ отдѣлъ. ЕФРЕМОВЪ. Съ февраля мѣсяца уѣзднымъ съѣздомъ передано земскому начальнику г. Быко­ ву для Удостовѣренія нужды, 140 проше­ ній общественныхъ и отдѣльныхъ лицъ о продовольственной и семѣнной помощи, которыя онъ долженъ былъ со своимъ заключеніемъ немедленно возвратить. Какъ же г. Быковъ отнесся къ своимъ обязанностямъ? А вотъ какъ. Продер- иіавъ два мѣсяца присланныя ему про­ шенія, онч> 11-го апрѣля возврати.тъ ихъ безъ всякаго заключенія, мотивируя тѣмъ, что теперь начались полевыя работы, а потому онъ не можетъ разслѣдовать осно­ вательность прп.чагаемыхъ прошеній. Ч е ­ го нге, спрашивается, два мѣсяца ждалъ этотъ попечитель крестьянства? Кресть­ яне терпятъ и продовольственную, и сѣ­ менную нужду и нигдѣ не могутъ найти себѣ помощи. Уѣздный съѣздъ по фор- мальнымч, причинамъ отказываетъ и пред­ лагаетъ достать необходимое удостовѣ­ реніе от’ь земскаго начальника, котораго, оказывается „днемъ од-, огнемъ не иай- Запутанность веденія правительствен­ ной помощи голодающему населенію въ большой мѣрѣ испытывается и въ Сѣв­ скомъ уѣздѣ. Не видно, чтобы мѣстная администрація вникла въ ту сущность жизни, которую испытываютъ іюлодные крестьяне. Ссуда распредѣляется какъ-то своеобразно, безъ всякаго видимаго пристрастія. Во всемъ видно лишь одно стремленіе: .тишь бы съ рукъ сбыть. Такое веденіе дѣла привело къ тому, что та часть населенія, которая менѣе всего нуждается въ продовольствіи, поль­ зуется ссудою; крестьяне же тѣхъ селе­ ній, гдѣ такъ настояіельна помощь, гдѣ ни у кого нѣтъ нп корма для скота, ни малѣйшаго обезпеченія своего существо­ ванія,—такіе крестьяне еще только имѣ­ ютъ надежду на полученіе пособія. Въ болѣе плохомъ положеніи по рас­ предѣленію ссуды находятся 1 и 2 зем­ скіе участки, завѣдываніе которыми, за долгимъ неназначеніемъ зѳм. нач. 1 уч. до самаго послѣдняго времени состояло въ однѣхъ рукахъ земскаго начальника г. Пуяырѳвскаго. Не говоря уже о томъ, какъ у г. Пу- зыревскаго велись дѣла продовольствен­ ной помощи по порученному вч> завѣды­ ваніе 1 уч ., который, какъ это всегда бываетч, въ подобныхъ случаяхъ, для не­ го былъ и чуждымъ и непонятнымъ, и который онъ считалъ полной обузой для себя (конечно, не въ смыслѣ лсалованья), но и въ своемъ 2 уч. у него царила и царитъ въ высшей степени непослѣдова­ тельность и полная халатность. Когда окончательно испортился путь, вслѣдствіе весенней половодицы, земскій начальникъ не успѣлъ еще выдать и половины все­ го количества ржи, опредѣленнаго губерн. присут. для выдачи голодающему населе­ нію. Онъ, по какимъ-то своимъ „высшимъ" соображеніямъ, выдачу ржи ведетъ въ крайне сокращенномъ размѣрѣ, хотя по­ требность въ ней всюду ощущается въ немаломъ количествѣ. Ыепос.лѣдователі.ность царптчі и вч. остальныхъ участкахъ, по тамъ хотя ссу­ да раздается въ болѣе щедромч. размѣрѣ. То, что ссуда распространяется непо­ слѣдовательно, яркимъ показателемъ можетъ с.тужить тотъ фактъ веденія об ­ слѣдованій, который приходится наблю­ дать въ Сѣвскомъ уѣздѣ. Напримѣръ, земск. нач., представляя въ съѣздъ воз­ бужденное ходатайство кр. какого .либо селенія, находитъ, что ссуда для нихъ не потребуется въ виду того, что селеніе находится въ болѣе лучшихъ условіяхъ' чѣмъ другія; что крестьяне пользуются извѣстными заработками, извозами, про­ мыслами ИТ. п.; что многіе изъ кр-нъ уходятъ на заработки и проч. Когда же случается, что съѣздъ съ такимъ заключе­ ніемъ зѳм. нач. не соглашается и дѣла воз­ вращаетъ ему обратно, для „выясненія дѣй­ ствительной нужды селенія", то земскому нач. во второмъ обслѣдованіи уже ничто не мѣшаетъ давать заключенія совершен­ но противоположныя первымъ. Во вто­ ромъ обслѣдованіи уже находится, что селеніе тѣхъ же самыхъ крестьянъ сто­ итъ въ „крайне плохихъ экономическихъ условіяхъ". Уже нѣтъ ни заработковъ, ни извоза и ничего того, что могло бы обезпечить существованіе голоднаго кре­ стьянина*). Въ такомъ же хаотическомъ положеніи находится и отдѣленіе богатыхъ, а то и бѣдныхъ, или, что одно и то же, овецъ отъ козловъ. Вычеркиваются изъ списка нуждающихся тѣ, у кого семья состоитъ изъ 17 чѳл., въ числѣ которыхъ 5 чѳл. работниковъ, а выдается тѣмъ, у кого изъ 4 ѣдоковъ три работника. На такіе факты жалобы сыпятся со всѣхъ сторонъ. Но это еще полбѣды. А то вѣдь, какъ это ни горько, ссуда выдается тѣмъ, у кого отличный достатокъ, кто явно замѣ­ тенъ, что состоятеленъ. Да иначе оно не моі'ло и не можетъ быть. Вѣдь всѣ эти обслѣдованія и вычеркиванья дѣлаются не на мѣстѣ, а чрезч. опросъ старшинч., старостъ и уполномоченныхъ. Нѣтъ присмотра и за выдачею ржи. Рожь выдается недовѣшанная по фунту, по полтора на пудъ. А на ст. Зерновѣ, Черн. губ. (въ одномъ изъ пунктовъ выдачи ржи) аппетитъ легкой наживы такъ разгорѣлся, что потребовалось вмѣ­ шательство мѣстной полицейской власти. Чтобы ознакомиться сч, веденіемъ про­ довольственной помощи въ Сѣвскомъ уѣздѣ, непремѣнный членч. губернскаго присутствія г. Десницкій 12 марта сего года выѣзНіТлч. въ Сѣвскъ и, надо пола­ гать, вынѳсч. самое грустное, самое без­ надежное впечатлѣніе... Но въ томъ, что такъ плохо поставлено веденіе продоволь­ ственной помощи въ Сѣвскомъ уѣздѣ, грѣшна не одна мѣстная администрація; въ этомч. причастно и само губерн. при­ сутствіе, причастно, быть можетъ, еще въ большемъ размѣрѣ. По милости его затянулась и своевременная выдача ссу­ ды, и точное опредѣленіе размѣра ея и многое другое, что могутъ звать только лица близко соприкасающіеся съ губерн­ скимъ присутствіемъ. Вѣдь разрѣшеніе о выдачѣ въ ссуду ржи послѣдовало лишь 12 февраля. И голодное населеніе ■въ самые голодные мѣсяцы, январь и февраль, оставалось безъ ссуды. Г. Десницкій мѣстной администраціей аттестуется за самаго дѣльнаго, свѣт­ лаго чиновника изъ всѣхъ вершите­ лей судьбы, сидящихъ въ губернскомъ присутствіи. Но какъ бы то ни было, не г. Дѳсницкому и не бюрократическимъ усиліемъ распутать запутанное веденіе дѣла продовольственной помощи. Распу­ тать его можетъ только живое участіе народнаго представительства, и оно, бу­ демъ надѣяться, сдѣлаетъ это; и тогда воль­ нѣе вздохнѳтся голодному, забитому кре­ стьянину. технику давать цифры безъ достаточ­ ныхъ данныхъ и тѣмъ невольно вводить хозяевъ города въ заблужденіе". Главное, въ ^емъ находитъ неправиль­ ность моихъ цифръ г. Архангельскій, конечно относится къ стоимости моста: я приблизительно оцѣниваю мостъ въ 90 ,000 рублей, а по мнѣнію г. Архан­ гельскаго, имѣющаго „точныя" данныя онъ стоитъ 250,000 руб ., причемъ ши­ рина моста одинаковая. Откуда-же полу­ чается такая разница? Очень просто; 1) Вѣсъ желѣзныхъ фермъ мною под считанъ по формуламъ Шмидта и Шюб' .дера для мостовъ съ деревяннымъ лег­ кимъ настиломъ подъ городскія дороги; Г. Архангельскій ссылается на формулу Энгессера, благоразумно умалчивая, что формула Энгессера имѣетъ 5 варіантовъ для значеній коэфиціѳнтовъ и постоян­ ныхъ величинъ, входящихъ въ формулу, въ зависимости отъ рода настпла на про­ ѣзжей части моста. 2) Г. Архангельскій считаетъ толщину промежуточныхъ опоръ въ 2—2*/, саж. Нѣсколько другого мнѣнія на этотъ счетъ держится извѣстный профессоръ пнстп- тута инженеровъ путей сообщенія Л. Николаи (см. стр. 564), который опредѣ­ ляетъ толщину промежуточныхъ опоръ, при пролетахъ около 20 саж. въ 1‘/ , саж., замѣчая, что „на Енесеѣ, въ виду зна­ чительности отдѣльныхъ пролетовъ, до 65 саж. и ледохода толщина быковъ уве­ личена до 1,80 саж .“ . 3) Цѣна пуда мостовыхъ фермъ г. А р ­ хангельскимъ опредѣлена въ 4 руб ., при­ близительно на 25“Д дороже приведенной мною цѣны: Вполнѣ понятно: въ 64 въ статьѣ: „Какъ расходуютъ въ Россія народныя деньги" разсказывается, что казна, въ простотѣ душевной, платила вмѣсто 90 коп. за пудъ рельсовъ 1 руб. 23 коп., т. ѳ. на 35“/о дороже рыночной цѣны. 4) Объемъ кладки (500 кубовъ!) п цѣну ку'ба кладки можно, при нѣкоторомъ же­ ланіи, раздуть какъ угодно. Оставляя безъ разсмотрѣнія достоин­ ства и недостатки мостовъ каменныхъ, желѣзныхъ н бетонно-желѣзныхъ, скажу только слѣдующее. Танненбаумъ опре­ дѣляетъ стоимость погонной сажени желѣз­ нодорожныхъ мостовъ, съ каменными ра­ ботами для отверстій отъ 50 до 80 саж. по 2410 руб ., а Московская губернская земская управа стоимость моста подъ Звенигородомъ, въ 16 ве^)стахъ отъ станціи лселѣзной дороги, безъ различія матеріала, т. ѳ. желѣзнаго, каменнаго илЯ желѣзо-бетоннаго, опредѣлила, при сум­ мѣ чистыхъ пролетовъ моста въ 50 саЖ. и ширинѣ моста въ 4 саж., съ устрой­ ствомъ дамбъ, съ укрѣпленіемъ ихъ я замощеніемъ, въ 60 ,000 руб. Находя эти вынужденныя разъясненія исчерпывающими вопросъ въ дальн'ѣйшѳе словопреніе съ г. Архангельскимъ на страницахъ не спеціальнаго органа всту­ пать считаю излишнимъ, предоставляя другимъ судить, насколько разъясненія г. Архангельскаго „ближе" къ истинѣ- ГІримитѳувѣреніѳ въ искреннемъ почтенія Инженеръ Ив, Лавровъ. Объявленія. Въ имівін РИМСКАГО-КОРСАКОВА въ 3-хъ вер. отъ ст. Казаки и въ 12-ти вер. отъ Ельца, л по 75 руб. въ лѣто. Адресъ. сдаются Ш ст. Казаки. 7—72—4 •) Большею частью такъ ведутся прод. дѣ­ ло у зем.нач.князя Макулова. Напримѣръ, по се­ леніямъ: с. Мариц., хут. Казацкой, Стрѣлец. слоб., с. Доброводье, х. Юрасовъ и друг. тт- Пвеьмо въ реадкцію. Милостивый государь, г. Редакторъ! :Покорнѣйше прошу не отказаться помѣ- ; стить слѣдующія строки въ вашей ува- ^жаемой газетѣ. Въ Л? 58 „Елецкаго Края" была помѣщена моя маленькая замѣтка по поводу устройства постояннаго моста черезъ р. Сосну; при этомъ стоимость моста, каменнаго или съ желѣзными фермами, была мною опред'Ьлѳна, съ за ­ мѣчаніемъ о томъ, что безъ предваритель­ ныхъ изысканШ не можетъ быть и рѣчи о точномъ опредѣленіи расходовъ по постройкѣ моста, примѣрно, въ 90,000 рублей. Въ отвѣтъ па эту :^амѣтку, въ «М 64 появилось разчщснѳніѳ г. Архангельска­ го, заключительныя строки котораго, на­ правленныя по моему адресу, посятч. поучающій характеръ: „не слѣдуетъ-де 3 . І1 . Йч.:;?-:шча П п п м о іг о а МАЛО-ЬЗЖЕННАЯ ПРОЛЕТКА- іірОДЯѲТба Кузнечн» яул., д.|И.И. Хрѣников»- 12-В0-11* Пріемные экзаменвыъ прогимназіи г. С. ^Лысенко будутъ производиться 10 -г мая сего года и второй половинѣ августа о чемъ будетъ свое­ временно объявлено. Съ осени открывается третій классъ. Плата .за ученіе въ приготовительныхъ сахъ 40 руб. въ годъ, в* 1, II, III классаД'’’ 50 руб. въ годъ. Въ младшій приготовительный классъ прияВ' маются безграмотныя. За каждый иностраипый языкъ плата 15 рУ*' въ годъ. Программаобщая съ ліенской гимназіей. Ученицы, кончившія курсъ, получаютъ пр*® министерскихъ гимназій и прогимназій. За справками обращаться до 12 мая на тиру г. Е. Лысенко: Успенская ул., д. Кор'’', кихъ; отъ 1 2 мая до 15 августа на кварт®?^ г. Л. II. Григорвой; Торогвая ул., д. Кар аі*' яа дѣ^ зан 1 чева. 1 0 —60 О В і'лаі І'овс Гдѣ сы Этоі Ько( Эта Дой йый ГОс\ ііаіг Гап Чріі Что Разі Чо.н Ьро; Ча с •Ча I •Чосі Чѳ.н Чб с ^■Та:, Редакторъ Г. Я. Федор^Iя^^'^„ ш