Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна 5 к. Е Л Е Ж Е Д Н Е В Н А Я ГАЗЕТА Четвергъ, 26 апрѣля 1907 г. № 73-й. < 1 5 > - И Дальнѣйшая энѳида русскихъ соціалъ-демо- кратовь за границей. Убійство члена губернскаго присутствія Пле- шпнскаго. Гибель парохода „Суэцъ“. Открытіе Пироговскаго съѣзда. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, теле фонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кролѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой вовсѣ города по почтѣ и съ доставкою на долъ въЕ.тьцѣ: на 1 г .— 6 р.; 7 , г. Зр.; 3 м.— 2 р.; 1 м.—75 н. При полученіи изъ конторы и ея от­ дѣленій по зейской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьяналъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и свои органи- ваціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., 7а ™да 2 р., 3 м. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и священникамъ уступка 157о- Подписка принимается то.іько съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельнѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ .Іипецкѣ у Н. В. Шелихова и у Н В. Тилановской: въ Лебедяни—у нотар. Мих. Мих. Иванова; въ Ефремовѣ—книжный складъ Ту.тьскаго земства; и у Мих. Игн. Долгова, (Торг. улица д. бр. Долговыхъ); н пріемъ объяв.іеній въ Ефремовѣ производится д. Земства, кв. Спасской у В. П. Юматова съ 12 до 2 час. дня ежедневно, въ Ранненбургѣ-Сер. Аким. Серебрякова; въ Ливнахъ—ап. Крафта и въ г. Задонскѣ—V М. Н". Аристова. ПЛАТАЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ Зо буквъ, въ 1 столОдецъ или за занимаемое мѣсто, по.задн текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣующіе, ра.зы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ ,труда (служащ., учащихся, приел., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 5 0 / , . продолшетсй шдписия на ЕІКЕДНЕВНУЮ ГАЗЕТУ общественной жизни, политики, литературы и торговли. направ . іенье га з еты 1*А ;ЩКАЛ :Ы 1 0 -1ГР 0ГРЕССЛВ 1 1 0В н а ЛС К РЕНН О - Д ВМ О Н Г А ТП Ч Е С К Л Х Ъ Л А ЧАЛАХЪ . Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на домъ въ Ельцѣ 'на 1 г. 6 руб,; 7 / ^ - __ ^ ^ ^ полученіи п.зъ конторы іі ея отдѣленій по 'земской почтѣ—5 руб.; 2 руб. 50 коп.; 1 руб. (Ю коп.; 60 коп. Заграницу вдвое. Сельскимъ учителямъ и священникамъ уступка 15 7». Подписка принимается только съ 1 и 16 чітсла каждаго мъсяца б ъ г . Е льцъ , в ъ конторъ газеты—2]й!анежная ул., домъ Горшкова (Телефонъ К 94) и въ книжномъ магазинѣ 3- П. Залкинда. Петръ Алексѣевичъ Трубицынъ волею Божіею сконча,чса 25-го апр. въ 2 7 , ч. утра, о чемъ сынъ и дочери съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ. Панихиды въ 12 ч. дня и 7 ч. вечера въ домѣ на Манежной ул. Выносъ тѣла въ Спасскую церковь 27-го въ 9 ч. утра и погребеніе на городскомъ кладбищѣ. Сортъ полемики. Недавно Родичѳвъ съ думской трибуны высказалъ справедливую мысль, что ораторамъ, всходящимъ на парламентскую каѳедру, слѣдо­ вало бы остаііить дурную при­ вычку „читать въ чужихъ серд­ цахъ"... Кто-то изъ рабочихч:. де­ путатовъ отвѣтилъ на это, что нѳрчатокъ"... Однако, нельзя до­ пустить принцыпа—все позволе­ но въ этой борьбѣ, н' извѣстныя границы долншы неуклонно со­ блюдаться. Чистое дѣло требуетъ чистыхъ рукъ... Когда доводы противника не оцѣниваются, а заподазриваются, когда отвѣчаютъ не аргументомъ. !упрекаютъ въ лицемѣріи, кото- Ірымчі онъ наивно разсчитываетъ ікуиить „министерскіе портфели". И вѣдь горе въ томъ, что по­ добные выпады имѣютъ успѣхъ у соблазненныхъ „малыхъ сихъ": тамъ, гдѣ съ презрѣніемъ гово­ рятъ о ,, сердцѣ либеральнаго помѣщика“ , тамъ только и моле­ но успѣвать такой полемикой. Немножко добросовѣстности, господа, и обвиненіе И. Петрун- кѳвича в ъ , ,словесномъ лицѳмѣріи“ падетъ само собою, безъ опро­ верженій, безъ возралеѳній... ,,Министерскіе портфели“ , въ стрѳм.иѳніп къ которымъ тщатся изобличать конституціоналистовъ- демократовъ, пзобличают'ь не эч’ихъ послѣднихъ а г.г. изобли- ,,сердцѳ либеральнаго помѣщика,а подозрѣніемъ,—границы допу-1чителѳй, нзобличают'ь тяжело и давно прочитано", а потому и | стимаго переходятся н спускаются | безпощадно! Надо накопить много душевной мути, чтобы полагать вч> основѣ всѣхъ дѣйствій своихъ противниковч только такія по- новобранцахъ, дала одпн'ь изъ булсдѳнія, іеакъ стремленіе кч^ занятіе чтеніемъ вч, сѳрдцахч. не до... недобросовѣстности. „Родная представляѳтчА интереса. И мно­ гимъ товарищамъ рабочаго—де­ путата „отвѣтч." поправился... Да простится тѣмъ изъ нихъ, Земля" (№ 15), цитируя статью И. Пѳтрункѳвича но вопросу о мнолсестна примѣровъ подобной которые, какъ очевидно, и самъ;недопустимой полемики. Примѣръ оипопентч. Родичева, не даютъ Iяріеій. „Пустьбы—говорптч, радп- себѣ яснаго отчета въ томъ, евн-'кальная газета—„реальная полн- дѣтелями и участниками чего нхч>; тика"—оставалась реальной по поставили неисповѣдимые пути судьбы... Они—изъ мнолсества со- бдазненныхч. „малыхъ силъ"... Но тѣмъ непростительнѣе роль соб.чазнителей-демагоговъ, при- нимающихч-. всякую грубость за прояв.ченіѳ классоваго самосозна­ нія и классовой борьбы. Обищ- ственно-политическая борьба дѣло суровое и можно не быть сторон- нпкомч. обязательности ,,бѣлыхъ литпкой. Но зачѣмъ ясе еще и словесное .лицемѣріе? Зачѣмч, утверждать, что мотивы и вы­ боргскаго воззванія и і'олосованія за актъ о наборѣ тоясдественны? Зачѣмчі это? За это вѣді. мшшстерскихч-. портфелей не да- дутч.?“ Вмѣсто доказательства, что почтенный лидеръ к.-д. партіи неправч. вч. своихъ доводахч^, его минпстѳ) .КИМЪ иортфе.чямъ. Ес.ли бы к.-д-ты II во снѣ и на-яву ограничили свои помыслы ,,ііорт- фелями“ —онп не были бы той общественно-иолитической силой, счт какой приходится такч^ много считаться нашнмч. протпвникамч. и справа, и слѣва. Изобразить к.-д-товъ въ видѣ вѣчныхъ иска­ телей ,,портфѳ.лей“—не значитъ свидѣтельствовать о своей поли­ тической проннцатѳ-льности. И надо быть чуточку добросовѣст­ нымъ, чтобы признаться, что въ подобныя іізоб.чичѳпія сами изо­ бличители не вѣря'гь нисколько, пуская ихъ въ ходч^ д.чя соблаз­ на , ,малыхъсихъ“ , для демагогіи... Сортъ полемики не особенно до- стойнй! (В. Н. С.) Мих. Могилянскій. о причинахъ неудовлетворительнаго состоянія Елецкой городской земской больницы. Не для утвержденія, что все обстоитъ благополучно, а для вы­ ясненія дѣйствительнаго поло­ женія дѣла, пишу я нижеслѣду­ ющія строки. Та или другая постановка един­ ственной въ городѣ больницы имѣетч. настолько важное зна­ ченіе, что замалчивать недостатки этого учрежденія со стороны ра­ ботающихъ въ немъ врачей было бы недобросовѣстно. Въ самомъ дѣ.чѣ, вѣдь наша бо.тп.ннца, имѣя іЮ штату 100 коекъ, должна удовлетворять иотрѳбности въ серь­ езной медицинской помоящ и го­ родъ съ 50 тысячнымъ населені­ емъ, всѣ находящіеся въ немъ фабрики и заводы, на которыхъ, къ слову оказать, нѣтъ и признака с о б с т в е н н о й меди­ цинской организаціи, и желѣзныя дороги, которыя имѣютъ здѣсь трехъ врачей, но ни одного мѣста для помѣщенія больныхъ. Кромѣ того, она должнаобс.лунсивать бли­ жайшій къ городу участокъ уѣзда съ радіусомъ приб.чизнтѳльно вѳр. въ 20. Хирургическіе же больные и страдающіе заразными болѣз­ нями свозятся сюда почти со все­ го уѣзда. Какъ же, спрашивается, справ.дяѳтся больница съ этой гро­ мадной задачей? Отвѣтъ можетъ быть только одинъ. Нѣтъ, она не удов.чѳтворяетъ своему назначенію въ настоящее время и еще ме­ нѣе того удовлетворяла ему, въ прошломъ. Въ докладѣ ііредстав.чѳнномъ мною вь очеред­ ное земское собраніе 1901 года (см. ясурн. Е. у. 8. собранія за 1901 г. стр. 197-я), нанр., состо­ яніе женскаго хирургическаго от- дѣ.ченія больницы я чіахожу на­ столько „плачевнымъ", что став- :ію вопросъ: ,,не лучше ли иног­ да совсѣмъ не оперировать, чѣмъ подвергать оперированныхъ опас­ ностямъ разныхчі ослонснепій вч. послѣопераціонномъ періодѣ^ ‘. Далѣе, характѳризируя находив­ шуюся тогда въ зданіи болі.ницы ожидальную и иріѳмную для при­ ходящихъ больныхч:. ,,какъ неис­ черпаемый источникъ всякой гря­ зи II всевозмоясныхчэ болѣзнѳтвор- ныхч. иачалъ“ , я полагаю, что именно здѣсь главная причина нерѣдкихъ у насъ оо.чо/Кненій вч>