Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

) і й - *ав* ’рѳ- аѣ- ІЛН- :0Н' »бя- )ВѲ- емя въ •ра­ дія въ га- 110- ва- ла- [ГО- .яѳ- за су- тія )ВЪ ГВу аы- 34и ата ІХЪ )ТЪ [ую а. н [ХЪ ер- лѳ- ІОЙ :хъ сть іку зи- эр- п Іа- ол- ов- ІВЪ ой- гду ;ѳг- ній на ол- из- зѣ- ив- хо- :мъ коѳ ас- эно> ха, [ХЪ ло- ц» аб- )МЪ ыъ на 1ЛЙ ро ). ІХЪ ба- імъ з к а гя- ІЛ'Ь сть и ГВ» ол- )МЪ 6р' ІОЗ- Е л е ц к і й К р а й . 68 . оД- ДО' іХЪ *се- ДО' по- оД' гіе %0' зсь и легковыхъ нзвочиковъ сборомъ за мѣс­ та, сборомъ съ извознаго промысла. Не­ справедливость сбора за мѣсто, по замѣ­ чанію бюджетной комиссіи, вытекаетъ уже изъ того соображенія, что легковые извоз­ чики и ломовые хотя и платятъ за ярлыкъ на право работы, но условія пользованія этимъ правомъ, далеко нельзя признать равномѣрнымъ. Въ то время какъ легко­ вые ИЗВОЗЧИКИ могутъ имѣть болѣе одной лошади и могутъ посылать смѣнныхъ ра­ бочихъ, напр. ночныхъ, по однону и то- му-жѳ ярлыку, ломовые извозчики не имѣютъ на это возможности. И. А . Иванюшѳнковъ дополняетъ, что изъ числа занимающихся извознымъ про­ мысломъ очень много крестьянъ совершен­ но ничего не платятъ за право извоза, „между тѣмъ, этими ломовыми произво­ дится не только провозка хлѣба изъ уѣз­ д а , но и получка его со станціи, привоз­ ка изъ складовъ для погрузки и т. п. Вопросъ объ этомъ поднимался много разъ , но до сего времени остается откры- тымъ“. Послѣ преній дума поручаетъ спеціаль­ но избранной комиссіи разобраться въ уже имѣющемся по этому вопросу мате­ ріалѣ съ необходимостью по возмолсности скорѣе войти въ думу съ докладомъ о введеніи сбора съ извознаго промысла, той же комиссіи было поручено разрабо­ тать вопросъ о сборѣ денегъ съ каждой лошади и со всѣхъ категорій промысла; По предложенію бюджетной комиссіи, въ тѣсной связи съ обложенія сборомъ калс- дой лошади (въ томъ числѣ и лошадей частныхъ лицъ) стоитъ предложеніе о пе­ реводѣ натура.іьной повинности по замо­ щеніи улицъ на денелсную съ тѣмъ „что­ бы замощеніе производилось городской управой®... Такъ какъ разрушеніе мос­ товыхъ производится •ѣздою не только извозчиковъ, по и частными лицами на собственныхъ лошадяхъ, то при обложе­ ніи 8 0 0—900 лошадей частныхъ лицъ пяти рублевымъ сборомъ, ежегодный сборъ дастъ 4000—4500 р. „Эта сумма признана основною для расхода по замо­ щенію улицъ®. Н. Ы. Ростовцевъ высказывается въ пользу того, чтобы 4000—4500 р. считать только подсобнымъ средствомъ. „Паши мо­ стовыя до того плохи, что потребуется для приведенія ихъ въ должный поря­ докъ не мало средствъ. 41 бы расширилъ этотъ вопросъ такъ, чтобы комиссія раз­ работала способы пѳрѳхс да отъ натураль­ ной повинностп по замоіцѳнію улицъ къ денежной и нашла бы для этого необхо­ димые источники, однимъ И.З'Ь которыхъ и должно признать предложенный комис­ сіей способъ обложенія сборомъ съ лошадей частныхъ лицъ®. Послѣ дополнительныхъ преніи дума единогласно поручила особой комнссі разработать и этотъ вопросъ. Не меньше дебатовъ возбудилъ вопросъ о пересмотрѣ правилъ сбора за убой скота на городскихъ бойняхъ. Бюджетная комиссія высказалось за сборъ денегъ по 5 коп. съ пуда живого вѣса съ провоз­ наго скота, и по 10 коп. съ пуда за осмотръ крупнаго скота, убитаго не на городскихъ бойняхъ. Городской голова Н. II. Ростовцевъ призналъ желательнымъ введеніе улуч­ шеннаго и болѣе справедливаго способа взиманія за убой скота. „Если же мы примемъ предложеніе комиссіи, то городъ черезъ это потеряетъ очень много денегъ. Теперь сборъ берется съ такимъ разсче- томъ: 1 руб . 50 коп. съ крупнаго скота улучшенныхъ породъ; одинъ руб. съ мѣстнаго и 50 коп. съ скота двухлѣтняго возраста. Такъ какъ комиссія признаетъ живой вѣсъ въ среднемъ равенъ 20 пуд., то съ калсдой головы городъ получитъ вмѣсто 1 р. 50 к. только 1 р. Двухлѣ- токъ-жѳ у насъ мало бьется". Дума единогласно постановила пору­ чить управѣ разработать вопросъ о вве­ деніи болѣе справедливаго способа обло­ женія за убой скота на городскихъ бой­ няхъ съ условіемъ поспѣшить съ пред­ ставленіемъ доклада въ одно изъ засѣда­ ній думы. лпвыхъ. Но зато нарушеніе закона 15-го ноября 1906 г. о нормальномъ отдыхѣ служащихъ въ торговыхъ заведеніяхъ на лицо. — Въ отдѣлѣ „мѣстная хроника® од­ ного изъ номеровъ газеты „Елецкій Край® сообщалось о безпомощномъ положеніи бывшаго секретаря нашего окружкаго су ­ да г. Московчѳпко. Дѣйствительно, г. Мо- сковчѳнко долго не могъ исполнять сво­ ихъ обязанностей вслѣдствіе сильнаго нервнаго разстройства. По наведенію бо­ лѣе точныхті справокъ выяснилось, что въ настоящее время г. Московчѳнко со­ вершенно оправился отъ болѣзни п яв­ ляется вполнѣ годнымъ для отправленія своихъ прежнихъ обязанностей по заня­ тію въ канцеляріи суда. — Елецкое отдѣленіе тюремнаго ко­ митета отказало политическимъ заключен­ нымъ въ просьбѣ выдать пмъ причитаю- іціяся на содержаніе деньги на руки. Х о ­ тя наша тюремная администрація ведетъ довольствіе заключенныхъ по заборнымъ книжкамъ, оплачиваемыхъ казначействомъ, все таки отказъ въ законномъ требованіи надо признать ып на чемъ необоснован­ нымъ. Подача же подобнаго рода просьбы вызвана тѣмъ обстоятельствомъ, что гру­ бая ппща изъ общаго котла не отличает­ ся пи достаточною питательностью, ни чи­ стотою. Городская управа совершенно не проявляетч» заботы по поддерлсанію не­ обходимой чистоты на площадяхъ п всѣхъ м'ѣста.хъ, соприкасающихся съ городски­ ми зданіями. В'ь то время какъ домовла­ дѣльцы понуждаются къ порядкамъ да­ же путемъ составленія протоколовч^, упра­ ва II не думаетъ даже свезти съ площа­ дей кучи Г23ЯЗП. Такая неравномѣрность въ предъявленіи требованія о чистотѣ и порядкѣ ничѣмъ на молсетъ быть оправ­ дана. Тѣмъ болѣе управа располагаетъ свопмъ обозомъ, а въ крайнемъ случа’ѣ могла-бы израсходовать нѣкоторую сум­ му денегъ на очистку площадей съ по­ мощію наемныхъ рабочихъ. Въорганизацію примужской гимназіи музыкальнаго кружка улсѳ записалось бо­ лѣе 100 жѳлающихъ;она директоромъ откло йена. Среди педагоговъ но нашлось ни одного компетентнаго въ музыкѣ. На дѣй­ ствія г. директора подана жалоба. Орга­ низація музыкальняго кружка предпри­ нята по почину члена родительскаго ко­ митета II. М. Малышѳвскаго. Ііакъ с.'іышно, собираются подписи отъ матерей для внесенія въ педагоги­ ческій совѣтъ просьбы объ отмѣнѣ экза­ меновъ для младшихъ трехъ классовъ въ мужской гимназіи. Среди родителей учащихся въ жен­ ской гимназіи идетъ подписка съ цѣлію ооращѳнія къ члену государственной ду­ мы А. А. Стаховичу съ просьбівю озна­ комить министра народнаго просвѣщенія СЪ положеніемъ дѣлъ въ нашихъ гимна­ зіяхъ вообще II съ рѣшеніемъ экзамена­ ціоннаго вопроса, сто.ть не педагогичес­ кимъ способомъ, въ частности. страшно великъ,—находится такая масса ! „алчущихъ®; хотя не нужно быть проро-| комт^, чтобы не знать, что подобныя ^ условія вмѣсто улучшенія благосостоянія, приведутъ неминуемо къ полному разо­ ренію. Трудно, конечно, опредѣлить ка­ кими соображеніями крестьяне руко­ водствуются, соглашаясь на такія условія, но вѣрнѣе всего въ нихъ говоритъ же­ ланіе „закрѣпить за собой что можно®. Къ тому же не надо забывать, что ссуда выдается съ погашеніемъ долга въ те­ ченіе 55 лѣтъ, между тѣмъ мы живемъ въ такое время, когда чуть не каждый мѣсяцъ открываетъ все новыя п новыя перѳспѳктпвы соціально-полптпческой жиз­ ни, на которыя, очевидно п расчитыва­ ютъ „будущіе собствѳннпкп®. Въ печати уже отмѣчалось характерное отношеніе крестьянъ нѣкоторыхъ губерній къ непо­ мѣрно высокимъ цѣнамъ земли, на ко­ торыя онп безпрекословно соглаша.дпсь, говоря: „пусть пишутъ—все равно не платить®. Не думаютъ-лн такъ іі нашп крестьяне? А господа помѣщики не дрем- лютт, п, пользуясь благопріятнымъ мо­ ментомъ, торопятся сбыть своп зѳмлп. По свѣдѣніямъ аемлѳустроптельной ко­ миссіи въ нашемъ уѣздѣ имѣется болѣе 20 тысячъ десятинъ предлагаемой пміі земли, которую онп охотно „уступятъ® по тѣмъ цѣнамъ, которыя сейчасъ пред­ лагаютъ крестьяне. II только бездѣятель­ ность зѳм.чеустроительпыхъ комиссій, этого мертворожденнаго дѣтища нашей бюрократіи, даетъ надежду, что всѣ по­ слѣдніе законы окажутся покушеніемъ съ негодными средствами противъ народна­ го б.іагосостоянія, н не внесутъ въ и безъ того трудную задачу—рѣшенія аграрнаго вопроса—новыхъ осложненій. За всѣ шесть мѣсяцевъ своего суще­ ствованія наша зем.'[еустронтѳльная ко­ миссія не „устроила® ни одной сдѣлки, несмотря на громадные спросъ и пред- ложепіѳ. Приходится еще разъ повто­ рять: только мѣстное самоуправленіе бу ­ детъ въ состояніи .детально разрѣшить этотъ кардинальный вопросъ русской дѣйствптельиости. Это самый важный, самый неотложный вопросъ, съ разрѣ­ шеніемъ котораго надо торопиться. В. Ю. Искренно же.таѳмъ, чтобы данковцы снова не очутились въ лапахъ мѣстныхъ купцовъ! Не менѣе :келательно также, чтобы „трнумвпратъ,® заправилъ торгов­ ли — (ПІѳремѳтѳвскаго Григорьева и Шѳв- лякова) пли измѣнилъ направленіе своей дѣятельности, или, что гораздо лучше, с ожплъ бы съ себя званіе членовъ прав­ ленія. Нечлень. Областной отдѣлъ. Меѣтнаяхроняка. Въ праздничные п воскресные дни 1^%магазинѣ Д . И. Руднева производят­ ся работы служащихъ. Ничего нельзя сказать про торговлю въ рыбномъ отдѣ- ■чѳнін. Но въ бакалейномъ отдѣленіи хо- '■’я продажи II не производится, тѣмъ не ^ѳнѣе всѣ служащіе заняты или приведе­ ніемъ въ порядокъ товара, илц-л:ѳ въ боль- инствѣ случаевъ упаковка товара для Оптовыхъ торговцевъ. Также пронзводит- я работа II въ конторѣ. Трудно самимъ яужащіімъ отстоять свои интересы, тѣмъ олѣе, когда самъ хозяинъ не п^зъ подат- ЕФРЕМОВЪ. Трудно представить себѣ все реальное значеніе правительственной политики по­ слѣдняго времени по аграрному вопросу. Правительство видитъ, что такъ, или иначе въ недалекомъ будущемъ земля будѳгь. принадлежать народу... И вотъ, чтобы вновь продолжать политику экспло­ атаціи стомилліонной массы—ей предла­ гаютъ услуги землеустроительныхъ ко­ миссій II крестьянскаго банка, дѣятель­ ность котораго давно всѣмъ извѣстна. Въ результатѣ успѣха спхъ почтенныхъ уч- релсденій получится то, что вмѣсто того, чтобы платить непосильную аренду по­ мѣщику, какъ теперь,-—крестьяне бу­ дутъ платить вѣчно свой долгъ по ссудѣ и проценты правительству. По народной пос.човіщѣ: „тѣхъ-жѳ щей, да пожиже влей . Вотъ нѣкоторыя данныя о поло­ женіи аграрнаго вопроса въ Ефремов­ скомъ уѣзд'ѣ. Въ мѣстную землеустрои­ тельную комиссію подано крестьянами болѣе 600 прошеній о желаніи покупки земли при содѣйствіи крестьянскаго бан­ ка, при чемъ спросъ такъ великъ, что предлагаемыя крестьянами цѣны подня­ лись до 200 руб ., несмотря иа то, что банкъ оцѣниваетъ только въ 140_150 руб. десятину. А кому же неизвѣстно, что оцѣнки крестьянскаго банка ни въ коемъ случаѣ не будутъ ниже дѣйстви тельной стоимости. И вотъ несмотря иа страшно возвышенныя цѣны; несмотря па то, что землеустроительная комиссія опредѣлила норму при продажѣ крестья­ намъ зе.мли всего въ 3 десятины на муж­ скую душу. т. к. спросъ, повторяю ДАНКОВЪ . Торговля данковскаго общества потре­ бителей выбилась изъ нормальной колеи п пошла по наклонной плоскости; многіе предвѣщаютъ даже банкротство, которое можетъ быть въ недалекомъ будущемъ, если дѣятѳльносч'ь правленія не измѣ­ нится къ лучшему; на чемъ основаны эти предсказанія, я не могу сказать, одна­ ко нѣкоторые факты заставляютъ л меня предполагать то :кѳ самое. Для аргумен­ таціи возьму нѣкоторыя данныя. Изъ отчета общества на общемъ собраніи вы­ яснилось, что оборотъ магазина въ 1906 г. достигъ 75000 руб ., прибыль на забор- ный рубль составляла 57»; въ 1905 году оборотъ былъ значительно ниже, между прочимъ прибыль достигла 6“/„. Сопо­ ставляя эти числа, изъ осмысленной дѣ­ ятельности правленія невольно приходит­ ся дѣлать безсмысленный выводъ; чѣмъ выше оборотъ, тѣмъ нпжѳ прибыль. Не менѣе поразтѳльны и другіе факты; на­ примѣръ: п.мѣя на лицо „копенку® обо­ ротнаго капитала, правленіе выписываетъ на тысячи товару; конечно, товаръ лѳ- :кптъ на станціи, а правленіе набираетъ денегъ для выкупа его; въ концѣ концовъ приходится п.чатить280 руб. за полѳжаніѳ. По слухамъ, уже около недѣли на стан­ ціи лѳжитт. табакъ. Что же касается заготовки товаровъ, то тутъ царитъ пол­ нѣйшая „анархія®; для иллюстраціи при­ веду слѣдующій факт%: годъ тому назадъ было выписано чайной п столовой посу ­ ды на 800 р.; съ увѣренностью могу ска­ зать, что такое количество этого товара у иас'ь не продать п въ пять лѣтъ; какъ и слѣдовало ожидать, половина его до сихъ поръ остается нѳраспродаппой, пре­ вращаясь, такимъ образомъ, въ мертвый капиталъ; ѳлсду тѣмъ предметы пер­ вой необхидпмостп членамъ нерѣдко при­ ходится покупать у мѣстныхъ торговцевъ. Безъ сомнѣнія, нѳразсчѳтлпво предлагать чайные стаканы пли пятирублевые фла­ коны духовъ вмѣсто муки. 41 могъ бы привестп еще нѣсколько подобныхъ пцп- ыѣровъ „но дальнѣйшіе комментаріи счи­ таю излишними®. А что же прѳдпринпмает’ь само обще­ ство для спасенія стюой торговли? Абсо­ лютное отсутствіе интереса къ дѣлу и полнѣишій индеферентизмчз,—вотъ что можно сказать о немъ. Па м'ѣсто выбыв­ шаго члена правленія Н. А. Соллерсъ— человѣка вполнѣ свѣдующаго въ торго­ выхъ операціяхъ, оно выбираетъ учите­ ля начальной школы, полнѣйшаго профа­ на въ области коммерціи. ^ЛИПЕЦКЪ. Нашей Тамбовской губерніи за иослѣд- нее время положительно не везетъ въ гу­ бернаторахъ. Года два тому назадъ въ ней неистовствовалъ,вмѣстѣ съ разными, уже переселившимися „въ царство тѣней® Луніеновскими, Богдановичами, Абрамо­ выми и д р . ,—мрачной памяти Фонъ-дѳръ- Лаунпцъ, убитый въ концѣ прошлаго года на посту с.-петербургскаго градо­ начальника. При немъ почти вся губернія раздиралась, какъ риза Христова, кара­ тельными экспедиціями. Лауница на ко­ роткое время смѣнилъ вполнѣ сносный Янушѳвичъ, котораго, въ сравненіи съ первымъ, въ шутку, я думаю, можно, по­ жалуй, назвать „тишайшимъ®. По онъ пришелся не по нутру сильной тамбов­ ской черной сотнѣ,п, говорятъ, по ііроис- Камѣ ея былъ переведенъ въ ОтаврополВг II вотъ пос.тѣ этого Яаушевйда, нрп кб* торо.мъ тамбовская губернія собира.іась было отдохнуть, ей былъ преподнесенъ очень непріятный сюрпризъ въ лицѣ но­ ваго губернатора Н. П. Муратова. Въ нашемъ полусонно.мъ и вполнѣ благонадежномъ Липецкѣ „твердая® власть г. Муратова не особенно чувствительна, вслѣдствіе отдаленности Липецка отъ его резиденціи п отсутсвія вті немъ слиш­ комъ крамольныхъ э.те.мѳнтовъ. Чувстші- тѳлыга она развѣ только для мѣстнаго общества приказчиковъ. Осенью прошлаго года это общество задумало открыть приказчичій клубъ подъ названіемъ „Семейное Собраніе®, къ которомъ, кроы'ѣ разныхъ увеселеній, предполагалось устраивать литературные вечера, читать лекціи, рефераты и т. п., конечно, съ согласія мѣстныхъ властей. Уставъ этого „Семейнаго Собранія® былъ посланъ на утвер;кдѳпіе тамбовскаго гу ­ бернатора г. Муратова, по онъ, за не­ выполненіемъ о-вомъ какпхтз то незначп- те.тьныхъ фор.\іа.іьпостей, въ регистраціи устава отказалъ. Недавно о-во приказ­ чиковъ, выполпивч> не соблюденныя рань­ ше форма.тьыостп, опять послало г. гѵ- і бернатору для регистраціи уставъ „Сѳ- ' мѳйпаго Собранія®, но п на этотъ разъ его постигла полнѣйшая неудача: г. Му­ ратовъ, вмѣстѣ съ тамбовскими крючко- творцамп, снова нашелъ нѳправпльности въ злополучномъ уставѣ п не утвердилъ его, не забывъ, однако получить съ бѣд­ наго о-ва 7 р. 50 к. гербоваго сбора. Итакъ мечта липецкихъ приказчиковъ имѣть свой клубъ, гдѣ они могли про­ водить свободное праздничное время, раз­ билась о каменный бюрократизмъ г. Му­ ратова. Сфинкеь,. По Росіи. — Сар. Д ." приводитъ такой анек­ дотъ, похо:кій иа дѣйствительность. Нз прогулкѣ въ стѣнахъ тюремнаго двора два арестанта. Разговорплпсь- — За что? 41 за погромъ на годъ; жпдовъ не­ множечко іготрѳпалп. — И я за погромъ, толсе на годъ. — Руку , товарпщъ! Нѣтъ, подожди. 41 не за то, что гро­ милъ, а за то, что о погромѣ писалъ. — Такъ ты, значип,, редахторъ? —- Именно! — Ну , братъ, тебѣ полный срокъ вы- сііншвать придется, а меня безпремѣнно ослобонятъ. — Въ Костромѣ, со стороны полицей­ мейстера объявленіе о высылкѣ было вы­ могательствомъ по отношенію къ Гутма­ ну, и когда послѣдній далъ полицеймей­ стеру 100 р ., распоряженіе было отмѣне­ но. Это доказывается рядомъ свидѣте.дей. Слѣдствіе по этому дѣлу поручено впцѳ- губѳрпатору, штрафъ же съ газеты, тѣмъ не менѣе, былъ взысканъ. (Костр.). Опроверженіе. Прошу редакцію въ отвѣтъ на корре­ спонденцію въ ^ 62 „Еще о земскомъ крестѣ® напечатать слѣдующее по той части этой корреспонденціи, которая касается меня, какъ члена ѵправы, завѣдующаго медицинской частью, такъ какъ а не сомнѣваюсь, чіо врачи, дѣятель-