Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

3 Піѳрской школѣ обнаружены шрифты, йелегальная переписка и литература. СЕВАСТОПОЛЬ. Выяснилось, что въ Ограбленіи по'л овой конторы въ 20,000 р. Участвовалъ скрывшійся почтовый чпнов- йакъ; задѳ])жано по подозрѣнію въ со­ участіи т]:)!! чиновника. Прибывшій главный командиръ черно­ морскаго флота адмиралъ Виренъ при­ вялъ на себя обязанности генералъ-гу­ бернатора и начальника гарнизона. ЛОДЗЬ. Въ фабричномъ посадѣ Вид- 8евѣ патруль приказалъ остановиться Для обыска четыремъ лицамъ: одинъ, бросившійся бѣжать, тяжело раненъ пат­ рулемъ и оказался фармацевтомъ фаб­ ричной аптеки. На Дво 2 )янской улицѣ на почвѣ пар­ тійной вражды убитъ рабочій. Утромъ 11 а+ірѣля полиція преслѣдо­ вала 6 прибывшихъ изъ Варшавы агита­ торовъ; на углу Заладской и Панской Агитаторы начали стрѣлять; полиція отвѣ- 5ала; два задержаны, оста.льныѳ бѣжали; Іикто не раненъ. Б А Т і МП. ^Рнѳмъ на база^тѣ недалеко ^тъ полицейскаго управленія убитъ при­ сяжный счетчикъ казначейства; убійца Скрылся. ПЕТЕРБ І РГЪ . Совѣтомъ министровъ іО апрѣля утверждено предположеніе ми­ нистра внутреннихъ дѣлъ о внесеніи въ ѣсударствѳнную думу представленія объ Нгмѣнѣ статьи 335 устава о службѣ граж­ данской, устанавливающей выдачу состо­ ящимъ на гражданской службѣ отстав­ нымъ офицерамъ за отказъ отъ производ­ ства въ слѣдующій классный чинъ годо­ вого оклада жалованія. МОСКВА. Вечеромъ у Красиыхч, во- Е п ѳ ц к і й К р а й . 65. ротъ при преслѣдованіи двухъ грабите-і нін 22 милл. рублей на завершеніе Неи, одинъ скрылся, другой, отст 2 )ѣли- Яаясь, бѣжалъ, тяжело іганпвъ въ Хари­ тоньевскомъ переулкѣ дворника и на- 'Тигыутый го})одовыми застгіѣлплся. БРЕСТЗі-ЛИТОВСКЪ. Захвачены дѳ- 'Ять человѣкъ изъ шайки, совершавшей Набѣги на имѣнія и усадьбы. Многіе изъ Захваченныхъ прішадлеясали къ органи- ^ціи Люблинскаго, Красносіавскаго и Аолмскаго уѣздовъ. Въ числѣ задѳрясан- ^Ыхъ главарь Червинскій; убитъ при за- *|®ржаніи Дѳлембовскій, оказавшій сопро- «йвленіе, ранивъ стражника. Послѣднее Діѳступленіе шайки—ограбленіе помѣ­ т к а Фліорковскаго на 9000 руб. I НОВОЧЕРКАСКЪ. Двое нѳизвѣст- рьіхъ, ограбившіе прохожп.ѵ; , пытались гйрыться въ оврагѣ; при преслѣдованіи ѣродовымп одинъ задержанъ, другой *сМѳртѳльно ранѳнч, въ голову. ^ ХАРЬКОВЪ . Въ ночь на 11 апрѣ.чя 'Ольшая шайка босяковъ напала на Алѳк- ^^Ндровскія мастерскія южныхъ дорогъ; ймнями II кольями выбиты окна и двери. Нападеніе отбито подоспѣвшей стражей. АРХАНГЕЛЬСКЗ). Ограблена кварти- •а купца У.чьянскаго на 200 руб. дѳнь- ами и на 3000 руб. драгоцѣнностями. КУРСКЪ. Раненый 9 апрѣля на Мо- ■’<ой улицѣ инженеръ Стародумовъ 12 'ярѣля скончался. порту на партійной поч- Д убиты два рабочихъ и одинъ раненъ; ^ечѳромъ на улицѣ убитъ изъ мести Рабочій. . ХАЮ і КОВЪ. На 243 верстѣ южныхъ ѣрогъ сошелъ съ ііѳльсъ товарный по- Ддъ. Повреждено 19 вагоновъ. Раненъ аіппнистъ, его помощникъ н кондукторъ. Р е в е л ь . Вслѣдствіе настойчивыхъ 'ѳбованій рабочихъ рѳвѳльскаго метал- Яческаго завода установленія семичасо- Яго рабочаго дня по субботамъ, дирѳк- завода объявила всѣмъ 500 рабочимъ і'азсчетъ; работы прекратились. К і е в ъ . В ъ . предмѣстьѣ Соломенки въ Яартиру еврейки вечеромъ ворвались ■Рое одѣтыхъ въ студенческую форму н 'яхватпли 450 р. - х ; ^М и н с к ъ . Начался допросъ свпдѣтѳ- яй по дѣлу о почтовой забастовкѣ 1905 г. ЕКАТЕРИНССЛАВЪ. На Днѣпрѣ йрѣцствуетъ бу 2 >я; есть человѣческія 'яртвы. ЧИСГСПСЛЬ. Навигація но Камѣ от- Рйлась. ЛСДЗЬ. Въ квартиру помѣщика Кирх- Рфа ворвались девять вооруженныхъ, Яхитили драгоцѣнности н двѣсти руб г^Иегъ. ■ ^ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. ^•^0 св>ьдтіія.'.:ъ тслсьрафнаіо аіенствп). ^Думская комиссія по разсмотрѣнію за- йопроэкта о ' 2 іеформѣ мѣстнаго суда |Рч участіи товарища министра Гасмана г 'і'ановила трѳх.чѣтній срокъ д.тя избра­ нія мировыхъ судей, формальное утвер­ жденіе выбоіювъ предоставила сенату, опредѣлила, что время избранія судей не должно совпадать сч. земскими выборами, ограничила область примѣненія обычнаго права семейственными отношеніями и на­ слѣдственными, за пск.чюченіемъ дѣдъ о надѣльныхъ земляхъ, исключила возмолс- ность примѣненія обычая въ спорахъ о недвижимыхъ имуществахъ и въ осталь­ ныхъ случаяхъ обус.іовила соглашеніемъ спорящихъ сторонъ. Думская комиссія по разсмотрѣнію за- конопроокта о неприкосновенности лично­ сти при участіи товарища министра Ма­ карова приня.ча статью третью въ с.чѣду- ющѳи окончательной редакціи: „никто не можетъ быть задержанъ или заключенъ подъ стражу либо подвергнутъ личному обыску, полпцѳйском'у аресту илп иному ог|)ашічѳнію своооды иначе, какъ въ с.чу- чаяхъ закономъ опредѣленныхъ н при­ томъ по прещьявленіи постаиов.ченія отъ под.чѳжащеи судебной власти исходящаго. Постанов.чеыіе это должно содержать въ сеоѣ точное ооозначѳніѳ лица, изложеніе обстоятельствъ дѣла и ссылку на соот­ вѣтствующія статьи закона. ■Засѣданіе 12 апрѣля. Засѣданіе открывается въ 2 часа 9 м. Предсѣдательствуетъ Головинъ. Оглашает­ ся перечень внесенныхъ правнтѳльстволіъ закононроэктовъ. Предсѣдатель предлагаетъ думѣ пору­ чить бюджетной II продовольственной ко­ миссіямъ представить въ возможно пѳпро- должительномъ времени свое заключеніе по внесенному министерствомъ внутрен­ нихъ дѣлъ прѳдстав.тѳнію объ ассигнова- про- довольствѳнной кампаніи. Дума П 2 )инямаѳтъ прѳдлонсѳніѳ. Па очереди воп^юсъ о назначеніи вт^ одно іізч, ближайшпхч, засѣданій на Ѳо- мпнои недѣілѣ вопроса объ осужденіи политическихъ убійствъ и насилій. Ііоіртпскій находитъ, что этотъ вопросъ поставленъ думѣ всей честной Россіей, всѣмъ цивилизованнымъ міромъ. Дума должна дать ясный и категорическій от­ вѣтъ на этотъ вопросч,. Епископъ Платонъ въ неназначѳнін этого вопроса на обсужденіе усматрива­ етъ насиліе надъ группой, внесшей его и полагаетъ, если дума ыѳ отвѣтитъ, то ѳй не удастся вывести страну на прававой путь. Кизеветтеръ находит-ь наиболѣе цѣле­ сообразнымъ подождать до начала Ѳоми­ ной недѣли, когда выяснится общая мас­ са законченныхъ разсмотрѣніемъ въ ко­ миссіяхъ закононроэктовъ, и тогда мож­ но будетъ правильнѣе расппѳдѣлить дум: скую работу, не исключая предложеніе правыхъ о гіорицаніп убійствалгь. Рейнъ протѳстуотч, нротпвт^ пущеннаго газетами обвиненія, что предложеніе пра­ выхъ нровокація. Пренія по мнѣнію Рей­ на, выяснятъ, что это не провокація, а воіі^іосъ чести. Если вопросъ не будетч, іюстав.ченъ своевременно п дума будетъ распущена, то народъ не ио:калѣетъ о та­ кой думѣ (шумъ). предсѣдатель остаыавливаетч, оратора. Крупвнскій называетъ кровавымъ крас­ нымъ смѣхомъ смѣхъ, какимъ слѣва встрѣтили извѣстіе объ убійствѣ одного изъ п}іедсѣдатѳлѳй отдѣла союза рус­ скаго народа. Этотъ смѣхъ легко можетъ быть истолкованъ, какъ не порицаніе, а одобреніе убійства (шумъ усплпваѳтся). Ьобринскій нъ скорѣйшей постановкѣ вопроса на очередь видитъ для консти­ туціонно-демократической партіи возмоиѵ- ность доказать, что она конституціонна, а не 2-*®®о-^*^ЦІонна, демократична, а не охлократпчна. Принимается предложеніе о прѳкращѳ-, НІИ преній; баллотировкой большинствомъ I 233 противъ 127 отклоняется прѳдложѳ-1 ыіѳ назначить вопросъ о политическихъ] убійствахъ на Ѳоминой недѣлѣ. За йа- значеніе вопроса на (Іомпной голосуютъ соціалнсты-рѳволгоціонѳріг, соціалисты-дѳ- мократы, народные соціалисты, умѣрен­ ные, октябристы и правые. Церстелли предлагаетъ, по принято­ му первой думой порядку срочные запро­ сы ])азсмат 2 >ивать немедленно. Послѣ ]іазъясненія представителя д у ­ ма отвѳргаетч, ііродлоікеніѳ Цѳретелли "и переходитъ, къ продолнсенію преній по земельному вопросу. Семеновъ на об 2 )азномъ мѣстномъ :кар- гопѣ говоритъ объ отношеніяхъ между крестьянами и иомѣщиііами и считаетъ, что земля доллсна принадлежать трудя­ щимся на ней и требуетъ полной граж­ данской свободы, при которой не будѳтч, ни крестьянъ ни баръ, а каждый будетъ бариномъ на своемъ мѣстѣ. Михайловъ находитъ предначертанія министерствъ въ об.части аграрной поли­ тики недостаточными для увеличенія пло­ щади крестьянскаго землепользованія. Епископъ Евлоігй говоритъ объ аграр­ ныхъ отноіпѳніяхъ въ Холмской Руси, опровергаетъ доводы Дмовскаго, рисуетъ тяжѳ.чоѳ положеніе мѣстнаго православна­ го крестьянства подъ гнетомъ польскихъ помѣщиковъ и считаете, наиболѣе необ­ ходимымъ урегулированіе оервитутныхч. отношеніи. Отъ имени 300 тысячнаго пра­ вославнаго насѳнія Холмской І^уси горя­ чо проситъ государственную ду.му не за­ быть п этого уголка великой русской зе­ мли. Холмскіе крестьяне также нужда­ ются въ расширеніи площади крестьян­ скаго землевладѣнія и желаютъ разрѣ­ шенія аграрнаго вопроса на обіцероссін- скпхъ крестьянскихъ основаніяхъ Ес.ігн же.танія Хо.тмскаго православнаго кресть­ янства не совпадаютъ со взглядами мѣст­ наго польскаго населенія, то въ этомъ можно видѣть только лишній поводъ къ выдѣленію Хо.чмской Руси изъ состава і царства по.тьскаго и іірнсоѳдішенія ѳя къ коренной, ѳдпновѣ])ной, единокровной Россіи. • Киселевъ вч^ іі^юстранной рѣчи дока­ зываетъ, что вся земля доллсна П 2 іинад.’іѳ- жать всѣмъ Iуіудящпмся. Разби 2 іая аграр­ ное законодательство правительства, 2 іѣз- ко критикуя аграрные взгляды правыхъ и программы партіи центра, п^іѳішуіцѳ- ственно партіи народной свободы, про­ ситъ поддержать законопроэктщ на|юдо- соціалнстовъ. Кабаковъ защищаетъ теорію уравни­ тельнаго пользованія; К 2 )есті.яне безъ вмѣшательства чиновниковъ сумѣютъ подѣлить землю на мѣстахъ. АІорозъ полагаетъ, что надо землю ото­ брать у свяш ; ѳшшков 75 и помѣщиковъ, предлагая имъ отдать землю добровольно. Зейналовъ ста^іается отдѣльными при­ мѣрами опіювѳргнуть ходячее мнѣніе, что крестьяне ногнбаютъ не отъ малоземелья а пьянства, указываетъ, что немыслимо улучшеніе іфѳстьянской культуры п^ж неувѣ]>ешюсти крестьянина, что отведен­ ный ему участокъ останется за нимъ въ будуиіемь году и выясняетъ подробно аграрное и экономическое гіололсѳиіѳ въ бакинской губерніи. Залч, на половину пустъ. Отклоняется предложеніе ог^іаничнть время ораторовъ десятью минутами. Бѣляевъ на основаніи цифровыхъ дан­ ныхъ доказываетъ недостаточность земли для надѣленія только безземельныхъ, не говоря улсе о малоземельныхъ и указы­ ваетъ, что благосостояніе страны обезпе­ чивается лишь цравіыіьнымъ соотноінѳ- ніемч, между крупнымъ, С 2 іѳдннмъ и мел­ кимъ землевладѣніемъ; нарушеніе же этого соотношенія ведетъ къ ^іазоренію страны. Отмѣчаетъ, что многія отрасли промышленности посамымч>условіямч. свое­ го производства требуютъ извѣстныхъ до­ вольно значительныхъ земельныхъ собст­ венностей. Осуществленіе замышляемой лѣвыми земельной реформы, ію мнѣнію оратора, приведетъ къ уничтоженію об­ разцовыхъ хозяевъ, къ неустойчивости землевладѣнія, къ пііекраіцѳнію за^іабот- ковъ, кч. ухудшенію быта населенія, къ пониженію государственныхъ доходовъ и къ огромному увеличенію госуда^іствѳн- ныхъ расходовъ. Далѣе Бѣляѳвча отмѣчаетъ, что вес ь мірч> не молсетъ остаться равнодушнымъ къ по­ добной реформѣ и высказываетъ увѣрен­ ность, что явленіе аграрнаго законопро- экта Ч’рудоной группы обч>ясняется лишь агитаціонной цѣлью, а не возможностью п^іактическаго ооущес.тплѳнія. Афанасьевъ (отъ Донской области) на- ходнтЧ], что не Иетѳіібургъ кормитъ де­ ревню, а деревня Петербургъ, и вся пѳ- тербу])гская ]юскошь, какъ ц культура, проповѣдуемая правыми, окун.тѳна труда­ ми мужика; высказывается за передачу всей земли т] дящпмся на ней. Предсѣдатель предлагаетъ перейти кч> текущимъ дѣламч,. Бобринскій но личному дѣлу возрал:ая Семенову, упрекнувшему, что г^іафъ уѣха.’гь съ войны, заявляеДіі, что онч> за два года до войны отс.чужплъ полный срокъ службы и вышелъ вчі отставку. Вч. другихъ парламентахъ честь отдѣль- НЫХЧ-. членовъ охраняется прѳдсѣдате.тя- ми. Къ сожалѣнію, въ думѣ приходится защищать себя самимъ членамъ. Предсѣдатель заявляетъ: „Замѣчаніе Бобринскаго не относится къ предсѣда­ телю думы, ибо предсѣдатель не можетъ знать подробностей лпчной жизни отдѣль­ н ы ^ депутатовъ^. Предсѣдатель даетъ да.твѳ подробное разъясненіе по вонросу о порядкѣ разсмотрѣнія срочныхъ запро­ совъ. Оглашается предложеніе соціа.чъ-дѳ- мократовъ послать въ Прибалтійскій край слѣдственную думскую комиссію для выясненія на мѣстѣ обстоятельствъ, за- тронутыхчз запросомча, о столкновеніяхъ въ рижской тюрьмѣ. Іосифъ Гессенъ, ввиду возбужденія этимъ предложеніемъ прпнципіа.чьнаго воп­ роса о правѣ думы посы.лать депутатовъ на мѣста, предлагаетъ передать з'апросъ вча комиссію. Алексинскій находитъ возможнымъ не­ зависимо отъ обсулсденія прннцішіальной стороны вопроса немедленно разрѣшить данный конкретный случай. Келеповскій полагаетъ вообще, что за­ просъ о Прибалтійскомъ краѣ предста­ вляетъ собою „романъ о тайнахъ испан­ ской пнквизиціи“ сочиненія господъ П ер ­ гамента и Гессена. ^ Предсѣдатель проситчз говорить по вопросу, т. ѳ. о направленіи дѣла. Келеповскій, считая, что не дѣло дѵыы обсуждать ромаиы, предлагаетъ просто запросъ порвать и выкинуть. Михаилъ, Стаховичъ указываетъ на преждевременность прѳдлоікѳнія соціалъ- дѳмократовъ, ибо самый запросъ еще, думаетъ, не принятъ; осталось еще не выслушанными 13 ораторовъ и напомн- наотъ, что первая дума не дѣлала по­ становленій о командированіи депутатовъ на мѣста по дѣлу о Вѣлостокскомъ ію- г^)омѣ; дума поручила комиссіи собрать свйдІЬнія, а комиссія своей властью, а вовсе не П' постановленію думы командіі- рова.та въ Ввлостокъ трехъ свонхчэ чле­ новъ. ІПирскій выска.’швается за посылку депутатовъ въ Прибалтійскій край, ибо нигдѣ вЩ законѣ нѣтъ запрещенія это дѣлать. Крупенскій высказывается противъ по­ сылки, ибо нигдѣ въ законѣ не дано ду­ мѣ полномочія посылать комиссаровъ. Дума бо.чышінствоыч» опредѣляетъ ііе- 2 іодать запросъ въ комиссію. Послѣ лѳ- редачи въ комиссію двухъ иесрочныхъ запросовъ, дума переходитъ къ слушанію запроса о забастовкѣ рабочихъ пизбіеніи ихъ на заводѣ Чѳшѳра. Алексинскій, поддерживая срочность зап^юса отъ имени соціалъ-демократовъ, видитъ причины забастовки и избіенія рабочихъ въ и2Ювокаторской дѣятельно­ сти пѳте 2 эбургской администраціи. Предсѣдатель 2'ѳкомѳндуетъ оратору быть осторолснѣѳ, ибо могутъ понадо­ биться доказательства правильности его словъ. Алексинскій, продолжая поддѳр:кшзать срочность, все В 2 іѳмя переходитъ къ раз­ смотрѣнію вопроса по существу. Тіредсѣдатель пеоднок 2 іатно остана­ вливаетъ. Аджемовъ, заявляя свое возмущеніе по поводу избіенія рабочихъ, указываетъ, что у думы уже есть три срочныхъ за­ проса, по котоуіымъ пренія не законче­ ны, слѣдовате.чьно, данный запросъ ста­ новится четвертымъ; при такихч> усло­ віяхъ передача ого вчі комиссію для нанлучшей аргумѳнтпровки и формули­ ровки п2)едоставляется наиболѣе цѣлѳ- сооб 2 іазной. Вносится п отклоняется предложеніе о прекращеніп преній. Пуригикевичъ къ крайнему своему со ­ жалѣнію присоединяется къ представите­ лю партіи на 2 )одной свободы Аджѳмову, ибо всякое избіеніе съ думской трибуны встрѣтитч> лить осужденіе, но отвергаетъ срочность, „ибо апсііаіиг оЬ аііѳгя 2 ПІГВ и воп 2 Юсъ еще, кто ііровоци- рова.чь забастовку: полиція или Алексин­ скій, шатающійся по всѣмъ заводамъ -и агпти 2 іуюицй рабочихъ^ (сильный шумъ, звонокъ П2)едсѣдателя). А.рхозйельскій и Маньдсльберіъ под­ держиваютъ срочность. Вносится и принимается предложеніе прекратить запись ораторовъ. Алексинскій остав.чяетъ въ ст 02 юнѣ свѣдѣнія о его дѣятельности, имѣющіяся въ ох 2 )анном'ь отдѣленіи и у депутата Пу 2 >шіікѳвича (ГІуришкѳвичъ аішлодпру- ѳтъ), поддерживаетъ срочность запроса іі желаетъ цитировать „Русское Знамя“. Предсѣдатель полагаетъ, что цитаты ыѳ относятся къ дѣлу. Алексинскій заяв.^яѳтч^, что чрезвычай­ но относятся. Предсіьдателъ проситъ дать ему пред­ варительно ознакомиться съ содержаніемъ