Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна 5 к. Е Ж Е Д Н Е В Н А Я ГАЗ ЕТА - ^ г г № 23 й. ^ /у:^€ V Г X У г <^с етвергъ, 22 февраля 1907 г. Пріемъ Государемъ предсѣдателя Государственной Думы. Тактика въ Государственной Думѣ. Шкафъ союзниковъ. Государственная роспись доходовъ II расходовъ. Ненлюевъ раненъ бомбой. Редакція и контора газеты; Ианежная ул., домъ Горшкова, телефонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кромѣ іірандіінковь|. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ нравдиачные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города но почтѣ и съ доставкою на доль зьЕлоцІ.; на 1 г.—6 р.; 7а г. Зр.; 3 м.— 2 р.; 1 и.— 75 к. При полученіи шть конторы и ея от­ дѣленій по зеаскоіі почтіі — 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Затраннцу вдвое. Крестьппакъ и рабочимъ, выписывающи.мъ чрезъ крестьянскія учрежденія п своа органа- заціи, умеиыненііан цѣна на годі. 4 р., Ѵа 3 р., 3 и. і р. 10 к., 1 м. 40 к. Селкскіііь учителя'іъ и свящепникамъ уступка 15", По.дііиска припиизется то.іько съ 1 п 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣіъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкина, СВолховская ул.); въ Липецкѣ—у Ннк. Вас. Шелохова; въ Лебедяни—унотар. Миі. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—у .Инх. Пгн. Долгова, (Торг. д. 6р. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. Ив. Кар. Потѣхина, въ Ранненбур'ѣ -Сер. Аким. Серебрякова; вь Ливнахъ—аіі. Крафта. ПЛАТА ЗА ОВЪНІіЛЕПІЯ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 сто.ібець, иль :за занимаемое мѣсто, по:)ади текста, въ первый разъ уплачизаетсл 10 коп. и въ слѣдующіе ра;зы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, присл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 507о- Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“ на 1907 г. Отъ Издателя ^Длецкаго Края ^7 Подписчики „Елецкаго Края“ , желающіе получать въ тіп народной свободы, а самн уй | Пойти за крайними лѣвыми до дутъ въ „лѣвое крыло“ или „лѣ вый блокъ“, который, безспорно подчинится руководству партій конца въ ихъ тактикѣ—они так же едва ди смогутъ. Такимъ об­ разомъ, политическая роль ихъ Видѣ приложеній стеі10гра(|)114ескіе отчеты о засѣданіяхъ ныхъ лѣвыхъ; если все участіе I въ „лѣвомъ крылѣ“ будетъ со государственной думы, доплачиваютъ: годовые подписчики, а тдкже крестьяне и рабочіе по 20 коп. въ мѣсяцъ, о с -__ _____ ^_____ ^ . Талыіые же подписчики за отчеты платятъ—30 коп. Въ! венные взгляды каждой отдѣльной розничной пцодажѣ отчеты будутъ прилагаться къ ХнЛ»! группы, а не съ цѣлью ~ 1 X ;практическаго проведенія законо- оезплатно. - ихъ в'ь законодательствѣ будетъ івершенно второстепенная и само заключаться въ рѣзкой критикѣ, | стоятельная. Между тѣмъ, уси съ цѣлью пропагандировать собст Iливъ собою кадетскій центръ, без партійно лѣвые элементы созда дутъ твердый базисъ для очеред ной и насущной дѣятельности ду ВОЕННЫЙ ВЕТЕВННАРНЫЙ ВРАЧЪ П. Д. К л е м е н т ь е в ъ , Принимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая ул., Д. А. П. Заусайловой. 3 0 -7 * проектовъ партіи народной свооо- ды въ ялізнь, —то мы очень опа- нію, ложится болѣе легкая и бла-1 саемся и за плодотворность работъ годарнаяроль—„крнтпковъ-судей“, |и даже за самое существованіе бу- положительная задача которыхъ і дущей думы. Признавать необхо- состонтч. въ радикализированіи |дпмость законодательства и пара- ііроэктовъ, какіе внесетъ, партія ілнзовать его результаты—значитъ народной свободы; если же пеівпадатьвъсамоерѣзкоеііротнво- удаотся ііхъ передѣлать по своему, Ір-Ьчіе съ самими собою. Другое! то въ ихъ отклоненіи. |неудобство при распредѣленіи Мы полагаемъ, что такое пони-1 оппозиціи на кадетовъ" ц лѣвое маніе задачъ „лѣвыхъ" совер-1 крыло" заключается въ томъ, что ісегодня объявленіе отъ елецкой Къ вопросу о тактикѣ въ д ум ѣ . Самымъ кореннымъ и въ тоже время самымъ темнымъ вопросомъ думской тактики продолжаетъ ос­ таваться вопросъ о оформнрова- піенно не соотвѣтствуетъ ихъ те-|прн такомъ раздѣленіи силъ соз- ніп думскаго больщинства. Не всѣ Iиереишему положенію въ думѣ. іданіе,, министерства, пользующа- политеческія партіи думы одина-;При теперешней многочисленно-!гося довѣріемч, большинства ду- ково запнтересованы въ образоваіетп лѣвыхъ элементовъ ограни-:мы", представляется весьма затру- ніц .этого болыпинства; и, можетъ 1 чнвать себя той ролью „критиковъ ! дннтельнымъ. Мы знаемъ, что быть, этимъ объясняется та раз-|судей", которую играли въ преж ц партійные лѣвые выдвинутъ Ноголосица и неонредѣленность, ^ней думѣ трудовики и соціаль | въ думѣ этотъ лозунгъ—отвѣт- которая по этому главнѣйшему | демократы, значило бы не доста-;ственнаго министерства"; но Вопросу продолжаетъ господство-1 точно сознавать ту огромную от |при отсутствіи сплоченнаго центра, вать въ прессѣ. ;вѣтственность, которую возлолѵніна который такое министерство Крайняя правая, такъ же, какъ 'ла на лѣвые элементы страна.;могло бы опереться, при отноінѳ- и министерство, заинтересована,Конечно, у лѣвыхъ соціалистпче ;ніп къ нему „лѣваго крыла" столь только въ томъ, чтобы думское Iскихъ группъ есть своя тактика, |же „судебнокрптическомъ", какъ большинство не составилось вов-;повелительно диктующая имъ по Iи отношеніе къ кадетскимъ зако- се;—этимъ объясняются нонытки| лоясѳніе „критиковъ—судей"; и з !нопроектамъ, при рискѣ каждый офиціозовъ—заигрывать съ лѣвы ^мѣнить этого положенія никакія Iдень п но каяхдому поводу вызвать мы, укрѣпятъ этимъ ея полнти ческое иоложеніе и дадутъ ей ту силу, безъ которой осуществле ніе даже ближайшихъ задачъ, на мѣченныхъ думскимъ центромъ, может'ь оказаться совершенно не возможнымъ. („Рѣчь"). ШКАФЪ СОЮЗНИКОВЪ. Гг, мѣщане, получилп-ли вы соображенія объ отвѣтственностп |вотумъ недовѣрія, какое можно перед'ь страной не могутъ. Но | создать отвѣтственное мпшіетер- было бы ошибочно со стороны.ство? непартійныхъ „лѣвыхъ" птти въ | Итакь, самые коренные вопросы, данномъ случаѣ по стопамъ пар |тѣснѣйшимъ образомъ связанные тійныхъ группъ. Жизнь оГіредѣ ісъ самымъ существованіемъ!! дѣя -1 газетѣ по поводу этого напеча- ленно ставитчі передъ думой за тельнотстью второй думы, цѣли-'таютъ. Кадеты - народъ досужій; дачу—созд.іть однородную, спло|комъ зависятъ отъ того, какъ іімч. до всего дѣло доходить. Ми, мимо думскага центра. Съ другой стороны,, съ лѣва можно предположить суіцествованіе э.те- ментовъ, для которыхъ налич­ ность больишнства или безразлич­ на, или тоже неікелатѳльна; без- ра.злична, поскольку преслѣдуют­ ся цѣли, леяіащія внѣ думской работы; нѳлеелательна, потому что ченную группу, которая была бы !посмотрятъ на дѣло безнартій- оила вліянія крайнихъ лѣвыхъ въ состояніи работать, а не ,.крп ные лѣвые элементы думы. Если въ думѣ уменьшается съ образо- тнковать" только, и присутствіе онн предпочтуч'ъ, слѣдуя не­ мѣщанской управы) — Получили. — Вотъ и отлично. Сейчасъ по­ бесѣдуемъ съ вами о немъ. — Мы не получали. Какое объ явленіе? слышатся голоса. — Ну ужъ не посѣтуйте на это. Позвольте мнѣ за мѣщанскую уп раву на этотъ разъ заступиться. Городъ большой, васъ, гг. мѣща не, такъ много; всѣмъ разослать, ей-ей, нѣтъ возможности. Сегодня вечеромъ плн завтра утромъ^ мѣ­ щанская управа пошлетъ рас­ клеить по городу это объявленье и вы можете завтра прочитать. Она бы и раньше могла бы ра­ зослать расклеить ихъ, да союзъ русскаго народа не приказалъ, потому что кадеты прочтутъ и какую нибудь статью въ своей ваніемъ прочнаго большинства п увеличивается съ дробленіемъ глав Ныхъ работаюнщхъ въ думѣ вруішч,. Существенный ннтересч^ Въ образованіи думскаго болынин ства имѣетъ та часть группъ, ко­ торая предполагаетъ нести на себѣ Главную отвѣтственную работу: Именно груішы думскаго центра. Говорятъ, слѣва товарищи, что Руководящую и отвѣтственную роль въ думѣ должна будетъ иг­ рать партія народной свободы. На „лѣвыхъ" же, по этому мнѣ- которой дало бы думѣ устойчп!опредѣленному настроенію и под- вость, а ея дѣятельности—оііре \ чпняясь вліянію партійныхъ лѣ дѣленность направленія. Необхоівыхъ іюйтн съ ншш въ „лѣвое димость использовать думу, какъ ,крыло", они доляшы заранѣе органъ законодательства, приз знать, что чрезвычайно ослабятъ нан'ь теперь даже и такими лѣ выми груннамп, которыя еще сов сѣмъ недавно протестовали про тивъ подобныхъ же мнѣній каде товч>. Но мало признать принцицъ: надо сдѣлать изъ него и пратсти ческіе выводы. Завтра пусть читаютъ. Ужъ позд но будетъ. Итакъ, побесѣдуемъ по поводу второго вопроса въ объявленіи, назначеннаго мѣіцанской упра­ вой на разсмотрѣніе собранія. Съ перваго взгляда на него стано­ вится какъ-бы ясаль бѣдный елец­ кій союзъ русскаго народа, до- этпмъ творческую силу думы п все ея политическое положеніе, а |шедшій до того, что онъ не толь- основнаязадача„борьбызавласть“, !ко не имѣет'ь помѣщенія, гдѣ отвѣтственное министерство, сдѣ могь-бы устраивать своп собранія лается совершенно недостижимой. | и бесѣды съ публичными чтенія- В'ь то же время, рядовъ ..крити'мн, но у него даже нѣтъ мѣста ковъ судей’” эти элементы у с н :ноставнть шкафъ съ своими бу- Еелн „лѣвые" предоставятъ роль Iлить не могутъ и яркости ихъ |магами и онъ проситъ мѣщанскую работниковъ ц законодателей пар |выступленія они не уве.тичатъ.:управу созвать собраніе и раз-