Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

‘2 Е л е ц к і й К р а й . 64. Постройки велись безхозяйственно и ■ съ явными злоупотребленіями. Начатыя работы прекращались, дѣлались передѣл­ ки, матеріалы заготовлялись безъ смѣты, выдачи производились безъ предвари­ тельнаго контроля; въ началѣ „исключи­ тельныя условія “ ставили контроль въ затруднительное положеніе (стр. 25.) Изъ мелкихъ водопроводныхъ принадлежно­ стей, крановъ, винтовъ и т. и. осталось неиспользованными на сумму 47 тысячъ рублей. I Кто-то отправилъ водопроводныя ча с -! ти, принадлежащія станціи, въ Н ово -1 россійскъ на предъявителя, очевидно, съ | цѣлі^ю похищенія. ; При осмотрѣ оказалось, что почти всѣ { зданія построены нераціонально, водо­ проводъ былъ проведенъ изъ источника, а источникъ въ сентябрѣ и октябрѣ 1902 г. высохъ. Вырыты были пруды за 8 тысячъ руб ., которые, по осмотрѣ врачами, были признаны гнилыми и подлежали засыпкѣ. Въ концѣ концовъ вмѣсто отпущен­ ныхъ ста тысячъ израсходовано три милліона, сто )іятъдесятъ семь тысячъ руб. и еще потребуется два милліона. Только на одно содержаніе станціи въ 1906 г. отпущено 107,751 руб.! За десять мѣсяцевъ ресторанъ при станціи далъ убытку 22300 руб. Изъ Гамбурга былъ приглашенъ за­ вѣдующій охотой за 125 руб. въ мѣсяцъ, куплены собаки, и за 10 мѣсяцевъ содер­ жаніе охоты стоило 4000 руб. Его Высочество принцъ Ольденбург­ скій исходатайствовалъ себѣ въ собствен­ ность 1000 десятинъ земли съ береговой полосой въ 300 сажень за 39 ,764 рубля, а стоимость этого казеннаго имущества опредѣляется въ сумму свыше семи мил­ ліоновъ рублей. Такимъ образомъ эта затѣя создать климатическую станцію кончилась громад­ ными пожертвованіями со стороны госу­ дарственнаго казначейства: три мил.тіона слишкомъ на постройку и передача 1000 десятинъ, стоющихъ милліоны руб. за ничтожную сумму, которая, кажется, до сего времени, говоритъ проф. Озе­ ровъ, не вся уплачена (стр. 30). Въ заголовкѣ „Персидскія похожденія“ авторъ рисуѳтчз картины расточительно­ сти на рискованныя и безплодныя пред- пр іяіія собранныхъ съ народа денегъ. Въ 1903 году г. Поляковъ получилъ отъ персидскаго правительства концес­ сію на постройку и эксплоатацію колес­ ныхъ дорогъ въ 198 верстъ въ Персіи и улучшеніе Энзѳлійскаго порта. Т.чкъ какъ Поляковъ и К“ оказались несостоятѳль- ■ными, то русское правительство истра­ тило 10 милл. руб . для пріобрѣтенія об­ лигацій и акцій о-ва. Насколько это предпріятіе несостоятельно, видно изъ то­ го, что по этой дорогѣ отъ Казвина до Хамандана за восемь мѣсяцевъ экспло­ атаціи проѣхало всего три пассажира, при чемъ одинъ изъ нихъ англійскій во­ енный „атташе“ , для изученія стратеги­ ческихъ условій! (стр. 33). По мѣстнымъ ус.іовіямъ товары въ районѣ Энзелинъ—-Тегеранъ перевозятся вьючнымъ путемъ, а не колеснымъ, вслѣд­ ствіе чего за семь мѣсяцевъ по этому пути провезено на колесахъ лишь 10— 1'^Ѵо ^'сѣхъ товаровъ. Вотъ съ какими знаніями мѣстныхъ условій начато дѣ­ ло, стоющѳѳ милліоновъ казнѣ! 71тѳ.!гѣзнодо2)ожное хозяйство поставле­ но не въ лучшія условія. Вся громадная линія Восточно-Китай­ ской дороги строилась на казенныя день­ ги, истрачено 375 милл. руб ., но безъ участія контроля. Предполагали подъ покровомъ частнаго общества вести ао.ти- тпку въ Китаѣ. На одпнч., г. Дальній израсходовано 21800000 руб, Елсегодный убытокъ отъ этой дороги равенъ 31 милл! руб. Нѣкій г. Ч., участвовавшій въ комиссіи Ходо­ ровскаго, пишетъ въ докладѣ государ­ ственному контролеру: „Многія расписки писаны вовсе не по-китайски, а пред­ ставляютъ рядъ фантастіічѳскихчз зна­ ковъ. Одно и то же лицо оказывается то граиотны.мъ, то неграмотнымъ. Расписки разныхъ китайцѳв'ь на табеляхъ сдѣланы нер-ѣдко однимъ и тѣмъ же лицом'ь“. Іѣь отчетѣ за 1902 г. просто значилось: „пѳрелѳдепо главному іш:кеиѳру 41 милл. р у б .“, а какч, и на что израсходовано— неи.ш'ѣстно. Многіе подрядчики ссылались на иожартг. Такъ, .цѣлавшій заготовку лѣса нѣкій Д . на сум.му ішть мил.т. 2 ). заявилъ, что всѣ книги со счетамл сго­ рѣли въ Харбинѣ, а вч, „Харбинскомъ Вѣстникѣ" имъ сампмъ послѣ пожара печатно заявлено, что во время пожара погибло всего нѣсколько судебныхъ дѣлъ (стр. 37). Поэтому, несмотря на дешевизну рукъ, верста обошлась въ 101959 руб. а ближайшей изъ сибирскихъ, Кайдалов- ская вѣтвь—89257 ^^уб. Постройка съ каждымъ годомъ все удорожается. Съ 1899 г. верста стоимостью дошла до 65 ты­ сячъ руб. вмѣсто і б тысячъ руб. за вер­ сту въ періодъ, предшествовавшій 1899 году. Благодаря связями, съ желѣзнодо­ рожнымъ міромъ,подрядчики берутъ под­ ряды по высокой цѣнѣ такъ, что имѣютъ возможность передавать работы дешевле на 20 п 40“/о своей цѣны. Подряды по­ лучали да:ке иилсеперы путей сообщенія, состоящіе на службѣ. Лгелѣзныя дороги каждый годъ даютъ убытокъ казнѣ. Про- тянсеніе ж. д. сѣти въ 1904 году состав­ ляло 55330 верстъ. Изъ нихъ ’Г- 37390 верстъ эксплоатировались казной. Чистаго дохода въ 1903 году отъ я:, до­ рогъ по.тучѳно 144 милл. р у б . , между тѣмъ въ 1904 году нужно быѵто уплатить процентовъ на строительную стоимость 172 милл. р у б . , т. ѳ. дохода не хватило на уплату лелсащихъ на ж. дорогахъ обязательствъ Государственной думѣ пред­ стоитъ большая 2 *абота, чтобы разобрать и вывести желѣзнодорожное дѣло изъ такого положенія. Въ 1903— 1905 г. изъ 42800000 пудовъ получили заказы на ^зельсы по повышен­ нымъ цѣнамъ нѣкоторые счастливцы за­ водчиковъ. Въ то в])емя, какъ стоимость рельсовъ по превышала 90 коп. за пудъ, казна платила 1 р. 23 коп. и поздн'ѣэ 1 р. 12 коп. При такихъ громадныхъ за ­ казахъ каждая копѣйка для казны обхо­ дится въ крупную сумму: при 42 милл. пудахъ копѣйка на пудъ стоитъ казнѣ 420 тысячъ руб. порядкѣ разсмотрѣнія государственной росписи доходовъ II расходовъ, а равно о производствѣ изъ казны расходовъ,' росписью не прѳдусмотрѣііныхъ“ ,— эта' статья II есть та броня, о которой гово­ рилъ г. Коковцевъ, броня, отстраняющая государственную думу отъ законодатель­ ной иниціативы и покрывающая собой, по словамъ министра, 689 милл. руб. государств. расхода. Въ думу вносится партіей народной свободы проэктъ измѣненія прави.тъ, ка­ сающихся разсмотрѣнія государственной росписи; къ этимъ измѣненіямъ относит­ ся II отмѣна упомянутой выше ст. 9. Только' при широкомъ избирательномъ правѣ, свободѣ печати, дѣйствительномъ контролѣ народнымъ представите.тьствомъ министровъ, финансы страны могутъ быть поставлены правильно. Н. Цвиленевъ. иость этого тага" Среди газетъ. ,Русск. Вѣдоіі.“ замѣчаютъ: ТѢ, которые теперь искренно или ли­ цемѣрно взываютъ къ Думѣ: „останови своимъ властнымъ словомъ потоки крови, льющейся по русской ^землѣ“ , — эти же люди дѣлаютъ всѣ усилія, чтобы от­ нять у нея властное слово п рекомендо­ вать Думу какъ безсильное, ненужное и даже вредное учрежденіе. Сейчасъ въ Россіи нѣтъ авторитета, который могъ бы останавливать бурю расколыхавших­ ся страстей. Правительство уже доста­ точно доказало свое Іѳзсиліе; духовенст­ во, принявшее тоже энергичное участіе въ политической борьбѣ, отрѣзало у себя доступъ къ наротному слуху ,—и ѳдпн- - 1 ственнымъ учрежденіемъ, которое могло Ооращаясь къ морскому вѣдомству, мы | бы претендовать на постепенное псцѣ- видіімъ ВТ, отдѣлѣ „заказъ ыинішхч, ка- і деніе болѣзни и устраненіе ея симпто- теровъ" примѣры возмутительныхъ зло-|^(овъ, можетъ быть только народное прѳд- употребленій. *ставительство, не встрѣчающее такихъ 19 августа 1904 года были заказаны десять минныхъ катеровъ вь Америкѣ. Когда еще миноноски строились, было уплачено ^/^ суммы, слѣдуемой за заказч,. Ыпноноски обошлась вдвое больше, чѣмъ онѣ стоятъ и сданы были не во время: вмѣсто 10 декабря 1904 г. 21 февраля 1905 г. Въ Севастополѣ эти миноноски были признаны негодными. Въ Петербургѣ пспытали только одинъ катеръ, а другихъ не испытывали. По­ сланный команди^юмъЧѳ^іноморскаго фло­ та Чухншш.мъ штабсъ-капитанъ Б-нъ чуть было не подвергся аресту за жела­ ніе доказать негодность катѳровч,. Чух- ішнъ въ рапортѣ морскому министру 19 ноября 1905 г. писалъ: „Я полагаю, .что оба флота служатъ одному государству, и, понятно, что петербургская комис­ сія должна была принять во вниманіе то, что сдѣілано было вч> Севастополѣ". Но петербургская комиссія поступила ина­ че... Такъ миноноски и не могли слу­ жить для Владивостока. Въ отдѣлѣ „негласные бюдясеты" ав- то^іъ приводитъ рядъ примѣровъ, когда капиталы расходуются несоотвѣтственно Iихъ назначенію. Изъ капитала обществен- Iнаго призрѣнія, находящагося при мин. Iвн. д'ѣлъ, израсходовано, иапр., 21,160 р. і на рѳви.зію тверского и московскаго .зем- Iствъ (Штюрмерчз и 3-въ). I Послѣднему изъ этихч, суммч. выдано Iпо Высочайшему повелѣнію 3000 р.; на Iпособія и награды чинамъ хозяйственнаго Iдепартамента мин. вн. дѣлъ по Высочай- Iтему повелѣнію въ 1903 г. выдано— I 18500 р. При мин. вн. дѣлъ образовался Iкапиталъ отъ сбора за охотничьи свидѣ­ тельства, носящій наименованіе „охот- нпчі.яго капитала и И.зъ этого ужасающихъ препятствій, какими обстав­ ляли прошлую п въ какія продолжаютъ ставить нынѣшнюю Думу. — Кн. Мещерскій на этот'ь раза, говоритъ очень резонно: Но всему, что я знаю доотовѣрнаго о состояніи барометра политической погоды, утверждаю, что ни малѣйшаго повода въ данную минуту къ возобновленію слуховъ о роспускѣ Думы не имѣется, по край­ ней м'ѣ])ѣ, со стороны правяшихча сферъ. Это повітфяющіѳся пароксизмами набаты насчетъ Думы, очевидно, исходятъ отъ людей, предполагающпхч,, что роспускъ Думы--дѣло ^і'ѣшенное, и что ожидается къ тому только поводъ. Вотч. это-то пред­ положеніе невѣрно. ^Гто есть п нъ пра- іштельственныхъ сфеііахч^, п въ прид­ ворныхъ п нт. клубахъ люди, про­ повѣдующіе роспускъ Думы, это в<-ѣ мы знаем'ь; но я знаю навѣрное, что само высшее правитель­ ство не только этого не проповѣдуетъ, но сегодня держится того мнѣнія, что на­ до избѣжать ^юснуска думы іі установить общую съ нею работу. )],а и самые фак­ ты доказываютъ основатѳльності, того, что я говорю. Вѣдь ясно, что если въ тече­ ніе полутора мѣсяца, пос.тѣ всего, чѣмъ дума могла себя проявить, правитель­ ство продолжаетъ ѳѳ заваливать проекта­ ми, II всѣ органы правительства, пере­ ставъ работать для Россіи, работаютъ только д.тя думы, II если дума, такъ пли иначе принявшись за работу, въ лѣсъ не смотінітъ, то все это доказываетъ, что I) 2 іавите.іьство считаѳтч. нуж ны м ъ пѳ ро­ спускъ думы, а общеніе счі нею въ ра ­ ботѣ. И было бы не логично предпола­ гать, что въ столь важномъ вопросѣ пра- Столыпііна! гь также мнѣніе кн. но противъ него ведется борьба „со стороны вполнѣ реакціонной, внѣ думы, конечно, стоящей*'. Газета всѳ-жѳ надѣется, что „новое безуміе**, ка­ кимъ былъ аы разгонъ думы, ми­ нуетъ Россію. „Мы не можемъ допустить даже возмож­ ности успѣха всѣхъ этихъ дикихъ ре­ акціонныхъ стремленій, представляющихъ собой во всякомъ случаѣ величайшій грѣхъ, величайшее преступленіе передъ Россіей, передъ Русскимч. Царемъ. Рос­ сія этимъ путемъ можетъ быть только снова отвлечена на время отъ осуще­ ствленія новаго конституціоннаго строя, исторически необходимаго для ея умиро­ творенія и дальнѣйшаго ра.звитія, п ввер­ гнута въ пучины новыхъ величайшихъ пспытаній и потрясеній, изъ которыхъ она, если п выйдетъ цѣлой, то въ ко­ нецъ обезсиленною и истерзанной. Только совершенная слѣпота п ужасное легкомысліе могутъ увлекать на подобный путь. Будемъ надѣяться, что этотъ пре­ ступный походъ ни въ какомъ случаѣ не удастся." — „Рѣчь** вполнѣ раздѣляетъ онасенія „Слова** п передаетъ слѣ­ дующіе тревожные олухи: Говорятъ о состоявшемся уже рѣшѳ- о томъ, что рѣшеніе это съ внѣшней нш; стороны обосновывается тѣмъ, что до сихъ поръ ни одинъ законоііроэктъ не прошелъ еще черѳзч, комиссіи и не вне­ сенъ въ думу. Говорятъ, что рѣшеніе будетъ приведено въ исполненіе вч> бли­ жайшіе дни: можетъ быть, оно будетъ поставлено въ связь съ преніями о поли­ тическихъ убійствахч,. Говорятъ, что вмѣегЬ съ роспускомъ думы будутъ на­ значены новые выборы и что измѣненъ будетъ избирательный законъ. :Меіцерскаго о ,,карьерѣ“ г-. ІІпхно. чтобы! его министерствѣ онъ на- капитала, і шітельстію настоліжо легкомысленно что вопреки его назначенію, въ 1903 году | сегодня думаетъ діаметрально протішопо- Iмпа. вн. дѣлч> израсходовано 76(Ю00 руб. ложное тому, что думало вчера, и крупно Iна увеличеніе прогонныхъ своего вѣдом-1измѣнило свой взглядъ безъ всякаго” по- Iства. Изъ этого же капита.ча израсходо - 1 вода со стороны думы. Iвано 186000 руб. на постройку дома для | Отмѣчаѳм ! Саратов. і убѳрнатора ~ !(стр. 64). I Этихъ примѣровъ достаточно, имѣть понятіе о той картинѣ расходнаго | ^ываѳтт» ,,нелѢностью“ . бюджета, которая возможна при нашемъ | — Петербургское .,СлОВО** ібезотвѣтственномъ министерствѣ. Какъ | статьѣ „Тяжелые дші’* ' 1 извѣстно, мин. финансов'ь г. ТСоконцев-ь і Iпри обсужденіи бюджетнаго вопроса, вы - ! і^озмолѵиостн роспуска неожи- Iдѣлилъ тѣ статьи ]>асхода, которыя „за - 1 ^^бобоснованнаго, потому і бронированы" правилами 8 марта и не] ТОЛЬКО, ЧТО извѣстная группа СТО- Iподлежатъ измѣненію. Бюрократія уіют - 1 2зошшков'Ь отяшніпаго строя рѣ- ірѳбитъ всѣ средства, чтобы пользоваться | добиться п нринимаѳт'Ь всФі Iотпмъ для безконтрцльнаго расходованія! „ у и I народныхъ денегъ. ' въ этомъ направ.теши мѣры**. По I Бъ статьѣ 9 этихъ п р а в и л ъ , и а з ы в а - 1 Свѣдѣніямъ „Слова**, И , А . Столы- ѣмыхъ правилами 8 марта, говорится ,,о|ппнъ „понимаетъ, канщтся. Столичныя вѣсти- — Въ .чаішстерствѣ пароднаго просвѣщенія утверждаютъ, что разрѣшенія, данныя восшітанніг калъ среднихъ учебныхъ заведеніи посѣщать собранія союза русскаго народа, въ настоящее время взяты обратно. (К. Н.). — Бъ финансовы-хъ кругахъ бо.іыпое вниманіе возбуждаетъ с.іухъ о спеціальной миссіи, В(із.іо- женной министромъ финансовъ Коковцевымъ на ІІІаіікевнча и Вышнеградскаго, командпруемых'Ь за границу. , (Р. Сл.). — П;іъ Ярославля на-дняхъ получена любо­ пытная телеграмма: , ,Урядникъ Глѣбовской вол­ на запросы губернскаго правленія о томъ, какі> производятся сборы па памятникъ А. С. Пушки­ ну, отвѣтилъ: Во ввѣренной мнѣ волости А. С- Иугакііна не ока;іа.іось. О личности его въ нашей волости ничего не извѣстно". (Р. Сл.). — Столкновеніе изъ-за экспертовъ ула-лшва- ется. Министерство находитъ для себя болѣе удобнымъ пойти на соглашеніе. Вѣроятно, ,фумой будетъ выработанъ порядокъ приглашенія свѣ' дующихъ людей. (,,Новь“ )- — Судя но циркулировавшимъ вчера с.тухамі> въ Петербургѣ, моікно заключитъ, что веду" щаяся противъ думы кампанія въ нос.іѣдиі® ДНИ усилилась. Во главѣ лидъ, ведущихъ уси­ ленную интригу противъ думы нъ настоящее время, какъ извѣстно, находятся Дурново ^ Пихно. (Новь.) — Ыиццстерство внутреннихъ дѣлъ, несне- тря на то, что роспускъ думы составляетъ во­ просъ еще будущаго, подъ руководствомъ товО" рнща министра внутреннихъ дѣлъ Макарова і*.о всякій случаи выработало мі.ры для прекращенія мо­ гущихъ произойти въ день ])оспуска думы безіЮ' рядковъ. Соотвѣтственно съ этимъ заготовлены ѣ* имя губернаторовъ и градоначалышковъ ннстрУ''' ціи, ішдтвеііждающія, что министерство виутреО' нихъ дѣлъ о;іабочено прпнятіемь экстренныхъ мѣръ къ предотвращенію безпорядковъ. (Русь.) — Въ Петербургѣ, но с.іовамъ «Вир. ВѢД-’ получены свѣдѣнія о массовомъ увольненіи ііѣ нъ говоритъ отставку офицеровь 2:3-й пѣхотной дивизіи. ІІ*' слухамъ, 29-ти офицерамъ предложено іюдач''’ прошенія объ отставкѣ. — Сегодня на основаніи положеніи о чрезв!’*' чайной охранѣ пріостановлена газета„Обществе®' ное ,Дѣ.то“и „Паше Эхо". (Р. В-) — По с.іуха.мъ, министерство народнаго свѣщенія разослало всѣмъ дпреъгорамъ гимш'В' и реальныхъ училищъ циркуляръ, въ котора’‘^ они извѣщаются, что въ случаѣ повторенія рушенія циркуляра министерства, коимъ схоДЪ® запрещены, учебныя заведенія должны немедленно ;іакрываемы. («Р. 3.») — По представленію президіума помощя'*'^ опас- началышка чикъ охраны Таврическаго дворца цорГ Пономаревъ, прославившійся провокаторшъ^ МП выходками, должности. устраняется Столшшиы.мъ (Корр.„Русск. ВѣД- ) рѣі гос КОМ же. воі ТП1 ГО( СО] СО( пѳ въ ко ДУ ВІІ яс вя бу въ рь пр нѳ сѳ ка НБ м< до ПГ бр ку жг РУ ре не пр ус Д4 19 кр со д4 пр СИ пу яс СІІ чѳ ЧІ1 ЕС со ли да ск дя но ка 35 РУ ок ля лн не то по ГД ціі ре ШІ За СТ' рь ча го уч во жі ДІІ во ст 15 113 Тчъ« лѳ рі ВС) ли ііа