Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

3 Е л е ц к і й К р а й . ]\^ 63. 1- ъ а [- я и )- )- і- ъ М ъ ъ ъ 3- й > ь; I. )Я ю р- го :ъ Ія о; ы ъ й- 1Ъ го га гя и- а- й- н- и- 1Я съ 0- с- И, ІЪ б- іа- ой эъ )Ѳ- іИ- лъ 39 ся [Ь- [Іи ф- цѣ го- >р' ля ІО- лл СИ- В-Ь іа- ръ за- іло эк- яс­ ской Рѣчи“ за статью, оскорбляющую предсѣдателя думы, признала, что хотя предсѣдатель высшаго законодательнаго учрежданія въ странѣ п лицо офиціаль­ ное, но обвиненіе въ публичномъ поряд­ кѣ можетъ быть возбуждаемо лишь въ случаѣ клеветы; конфискацію газеты отмѣ­ нила и обвиненіе признала неправильно возбужденнымъ. ПЕТЕРБУРГЪ . Объ убійствахъ и грабежахъ сообщается изъ Екатерпносла- ва, гдѣ у отдѣленія государственнаго | банка убитъ Гольфсонъ; изъ Лодзи, н а ' старомъ рынкѣ въ Побіаницахъ убита! выстрѣлами молодая работница; въ Зуг-1 дудитѣ убитъ изъ засады сельскій страж -! никъ; изъ Нижняго—ограбленъ на ‘200С) р. артельщикъ сормовской потребитель­ ской лавки, грабители ранили городового; | изъ Симферополя—заводъ Шаца; изч,! Таганрога—купецъ Запорожченко семью вооруженными; изъ Минска—пятнадцатью вооруженными имѣніе Новодворъ; изъ Тифлиса—складъ товарищества Мазутъ рабочіе склады на 400 р. и магазинъ Мурадянца на 1О0 руб. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Сегодня предсѣдатель государственной думы Головинъ былъ принятъ Госуда­ ремъ въ Царскомъ Селѣ. Бюджетная подкомиссіяпо разсмотрѣнію смѣтъминистерства финансовъ, заслушавъ поясненія представителя министерства, обратила вниманіе на неравном-ѣрность назначенія пени и пенсіи исчисляющихся по пенвіонному уставу въ процентномч. отношеніи къ штатному содержанію, вы­ даваемому въ нѣкоторыхъ учреасдѳніяхъ По устарѣвшимъ минимальнымъ штатамч., а въ нѣкоторыхъ же по вновь утвер­ жденныхъ повышеннымъ. Представитель Министерства сообіцилъ, что несовершен­ ства пенсіоннаго устава сознаются мини­ стерствомъ, и оно озабочено разработкой Къ осенней сессіи думы проэкта новаго устава. Засѣданіе 10 апрѣля. {По свѣдѣніямъ телеграфнаго агентства) Засѣданіе открывается въ 2 ч. 19 м. Предсѣдательствуетъ Полянскій . Въ ло­ жѣ министровъ; министръ просвѣщенія. Товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ Макаровъ и товарищъ министра юстиціи Пюце. . Оглашается срочное заявленіе 31 депу­ татовъ о назначеніи въ одно изъ засѣ­ даній на оомнной недѣлѣ обсужденія во­ проса о порицаніи террору. Заявленіе будетъ напечатано и разсмотрѣно въ Засѣданіи 12 апрѣля. Секретарь государственной думы про­ ситъ немедленно приступить къ разсмо­ трѣнію проэкта штата канцеляріи госу­ дарственной думы. Предложеніе п])ини- Мается. Предсѣдатель оглашаетъ представле­ ніе военнаго министра разсмотрѣть въ Закрытомъ засѣданіи вопросъ объ уком­ плектованіи вч. нынѣшнемъ году арміи Новобранцами. Іосифъ Гессенъ напоминаетъ, что по Статьѣ 86, если дума не разсмотритъ это- То вопроса до 1 мая, то порядокъ уком­ плектованія арміи новобранцами будетъ Опредѣленъ императорскимъ указомъ и Предлагаетъ назначить обсужденіе вопро­ са на 12 апрѣля и образовать комиссію Изъ 11 членовъ для подготовки къ этому Засѣданію внесеннаго министромъ законо- проэкта. Послѣ непродолжительныхъ пре­ ній дума рѣшаетъ назначить разсмотрѣ­ ніе представленія военнаго министра 12 нпрѣля, предварительное же разсмотрѣ­ ніе этого вопроса поручить бюджетной Подкомиссіи, разсматривающей смѣты Поеннаго и морского министерствъ. Утвердивъ докладъ комиссіи по запро­ самъ о порядкѣ печатанія запросовъ, ду- На переходитч. къ разсмотрѣнію проэкта Штатовъ канцеляріп думы. Татариновъ находитъ устанавливаемые Штатами оклады слишкомъ высокими. Ллексинскій въ распредѣленіи вкла­ довъ по рангамъ въ ущербъ ннзшахч. Служащихъ усматриваетъ сохраненіе бю­ рократическаго принципа, не отвѣчающа­ го задачамъ думы. Крупенскій таклсѳ рѣзко критикуетч. ^роэктъ штатовъ въ виду высокихъ вкла­ довъ. Караваевъ отъ имени трудовой группы •^фисоединяѳтся къ критикѣ предыдущихъ 'Ораторовъ. Капустинъ особенно возстаетъ противъ дысокихъ окладовъ и предлагаетъ пере­ дать проэктъ штатовъ въ новую комис­ сію. Кузьминъ-Караваевъ замѣчаетъ, что ни­ кто изъ депутатовъ возразившихъ про­ тивъ штатовъ не далъ себѣ труда загля­ нуть, напримѣръ, въ книгу амбулаторна­ го пріема думскихъ врачей, никто не вспомнитъ, что кромѣ цифры 500 депута­ товъ при думѣ состоитъ еще громадный штатъ служащихъ самыхъ разнообраз­ ныхъ ранговъ, кончая дворниками и при­ слугой, лсивущей прп дворцѣ семьями; предлагаемые оклады вообще не такъ ве­ лики, какъ кажутся на первый взг.чядъ, ибо прп условіяхъ петербургской жпзнп трудно отыскать за болѣе скро.\іное воз­ награжденіе вполнѣ отвѣчающихъ своему назначенію лицъ и предлагаетъ передать проэктъ штатовъ вновь въ распоряди­ тельную комиссію д.чя окончательнаго пе­ ресмотра. Пуришкевичъ присоединяется къ Кузь­ мину-Караваеву и возражаетъ лишь про­ тивъ окладовъ Юпитеровъ канце.чярій, завѣдующихъ отдѣлами. Крупенскій соглашается съ необходи­ мостью II библіотеки, и врачебной помощи и утверждаетъ, что противъ вопроса о не­ обходимости ихъ никто не возражалъ; возраженія были направлены лишь про­ тивъ высокихъ окладовъ. Челноковъ отмѣчаетчі, что что бы то ни- стало, работа сплошь и рядомъ затяги­ вается далеко за полночь, и экономія въ штатахъ была бы дурной экономіей, которая перенесла бы необходимую чер­ ную работу въ канцелярію на членовъ думы, лишивъ ихъ времени для болѣе производительной работы, и находитъ, что передача штатовъ въ новую комис­ сію не дастъ новыхъ результатовъ, ибо они улсѳ подвергнуты внимательному изу­ ченію и мѳледу прочимъ въ распоряди­ тельной комиссіи, состоящей изч. предста­ вителей разныхъ партій; и считаетъ, что сокращеніе штатовъ .лишитъ секретаря думы возможности организовать канцеля- і рін на надлежащей высотѣ \ Вносится и принимается.предложеніе о | прекращеніи преній. I Бакунинъ (предсѣдатель и докладчикъ і распорядительной комиссіи) удостовѣ­ ряетъ, что комиссія тринсды раз.мотрѣла совершенно детально проэктъ штатовъ, подробно отвѣчаетъ на всѣ сдѣланныя возраженія и поддерживаетъ предлолсеиіе немедленно разсмотрѣть и утвердить проэктъ штатовъ. Баллотируется предложеніе передать проэкъ штатовъ въ комиссію. Капустинъ поддѳрлсиваѳтъ это предло­ женіе . Дума опредѣляетъ: передать Чвоиросч^ на разсмотрѣніе соединеннаго засѣданія президіума, распорядительной, бюджетной и биб.ліотечной комиссій, обязавъ ихъ за­ кончить разсмотрѣніе вопроса къ 16-му апрѣля. На очереди запросъ о столкновеніи въ Рижской тюрьмѣ. Пергаментъ іп. еіепзо оглашаетъ про- токолч^ засѣданія комиссіи по запросамъ по дѣлу объ истязаніяхъ въ рижской тюрьмѣ, начиная сч^ декабря 1905 г., перечисляетъ длинный рядъ о незаконо­ мѣрныхъ дѣйствіяхъ мѣстной админист­ раціи, доходившихъ до ужасныхъ истя­ заній надъ заключеннымп и заканчиваетъ чтеніе протокола возгласомъ: , ,Пусть при­ детъ представитель власти и скалсетъ, что это неправда, и вздохъ облегченія вырвется изъ груди “ Товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ Макаровъ указываетъ, что правительство не желаетъ пользоваться мѣсячнымъ сро­ комъ и дастъ разъясненія, которыми оно въ данный моментъ располагаетъ. За­ просъ касается не только администра­ тивныхъ лицъ, но и прокуратуры, судеб­ наго и тюремнаго надзора и даже воин­ скихъ чиновъ. Товарищъ министра огра­ ничиваетъ спой отвѣтъ исключительно дѣйствіями мѣстной полиціи и считаетъ существенно важнымъ для думы знать отношеніе правительственной власти къ злоупотребленіямъ низшихъ агентовъ. Отмѣтивъ, что въ министерство не по­ ступало ни одной жалобы на дѣйствія мѣстной администраціи, Макаровъ со­ общаетъ, что послѣ появленія первыхъ замѣтокъ въ русскихч, и иностранныхъ газетахъ о нѳзаконом'ѣрныхъ дѣйствіяхъ рижской полиціи министерствомъ было произведено надлежащее разс.тѣдованіе, и изъ доклада представленнаго по этому дѣлу директоромъ департамента полиціи выяснилось, что сч> одной стороны газет­ ныя свѣдѣнія преувеличены и тенденціоз­ ны, а сь другой, что въ сыскномъ отдѣ­ леніи рижской полиціи въ отдѣ.чьныхъ с.чучаяхъ дѣйствительно практиковались насилія и побои надъ задержанными ли­ цами; но для правильнаго освѣщенія .тѣйствительностп необходимо сдѣлать предварительный учетъ мѣстныхъ усло­ вій: экспропріаціи, грабежи, разбои и стрѣльба пріобрѣ.тп въ Ригѣ эпидеми­ ческій характеръ, и прп обыскахъ поли­ ція почти всегда встрѣчала серьезное во­ оруженное сопротивленіе. Дѣйствуя про­ тивъ преступниковъ, чинамъ полиціи при­ ходилось сплошь и рядомъ ползти полз- комч-., прикрываясь желѣзными щитами и подъ щитами ползти подъ огнемъ маузе­ ровъ ц градомъ осколковъ отъ разрываю­ щихся бомбъ. За пос.чѣднее время убито II ранено 111 чиновъ полиціи,!! понятнымъ результатомъ такихъ условій являются чувства озлобленія полиціи противъ пре­ ступныхъ элемѳнтовънасѳленія въРигѣ. Д а ­ лѣе Макаровъ заявляетъ,что онъ, конечно, далекъ отъ желанія оправдывать сыскное отдѣленіе рижской полиціи, но принимая во вниманіе низкій культурный уровень низшихъ полицейскихъ чиновъ, именно озлобленіемч, объясняются ихъ дѣйствія. Докладъ директора полиціи, конечно, не остался безъ результата. Депутаты юри­ сты понимаютъ, что инкриминируемыя чинамъ полиціи преступленія являются преступленіями по доллѵностп. Болѣе мѣ­ сяца тому наза,дъ министерство внутрен­ нихъ дѣлъ сдѣлало распоряженіе вре­ менному прибалтійскому генералъ-губер­ натору о дачѣ дѣлу законнаго хода и объ обрапіеніи его къ уголовному порядку и предварительному слѣдствію. Этимъ распорялсеніемъ ярко и рельефно уста­ навливается отношеніе министерства внутреннихъ дѣлъ кч. спеціальнымъ явле­ ніямъ, составляющимъ предметъ даннаго запроса. Теперь остается ждать суда, и пока онъ не произнесетъ своего приго­ вора, обсужденіе даннаго вопроса явля­ ется преждевременнымъ, а также и того, что положено въ основаніе его заявленія потерпѣвшихъ, и показанія очевидцевъ или свидѣтелей. Повѣрка суда необхо­ дима для усмотрѣніяэтихъ обстоятельствъ; во всякомъ случаѣ, руководствуясь чув­ ствомъ закономѣрности, правительство сдѣлало все для разрѣшенія этого дѣла. Товарищъ министра юстиціи Люце го­ воритъ тихо. Депутаты, сидящіе на верхнихъ ска­ мьяхъ спускаются внизъ и тѣснымъ по­ лукругомъ слушаютъ его слова. Люце находитъ изложеніе фактовъ въ случаѣ, имѣвшемъ мѣсто въ рижской тюрьмѣ, неправдоподобнымъ. На основа­ ніи полученной министерствомъ телеграм­ мы данные рисуются въ иномъ, естествен­ номъ освѣщеніи: 33 слѣдственныхъ аре­ станта при входѣ надзирателя наброси­ лись на него и стали душить, отобрали револьверъ и ключи, выскочили въ кор- ридоръ, напали на караульное помѣще­ ніе и захватили 4 винтовки. {Оконналме слѣдуетъ). И зъ ж елѣ зн одор ож н а го міра. Декабрьская желѣзнодорожная забастов­ ка 1Э05 года окончилась побѣдой реакціи. Въ своемъ упоеніи реакція не останавли­ валась ни передъ какими преградами въ цѣляхъ еще большаго закрѣпленія сво­ ихъ позицій. Не было нужды стѣсняться въ выборѣ средствъ для того, чтобы окончательно освободиться отъ тяжелаго кошмара, который былъ навѣянъ широ­ ко организованнымъ рабочимъ выступ­ леніемъ. Начались массовые аресты и высылки. Тюрьмы ломились от'ь аресто­ ванныхъ. С.!іезы и стоны оставшихся безъ работниковъ семействъ раз­ неслись отъ одного конца Гуси до друго­ го. Все, что только можно было, заложе­ но и прожито... Взяты изъ управленій дорогъ и пенсіонныя вычеты, накоплен­ ные въ тѳ> ііп ряда лѣітъ. Тризна реак­ ціи дорого обошлась всему рабочему люду. Съ тѳчѳніемчэ времени реакція за­ мѣтно слаб'ѣла. Дикій разгулъ произвола смѣнился временнымъ затишьемъ. Много арестованныхъ были признаны судебною властью нѳвиновнымп и какъ таковые вновь принимались на службу. Гн-ѣвч, начальства смѣнился мп.лостью. Какъ- бы искупая свою вину, министръ путей сообіпеяія издалъ циркуляръ, въ силу г.отораго ііотерп'ѣвшимъ изъ служащихъ возращалпсь права старослужащихъ. Заработала бюрократическая машина... Акціонерное общество юго-вост. ж. д. 16 февраля с. г. устраиваетъ совѣщаніе по вопросу объ ус.ловіяхъ зачета пре:к- ней службы для „опальныхъ" своихъ служащихъ. „Думки" акціонеровч» выли­ лись въ фор.мѣ приказа управляющаго юго-вост. ж. д. отъ 12 марта, за .V 2565, полученнымъ на мѣстахъ с.тужбы29 марта. Этимъ приказомъ доводилось до свѣдѣ­ нія служащихъ изъ категоріи потерпѣв­ шихъ о томъ, что имъ предоставляется право зачета службы подъ условіемъ взноса въ пенсіонную кассу всѣхъ суммъ, взятыхъ въ пѳріодз, безработицы. Какъ- же рабочему и служащему не прекло­ ниться предъ такимъ великодушіемъ властей? Сначала власть немного пожурила своіьхъ подчиненныхъ, кое-кого по ,,недоразумѣнію“ сослали; а теперь начальство не прочь ихъ , ,обласкать*'. ,,Внпмательность“ и , ,располо;ісеніе“ начальства дошло до того, что для не­ имущихъ (проще для всѣхъ) допущена годовая разсрочка на взносъ въ пенсіон­ ную кассу. На сколько-же отмѣченное распоряженіе управляющаго юго-вост. ж. д. г. Харитоновича вяліется со всѣмъ ходомъ желѣзнодорожнаго хозяйства? От- вѣтомз. и разъясненіемъ служитъ цпрку- лярЧі и. д. начальника эксплоатаціи г. инженера Куль:ішнскгго отъ 12 января с. г., за .V 366. Этіім'ь циркуляромъ г. Кульжинскій, обладающій милліоннымъ состояніемъ, призываетъ старшихъ аген­ товъ службъ представить къ 1-му мар­ та с. г. разработанный проэктъ о по­ вышеніи доходности дороги. При этомч. установлено и особое вознагралщеніѳ за одобренный проэктъ: I разряда—50 р.; II разряда—25 р.; III разряда—15 р,; и IV разряда— 10 руб. Трещитъ по всѣмъ швамъ наше же.лѣз- нодоронѵное хозяйство... Перелшваемый страной тяжелый кризисъ затягиваетъ петлю на капиталистахъ. /Келѣзнодорожные воротилы—инжене­ ры разныхъ ранговъ и іюлолсеній—вы­ биты изъ равновѣсія. Нуженъ приливъ капитала; необходимо изворачиваться, чтобы не довести ввѣрепное ихз. надзо­ ру хозяйство до полнаго краха. Вмѣсто того, чтобы самимъ, какъ опыт­ нымъ спеціалистамъ, заняться изученіемъ постановкп желѣзнодорожнаго хозяйства и начать добровольно урѣзки своихъ огромныхъ^ окладовъ и расходныхъ ста­ тей на содержаніе своихъ помѣщеній, начальство вздумало играть въ жмурки со своими подчиненными и путемъ во влеченія ихъ въ разработку проэктовъ о повышеніи доходности желѣзной доро­ ги, такъ или иначе подготовить ихъ къ хитро-задуманной механикѣ—по урѣзки имъ жалованья, а то и сокращенія штата служащихъ. Приведенная параллель изъ области ,,приказнаго“ строя убѣждаетъ каждаго въ томъ, что въ возстановленіи на право вновь принятыхъ служащихъ, прсй'лядываетъ хитро-задуманный походъ на капиталы своихъ подчиненныхъ, что­ бы за ихъ счетъ хотя бы на время удержать относительную устойчивость въ желѣзнодорожномъ хозяйствѣ. З а сѣ д а н іе сою за русскаго народа. Въ 4 часа вечера 8 апрѣля въ залѣ городской думы началось засѣданіе пани­ хидой по іючившимз^ членамъ союза отъ руки злодѣевъ. Панихидѣ предшество­ валъ скандалъ по случаю требованія нѣ­ которыми изъ присутствующихъ отслу­ жить панихиду по Іоллосу и другимъ, павшимъ „отъ руки черной сотни". За счетъ вмѣшательства полиціи порядокъ былъ возстановленъ. Послѣ панихиды до­ кладчикъ Евстигнѣѳвъознакомилъ собра­ ніе съ программой дѣятельности предпо­ лагаемаго въ концѣ апрѣля п началѣ мая ІЛ* съ'ѣзда союза русскаго народа. Глав­ ными предметами сужденія съѣзда намѣ­ чены; 1) общественная безопасность, 2) школьный вопросъ, 3) переселенческій вопросч, и 4) окраинный вопросъ. По каждому изъ намѣченныхъ пред­ метовъ будущаго съѣзда докладчикъ сдѣлалъ поясненія. Хотя рѣчь Ев- стіігнѣега была полна одними общими мѣстами, всѳ-такп надо признать, что на этомъ собраніи впервые проглядываетъ новое теченіе по одухотворенію союза. По воп]юсу объ общественной безопас­ ности докладчикъ въ краткихъ словахъ высказался на тему о неувѣренности въ завтрашнемъ днѣ, указавши главную при­ чину общественнаго броікеиія въ отстун- леніи общества отъ исконно-русскихъ на­ чалъ—православія, самодержавія и на­ родности. „Обнгѳственная безопасность увеличивается подъ вліяніемъ мятежныхъ