Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

0 '/С г //('■ 'с'-г Ц ѣ н а Б к. Е Ж Е Д Н Е В Н / ГАЗЕТА ■ / / В т б р н и к ъ , Ю а п р ѣ л я 1 9 0 7 г . < 5 3 е л е ц к і й № 62 й. край . Назначеніе аудіенціи предсѣдателю государ­ ственной думы. Засѣданіе государственной думы 9-го апрѣля. Отмѣна -4 смертных'ь казней. Одиннадцать убптых'ь и двѣнадцать раненыхъ. Гибель парохода съ пассажирами. ‘ • Арестъ тридцати одного. , Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, телефонъ 94. Редакція открыта ежедневио ч)тъ 12—2 ч. [кронѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на донъ въ Ельцѣ: на 1г.— б р.; ‘/ , г. Зр.; 3 н.— 2 р.; 1 н.— 75 к. При полученіи и ; іь конторып ея от­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія п свои органи­ заціи, унецыпенная цѣна на годъ 4 р., года 2 р., 3 а. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и священникамъ уступка 15°/„. Иодипска принимается только съ 1 и 1б числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣ.теніяхь въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкина, (Волховская ул.!; въ Липецкѣ—у И. В. Тниановской- въ Лебедяни—унотар. Миі. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—книжный складъ Ту.тьскаго земства; и у Мих. Пгн. Долгова, (Торг. улица д. бр. Долговыхъ); и пріемъ объявлепій въ Ефремивѣ производится д. Земства, кв. Спасской у В. II. Юматова съ 12 до 2 час. дня ежедневно, въ Ранненбургѣ — Сер. .Ским. Серебрякова; въ Ливняхъ—ан. Крафта и въ г. Задонскѣ—у М. Н. .Аристова. ПЛ.А.Т.4 ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: ;за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, иля .за ;занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, прис.і., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 50%. Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙКРАЙн“а 1907г. При ЭТ0М7) зѴ 2 ири.іагается конспектъ Русскаго Ооіцества застраховаиія Капиталовъ и Доходовъ, Щ ПРОДОЛЛІАЕТСЯ Н.Х 1907 годъ ПОДПИСКА Ж Ж «на двухнедѣльный, художественно-литературный журналъ, Щ ^ ~ Т Г годъ изданія. Ц Н Ц 1 \ | ) П нзд.чція. Щ Выходящій 1-го и 15-го числа каждаго мѣсяца. Щ 24 №№ иллюстрпроваппаго журнала. йй 12 №N 0 юмористическо-политическихъ выпусковъ съ каррикатурами Щ ,.СВОБОДНЫЙ СІѴ1ѢХЪ“ . Щ 6 №№ „ДОМАШНІЙ СОВѢТЧИКЪ". Сюда войдутъ совѣты и рецепты, необхо- дпмые въ діімашнемъ обиходѣ. ' 6 №№ „СЕМЕЙНЫЙ ТЕАТРЪ", въ составъ которыхъ войдутъ небольшія пьесы, удобныя для домашняго театра. 12 книгъ „БИБЛІОТЕКА НОВИКА". Въ теченіе 1907 года будутъ помѣщены 2^ произведенія полпаго собранія сочиненій Е. Вернеръ. I роскошно-исполненная красками КАРТИНА. 3—767—1 ^ Подписная цѣна съ достаі;. т перес. на годъ— 1 рубль. ^ ^ Всѣ новые подписчики получатъ журналъ съ перваго номера. Щ ^ ІІодтіска припим. въ конторѣ журнала ,,НОЛ І[КА ‘‘, СПВ. Шпалерная ул. 3. ^ Редакторъ Влад. Гайдебуровъ. Издате.тьница А. Г. Гайдебуроіа. ^ НОВОС Т Ь 36 отк. писемъ—1 руб. Впервые поступила въ продажу серія ОТКРЫТЫХЪ ПИСЕМЪ съ каррикатурами на политическія темы и на злобу дня. Цѣна съ нерес. серіи въ 36 открытыхъ писемъ съ перес.'1 руб. Наложеп. платеж.у, не высылаются. Съ требован. обращ. СПБ. Пушкинская 11, КВ. 11, Н. Пилянкевичу. 20-815-1 Д л я Нонторы и Редани,іи „ЕлецкійКрай“ въ центрѣ города нулсна кварти^та въ 2—3 комнаты. Съ предлодкеніямп просятъ обращаться къ секретарю редакціи отъ 10 до 2 часовъ дня. Походъ на Думу слѣва. По отношенію къ государственной думѣ ' Намѣчена новая „ліінія“, и эта новая і ,линія“ идетъ „слѣва“ , со стороны партіи! Народныхъ соціалпстовъ и партіи соц іа -! Листовъ-рѳволюціонеровъ. На-дняхъ стали Выходить два новыхъ органа, принадле­ жащихъ этимъ партіямъ— „Общественное Дѣло“ и „Воля и Земля“; и, вотъ они-то и „взяли“ сразу же съ трескомъ и шу­ момъ эту новую линію. Въ чемъ же дѣло? Оно заключается въ „походѣ“ противъ Лозунга: „берегите думу!“ „Зачѣмъ еѳ беречь? И до какихъ поръ ®ѳ беречъ?"—спрашиваютъ въ назван­ ныхъ органахъ, п не только нѳ^аходятъ къ тому достаточныхъ основаній, но н а ­ оборотъ, провозглашаютъ цѣлый шумный походъ противъ политики , , сбереженія" думы. „Если думу все „бѳрѳчь“ да „беречь^, то, пожалуй, ее и удастся „уберечь", но только какою цѣною?—спрашиваютъ въ „Общественномъ Дѣі.іѣ". Дума-то будетъ сбере;і:ена, да народъ ее признаетъ не пспо.тнпвшей того,’ для чего еѳ выбирали. II что еще хуже: народъ не только разо­ чаруется въ ,,этой" думѣ, но онъ разо­ чаруется н въ самой идеѣ народнаго представительства... А это было бы са­ мымъ ужаснымъ для страны—прибавля­ ютъ этп критики. Поэто.му надо, говорятъ онл въ заключеніе, беречь" не нынѣш­ нюю думу, а самую идею народнаго пред­ ставительства. 7Іучше эту думу , ,погу­ бить", да только , , сберечь" въ глазахъ народа самую идею народнаго предста­ вительства. Критики изъ ,,Воли и Земли" еще стро­ же. Они прямо приступаютъ къ нынѣш­ ней думѣ съ вопросомъ п патетически восклицаютъ: ,,гдѣ та дума, которую вы­ биралъ народъ?" Вѣдь народъ выбиралъ , , лѣвую" думу,—гдѣ же она есть? Куда она дѣвалась? Нынѣшняя дума—не та, которую выбиралъ народъ. Это какая-то совсѣмъ другая, кѣмъ-то подмѣненная. Она хуже прошлогодней , ,кадетской"... Исходя изъ такихъ посылокъ, обѣ га­ зеты жестоко обрушиваются па тактику , ,молчанія", уклоненія отъ борьбы, , , сбе­ реженія думы", и ужъ тутъ достается не однимъ кадетамъ, а также и трудовикамъ. Что кадеты?—Кадеты, въ этомъ отноше­ ніи, народъ уже , ,рѣшенный", а вотъ трудовики—трудовики, которые въ прош­ ломъ году состав.чялп такой энергичный противовѣсъ ,,кадетской"тактикѣ, теперь еѳ себѣ усвоили чуть не лучше самихъ кадетовъ. Они ,,молчатчі" и , ,берегутъ дтмѵ" еще охотнѣе, чѣмъ сами кадеты: они превратились в'ь какоп-то кадетскій аррьѳргардъ... Вотъ она типичная, „партійная", .„док­ тринерская" постановка дѣла! Вотъ оыо созерцаніе всего пропсходящаго съ вели­ кимъ народомъ при самыхъ трагическихъ для него обстоятельствахъ, черезъ свое узенькое партійное окошко, въ свѣтѣ своей застывшей, неспособной къ свобод­ ному маневрированію на полѣ исторіи, доктрины! Народъ, уже два года бьющійся надъ разрѣшеніемъ своей исторической судьбы; народъ, принесшій тысячи жертвъ дѣлу своего освобожденія; народъ истерзанный, истекающій кровью—этотъ народъ, побѣ­ дивъ на выбо])ахъ всѣ козни своихъ вра­ говъ, послалъ въ думу своихъ предста­ вителей и далъ пмъ ѳдпнодупшый, все­ народный наказъ; „берегите думу“ ! Народные предствители всѣхъ партій и оттѣнковъ (кромѣ „твѳрдокамѳнныхь" содіалъ-дѳмократовъ), и между ними, пре­ жде всего нбольшѳвсего,трудовпки-крѳсть- янѳ—усвоили себѣ этотъ всѳнародый на­ казъ; они рѣшили лучше „молчать“ , луч­ ше „уклоняться^ отъ борьбы, но „с6ѳречь„ народу думу, сберечь, конечно, для того, чтобы съ помощью ея законодательной власти, вывести народъ изъ нынѣшняго тупика, въ которомъ его опутали военны­ ми положеніями и усиленными охранами, чтобы создать и укрѣпить ему новый, „кон- ститудіонный“ порядокъ. и этп народные представители, въ те­ ченіе цѣлаго мѣсяца, заботливо п мудро „береглп“ думу, старательно избѣгали все­ го, что могло бы вовлечь еѳ въ борьбу на такомъ полѣ, гдѣ она рпсковала-бы поте­ рять свое существованіе. И никто противъ этой тактики въ думѣ (кромѣ содіалъ-дѳ­ мократовъ) не возражалъ, п еѳ страстно защищали на предварительныхъ думскихъ собраніяхъ не только трудовики, но и парламентская фракція соціалистовъ-рѳ волюціонеровъ... II вотъ, когда эта мудрая тактика стала приноспть свои благодѣтельные плоды; когда не только удалось провести думу благополучно черезъ всѣ острые и опасные моменты,но когда стали выяснять­ ся результаты неожиданные,—послѣ всѣхъ этихъ фактовъ, которые дали пол­ ное оправданіе правильности принятой огромнымъ большинствомъ думы тактики, внѣдумскіѳ руководители народныхъ со­ ціалистовъ и содіалиетовъ-революціонѳ ровъ предпринимаютъ походъ противъ этой тактики, и не только противъ этой тактики, но и противъ самой думы во имя, якобы, идеи народнаго прѳдстави. тельства, отъ имени, якобы, самаго на­ рода! Они упрекаютъ—кого же? народ ныхъ пре .'ставителѳй въ томъ, что они своимъ образомъ дѣйствій компромѳт- тируютъ идею народнаго представитель­ ства; они грозятъ народнымъ предста­ вителямъ отъ имени народа, что онъ отъ нихъ отвернется и, убѣжденный гг. Мяко­ тинымъ и Черновымъ, скажетъ имъ; идите отъ меня прочь? Я васъ не знаю и не узнаю! Какъ видно, гг. Мякотины, Черновы и имъ подобные, столь увлечены своей док­ триной, что протввупоставляютъ еѳ те­ перь уже не „кадетамъ“ и, вообшѳ, не другимъ, партіямъ, а самому народному представительству, самому народу! Они совершенно не замѣчаютъ того; что время ихъ переросло, п что на исторической сце­ нѣ теперь такіе факты, которыхъ прежде совершенно не было. Онп не замѣчаютъ і даже того, что уразумѣли уже г. Кру- шѳванъ, II гр. Бобринскій, п оба епи­ скопа, и, вообще, всѣ тѣ „правые“, ко­ торые спѣшатъ теперь перебраться въ „умѣревлыѳ конституц іоналистып кото­ рые открещиваются отъ упрековъ въ томъ,- что онп добиваются роспуска думы. Вѣдь, желаніе „сбѳрѳчь“ думу, дать мѣсто процес­ су взаимодѣйствія мѳ.жду народнымъ пред­ ставительствомъ п псто]шческой властью —это теперь всеобщее п всенародное же­ ланіе. Вс’Ь—и обыватели, п народные Iпредставители,. II министры—стали со- Iзнавать, что этотъ процессъ одинъ пзба- Iвитъ насъ отъ той междоусобицы, вт> которой не только по}»аженіѳ, но и по­ бѣда одинаково сулятъ народу величай­ шія потрясенія; всѣ" стали понимать, !что черезъ народное представительство ;дѣйствуетъ теперь созидающая сила самого народа, который, разъ у него не отнята возможность созидать, не хо­ четъ быть ни реакціонеромъ, ни рево­ люціонеромъ Всѣ это начинаютъ понимать и всѣ этому мало-по-малу начинаютъ подчиняться. Не хотятъ этого понимать и не хотятъ этому подчиняться только крайніе правые и крйніѳ лѣвые. К})айніѳ правые, въ лицѣ 11у]шшкѳвнча, только что сдѣлали попытку „сорвать“ думу въ своихъ собственныхъ „правыхъ" цѣляхъ; теперь крайніе лѣвые проповѣдуютъ та­ кую же необходимость „сорвать" думу въ своихъ собственныхъ „лѣвыхъ" цѣ­ ляхъ. Что ее беречь? II зачѣмъ во бѳ-'\ рѳчь?—восклицаютъ они съ пренебреже­ ніемъ къ нынѣшней думѣ, почти рав­ нымъ пренебреженію къ ней съ правой стороны. Не стоитъ беречь, надо еѳ „истратить" на что-нибудь болѣе путное, чѣмъ то, что она е.тѳрь дѣлаетъ... ^Къ счастію, го.тосъ „лѣвыхъ" въ дан­ номъ случаѣ несравненно менѣе опасенъ, чѣмъ голосъ „правыхъ". Лишь бы думы не „сорвали" члены союза русскаго на­ рода, а ужъ энѳсы и ’ всеры еѳ никогда не сорвутъ. Тѣмъ больше, что эта про- ; повѣдь, поддерживаемая за стѣнами I думы гг. Мякотішы.чъ и Черновымъ, івъ сущности, не находитъ себѣ никакого Iотклика въ парламентскихъ фракціяхъ !ихъ партій. И этотъ призывъ съ ихъ і стороны „не беречь" думы своимъ факти­ ческимъ проваломъ только сильнѣе под­ черкнетъ, насколько народъ и его пред­ ставители считаютъ нужнымъ „беречь" думу. II окажутъ они только думѣ услугу, аналогичную той, какую ей уже оказалъ своей откровеностью г, ІІуришкѳвичъ... (Новь). н. А. Гредескулъ. Въ кулуарахъ государственной думы Въ Екатерининскомъ залѣ сегодня очень мало группъ депутатовъ, споря­ щихъ между собою на разныя полити­ ческія темы; даже журналисты, обыкно­ венно принимающіе самое дѣятельное участіе въ спорахъ, и тѣ сѣли поодаль и мирно ведутъ между собою бесѣду ... Вдоль стѣны изъ конца въ конецъ про­ гуливается Крушѳванъ. II подошелъ къ нему и попросилъ разр-Ьтѳнія проинтѳр- вюировать его; онъ согласился.