Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

за іята для алъ ІОВЪ алв іль- об- іят •ат нъ, М. отъ да- іаз- бо- ні- )ти оп- 1 я ІМ- ри- я Ц ѣ н а 5 к. ЕЖЕДНЕВНАЯ ГАЗЕТА С у б б о т а , 7 а п р ѣ л я 1 9 0 7 г . е л е ц к і й < ! 3 №60 й. край Рекомендуются рѣшптел. мѣры противъ с. р .н . Массовыя убійства въ Лодзи. Засѣданіе Государственной ДуАіы 6-го апрѣля. Пнцпндентъ оъ депутатомъ Келеповскнмъ, членомъ союза русск. нар. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, телефонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кромВ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дші отъ 12 до 2 ч. дня. УС.10ВІЯ подішскп: съ пересы.ікой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на дояъ въ Ельцѣ: ^ Г ® ?•’ Ѵа г-Зр .; 3 31.— 2 р.; 1 зі.— 75 к. При полученія изъ коиторы п ея от­ дѣленій но Земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочизіъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и своя органи­ заціи, у'меныиеннаа цѣиа ца годъ 4 р., 'Д года 2 р., 3 м. 1 р. ІО к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и священникамъ уступка 15°/о- Подписка принимается только сь 1 п іО числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ .маг. г. За.ікиііда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкнна (Бо.іховская ул.'і; въ Липецкѣ—у Н. В. Тгімаиовской- въ Лебедяни—у нотар. Мих. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—книжный складъ Тульскаго земства; и у Мні, Пгн. Долгова, (_Торг. улица д. бр. Долговыхъ!; и пріемъ объявленій въ Ефремовѣ производится д. Земства, кв. Спасской у В. П. Юматова гъ 12 до 2 час. дня ежедневно, въ Ранненбург-ѣ— Сер. Аким. Серебрякова; въ Лавнахъ—ан. Крафта и въ г. Задонскѣ—у М. Н. Аристова.' ‘ ’ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за ;іаннмаемое мѣсто, шшди текста, въ первый ра.ть уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе ра.іы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, іыата в.двое дороже. Для ;іщущихь тру.ц (служащ., учащихся, присл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 5 0 7 , . Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙКРАЙ“на 1907г. уродской Театръ, въ ВОСКЕРСЕНЬЕ, 8 го АПРѢЛЯ К О Н Ц і Р т ъ скрипача М. Г. Плаксина СЪ участіедіъ піанистки А. 11. Стсіірось-Макрпди и арт и ст а им п ерат ор сиихъ т еатровъ С . Г . В Л А С О В А НАЧАЛО въ 8 ’/ , час. ВЕЧЕРА . Билеты продаюпші въ маіазшпь Фирковича. • • • • • • • • • • • • » § Какъ правительство понимаетъкон троль своихъ дѣйствій и работу Думы. Произшедшій на дняхъ въ государ­ ственной думѣ инцидентъ Го.іовпнъ—Сто- дыппнъ вполнѣ опредѣленно показываетъ, Насколько нскреннн были заявленія пра­ вительства о его готовности предоставить думѣ полную свободу контролировать его дѣятельность и благопріятныя условія для Выработки законопроэктовъ, въ которыхъ ауждаѳтся страна. Когда дѣло касается только словъ, на- Ше правительство рекомендуется въ вы­ сокой степени конституціоннымъ, гото­ вымъ открыто предстать вредъ судомъ Представителей населенія н дать емѵ ПО.ЧНЫЙ отчетъ въ своихъ дѣйствіяхъ, въ закономѣрности которыхъ правительство Не сомнѣвается. Но какъ только дѣло пе­ реходитъ къ практическому исполненію, Такъ правительство прячетъ свой сло­ весный конституціонализмъ ц отгоражи­ вается отъ дѣйствительнаго контро.чя и Гласности столь милыми ему ширмами бюрократическаго дѣлопроизводства, бла­ годаря которымъ выходитъ всегда такъ, Что правительство право. '1'акъ, когда въ Думѣ былъ поднятъ продовольственный Вопросъ и недвусмысленно указыва.тось Ва рядъ злоупотребленій, совершенныхъ Здѣсь агентами правительства, послѣднее Устами г. Столыпина отвергало з.тоупо- грѳблѳнія и какъ бы въ доказательство бтого охотно соглашалось на назначеніе Думской комиссіи для разбора дѣла; при Чемъ г. Столыпинъ заявилъ, что прави­ тельство дастъ весь матеріалъ, который Понадобиться комиссіи для свопхъ работъ. Комиссія начала работы и, естественно, Прежде всего захотѣла узнать, какъ это Дѣло стоитъ на мѣстахъ; съ этою цѣлью Паа сдѣлала запросы къ мѣстнымъ учрѳ- Псдѳніямъ. Казалось бы, что правительству, Пѳ сомнѣвающемуся въ закономѣрности пвонхъ дѣйствіи, нечего бы.чо протесто­ вать противъ этого. Однако г. Столы­ пинъ запретилъ мѣстнымъ учре;кденіямъ Давать комиссіи свѣдѣнія, а отъ послѣд- нотребова.тъ сноситься съ мѣстными Учрежденіями только черезъ министерство внутреннихъ дѣлъ. Благодаря этому, по­ лучается такая нелѣпость, что, контро­ лируя закономѣрность ц правильность дѣй­ ствій министерства внутреннихъ дѣлъ,при­ ходится спрашивать о его дѣйствіяхъ у него же самого нлн получать объ этомъ свѣдѣнія только черезъ его цензуру. Такъ понимаетъ наше правительство кон­ троль своихъ дѣйствій. Далѣе т^ъ томъ случаѣ, если бы правительство проявило здѣсь полную безпристрастность п пре­ вратилось исключительно въ передаточ­ ную инстанцію для запросовъ комиссіи (чего, однако, нельзя предполагать, ина­ че зачѣмъ же правнтѳ.тьство домогалось такого порядка?),то и тогда комиссія по­ лучитъ свѣдѣнія только запоздалыя. Въ самомъ дѣлѣ, сколько инстанцій долженъ пройти запросъ комиссіи и ско.тько пн- станцііі; долженъ пройти отвѣтъ: мин. внутр. дѣлъ, губернаторъ, земская упра­ ва или исправникъ, волостное правленіе или становой, урядникъ и т. д. Прави­ тельство привыкло къ такому бюрокра­ тическому пріему, хочетъ его навязать п думѣ. Нужно полагать, что дума отъ не­ го, какъ не только безполезнаго, но и вводящаго въ обманъ, быстро откажется. Еще болѣе нелѣпо поставило прави­ тельство дѣло но работѣ думы надъ про- эктамп законовъ. Законы тогда только бу ­ дутъ, дѣйствительно, законами, къ ним'ъ тогда только населеніе будетъ относиться съ уваженіемъ, тогда только оно пойметъ, что они пишутся не затѣмъ, чтобы ихъ обходить, а затѣмъ, чтобы регулировать взаимоотношенія людей и т .д . , когда при составленіи ихъ примется во вниманіе вся сложность ааізни гражданъ, всѣ под­ робности л понятія послѣднихъ, всѣ у с ­ ловія быта населенія и т. д .и т. д. Что­ бы все это было предусмотрѣно, очевид­ но, нулсенъ самый широкій обмѣнъ мнѣ­ ній. Въ составѣ думы можетъ легко не оказаться достаточно свѣдущихъ въ томъ или иномъ законопроэктѣ депутатовъ: легко можетъ случиться, что нзвѣстна.я сторона проэкта почему-либо мало извѣ­ стна, малопонятна данному составу комис­ сіи или думы; между тѣмъ,если проэктъ сдѣлается закономъ безъ должнаго освѣ­ щенія тѣхъ или иныхъ сторонъ, онъ мо­ жетъ причинить ущербъ населенію. Вслѣд- !ствіо этого п является не то.іько жела- тельнымъ, но іі безусловно необходимымъ ; привлекать къ работѣ въ думѣ, вѣрнѣе, ' въ ея компссіи, лицъ много проработав­ шихъ надъ этими вопросами: такъ какъ такія лица населеніемъ не уполномочива­ лись, то ихъ роль, конечно, можетъ быть только совѣщательной, рѣшать-жѳ воп­ росъ будутъ исключительно депутаты. IІіазалось бы, что противъ такоіі поста- Iновки дѣла, имѣя въ виду пнтѳресы Iнаселенія, рѣшительно ничего нельзя воз­ ражать. Но не такъ посмотрѣло на дѣ.ло !правительство, которому, очевидно, іінте- І^есы населенія вовсе не близки: оно за- ' претило приглашать спеціалпстовъ въ думскія комиссіи; когда нсѳ послѣднія от- казались исполнять этотъ приказъ, г. і Столыпинъ раснорядплся поставпть у две­ рей думы церберовъ, которые наспль- ' стненно предлагали доступъ экспертовъ въ дулі-кія комиссіи. Правительство во главѣ съ г. Столыпинымъ, очевидно, хо­ четъ заставить членовъ думы разбирать­ ся і<ъ его дѣятельности исключительно самостоятельно, въ надеждѣ такнмъ пу­ темъ меньше обнаружить свопхъ престу­ пленій. Затѣмъ оно полагаетъ, что дума !должнавырабатывать законы такъ-жѳ,какъ ' это до сихъ поръ дѣлала бюрократія въ і тайникахъ свопхъ канцелярій; но вѣдь] русское общество знаетъ, какую цѣну имѣютъ законы ѳя стряпни. Надо пола­ гать, что дума какимъ-либо образомъ ус ­ транитъ изъ своего пути отмѣченное сей­ часъ препятствіе и будетъ жить и рабо­ тать въ тѣсной связи съ населеніемъ, а не спрятавшись въ канцеляріи п не за- і рывшись въ бумагахъ, въ обиліи изго- ;топленныхъ бюрократіей. Дума должна !дѣлать народное дѣло, жизненное дѣло, Iа не бюрократическую стряпню. Столичныя Вѣсти I — 2 апрѣля въ министерство пут ей ' сообщенія поступило донесеніе отъ началь-1 никовъ желѣзныхъ дорогъ, что, со-1 гласно предписанію министра, карательные поѣзда мобилизованы на всѣхъ узловыхъ станціяхъ и постановлены на запасныхъ путяхъ. Того Же числа министерство по телаграіііу сдѣлало распоряженіе пропз- вѳсти учетъ наличныхъ военныхъ силъ, несущихъ охранную службу на желѣз­ ныхъ дорогахъ, и донести немедленно, если гдѣ-либо имѣется недостатокъ въ о і Р^иѣ. (Наше Эхо). — Въ высшихъ правительственныхъ учрежденіяхъ упорно циркулируютъ слу­ хи, исходящіе изъ военнаго вѣдомства, о томъ, что всѣ смертные приговоры пос­ лѣднихъ дь, л, иостановлѳнныѳ военно-ок­ ружными судами, будутъ замѣнены ка­ торгой. (Новь). — Особымъ совѣщаніемъ съ 10 ноября 1905 г. но 1-е, января 1906 г. разсмотрѣ­ но 4,337 ходатайствъ мѣстныхъ властей объ административной высылкѣ 18,694 лицъ. Изъ этого числа подъ гласный над­ зоръ полиціи назначено 10,305 человѣкъ, выслано іт границу 13, запрещено про­ живаніе въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ 4,282 лицамъ. Только противъ 176 воз­ буждено судебное іфес.тѣдованіе. (Эхо). — Мы слышалп, что подобно недав- ;нему разслѣдованію о пыткахъ и нстяза- ;НІЯХЪ въ рижской тюрьмѣ предстоитъ ^разслѣдованіе подобныхъ ;кѳ случаевъ, 'ПмЬвшихъ мѣсто въ полицейскихъ уча­ сткахъ Одессы. (Новь). — Главному управленію по дѣламъ печати предложено, въ виду значитель­ наго увеличенія числа еврейскихъ орга­ новъ, выходящихъ на русскомъ и еврей­ скомъ я ’ыкахъ, выяснить ихъ политиче­ скую окраску. (Рѣчь). — Канцелярія намѣстника на Кавказѣ сообщаетъ министру внутр. дѣлъ, что намѣстникомъ воспрещены всякія засѣ­ данія II работы комиссій, организованныхъ на мѣстахъ депутатами Закавказья для полученія оттуда матеріаловъ, необходи­ мыхъ депутатамъ для разработки осо­ быхъ законопроэктовъ, касающихся За ­ кавказья. (Новь). — Главное управленіе военныхъ учеб­ ныхъ заведеній, какъ мы слышали, сдѣ­ лало распоряженіе, чтобы манежи кава­ лерійскихъ юнкерскихъ училищъ не от­ давались подъ собранія п митпнгд. До сихъ поръ манежи отдавались исключи­ тельно для черносотенцевъ. (Новь.). — Кассаціонный протестъ товарища прокурора московской судебной палаты Золотарева на приговоръ палаты пофид- леровскому дѣлу будетъ разсматриваться въ сенатѣ 6-го апрѣля. (Р . Сл.). — Центральное бюро всероссійскаго почтово-телеграфнаго союза, въ одномъ изъ своихъ послѣднихъ постановленій, приглашаетъ почтово-телеграфныхъ слу­ жащихъ о всѣхъ случаяхъ конфискаціи прогрессивныхъ органовъ печати немед­ ленно увѣдомлять подлежащія редакціи, съ подробнымъ указаніемъ самаго слу­ чая, имени подписчика, и чѣмъ вызвана конфискація. (Парусъ). — Среди депутатовъ собираются под­ писи для выраженія протеста противъ отчетовъ „Петербургскаго телеграфнаго агентства“ , тенденціозно передающаго со­ держаніе рѣчей депутатовъ. Рѣчи пра­ выхъ передаются цѣликомъ, а рѣчи лѣ­ выхъ сокращаются. (Р . Сл.). — Въ синодѣ предстоитъ на дняхъ весьма интересное сужденіе о правѣ кон­ систорій предписывать священвикамъ епархій храненіе въ церквахъ знаменъ п хоругвей союза русскаго народа. (Новь.) — Выясніі.'іось, что на предстоящей Пасхѣ повсюду въ центрахъ еврейской осБдлости будутъ мобилизованы резер­ вные по.тнцѳйскіе чины. Воинскія части будутъ дерліаться наготовѣ. (Новь.). Среди газетъ. — По поводу рѣшенія думы нѳ прибѣгать къ масовымъ запро­ самъ и избѣгать ошибокъ въ этомъ отношеніи первой думы .,Русскія Вѣдомости*' замѣчаютъ: Духа, не отказываясь вполнѣ отъ предъявле­ нія запросовъ мішпстерству, естественно, видитъ въ нихъ сравнительно с.іабое оружіе. Глаьнын ея усилія направлены на работу законодательную, которая одна можетъ оздоровить жизнь Россіи и устранить вопіющее противорѣчіе между эле­ ментарными ус.товіями гражданственности и русской дѣйствительностью. Всякій иной путь