Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

3 Е л е ц к і й К р а й . 58. флаги съ революціонными надписямп.За­ держано свыше пятидесяти. БРЕСТЪ-ЛИТОВОКЪ. Сгорѣло мѣ­ стечко Семятичевъ. СЕВАСТОПОЛЬ. Вслѣдствіе отсрочки пріѣзда контръ-адмирала Вирена адми­ ралъ Скрыдловъ сдаетъ обязанности глав­ наго командира адмиралу Сарновскому, обязанности гарнизона и генералъ-губер­ натора генералу Колосову. ПЕТЕРБУРГЪ . Отчисляется войсковой наказный атаманъ войска донскаго гене­ ралъ-лейтенантъ князь Одоевскій-Масловъ съ назначеніемъ въ ^эаспоряженіе воен­ наго министра. Убиты въ поселкѣ Инкерманъ, Таври­ ческой губ ., Хализовъ семью грабите­ лями; въ Батумѣ приказчикъ общества Зукуридзѳ. СЕВАСТОПОЛЬ. Часть рабочихъ ла­ заревскаго адмиралтейства рѣшила энер­ гически протестовать противъ вызвавша­ го закрытіе мастерскихъ террористиче­ скаго образа дѣйствія безпокойнаго эле­ мента порта. Адмиралъ Скрыдловъ въ приказѣ выражаетъ благодарность чинамъ черноморскаго флота,’ гарнизона и градо­ начальства за неустанный усердный трудъ на пользу службы Государевой. КЕРЧЬ . 800 рабочихъ порта пытались снять съ работы и удалить изъ Керчи артель агентства русскаго общества: ра­ бочіе агентства отказались прекратить ра­ боты; несмотря на увѣщанія полиціи, портовые рабочіе намѣревались снять насильно; тогда городовые разогнали толпу, открывъ стрѣльбу изъ револьве­ ровъ. Никто не раненъ. Агентская ар ­ тель продолжаетъ работать. ПЕТЕРБУРГЪ . Сенатъ по дѣлу о по­ ставкѣ хлѣба Лидвалемъ для Нижего­ родской губерніи опредѣлилъ назначить предварительное с.чѣдствіѳ надъ бывшимъ нижевородскимъ губернаторомъ барономъ Фредериксомъ по 341, 372 и 373 и надъ вице-губернаторомъ Бирюковымъ по 341 ст. уложенія о наказаніяхъ. Главнымъ управленіемъ землеустрой­ ства разрабатывается вопросъ о введеніи ради поднятія благосостоянія земледѣль­ цевъ семейныхъ заповѣдей для земѳль- ных;ъ участковъ. Проэктпруется каждому россійскому подданному, доказавшему практическое знакомство съ земледѣліемъ предоставить право на полученіе участка пзъ государственнаго фонда отъ одной до 50 десятинъ, разъ это лицо—глава семьи ц достигло 25 лѣтъ. Въ собствен­ ность участокъ укрѣпляется послѣ пяти- лѣтняго срока обработк.і л безвыѣзднаго на участкѣ проживанія. ХАРЬКОВЪ . Въ вагонѣ пасса:кирска- го поѣзда на восьмомъ разъѣздѣ юго- вост. желѣзныхъ дорогъ произошелъ по­ жаръ. Пассажиры въ паникѣ выскакива­ ли пзъ вагона. Четверо получили увѣчья, двое ожоги. СЕНТПОЛЬ. Ночью въ контору на станціи желѣзной дороги „Нордъ-Экс- проссъ“ ворвался грабитель, заставилъ открыть несгораемый шкафъ, захватилъ 25000 долларовъ и скрылся. иначе, какъ по суду" . Въ правитель­ ственномъ законопроэктѣ вмѣсто словъ ,,по суду" сказано , ,установленномъ въ законномъ порядкѣ". Вопросъ о дисци­ плинарныхъ наказаніяхъ за нарушеніе казенныхъ уставовъ и налагаемыхъ со­ словными учрежденіями рѣшено разсмо­ трѣть при редактированіи отмѣнитель­ ныхъ статей законопроэкта. Думская коммиссія по зап|росаиъ, раз­ смотрѣвъ внесенный соціалъ-демократи­ ческой фракціей проэктъ запроса о коман­ дированіи въ Бакинскій раіонъ барона Та- убѳ, не нашла въ немъ данныхъ для предъ­ явленія правительству запроса о незако­ номѣрности дѣйствій и постановила за­ проса не вносить. Ввиду же значенія Ба­ кинской нефтяной промышленности про­ сить правительство дать въ порядкѣ статьи сороковой разъясненіе думѣ о по­ ложеніи дѣлъ въ Бакинскомъ раіонѣ; по вопросу о вмѣшательствѣ правительства въ борьбу труда съ капиталомъ рѣшено не касаться. Представитель фракціи со- ціалъ-демократовъ примкнулъ къ этому рѣшенію. По запросу соціалъ - демократической фракціи о дѣйствіяхъ карательнаго отря­ да въ Ланчхутахъ комиссія призняла воз- ■чожнымъ запросить правительство лишь о томъ, извѣстно ли ему, что штрафы налагаются на населеніе безъ объявленія причинъ и какія мѣры предположено принять для устраненія подобныхъ без­ основательныхъ штрафовъ. По 3апросу фракціи соціалъ-демокр атовъ о столкновеніи въ Рижской тюрьмѣ ко­ миссія постановила: такъ какъ свѣдѣнія фракціи о преданіи заключенныхъ во­ енно-полевому суду не вѣрные а нѳзакоыо- мѣрныя дѣйствія администраціи Рижской тюрьмы—явленіе не ѳдиночное, то внесе­ ніе запроса отложить до изслѣдованія вообще положенія политическихъ заклю­ ченныхъ въ имперіи. Къ постановленію присоединились представители соціалъ- демократической фракціи. Думская комиссія по разсмотрѣнію за­ конопроэкта о свободѣ совѣсти избрала предсѣдателемъ Тесленко, секретаремъ Леонаста. Депутаты старообрядцы обра­ тились въ комиссію съ ходатайствомъ отложить разсмотрѣніе вопроса о старо­ обрядцахъ до рѣшенія его общеимпер­ скимъ старообрядческимъ съѣздомъ, со­ зываемымъ въ Москвѣ на Святой не­ дѣлѣ. Думская бюджетная подкомиссія при­ знала смѣты министерства юстиціи не преувеличенными и штаты не большими. попудно-товарнаго сбора, осуществленіе котораго, на мой взглядъ, необходимо во­ обще для пополненія кредита на город­ ское благоустройство. Возмолшо, вѣроят­ но, обратиться и къ частному займу, съ погашеніемъ занятаго на постройку ка­ питала путемъ сбора за передвиженіе черезъ мостъ. Что касается до выбора матеріала для моста, т. ѳ. строить ли мостъ каменный или желѣзный, то на первый взглядт^, не принимая во вниманіе долговѣчности и отсутствія ремонта каменнаго моста, мнѣ кажется, слѣдуетъ отдать предпочтеніе ка­ менному мосту, во первыхъ, вслѣдствіе того, что городъ располагаетъ собствен­ ными каменоломнями достаточно доброка­ чественнаго для сводовъ и устоевъ камня, а, во вторыхъ, и потому, что сооруженіе каменнаго моста дастъ въ настоящее трудное время большой заработокъ боль­ шому количеству мѣстнымъ камнѳбоямъ и дикарьщикамъ. Съ соршеннымъ почтеніемъ инженеръ Ив. Лавроловъ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. {По свѣдѣніямъ телеграфнаго агентства). Предсѣдателемъ думской комиссіи без­ работныхъ избранъ лидеръ соціалистовъ революціонеровъ Горбуновъ, секретаремъ Алексинскій. Засѣданіе 3 апрѣля. Думская комиссія по разсмотрѣнію за­ конопроекта о неприкосновенности лич­ ности приняла первыя три статьи пра­ вительственнаго законопроэкта безъ из­ мѣненія по существу' лишь съ незначи­ тельными редакціонными поправками. Въ протестѣ правыхъ партій по пово­ ду устраненія изъ засѣданія Шульгина указывается, что заявленіе Шульгина, установившее, что рѣзкое выраженіе его не относилось къ присутствовавшимъ думы, а лишь къ соціалистамч.-роволю- Ціонѳрамъ, устраняетъ вопросъ объ ос­ корбленіи Шульгинымъ думы, и постано­ вленіе думы при подобныхъ условіяхъ Является актомъ партійной нетерпимости, недопустимымъ тѣмъ болѣе, что оскор­ бленія, направляемыя противъ правыхъ, не вызывали мѣръ воздѣйствія ни ду­ мы, ни предсѣдателемъ. Думская комиссія по разсмотрѣнію за ­ конопроэкта о неприкосновенности лич­ ности окончательно приняла статью пер­ вую въ редакціи первой думы: , ,Никто Не можетъ быть подвергнутъ заключенію Къ вопросу о постройкѣ моста чрезъ рѣку Сосну. Устройство постояннаго черезъ р . Сос­ ну моста является настоятельнфшей необ­ ходимостью для жителей Засосенской сло­ боды и для горожанъ. Многократные пе­ рерывы, въ теченіе года, сообщенія съ „Засосной“, съ вокзалами и всего Засо- сѳнской частью Елецкаго уѣзда, вслѣд­ ствіе паводокъ и половодья, являются большимъ неудобствомъ и, вѣроятно, силь­ но вліяютъ на торговлю въ городѣ. Кро­ мѣ того, предполагаемый мостъ дастъ воз­ можность осуществить одно изъ самыхъ доходныхъ вообще городскихъ предпрі­ ятій: постройку трамвая, соединяющаго торговый центръ города съ многолюдной окраиной и вокзалами. Трудно, конечно, въ короткомъ письмѣ, освѣтить всѳстороннѣ ЭТОТЧз важный воп­ росъ городского хозяйства. Въ двухъ же сло- вахъ возможно только указать, что желѣзный мостъ, длиною около 60 саж ., достаточной ширины для пропуска трехъ рядовъ эки­ пажей или трамвая и двухъ рядовъ эки­ пажей, т. ѳ. шириною около 3—8 салц, съ боковыми банкетами для пѣшеходовъ, можетъ обойтись городу около 8 5 —90,000 рублей (около 36,000 руб. желѣзныя кон­ струкціи, вѣсомъ 12—14,000 пудовъ, ты­ сячъ 25 береговые и промышленные устои, тысячъ 20—25 зем.ляныя работы, замоще­ ніе мостовый, настилъ, предварительныя изысканія и т д.). Каменный мостъ, болѣе долговѣчный и, можетъ быть, болѣе красивый, обойдется тоже не менѣе 80—90 ,000 руб. Конечно, сказать что-либо опредѣленное о стоимо­ сти постройки моста безъ предваритель­ ныхъ серьезныхъ изысканій относительно грунта, ложа р. Сосны и разработки про­ екта, невозможно. Во всякомъ случаѣ, сумма, которую необходимо затратить на постройку моста, не представляется на столько большой, чтобы городъ не могъ взяться за это дѣло, хотя бы на средства Мѣетеая хроника. — Въ 50„Елецкаго Края“сообщалось, что „пѣкоторыѳ члены выходятъ изт> со­ става Елецкаго кредитнаго товарищества“. Въ настоящее время получились свѣдѣнія, что изт> кредитнаго товарищества выбыли члены учрѳдите.ти Быстровъ, Криворотовъ вскорѣ послѣ избранія правленія и еще одинъ членъ, оставшійся недовольнымъ суммой открытаго ему кредита. — Бъ концѣ Орловской улицы нерѣдко можно встрѣтить монаховъ далеко не въ трезвомъ видѣ. Если монахи безъ „сего не могутъ быти" ,то не мѣшало бы настояте­ лю монастыря держать ихъ въ святой оби­ тели. — Комитетъ попечительства о народ­ ной трезвости отказалъ въ ходатайствѣ Иннокѳнтьевской библіотекѣ-читальнѣ въ субсидіи на 1907 г. Любопытно, что чи­ ны названной библіотеки во главѣ съ извѣстнымъ г. Пуріевичемъ какъ - бы задались своей цѣлью бомбардировать сво­ ими пропіеніями о субсидіи другія учрежде­ нія. Трудно понять мотивы г. Пуріевича и К^, так'ь какъ извѣстно, что на приходѣ Иннокентьѳвской бибіотеки числится до 2000 рублей. — Зловѣщіе слухи о введеніи вновь переводныхъ экзаменовъ съ будущаго учебнаго года для среднихъ учебныхъ заведеній вызвали родительскій комитетъ при мѣстной женской гимназіи обратиться съ ходатайствомъ въ министерство на­ роднаго просвѣщенія черезъ г. попечи­ теля Московскаго учебнаго округа о не­ желательности введенія вновь перевод­ ныхъ экзаменовъ. При этомъ ходатай­ ство мотивировано было рядомъ сообра­ женій, изч^ которыхъ болѣе заслуживаютъ вниманія слѣдующія: 1) выдѣленіе экза­ меновъ моясѳтъ нарушить мирное теченіе школьной жизни...; 2) краткій срокъ от­ сутствія со времени упраздненія экзаме- меновъ не можетъ служить достаточнымъ основаніемъ усматривать въ отсутствіи экзаменовъ истинной причины пониженія уровня знаній учащихся; 3) противо­ рѣчіе эгаамеповъ истинному понятію учеб­ ной и воспитательной части въ школахъ и 4) признаніе за экзаменами чисто случайнаго искусственнаго способа опре­ дѣленія достоинства учащагося быть переведеннымъ въ слѣдующій классъ. Кромѣ того, родительскій комитетъ по­ становилъ обратиться съ подобнымъ же ходатайствомъ и въ другіе родительскіе комитеты всѣхъ среднихъ учебныхъ за ­ веденій, приглашая ихъ съ своей стороны дѣйствовать въ сторону отмѣны экзаме­ новъ. — Г. Полицеймейстеръ издалъ слѣдую­ щій приказъ за .V 2 , 0 замОЩеНІИ улИЦЪ: „Предлагаю г.г. приставамъ теперь же обязать подпиской домовла.дѣльцевъ, что­ бы они въ теченіи мѣсяца приступплпкъ исправленію и починкѣ мостовыхъ и тротуаровъ Обратить особое вниманіе на должное I .іравленіе линіи пересѣченія улицъ;—есть мѣста положительно невоз­ можныя. Исправленіе выбоинъ не должно ограничиваться только насыпкою, а обя­ зательно требовать утрамбовку и заливку водой“. — При елецкихъ мастерскихъ Ю.-В. ж. д. открыта школа съ курсомъ реме­ сленнаго училиш,а для учениковъ какъ депо, такъ н мастерскихъ. Въ настоящее время школу посѣщаетъ 19 учениковъ. Преподователями состоятъ: г.г. Анучинъ, Гришанинъ, Исиолатовъ, Мосинъ, о. Н.Ор­ ловъ и Турчаниновъ. Посѣщаютъ учени­ ки школу во время рабочихъ часовъ ,по­ лучая поденную плату. — 4 апрѣля въ камерѣ уѣзднаго члена окружнаго суда г. Пуріевича разбира­ лось дѣло А. М. Архангельскаго, обви­ нявшагося въ томъ, что, будучи предсѣда­ телемъ публичнаго собранія 13 ноября 1905 г ., допусти.тъ рѣчи ораторовъ, при­ зывавшихъ къ низверженію государст­ веннаго строя. Неосновательность предъ­ явленнаго обвиненія была доказана сви­ дѣтельскими показаніями, и г. Архангель­ скій былъ оправданъ. — Предсѣдатель елецкаго союза рус­ скаго народа Д . П. Рудневъ не оста­ вляетъ МЫС.ТИ объ изданіи печатнаго ор­ гана. Съ этой цѣлью вчера была откры­ та нодппска на бирнсѣ и, какъ мы слы­ шали, союзники ведутъ переговоры съ октябристами, гдѣ имѣются литературныя силы, проявившія себя полностью во во время предвыборнаго періода. Согла­ шеніе пока еще вполнѣ не состоялось и ведутся только предварительныя перего­ воры. — Предстоящій сегодня сеанСЪ ИНДІЙ­ СКИХЪ факировъ является безусловно интереснымъ съ научной точки зрѣнія въ особенности для учащейся молоденси; по­ этому нельзя не отмѣтить полной готов­ ности г-жи Джеббари пойти навстрѣчу этимъ интересамъ. По просьбѣ препода­ вателя городского училища И. Ф. Рында представить мѣсто для 19 учен. курсистовз» п]>едставлены безплатныя мѣста не только для курсистовъ, но п .для другихъ 20 учениковъ городского училища. Одновре­ менно представлено 20 мѣстъ и для уче­ никовъ мужской гимназіи. —- Вчера ВТ, Елецъ пріѣхалъ главныГі фабричный инспекторъ для ревризіи по­ становки дѣла въ сельско-хозяйственной и ремесленной мастерской. Пріѣздъ на­ ходится въ тѣсноіі связи съ имѣвшимъ мѣсто въ училищѣ пнцпндѳнтѣ. — 1-го апрѣля крестьянинъ Димитрій Федо- ровичъ Борисовъ приплаченъ къ судебной от­ вѣтственности по 2ч. 177ст. уст. о нак. за при­ своеніе и растрату части полученныхъ по довѣ­ ренности своего хозяина крестьянина Салькова. Изъ полученныхъ 60 руб. обвиняемый возвра­ тилъ только 40 р. 95 к. Относительно недостаю­ щей суммы Борисовъ заявляетъ, что ихъ у не­ го украли. — 1-го апрѣля крестьянка Евдокія Федорова Рыкова была привлечена къ судебной отвѣтст­ венности по 169 ст. уст. о нак з а кражу 27 но­ ября 1906г. у крестьянина Федора Игнатова Иванникова 45 р. денегъ, серебрянныхъ часовъ съ цѣпочкой стоимостью въ въ 15 р. Часы съ цѣпочкой отобраны у крестьянина Филиппа Иванова Козявина, которому Рыковой они бы­ ли заложены. Облаетной отдѣлъ. ЛЕБЕДЯНЬ . На средства, отпущенныя губѳрнскимч, земствомъ и трудовой помощью, въ Ле­ бедянскомъ уѣздѣ въ прошломъ году ста­ ли производиться общественныя работы. Какъ только сдѣлалось извѣстно объ от­ пускѣ на нихъ средствъ, крестьянскія общества начали составлять приговоры и представлять въ земскую управу хода­ тайства о назначеніи для нихъ общест­ венныхъ работъ. Только приблизительный іюдсчѳтч, показалъ, что удовлетвореніе всѣхъ ходатайствъ потребуетъ расхо.щвъ не менѣе 250 тысячъ. Внѣ всякаго сом­ нѣнія, отъТрудовой помощи могла посту­ пить болѣѳ'крупная сумма, чѣмъ въ дѣй­ ствительности отпущенная (25 т .), и непо­ лученіе ея слѣдуетъ всецѣло поставить въ пину управѣ. Когда трудовая помощь запросила управу, ощущается ли въ Лѳ- бедянскомч^ уѣздѣ потребность въ орга­ низаціи общественныхъ работъ, и предло- лспла управѣ составить хотя приблизитель­ ную смѣту прѳдполаемыхъ расходовъ на этотъ предметъ, управа нашла воз­ можнымъ уклониться отъ представленія смѣты. Благодаря этому, деньги, причи­ тавшіеся на Лебедянскій уѣздъ , были распредѣлены между тѣми уѣздными зем­ ствами, управы которыхъ съ большимъ вниманіемъ отнеслись кч, предложенію трудовой помощи и озаботи.днсь состав­ леніемъ смѣтч,. Нужно еще удивляться, какъ при указанномъ не внимательномъ отношеніи управы все-таки на Лебедян­ скій уѣздъ было отпущено 2э тысячъ. Но п эту сумму управа не сумѣла удер­ жать за собой, и ассигновка подвеіи'лась сокращенію па 5 тысячъ. Конечно, не могло быть и рѣчи объ удовлетвореніи всѣхъ ходатайствъ, такъ какъ въ распоряженіе .лебедянскаго зем­ ства поступило только 50 тысячъ.