Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

об- іою ІТЬ ст- ко- въ Іо- хъ і;а- іа- ко- и >ыо жа мъ за- 1Т0 іѳ- - ЖЖ ё Х ее ШМ г а з е т а ( ^ ( в в ) Четвергъ, 5 апрѣля 1907 г. Е №58 й. п Работы думскихъ комиссій. Проэктъ правительства надѣлить землей всѣхъ трудящихся. Назначеніе судебнаго слѣдствія надъ Фреде­ риксомъ и Бирюковымъ. Отмѣна пяти смертныхъ казней. на 1 Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, телефонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кромѣ праздниковъ]. Еонтора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные днп отъ 12 до 2 ч. дня. і'с.ювія подпитки: съ ііересы,ікой во всѣ города по почтѣ н съ доставкою на долъ вьЕ.іьцѣ: Г. Ь р.; 7 , г. Зр.; 3 л.— 2 р.; 1 л.— 75 к. При полученіи изъ конторы и ея от­ дѣленій по зелскоп почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Ьрестьяналъ и рабочимъ, выппсывающилъ чрезъ крестьянгкія учрежденія и твои органи­ заціи, уленьшенная цѣна на годъ 4 р., ’/^ года 2 р., 3 л. і р. 10 к., 1 а. 40 к. Сельскимъ учителямъ и священникалъ уступка 15%. Подписка пршшаается только съ 1 п 11) числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкина (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Н. В. Тилановской: въ Лебедяни-унотар. Мих Мих Ива­ нова; вь Ефремовѣ-книжный складъ Тульскаго земства; и у Мих. Игн. Долгова, (Торг. улица д. бр. Долговыхъ); и пріемъ объявленій въ Ефремовѣ производится д. Земства, кв. Спасской у В. П. Юматова съ 12 до 2 час дня ежедневно, въ Ранненбуртѣ— Сер. Аким. Серебрякова; въ Лявіінхъ ЯП. Крафта и въ г, Ладоискѣ—у М. Н. Аристова. ПЛАТА ЗА СБЪЯВЛЕНШ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ или за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый ра.зъ уп.іачивается 10 коп. и въ слѣдующіе разы о коп. Иа первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. _____ ищущихъ труда (с.тужащ., учащихся, іірисл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 50“/ . Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“ на 1907 ^ 6 маг, 3. Л. Залкинда, ПОЛУЧЕНЪ ГРОМАДНЫЙ ВЫБОРЪ ИЗЯЩНЫХЪ визитныхъ карточекъ и открытыхъ пие емъ. ® _ тб'л ^цкгй Го 210 декой Театръ, Въ Четвергъ, 5-го апрѣля 1907 г., въ ВѴа часовъ вечера, съ разрѣшенія Медііцнпок. Совѣта Минпстер. Внутрен. Дѣлъ состоится ТОЛЬКО ОДИНЪ за гадочно п ор а зит е л ьны й се а н съ опытовъ Ъ т _____ г-жіі Ссіадп-Джвбоарп, г-на Солішана, Бенъ-Саида (настоящихъ). „ОПЫТЫ еоставляютъ гвоздь веего ученаго міра“. Между прочимъ, г. Бенъ-Саидъ пронзитъ киіі;ка.іо,мъ собственный г.іазъ и совершенно выпётъ его изъ орбиты и много другихъ опытовъ. Подробности въ программахъ. Бц.чѳты продаются ежедневно въ пнсчѳбумажномъ маг. Е . I . ІІузевскаго ПРОСЯТЪ НЕ СРАВНИВАТЬ СЪ БЫВШИМИ ЗДѢСЬ ФАКИРАМИ. / ( л я Ионторы и Р е д а н ц іи „ЕлецкійКрай“ въ центрѣ города нужна квартира 2—3 комнаты.Съ предложеніями Просятъ обращаться къ секретарю редакціи отъ 10 до 2 часовъ дня. нымъ ряспорялъѳніямъ нѳ только адмпнн- страціп, но п судебныхъ слѣдоватѳлѳЗ. Елецъ, 5 апрѣля. Только на дняхъ подъ разрушившимися сводами Таврическаго дворца высшій представитель россійскаго „прагосудія“, Министръ юстиціи, бія себя въ пѳрсн, увѣрялъ въ безупречности выполненія вашнмн судебными установленіями своихъ Высокихъ функцій. Съ особеннымъ усер ­ діемъ министръ отстаивалъ честь и до­ стоинство судебныхъ слѣдователей ввиду Возникшаго въ думѣ сомнѣнія въ без­ пристрастности выполненія пми своихъ обязанностей, ввиду раздававшихся со стороны депутатовъ заявленій о произ­ вольныхъ дѣйствіяхъ, допускаемыхъ су ­ дебными слѣдователями по отношенію къ свободѣ и неприкосновенности личности Гражданъ. Министръ не допускалъ даже мысли. Чтобы судебные слѣдователи позволяли Себѣ безъ достаточно серьезныхъ уликъ дѣ- Дать предложенія о возбужденіи обвинѳ- Чій противъ кого бы то ни было; тѣмъ болѣе держать гражданъ въ тюрьмѣ безъ 'Серьезныхъ основаній. Съѣхавшіеся со всѣхъ концовъ Россіи берегъ Невы депутаты знали очень Хорошо дѣйствительное положеніе вещей Ч словамъ министра нѳ повѣрили, о чемъ Недвусмысленно и заявили. Иначе и нѳ могло быть, такъ какъ, очѳ- Нйдно, только министру правосудія оста­ ется неизвѣстнымъ, какъ часто и какъ ^Слго приходится русскимъ гражданамъ Щемиться въ тюрьмахъ, благодаря неосно- ательнымъ, слѣдовательно, произволь- Только министръ юстиціи не знаетъ пли нѳ хочетъ знать, какъ часто судебные слѣдователи учиняли дѣла по самымъ тяжкимъ обвннѳнія.мъ вплоть до угрозъ смертною казнѳю, а судъ, даже коронный судъ, никакъ нѳ могъ найти ни малѣй­ шей вины нарушенія законовъ^подсудн- ыыми II оправдыва.іъ ихъ, уже измучен­ ныхъ, покалѣченныхъ продолжительнымъ и суровымъ тюремнымъ заключѳніѳмт,, благодаря „усердію“ судебныхъ слѣдо­ вателей. Передъ нами, живущими на берегахъ Сосны, тоже уже нѳ мало прошло такихъ дѣлъ, по которымъ граждане безъ впны были вынуждены выносить всѣ ужасы тяжелаго предварительнаго заключенія въ тюрьмѣ вслѣдствіе усердія жандармеріи и судебныхъ слѣдователей. Только что закончившееся въ Елецкомъ окружномъ судѣ дѣло по обвиненію въ политическомъ преступленіи г.г. Архан­ гельскаго, Дружины и Политпмекаго пред­ ставляется пмѳнно такнмъ возмутнтель- нымъ дѣломъ. Жандармская и слѣдственная власть своимъ усердіемъ нагромоздила цѣлую уйму „фактовъ и уликъ, которые грози­ ли обвиняемымъ заключеніемъ въ крѣпо­ сти, и благодаря которымт. ихъ долго мучили предварительнымъ тюремнымъ за­ ключеніемъ. Для разъясненія дѣла по­ требовался вызовъ 47-міі свидѣтелей и цѣ­ лый день разбора ѳго. И что же?.. Судъ, судъ коронный, а нѳ присяжныхъ, сказалъ „нѣтъ, нѳ виновны“; другими словами „факты и улики“, собранные судебнымъ слѣдователемъ неосновательны, нпчтож- ны; они нѳ могутъ служить поводомъ да­ же для незначительнаго обвиненія. . Дѣло кончилось хорошо; но, къ сожа­ лѣнію, у насъ нѳ ІЮ двору пословица „все хорошо, что хорошо кончаѳтся“. Благодаря неограниченной, можно ска­ зать, самодержавной власти жандармеріи и судебнаго слѣдователя, названные под­ судимые вынесли продолжительное тюрем­ ное заключеніе, правда, нѳ передъ самымъ судомъ, но со всею тяжестью этого режи­ ма; они разстраивали свое здоровье; бу­ дучи обвиняемыми въ серьезномъ госу­ дарственномъ преступленіи, они разстро­ или свою благородную карьеру, имѣвшую въ виду не личную наживу. И изъ-за че­ го? Изъ-за того, что судебный слѣдова­ тель думалъ, что они преступники, хотя и нѳ нмѣ.чъ серьезныхъ уликъ для этого, хотя, быть можетъ, и самъ въ нихъ нѳ вѣрилъ. Конечно, разстроивъ карьеру и изломавъ жизнь этихъ трехъ лицъ, су ­ дебный слѣдователь своей карьерѣ нѳ повредитъ, а, можетъ быть, заслужитъ и награды. Но послѣ всего этого можетъ ли у русскихъ гражданъ существовать уважѳ- аіе II довѣріе к ъ россійскимъ судебнымъ установленіямъ?.. Ихъ нѳ можетъ быть до тѣхъ поръ, пока агентамъ судебныхъ установ.тѳній можно безнаказанно такъ неосновательно лишать свободы гражданъ и ставить нхъ въ тяжелое положеніе под­ судимыхъ. И какъ-бы ни распинался за судебныя установленія минпстфъ „право­ судія*', русскіе граждане будутъ считать его паѳосъ только за безсодержательную словесность. Рамки основныхъ законовъ. Когда въ первой государственной думѣ трудовпкп при внесеніи законопроэкта объ отмѣнѣ смертной казни, настаивали на немедленномъ его обсужденіи и принятіи, нѳ считаясь съ тѣмъ, что министры мор­ ской, военный и министръ юстиціи выра­ зили желаніе „нѳ отступать отъ устано­ вленнаго 56 ст. учрежденія государствен­ ной думы мѣсячнаго срока"; когда извѣ­ стнымъ проэктомъ учрежденія мѣстныхъ аграрныхъ комитетовъ предполагалось обратиться къ стихійнымъ силамъ „Ахе­ рона":--все это находи.40 свое психоло­ гическое объясненіе въ условіяхъ пере­ живавшагося момента, питавшаго иллюзіи о возможномъ успѣхѣ штурмовыхъ дѣйствій. Понятны были и нападки на партію на­ родной свободы, нѳ раздѣлявшую иллю­ зорныхъ упованій на штурмъ и потому уже тогда нринявшую тактику осады въ рамкахъ основныхъ законовъ, что ни­ сколько нѳ противорѣчило оцѣнкѣ этихъ законовъ, какъ законовъ „вѣро.чомныхъ". Съ тѣхъ поръ наступило значительное отрезвленіе, ярко сказывающееся въ кри­ тикѣ недавнихъ заблужденій. Характер­ ны, напримѣръ, слѣдующія строки, въ которыхъ г Ыик. І-скій въ „Современ­ номъ Мірѣ“ высказывается объ устарѣв­ шей, съ ѳго точки зрѣнія, теоріи превра­ щенія думы въ революціонный центръ: „Задача всякаго учрежденія—обществен­ наго пли прѳдставите.тьнаго—итти въ уро­ вень съ народомъ, нѳ угашать его духа , облегчать ему трудности крестнаго пути. Что болѣе того, то отъ лукаваго. Слѣдо­ вательно, мечтать о превращеніи думы въ главный штабъ революціи, въ какой-то боевой центръ—по меньшей мѣрѣ нецѣле­ сообразно.. . Это—попытка летать на воско­ выхъ крыльяхъ, всегда оканчивающаяся гибелью"... Увы, попытки— „летать на восковыхъ крыльяхъ", осужденная реа­ листической критикой, далеко еще нѳ ос­ тавлены романтиками революціи, чему мы являемся свидѣтелями почти въ каждомъ засѣданіи второй думы. II къ нашему удивленію этн попытки встрѣчаютъ под­ держку п оправданіе въ органахъ даже меньшевиковъ. Врядъ ли можетъ быть какое-либо со­ мнѣніе въ томъ, что въ условіяхъ теку­ щаго момента выхождѳніѳ думы изъ р а ­ мокъ основныхъ законовъ повело бы къ ея р о с п у с к у А менсду тѣмъ „Народная Дума" откроѣенно признается, что для с.-д. и другпхъ лѣвыхъ существованіе „основныхъ законовъ" нѳ налагаетъ обя­ занности „нѳ выходить за нхъ рамки". Мы понимаемъ, что возможна точка зрѣ ­ нія на борьбу въ думѣ, въ которой вѣ­ роятность и даже неизбѣжность роспуска можетъ нѳ останавливать отъ тѣхъ или иныхъ тактическихъ шаговъ. Однако, с.чѣдуѳтъ признать, что подобная точка зрѣнія нынѣ находится въ рѣшительномъ противорѣчіи съ нонулярнымъ лозунгомъ „беречь думу". Во время минувшей и з­ бирательной кампаніи партія народной свободы твердо и опредѣленно стояла на позиціи необходимости вести въ думѣ конституціонную борьбу съ избѣганіемъ рискованныхъ шаговъ и обращеній къ стихійнымъ силамъ „Ахерона". Нерѣдко приходилось слышать и слѣва категорическія заявленія о томъ, что на­ мѣреніе „взрывать" или срывать дѵчу, будто бы присуще лѣвымъ есть злостная кадетская выдумка. Не противорѣчитъ ли подобнымъ заявленіямъ вышеприведенное мнѣніе „Народной Думы"? Мы по край­ ней мѣрѣ рѣшительно нѳ совмѣщаемъ для текущаго момента отрицанія обязан­ ности нѳ выходить за рамки основныхъ законовъ съ желаніемъ использовать вто­ рую думу для облегченія „крестнаго пути" народа сохраненіемъ ея сколько возможно дольше. Когда намъ говорятъ, что самый роспускъ думы будѳтч, фактомъ, который въ освободительной борьбѣ учтѳтся, мы это понимаемъ, хотя несогласны съ лег­ кимъ сердцемъ итти на новые экспери­ менты надъ лспвой душой изстрадавша­ гося народа. Но, когда намъ говорятъ, что желаютъ работать въ думѣ н пригла­ шаютъ, несомнѣнно, къ гибельному полету „на восковыхъ крыльяхъ", мы чувствуемъ, что тутъ что-то нѳ ладно... Есть тутъ во всякомъ случаѣ кое-что— , ,отъ лукаваго* *... Внимательно слѣдя за думскими голо­ сованіями и партійными группировками, мы приходимъ къ непоколебимому убѣ­ жденію, чтонеустойчивое политическое по­ ложеніе, отсутствіе вѣры въ долговѣч­ ность второй думы нервируютъ и дум­ скихъ, и внѣдумскпхъ лидеровъ пар­ тій н заставляютъ ихъ руководствоваться при принятіи тактическихъ рѣшеній нѳ столько соображеніями практической цѣ­ лесообразности, сколько заботой о внѣш-