Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

с Цѣна 5 к. №55 й. ЕЖ Е Д Н Е В Н А Я ГА ЗЕТА с^-;" Воскресенье, 1 апрѣля 1907 г. Смерть предсѣдателя Государственнаго Совѣта. Забастовка пекарей во Франціи. Объединеніе предпринимателей на Западѣ. Лига образованія. Самоопровѳр:кеніе. 1*3 Редакція и контора газеты; Манежная ул., домъ Горшкова, телефонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кролѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. *дня. Условія подппскп: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ а съ доставкою на долъ въ Ельцѣ: ва 1 г .—6 р.; 7а г. Зр.; 3 л.— 2 р.; 1 л .— 75 к. При по.тучеаіа изъ конторы и ея от­ дѣленій по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающплъ чрезъ крестьянскія учрежденія п свои органи­ заціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., '/3 года 2 р., 3 м.1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и свящешіикалъ уступка 1Г>7о- Подписка принимается только съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкннда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ пижепоименовапныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкина (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Н. В. Тимановской: въ Лебедяни—употар. Мпх. Мих. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—книжный складъ Тульскаго земства; и у Мих. Игн. Долгова, (Торг. улица д. бр. Долговыхъ); и пріемъ объявленій въ Ефремовѣ производится д. Земства, кв. Спасской у В. II. Юматова съ 12 до 2 час. дня ежедневно, въ Ранненбургѣ— Сер. Аким. Серебрякова; »въ Ливнахъ—ап. Крафта и въ г. Задонскѣ—у М. Н. Аристова. ’ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за ка?кдую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, ила за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ с.іѣдующіе разы 5 коп. Па первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, присл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 507„. Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“ на 1907 г. Модный Магазинъ С. Д. ЙРЦИШЕВСКОЙ- Получепъ большой выборъ вегенііпхъ шляпъ, лентъ, вуалей п перчатокъ. 10—455— 10 ВОЕННЫЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ П. Д. К л е м е н т ь е в ъ , принимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая ул. д. А. П. Заусайловой ЗД-433—24 Елецъ, I апрѣля Въ пос.чѣдиѳмъ собраніи е.чецкаго от- дѣ- а союза „русскаго народа“ г. Ефпмо- вымч. заявлялось, что думскіе депутаты прогрессивныхъ партій обманули своихъ выборндиковъ. Такъ, въ Ельцѣ передъ вы­ борами они сулили елецкіімчз мѣщанамъ отстаивать въ думѣ ихъ интересы, попавъ асе въ думу, забыли о своихъ обѣща­ ніяхъ п занялись другими вопросами, къ интересамъ елецкихъ мѣщанъ неимѣющи- ми никакого отношенія. Спорить съ г. Ефимовымъ не пр)ѳдста- вляется ни интереснымъ, ни полезнымъ; вѣдь, онъ такой наивный человѣкъ, что искренне вѣрптъ розсказнямъ, будто бы нѣмцы питаются собачьимъ мясомъ. Го­ воря объ этой нелѣпости, онъ увѣрялъ одно изъ собраній, бывшпъ въ Ельцѣ, что нѣмецкій народъ живетъ хуже рус­ скаго, который, хотя н пухнетъ н уми­ раетъ отъ голода, но собачьяго мяса не кушаетъ. Однако указанное заявленіе г. Ефимова обращаетъ на себя вниманіе, какъ образчикъ тЬхъ пріемовъ, которыми представили союза „русскаго народа^ думаютъ морочить извѣстную часть пуб­ лики Кто читаетъ газеты, тотъ, конечно, хо­ рошо знаетъ, что прогрессивныя партіи въдумѣ все время ведутъ настойчивую упорную борьбу за интересы всего насе­ ленія Россіи противъ насѣвшаго на него тяжелаго бюрократическаго гнета, какъ въ нравственномъ, такъ и въ матеріа.чь- номъ отношеніи. Правда, на думской ка- федрѣ рѣдко появляется, прогрессивный депутатъ отъ г. Ельца (г. А . Стаховнч'ь); правда, въ рѣчахъ прогрессивныхъ де­ путатовъ не упоминается о нуждахъ п бѣдственномъ положеніи именно елецкаго мѣщанства, но, вѣдь, всякій не наивный человѣкъ понимаетъ, что, если бы каж­ дый депутатъ считалъ своею обязанностью выступать на кафедру и разглаго ьство- вать, то дума не могла-бы ничего дѣлать, кромѣ выслушиванія рѣчей ораторовч,, П'Ііді., И.Х 1 . болѣѳ ЬОО чѳловѣкі). Точно также для всѣхъ понятно, что положеніе елецкаго мѣщанства по своей тягости не Представляетъ отличій отъ такого же по­ ложенія мѣщанства другихъ мѣстъ, и не только мЬщанства, но іі всѣхъ „нпзігшхъ сословій“. С.чѣдовательно, облегченіе уча­ сти елецкаго мѣщанства можетъ нолучить- ся только отъ обіцегосударственных'ь ре­ формъ;, прнвил.чѳгіи :кѳ въ этомь елецкоыѵ мѣщанству дать не возможно. По развф вся сорокадневная работа Всѣхъ прогрессивныхъ партій въ ду.мѣ, Макъ кадетовъ, такъ соціалистпческпхъ и ; Народническихъ партій, не была исключи-^ тельно направлена на уничтоженіе н об- і легченіе тягостей насе.ченія Россіи , въ! Томъ числѣ II мѣщанскаго, тягостей, на-^ I ложенныхъ на него самодер;ісавной бюро- ікратіей. Развѣ мало было брошено прог- Iресспвыыми депутатами въ глаза прави- Iтельства справѳд.'ііівѣйшихъ упрековъ за его покіювительство высшимъ к.іассамъ, I • 1 дворянскому сословію на счетъ средствъ „низшихъ^ сословій, ра.звѣ мало нып было высказано горячихъ заявленій о тяже- 1 лыхъ условіяхъ лшзнп крестьянства п нѳ- !обходпмостн надѣленія ихчэ землею; ра.звѣ ' мало Iоперилось ими объ изнуреніи насе- ■ленія Россіи, ВТ, томъ числѣ и елецкаго мѣ- ! іцанства, явными, т. е. прямыми, и скры- і тыми, т. е. косвенными, налогами, кото­ рые правительство до снхч, пора, сыпало Iщедрою рукою; ра.звѣ мало было вы- ;сказано прогрессивными же депутата:ш 1 горькихч, истинъ правительству за его і нехозяйственно - экономическое расходо- . ваніе собираемыхъ съ бѣднаго на- :селенія средствъ .за то, что оно отказы- !вало послѣднему въ кускѣ хлѣба я въ I то же время щедро награждало вельможъ : „послѣдними копейками“, выко.тачпваѳмы- Iми изъ кармановъ бѣдняковъ... Все это Iговорилось, говорится и теперь прогрес- Ісивными депутатами въ думѣ; все этона- Iпечатано п въ милліонахъ экземштяровъ распространено по всей Россіи, а г.г. Ефи­ мовы, представители черносотенныхъ ор­ ганизацій, осмѣливаются говорить, что прогрессивные депутаты и партіи въ ду­ мѣ забыли о нуждахъ свопхч. выборщи­ ковъ. Но что-же дѣлаютъ въ думѣ .депутаты- черносотенцы, представители союза „рус­ скаго народа“ ц даже союза 17-го октя­ бря? Сказали-ли они хоть одно с.тово въ защиту населеніе; прѳдложили-ли они хоть одинъ проектъ, который имѣлъ бы ввиду облегченіе участи бѣднаго на­ селенія? Вся читающая Россія знаетъ, что этого сорта депутаты ничего подобна­ го въ думѣ не проявили; они, наоборотъ, рукоплещутъ самодержавной бюрократіи, сочувствуютъ ей и ея дѣятельности, отъ которой такъ тяжко живется населенію. Они даже по ііросту предлагаютъ прави­ тельству надѣлать побольше бумажныхъ денегъ и пустить ихъ въ обращеніе, т. е. рекомандуетъ правительству привести Е^оссію къ окончательному банкротству. Другого они ничего не придумали. Отъ представителей союза „русскаго народа“ и октябристовъ мы не слышали заявле­ ній правительству о необходимости отно­ ситься болѣе бережно къ собираомым'ь налогамъ, не расточать ихъ на выдачу громадныхъ окладовъ жа.пованьп и пенсій тЬм'Ь же біи[юк]ттп.м'Ь, не іірелпіиіинміт. на I^а}юдныя средства никому ненужныхъ дальневосточныхъ авантюръ; мы не слы­ шали отъ нихъ ])ѣчей II о защитѣ бѣ.д- наго населенія отъ всяческаго нроизвол властей... Но населеніе Россіи знаетт,, і что вмѣсто всего этого „истинно-русскіе^ ! депутаты въ думѣ гаерничаютч., какъ] клоуны въ циркѣ, скандалятъ настоль- і ко, что ихъ приходится уводит^ изъ за- і ла. засѣданій, наконсщъ, тайно подготов-і ляютъ заговоръ противъ думы, стараясь; обмануть ца})я въ томъ, что „весь р у с - ; скій народъ^ противъ думы, хотя, въ дѣйствительности, противъ нея только | г.г. ІТурншкевичіі, 1 ’удневы, даисе и не, сою.зъ „русскаго народа“, какъ это обна-і ружилось у насъ вт> Е.тг.цѣ. ■ Лига образованія. На дняхъ іюлучп.тось телеграфное из­ вѣстіе о томъ, что уставъ „Лиги образо- ванія“ утвержденъ. Это извѣстіе съ пер­ ваго взгляда можетъ показаться невозмож­ нымъ. Но на самомъ дѣлѣ оно имѣетъ большее общественное значеніе. Дѣло въ том'ь, что этимъ утвержденіемъ дѣ.то про­ свѣщенія передается въ руки обіцествен- ной шшціативы. Странно звучитъ слово „просвѣщеніе“ въ той зловѣще-мрачной обстановкѣ, въ какую насильственно втпенута въ настоя­ щее время просв Ьтіітельная дѣятельность въ Россіи. Прочно сплоченныя темныя сплы ста­ раго порядііа не перестаютъ настойчиво глушить живительный потокъ человѣче­ ской мысли н сознательно обрекаютъ де ­ сятки милліоновъ людей на тяжкія и длинныя Луки духовнаго голоданія. Д у ­ ховенство, земство и правительство кон­ курируютъ меліду собою въ стремленіи заменить народныя массы. Всякая ини­ ціатива со стороны общества къ куль­ турной работъ тщательно п неустанно урѣ.зывалась и подавлялась. Поэтому нельзя не радоваться, что правительство наконецъ, сдѣлало уступку. Утверждая уставъ лиги образованія, оно этимъ са­ мымъ дало широкія полномочія обще­ ственной инпціатпвы къ просвѣтитель­ ной дѣятельности. Намъ скажутъ—возможна лп спокойная просвѣтительная дѣятельность, когда кру­ гомъ аресты, высылка, погромы, тюрьмы, висѣлицы и разстрѣлы, полное попираніе закона и полное подчиненіе населенія про­ изволу администраціи. Не пройдетъ ли безслѣдно и безцѣль­ но культурная работа, мирная работа, не отвлечетъ ли она силы отъ полити­ ческой борьбы и не внесетъ ли вредное въ данный момент'ь успокоеніе? До сихъ поръ страна молчаливо приз­ нала безплодность культурной работы- Закрылись засѣданія ученыхъ обще­ ствъ, замолкла дѣятельность почти вся­ кихъ общественныхъ организацій, не мо­ жетъ привлечь общественнаго вниманія даже весь ужасъ переживаемаго голода. Одна лишь дѣятельность политическихъ партій, одни лишь политическія собра­ нія, одна лишь борьба въ тѣхъ или иныхъ формахъ приковываютъ къ себѣ общественное вниманіе. Но несмотря на это, мы рѣшаемся от- пѣтііть, что мирная культурная ]іабота ііео-така іюпыожііа и до.’іжпа имѣть мЬсто. Еслп мы оглянемся кругомъ, мы увп- діі.чъ, что черносотенныя силы широко ])ас'кішулл свои сѣти, стараясь окутать своим ь вліяніемъ темныя народныя массы. Какъ противовѣсъ этимъ силамъ дол­ жна выоту ть интеллигенція съ культур­ ной просвѣтительной работой. Благодаря вЕжовому искусственному разъѳдішію няіюда отъ интеллигенціи, благодаря той многолѣтней борьбѣ съна- родны.м'ь просвѣщеніемъ, нц^ которую іыли направлены всѣ си.ты государ- савеннаго механизма нрп старомъ строЬ, наступившій моментъ исторіи засталъ на­ родныя массы іп, безнравственной тем­ нотѣ. ЕЕолптпческія событія воспитываютъ народныя массы. ІЕ мы были свидѣтелями необычнаго, почти сказочнаго просвѣщенія нашего народа подъ вліяніемъ политиче­ скихъ событій. Но совершилось лп оно въ полномч, и желате.чьномъ для успѣха дѣлъ размѣ­ рахъ? Нѣтъ, этого просвѣщенія для пе­ реустройства новой жизни оказалось не­ достаточно. Разбросанная на необъятномъ разстоя­ ніи, лишенная путей сообщенія, нищая и голодная, опутанная организованнымъ по­ литическимъ надзоромъ, почти повально неграмотная, часто живущая самыми фан­ тастическими представленіями о государ­ ственномъ строѣ, деревенская русь должна рѣшать самыя сложныя проблемы госу­ дарственной жпзіш. Добытое стихійными политическими со­ бытіями право участія народа въ по.чп- тпческой жизни возложн.чо н а русское об­ щество неотложную обязанность самой активной работы на шею нарѳднаго обра­ зованія. Эта работа не можетъ отвлекать отъ политической борьбы, а должна рас­ ширять II укрѣплять ее. II эта работа не отложна. Событія не ждутъ и для стра­ ны дорогъ каждый мѣсяцъ. Во время войны самыя большія заботы должны быть обращены на снабженіе войскъ ору­ жіемъ. Самое лучшее оружіе для нашей несчастной родины въ борьбѣ за свобод­ ную демократическую І^оссію—это свѣтъ и знаніе. Софья Маслова. Само опроверженіе. „Елецкій Край“ неожиданно для себя пріобрѣлъ новаго сотрудника въ лицѣ только что назначеннаго полицеймейстера Виммана, и къ тому же безплатнаго. Сто­ итъ только въ мѣстной газетѣ появиться какой-нибудь замѣткѣ, имѣющей отноше­ ніе къ полиціи, какъ г.Ъимманъ сейчасъ же пишетъ опроверженіе. Идя по льду рѣки, провалится прохожій, благодаря отсутствію предупредительныхъ мѣръ со стороны полиціи, и г. Бимманъ на осно- ваніп 138 ст. уст. о ценз. и печ. пишетъ опроверженіе. Человѣкъ провалплся, его вытащили, обсушили— а выходитъ это не­ вѣрно, померещилось. Во время маслени­ чныхъ катаній и стражники, и полицей­ скіе чипы повыше въ своемъ усердіи во­ дворить тишину и порядокъ по обычаю русской полиціи перешли границы, усла­ щая свою рѣчь упомниовеиіѳмъ родителей изъ богатаго лексикона русскаго языка. ІіазалсЛь, чтовъэтомч, невѣроятнаго? Іѵго не знаетъ, что наша полиція, привыкшая только <тащить и не пущать>, почти все­ гда прибѣгаетъ къ снльнымчз выраже­ ніямъ. Но то, что очевидно для всякаго, г. Бим­ манъ убѣнсденъ II онъ пишетъ опровер­ женіе, несмотря на то, что на дѣйствія поліщіц принесены жалобы и прокурору, н губе]>натору. А. г. Биманъ, будучи вѣренъ себѣ, все-таки опровергаетъ. Ма­ ло этого, въ своей страсти опровергать все, касающееся полиціи, онъ дошелъ до того, что началч, самъ себя оп^ювѳргать. Въ одномъ изъ своихъ оп])овержеиій онъ пишетъ, что катающимися не было про- пзвѳдеио никакого нарушенія порядка, а