Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна Бк. ЕЙЙЕДНЕЪНАЯ ГА ЗЕТА №54 й. Суббота, 31 марта 1907 г. Какъ г. Сабуровъ на основаніп долгаго опыта понимаетъ свободу лпаностп? По поводу опроверженія Сабурова. Застѣнокъ. Засѣданіе Государственной Думы 30-рО марта. /Д.г‘ Редакція и контора газеты; Манежная ул,, домъ Горшкова, теле ^зонъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—2 ч. [кролѣ праздниковъ). Еонтора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и сь доставкою на долъ въ Ельцѣ: на 1 г.—6 р.; 7 , г. Зр.; 3 л.— 2 р.; 1 л .— 75 к. При по.іученіи изъ конторы и ея от­ дѣленій по зелской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьяналъ и рабочилъ, выписывающплъ чрезъ крестьянскія учрежденія и свои органи- ваціи, уленьшенная цѣна на годъ 4 р., 7 , года 2 р., 3 л.1 р. 10 к., 1 л. 40 к. Сельскплъ учителяиъ и священникалъ уступка 157о- Подписка принилается только съ 1 и 16 числа каждаго лѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжнолъ лаг. г. Залкинда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нижепоименованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. лаг. Пашкина, (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у Н. В. Тииаповской: въ Лебедяни—употар. Мих. Мих. Ива­ нова; въ Ефреловѣ—книжный складъ Тульскаго земства; и у Мих. Игн. Долгова, (Торг. улица д. бр. Долговыхъ); п пріемъ объявленій въ К([)ре-Мовѣ производится д. Земства, кв. Спасской у В. II. Юматова съ 12 до 2 час. дня ежедневно, въ Ранненбургѣ— Сер. Акнл. Серебрякова; въ Ливнахъ— ап. Крафта. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ е.гѣдующіе разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, прпсл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 507о- Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАИ“ на1907 г. Какъ КЪ еврейскому вопросу долж­ но относиться просвѣщенное духо­ венство. Какъ извѣстно, партіи „народной сво­ боды “ и другимъ лѣвымъ партіямъ боль­ ше всего и чаіце всего ставится въ вину ихъ политическими противниками справа „с. 17 окт.“ и „с. рус. нар .“ пристрастіе ихъ къ евреямъ.— „Продались жидамъ“ , „хотите продать Россію жидамъ, давя^ имъ равноправіе“—вотъ, обыкновенно, почти адпнствѳнный доводъ или скорѣе ширмы, за которыми прячутся „правые**, когда они не знаютъ, какъ отвѣтить, ои- ровергнуть доводы „лѣвыхъ** по вопросу: земельному, рабочему, подоходнаго налога, отвѣтственности министровъ и многимъ другимъ. Небезынтересно поэтому поводу приве­ сти мнѣніе довольно извѣстнаго іерарха православной церкви о евреяхъ и отно­ шеніе къ нимт, православныхъ христіанъ. Приводимъ нѣсколько характерныхъ Выдержекъ изъ пространной рѣчи по это­ му воіі^чосу. „О семъ, братіѳ, и хочу вамъ разъяс­ нить нынѣ подробнѣе, чтобы вы знали. Какъ и понынѣ отвергну: ос племя еврей­ ское дорого Д уху Божію и какъ нрогяѣ- Вляетъ Господа всякій того, кто пожела.тъ бы обижать его. Чтобы ни кто не иодумалъ, будто мы иристрастно выбираемъ сьяпцен- Воѳ ученіе Библіи, я приведу вамъ сло­ во того человѣка, котораго сами іудеи Ненавидѣли болѣе всѣхъ людей, ибо мно­ гіе давали клятву—до тѣхъ поръ не вку­ шать пищи, пока они не убьютъ этого Человѣка—разумѣю св. ап. Павла. Муче­ никъ апостолъ во II главѣ начинаетъ разъяснять притчу своей любви къ из­ раильскому племени. „Братіе, желаніе моего сердца и молитва къ Богу объ И з­ раилѣ во спасяніе, ибо свидѣтельствую Имъ, что имѣю ревность по Богѣ, но не По разсужденію** (10,2). Эти слова и но- Нынѣ подтверждаются жизнью іудеевъ. Взирайте на ихъ преданность своему за­ кону, на храненіе субботы, на вѣрность Нхъ женамъ, на трудолюбіе, на любовь Къ дѣтямъ, на воздержаніе, на послуша­ ніе. Было время, и недавно еще, когда Христіане превосходили ихъ во всемъ Этомъ, но'въ нашъ растлѣнный и распут­ ный вѣкъ съ какимъ ува:кѳніемъ должны Мы взирать на всѣ эти свойства еврей­ скаго быта въ городахъ нашихъ, гдѣ большинство христіанъ не раз.чичаетч> будней II праздниковъ, и постовъ, по­ стоянно предаваясь пьянству, разврату и Праздности. Страшись же, христіанинъ, Обижать священное, хотя и отвергнутое Племя! Страшная казнь Божія постигнетъ гѣхч. злодѣевъ, которые пролішаютч. Кровь, родственную Богочеловѣку, Его Йречіістой Матери, апостоламъ и ироро- Памъ. Грѣховна вражда противъ іудеевъ, ос­ нованная на незнаніи закона Божія, но Пна совершенно непростительна, если Исходитъ изъ другихъ побужденій,—по­ бужденій гнусныхъ и позорныхъ, какъ ^'го, къ сожа.чѣнію, выясняется въ по- '^пѣднее время. Они уподоблялись Іудѣ: '•'Отъ цѣлованіемъ предалъ Христа, омра­ ченный сребролюбія недугомъ, а эти, Прикрывалнсь пмѳнемъ Христа, избивали Iего сродниковъ по плоти для того, чтобы ограбить ихъ стяжанія. Нпкогда не бы­ вало подобнаго изувѣрства. Въ средніе вѣка казнили еретиковъ и евреевъ, но I но ради ограбленія; пытали и жгли вра- I говъ вѣры, но не для того, чтобы напо.д- Iнять свои карманы чуікимъ добромъ, ыа- ! поднять утробы свои виномъ и водкой. Такъ поступаютъ то.дько людоѣды, го­ товые на убійство, чтобы насытиться іі обогатиться “ . Все приведенное довольно, кажется, убѣдительно. Д а ,—скажутъ мнѣ предста­ вители , ,вѣдомства православнаго исповѣ- данія“ , знаемъ мы, на кого пзъ духовен­ ства Стаховичъ и кадеты опираются, за ­ щищая ,,лживое“ , ,,не пстиыо-тіравослав- ноѳ" ученіе. На разныхъ еретиковъ— крамольниковъ въ родѣ: архимандрита Михаила, св. Гр. Петрова, св. Т. Ч ер ­ касскаго и другихъ, имъ подобныхъ, кадетствующихъ духовныхя,. — Ошибае­ тесь на этотъ разъ ,—отвѣчу я имъ. Я привелъ выдержки изъ , ,Волынскихъ Епарх. Вѣд.** за май 1903 г. изъ слова, сказаннаго 20-го апрѣля 1903 г. еписко­ помъ Антоніемъ Волынскимъ (Храповиц­ кимъ). Не безызвѣстно же, что назван­ ный архипастырь сейчасъ покровите.чь , , союза русскаго народа** всѣми при­ знается ,,пстинно-русскимъ“ и истинно православнымъ пастыремъ. Всѣмъ, вѣдь, памятна его рѣчь въ іюлѣ 1906 г. въ Государств. Совѣтѣ въ защиту смертной казни. Его-то въ крамо.чьномъ д учѣ и въ т ом ъ , что онъ продался жидамъ ннкто^ не по­ смѣетъ упрекнуть. Дѣло лишь въ томъ, что въ 1903 г. не было еще , , союза рус­ скаго народа** и не былъ еще изданъ ма­ нифестъ 17 октября, обѣщавшій русско­ му народу народное представительство и провозгласившій народную свободу, ко-1 торую союзъ 17 же октября, (какая злая иронія!) въ союзѣ съ , ,русскимъ наро- домъ“ стремится во что бы то ни стало уничтожить. Ал-ръ Стаховичъ. Какъ Г. Сабуровъ на основаніи дол­ гаго опыта понимаетъ свободу лич­ ности? Есть такія явленія въ общественной л«изни, мимо которыхъ пройти нельзя; нужно необходимо на нихъ остановиться. Разъясненіемъ сущности этикъ явленій мы политически восішткваемъ общество; беремъ факты ясной дѣйствительности и на этихъ лшвыхЧ:. препаратахъ изучаемъ жизнь. Къ такимъ фактамъ принад.чежптъ арестъ предсѣдателемъ земской управы г. СабуровЫдМЪ трехъ учеников'ь елецкой сельской ремесленной ніколы при арест­ номъ домѣ. Ученики этой школы не изба­ лованы жизнью, это крестьянскія дѣти і (іе Іасіо, но реікимъ этой школы вывелъ | п ихъ изъ равновѣсія. Кто былъ на по-1 слѣднемъ очередномъ земскомъ собраніи, • тотъ хорошо усвоилъ себѣ сладкое лш-1 тьѳ интернатовъ ремесленной школы въ ! Ельцѣ: вонь, грязь, скученность, безпо-1 рядокъ. Если къ этому присоединить тѣ-1 лѳсныя наказанія, побои дядьки и маете-' ровъ, то станетъ ясна жизнь юноши, подчасъ ребенка—ученика этой школы, вдали отъ родныхъ, безъ надежды на улучшеніе положенія, потому что дома голодъ II невѣжество. Великій испхологч, Достоевскій нарисовалъ намъ ио.чоженіе: родители заперли нелюбимаго ребенка въ те.мный клозетъ, гдѣ бе.зпомощноѳ дитя,нѳ видя надѳлсды выбраться, начинаетъ бить себя кулаченкамп въ грудь и обращается къ Богу:—„Бо;кенька, за что?** ІІіімо насъ прошли возгласы: „Боженька, за что?**, битье кулаками въ грудь и лицо, слезы, страданье, коверканье дѣтей. Ыы застаемъ результатъ: ученики отказались работать. Нѣтъ больше силъ страдать... и ученики елецкой ремесленной сельской школы за­ бастовали, вѣдь хуже быть не можетъ. Начальство, предсѣдатель елецкой зем­ ской управы, г. Сабуровъ, бывшій зем­ скій начальникъ, хорошо знакомый съ прерогативами судьи (!), заключилъ подъ отражу, подъ желѣзную рѣшетку, въ арестный домъ, какъ преступниковъ, ви­ на коихъ доказана, обвиненіе вынесено, дѣло разобрано. Земско-полевой судъ! Это фактъ возмутптѳльный по всей без­ законности, это насиліе сильнаго человѣ­ ка надъ слабой личностью, это ковер­ канье дѣтской души; это слѣдствіе раз­ гула властей,—безотвѣтственности, къ ко­ торой старый режимъ пріучилъ власть. Еще возмутительнѣе этотъ фактъ, что насиліе произведено надъ ученикомъ шко­ лы бывшимъ земскимъ начальникомъ, че­ ловѣкомъ, облеченнымъ властью судьи. Вѣдь всякая школа, въ томъ числѣ и ремесленная доллена всей своею жизнью и дѣятельностью представлять практическое осуществленіе правовыхъ понятій. Гдѣ же, какъ не въ школѣ должны господ­ ствовать корректность, справедливость и безпристрастіе? Кому надо знать зло произвола и насилія, какъ не судьѣ кре­ стьянства? Во всемъ мірѣ личная свобо­ да—первая глава законности. Въ Англіи, ! если учитель незаконно запретъ ученика въ школѣ на часа послѣ того време­ ни, когда долженъ былъ отпустить ре­ бенка домой, то онъ подвергается судеб- но.му преслѣдованію. Въ Бельгіи, Италіи | и т. д. никто не можетъ быть арестованъ иначе, какъ въ силу мотивированнаго] приказа судьи, который долженъ быть! предъявленъ или въ моментъ ареста, или ' до истеченія 24 часовъ. II въ Россіи мы стремимся къ этому: законопроэктъ о свободѣ личности вносится одновременно и ду-мой, и министерствомъ. Но провоз-! глашѳніѳ свободы личности, да и всякой свободы, само по себѣ является еще сла­ бой гарантіей того, что это право су ­ ществуетъ не иомпнально только, а важ­ но, какими сре^(сті!ами располагаетъ за­ конъ для обезпеченія пользованія этимч, правомъ. Суды должны преслѣдовать за всякое нарушеніе права, оставляя въ сторонѣ во ^юсъ о томъ, насколько ве­ лика причиненная несправедливость, при чемъ и важныя, и незначительныя пре­ ступленія должны рѣшаться на основа НІИ однихъ II тѣхъ лсѳ принциповъ и въ однихъ и тѣхъ же судахъ безразлично, совершено ли преступленіе чиновникомъ или частнымч, человѣкомъ. Но существующимъ русскимъ законамъ представитель прокурорскаго надзора долженъ возбудить дѣло противъ г. Са­ бурова, насколько Это преступленіе вы­ яснилось пзъ извѣстій, помѣщенныхъ въ „Елецкомъ Краѣ**. Услышпмъ, значитъ. Н. Лапинеръ. Столичныя вѣсти. Бъ соціалъ-демократическихъ газетахъ і былъ пущенъ сегодня слухъ, что лидеры к .-д ., такъ сказать, извинялись передъ |1І. А. Сіолыппнымъ за послѣднюю рѣчь !Родпчева, какъ слишкомъ нѳсдер:канную. !II что вообще они не могутъ признать себя отвѣтственными за его рѣчи, ибо онѣ не поддаются контролю. I . В . Гессенъ самымъ категорическимъ образомъ опро­ вергаетъ ЭТИ слухи, какъ явной злостно выдуманные. I Наканунѣ своего послѣдняго высту- Iпленія г. Родпчевъ передалъ въ фракцію Iсодержаніе завтрашней своей рѣчи. Слѣ- |доватѳльно, к.-д. отвѣтственны за нее, а !не наоборотъ. Рѣчь его была одобрена фракціей. Отсюда само собой понятно, что не могло быть и рѣчи объ „извиненіи** или объясненіи съ П. А . Столыпинымъ, (Русь .) — Послѣднее совѣщаніе фракціи пра­ выхъ Государственной Думы было посвя­ щено обсужденію вопроса о необходимости роспуска Думы въ настоящій моментъ. Агитація за роспускъ, предпринятая Пу- ришкевичемъ и главнымъ сов*ѣтомъ сою­ за русскаго народа, была начата, какъ оказывается, помимо желанія фра­ кціи. На послѣднемъ совѣщаніи фракціи эта агитація нашла массу противниковъ. Громаднымъ большинствомъ фракція рѣ­ шила предложить г.іавному совѣту союза русскаго народа немедленно прекратить агитацію за роспускъ Думы, впредь до того момента, когда необходимость такого образа дѣйствія будетъ признана самой фракціей {Петерб. Лист.). — На состоявшемся 27-го марта собраніи черносотенцевъ въ помѣщеніи русскаго собранія впервыѳ присутствовала полиція. Объясняется это тѣмъ, что на одномъ изъ предыдущихъ собраній, 21-го марта, Була- це.ль позволилъ себѣ слишкомъ рѣзкую выходку по адресу властей, а особенно Столыпина. Говорятъ, что градоначаль­ никъ потрѳбовалчі отч> администраціи русскаго собранія, чтобы она сообщала е.му о каждомъ предстоящемъ собраніи союзниковъ {Русск. В ѣ д ) . — ,,Бирлг. Вѣд .“ сообщаютъ, чч’о реа­ листамъ не будетъ дано возможности въ будущемъ году подвергнуться экзамену по латинскому языку ни при гимназіяхъ, ни при учрежденномъ въ этомъ году осо­ бомъ испытательномъ комитетѣ. — Московскій генералъ-губернаторъ от­ далъ распоряженіе на основаніи 4-го пункта 16-й ст. положенія о чрезвычайной охранѣ о выцылкѣ изъ предѣловъ Мо­ сковской губ. редактора газеты ,,Вѣче“ г. ;Владпміровича (Оловнпкопа). Газета ,,Вѣчѳ“ пріостановлена. — 27-го марта, ночью выѣзжалъ въ Царское Село премьеръ-министръ Столы­ пинъ. Какъ слышала Русь, поѣздка .эта была для доклада о ходѣ продовольствен­ ной кампаніи и настроенія Россіи. Вой-