Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Е л е ц к і й К р а й . 51. Камышинѣ убптъ сторожъ, захватившій громилъ при взломѣ кладовой. Въ другой Части города неизвѣстными раненъ про­ хожій. Въ Тирасполѣ, въ деревнѣ Чубру- чи, вооруженными ограбленъ на бОО руб. еврей аптекарь. Въ селѣ Кирейковѣ, Козельскаго уѣзда ограблена церковь. Въ Екатеринославѣ въ техническомъ саду Найденъ убитымъ шестнадцатилѣтній гимназистъ Чорннковъ. Въ Минскѣ три вооруженныхъ гра­ бителя напали на столяра, требовали де­ негъ. Узнавъ, что денегъ нѣтъ, ранили Жену столяра въ грудь. Въ селѣ Дубинѣ, Козельскаго уѣзда, было нѳудавшееся покушеніе ограбить Церковь. Въ Лпбавѣ ограбленъ на 10,650 руб. торговець обувью Бланкенбургъ. Въ Николаевѣ восемь вооруженныхъ замаскированныхъ обыскали и ограбили гостей въ квартирѣ Капустова. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. {^Iо свѣдѣніямъ телеірафнаю шентотва') Засѣданіе открывается въ 11 час. 11 Нин. подъ предсѣдательствомъ Головина. Послѣ оглашенія ряда новыхъ внесенныхъ правительствомъ законопроектовъ, дума переходитъ къ преніямъ по бюджету. Въ ложѣ министровъ занимаетъ мѣсто ми­ нистръ финансовъ Зурабовъ, соціалъ-демократъ говоритъ о Порядкахъ собиранія государственныхъ до­ ходовъ, отмѣчая, что правительство берет'ь съ населенія больше чѣмъ оно можетъ дать. Ораторъ отрицательно относится къ вве­ денію винной монополіи и порядку экспло­ атаціи казенныхъ желѣзныхъ дорогъ. Гос. Дума во имя арміи, являющейся тѣмъ же воворужѳннымъ народомъ, во имя народа, Лоторый не перенесетъ второй военной Веудачп, во имя учрежденія народнаго Представительства, молодого и неокрѣп­ шаго, на которое въ случаѣ его индѳфѳ- рентностп къ нуждамъ арміи и новой Военной неудачи, можетъ обрушиться на­ родное негодованіе,—призываетъ думу Къ всемѣрнымъ заботамъ о нѵждахъ арміи. Максудовъ отъ имени мусульманъ, очи- -Тая неплодотворнымъ обсужденіе бюдже­ та въ сбщемъ собраніи, предлагаетъ Немедленно передать роспись въ комиссію и „Привѣтствуетъ думу по поводу вступле­ нія разсмотрѣніемъ бюджетовъ, новую для Россіи эру истинно конституціонной Жизни. Федоровъ настаиваетъ на немедленной Передачѣ росписи въ комиссію, указы­ вая, что вопросъ отчастж предрѣшенъ Избраніемъ бюджетной комиссіи, уже ор­ ганизованной и приступившей къ подго­ товительнымъ работамъ и соглашается съ министромъ финансовъ, что немедлен­ ное обсужденіе росписи по существу, до Заключенія бюджетной комиссіи прежде­ временно, а также по вопросу о необхо­ димости вполнѣ спокойнаго, дѣлового, объективнаго обсужденія росписи и уди­ вляется высказаннымъ нѣкоторыми ора­ торами совершенно для ішго непонятнымъ ожиданіямъ развитія министромъ финан­ совъ передъ думой программы внутрен­ ней политики правительства и плана Дальнѣйшаго веденія государственнаго Хозяйства. Министерство, стоявшее на рубежѣ двухъ эпохъ въ моментъ иамаго большаго перелома русской государствен­ ности, можетъ и должно дать только про­ стой отвѣтъ, какъ оно выполняетъ свои обязанности. Обсужденіе вопроса о си­ стемѣ государственнаго хозяйства при­ надлежитъ не ему. Продолжая обозрѣніе дальнѣйшихъ ис­ точниковъ государственныхъ доходовъ. Заключаетъ, что не смута создала раз­ стройство финансовъ, а разстроенное Государственное хозяйство привело къ сму­ тѣ и даже начинаетъ полемику со Струве, Находя, что партія народной свободы, отказываясьотъ присоединенія къ резолюціи соціаль-демократовъ объ отклоненіи роспи­ си, ведетъ политическую игру за счетъ Народа. Отклоняется предложеніе объ ограни­ ченіи ораторовъ. Танцевъ указываетъ, что осуществленіе Предложенія соціалистовъ о замѣнѣ по­ стоянной арміи народной милиціей при Современномъ народномъ положеніи вещей Надолго подорвало бы въ народѣ всякое Довѣріе къ соціалистическимъ идеямъ. Ораторъ не соглашае-'-ся съ партіей на­ родной свободы по и. просу о возможно большихъ сокращеніяхъ бюджета военна­ го и морского вѣдомствъ и считаетъ, что всѣ неотложныя нужды арміи безусловно должны быть удовлетворены, даже недо­ статочно предусмотрѣнныя смѣты. Удив­ ляется военному министерству, не позабо­ тившемуся послѣужасной войны объ увели ченіи по смѣтѣ, достаточной лишь для нормальнаго мирнаго положенія. Прави­ тельство обязано итти по пути улучшенія нуждъ арміи, чтобы предотвратить оста­ вленіе арміи офицерами, достигающее нынѣ 7 процентовъ и обозиѳчить армію надеж­ нымъ, хорошо иодготовленнымъ офицер­ скимъ составомъ, призваннымъ къ вос­ питанію и обученію русскаго солдата. Далѣе доказываетъ необходимость все­ сторонняго улучшенія быта военныхъ чи­ новъ, начиная съ страхованія ихъ отъ несчастныхъ случаевъ н кончая улучше­ ніемъ солдатской обувп. Если неотлож­ ныя нужды арміи не могутъ быть удовле- вворѳны по смѣтѣ 1907 г ., то должны быть немедленно выяснены для осущѳст- тленія въ бюджетѣ 1908 года. Наше министерство получило наслѣдіе государственнаго хозяйства,—финансовую систему, складывавшуюся въ теченіе дол­ гихъ лѣтъ; оно несетъ на своихъ плечахъ всю тяжесть этого первороднаго грѣха и неправильно отвѣтственность за него воз­ лагаетъ на кабинетъ, н только два пос­ лѣдніе года имѣющее возможность зани­ маться порученнымъ ему дѣломъ. Пред­ стоящее намъ дѣло обсужденія росписи вовсе—не розыскъ виновныхъ въ системѣ государственнаго хозяйства плн въ си­ стемѣ бюджета, а въ объективномъ его обсулсденін, внѣ всякаго отношенія къ вопросу виновности или отвѣтственности отдѣльныхъ лицъ. Прошлое должно дать намъ лишь необходимыя основанія для реформъ въ будущемъ. Всегда воабтавая противъ опеки правительства надч> госу­ дарственной народной жизнью, непослѣ­ довательно требовать отъ того же прави­ тельства объясненія и н з л о л іѳ н ія будущей системы государственнаго хозяйства п фи­ нансовой п о л и т и к и . Государственная ду­ ма должна высказать основныя нужды государственнаго хозяйства и долгъ думы раскрыть всѣ болѣвыяязвы. Только, ког­ да это будетъ сдѣлано, тогда исполни­ тельной власти придется приспособиться къ справедливымъ желаніямъ народа и выслушивать ихъ и соотвѣтственно этому измѣнять свои дѣйствія. Отказываясь отъ обсужденія ассигнованій по существу, Федоровъ, переходя къ разсмотрѣнію со­ временной росписи и связанныхъ съ нею государственной власти и финансоваго хозяйства, констатируетъ, что налоговая способность народа перегружена. Пора остановиться съ расходами, пока не уста­ новится правильное отношеніе между го­ сударственной росписью и народнымъ дос­ таткомъ. Ввиду надвигающихся гро­ мадныхъ расходовъ ІЮаграрной реформѣ, на народное образованіе и другія проиі- водительныя реформы, необходимо обра­ тить вниманіе на самый энергич^чй подъ­ емъ производительныхъ силъ страны. Подробно остановившись на налогахъ на чай, сахаръ, спички и керосинъ, ора­ торъ называетъ эти налоги запретитель­ ными и считаетъ необходимымъ возстать противъ нихъ со всей силой энергіи и разумѣнія, ибо путемъ пониженія косвен­ ныхъ налоговъ можно достигнуть разви­ тія потребленія и устранить опасныя госу- дарствѳнномиу казначейству потери. Пе­ реходя къ государственнымъ расходамъ и приведя цифры главнѣшихъ расходовъ, ораторъ отмѣчаетъ, что роспись сокра­ щаетъ производительные расходы и уве­ личиваетъ административные. Обращаясь къ финансовой политикѣ, ораторъ нахо­ дитъ, что право распоряженія народными средствами слишкомъ сосредоточено въ рукахъ центральнаго правительства; на мѣстныя потребности удѣляется слишкомъ мало. Привѣтствуя указанія предсѣдателя совѣта министровъ на предполагаемую правительствомъ передачу части государ­ ственныхъ расходовъ на нужды мѣстнаго хозяйства, ораторъ считаетъ, что распре­ дѣленіе силъ между центромъ и перифе­ ріей должно происходить въ самомъ ши­ рокомъ смыслѣ слова. Переходя къ воп­ росу о безхозяйственности расходованія народныхъ средствъ, Федоровъ считаетъ необходимымъ оговориться, что безхозяй­ ственность эта не лежитъ на отвѣтствен­ ности современнаго министерства, ибо каждый министръ получаетъ въ наслѣдіе огромные расходы, подлежапцѳ удовлетво­ ренію и обязывающіе его къ извѣстной политикѣ,-расходящейся въ данномъ слу­ чаѣ съ интересами народа. Безхозяйст­ венность наша заключается, конечно, но въ указанныхъ въ предыдущихъ засѣ даніяхъ въ мелкихъ и частныхъ случа­ яхъ нецѣлесообразныхъ расходовъ, без­ хозяйственность заключается и не въ злоупотребленіяхъ, ибо злоупотребленія происходятъ вездѣ, при всякомъ го­ сударственномъ устройствѣ и под­ часъ въ въ гомерическихъ размѣрахъ достигаютъ они и въ республиканскихъ странахъ, и въ конституціонныхъ и мо­ нархическихъ. Нехозяйствѳнность заклю­ чается въ отсутствіи планомѣрности въ государственномъ хозяйствѣ, неслажен­ ной политикѣ различныхъ министерствъ, зачастую до послѣдняго времени пре­ слѣдовавшихъ разнорѣчивые, сталкиваю­ щіеся между собой интересы. Принципъ солидарности министровъ въ совѣтѣ ми­ нистровъ, по мнѣнію ораторовъ, пока су­ ществуетъ только въ идеѣ; еще въ неда­ лекомъ прошломъ несогласованность дѣй­ ствій отдѣльныхъ министерствъ приноси­ ла громадный ущербъ. Каснувшись нехо- зяйственностп въ веденіи японской войны, желѣзнодорожнаго дѣла, продовольствен­ ной операціи, ораторъ выдвигаетъ на очередь вопросъ о потребностяхъ, ника­ кой охраны не имѣющихъ. Въ подчиненіи экономическихъ интересовъ страны фи­ нансовой политикѣ ораторъ видитъ глу­ бокую ошибку съ нежелательными послѣд­ ствіями. Интересы вѣдомства министерст­ ва финансовъ сводятся къ постоянному поддержанію выкупного разсчѳтнаго ба­ ланса; ІЮ этому поощряются всякіе спо­ собы вывоза, приводящіе лишь къ пере­ напряженію силъ, непомѣрному росту цѣнъ и къ нарушенію интересовъ потре­ бителя. Измѣненіе условій государствен­ наго хозяйства требуетъ отъ народнаго представительства громадной творческой работы, для которой нужны спокойствіе и тпшина. Нельзя работать спокойно подъ позорные крики о разгонѣ думы. Позор­ ное слово о разгонѣ думы должно быть выброшено изъ народнаго лексикона, тѣмъ болѣе, что у правительства есть легальное право роспуска думы. Вторымъ залогомъ успѣшной думской работы является про­ должительный миръ внутренній и внѣш­ ній, уважающій и оберегающій не только наше право и достоинство, но и права другихъ народовъ; если они даже слабо охранены, къ достиженію такого миря должны быть направлены самые энергич­ ныя мѣры (апплодисмѳнты центра). Въ 1 ч. 55 м. объявляется перерывъ. Въ 3 ч. 6 м. засѣданіе возобновляется. Въ ложѣ министровъ минпстры финан­ совъ, юстиціи и торговли. Алатеевъ находитъ, что дума невправѣ разсматривать и не должна утверждать бюджета. Крушеванъ полагаетъ, что пренія уста­ новили неправильный взглядъ на задачу думы, ибо задача думы не критика цифръ, а выработка рамъ, окновой росписи, ибо роспись въ данный моментъ ломкѣ не подлежитъ. Приведя рядъ мѣръ, по мнѣ­ нію ораторовъ, способствующихъ подня­ тію производительности страны, нахо­ дитъ, что дума, стремясь проявить свою творческую дѣятельность, должна но толь­ ко принять государственную роспись, не причиняя вреда теченію общегосуд^'рст- Еѳнныіъ интересовъ, но и, передавъ ѳѳ на обсужденіе въ комиссію, принять пере­ ходъ къ очереднымъ дѣламъ съ заявле­ ніемъ нѣкоторыхъ пожеланій по бюджет­ ному вопросу. Доканчиваѳіъ рѣчь увѣ­ ренностью, что русскій народъ тогда только можетъ оправдать существованіе думы, если она проявитъ въ широкихъ размѣрахъ свою созидательную дѣятель­ ность. Передъ этой высокой и великой задачей стоятъ теперь народные предста­ вители. Пусть осуществленіе этой задачи будетъ не путь борьбы, не путь угрозъ, кричащихъ намъ „возьмемъ зѳмлю“, а путь мирнаго, дружнаго, культурнаго и объединеннаго сотрудничества думы съ народомъ и государственными работнпка- ками Принимается предложеніе ограничить время ораторовъ десятью минутами. Тераветикянцъ, подвергая критикѣ от­ дѣльныя статьи расходовъ, считаетъ воз­ можнымъ упразднить должности послан­ никовъ и резидентовъ, и расходуемые на содержаніе іхъ суммы обратить на на­ родное образованіе, почему подлежатъ об­ сужденію думы сотни тысячъ, ассигнуе­ мыхъ на процвѣтаніе и поддержаніе бюд­ жета п считаетъ необходимымъ цѣликомъ отвергнуть бюджетъ. Крупенскій находитъ, что соціалъ-дѳ- мократы далеко ушли за предѣлы постав­ ленной думѣ задачи. Понятно стрѳи.чѳніе ихъ революціонизировать страну, но стра­ нѣ этого не нужно, ей нужна созидатель­ ная, а не разрушительная работа. Рус ­ скій бюджетъ зависитъ отъ кредита, но барометръ этотъ очень чувствителенъ и требуетъ отъ гражданъ чувства патріо­ тизма, котораго мы не видѣли, когда рус­ скіе люди ѣздили въ Выборгъ дискредити­ ровать русскій кредитъ. Выборгское воз­ званіе, которое я не могу назвать иначе, какъ грязной прокламаціей, не достигло цѣли (шумъ). Предсѣдатель: „Это не относится къ оюджѳту“, Крупенскій продолжаетъ, споря о ка­ комъ то ассигнованіи въ 60 ,000 р . „Мы забываемъ, что наше сорокадневное си­ дѣніе здѣсь стоитъ русской казнѣ 300,000 руб .“. Предсѣдатель. „Вы можете возражать отдѣльнымъ членамъ думы, но не можете дѣлать внушеній всей думѣ. Крупенскій указываетъ нѣсколько под­ лежащихъ сокращенію цифръ. За исте­ ченіемъ десяти минутъ заявляетъ, что онъ не будетъ кончать своей рѣчи пос­ ловицами и сказками, какъ другіе, но не можетъ сказать, что ему кажется, что члены думы находятся въ избушкѣ на курьихъ ножкахъ. Келетовскгй находитъ, что рѣчи лѣ­ выхъ имѣли мало общаго съ бюджетомъ, ибо главная цѣль этихъ демагоговъ—под­ держка смуты и недовольства въ странѣ. Предсѣдатель. „Прошу внушеній не дѣлать“. Келетовскій продолжаетъ: „Недоволь­ ство II смута--ыеобходимая среда къ тому, чтобы паразитировать за счетъ обманута­ го рабочаго народа (смѣхъ и крики: „до­ лой!“ Предсѣдатель останавливаетъ оратора. Келетовскій, переходя къ бюджету, считаетъ, что Кутлеръ не разсматривалъ росписи по существу, а металъ камни вч. министерскій огородъ: въ дѣловой же чаати своей рѣчи Кутлеръ цитиро- валч. лишь учебникъ финансоваго права. 9 ораторовъ отказываются отъ слова. Рейнъ констатируетъ, что правитель­ ство дѣлаѳтч> очень многое для уменьше­ нія цѣнности вина и вноситъ по пору­ ченію умѣренныхъ и правыхъ предложе­ ніе передать роспись въ бюджетную ко­ миссію. Булгаковъ настаиваетъ на передачѣ росписи въ комиссію. Списокъ ораторовъ исчерпанъ. Слово предосдавляется министру финансовъ. Послѣ почти часовой рѣчи министра вновь отвѣчавшаго на всѣ сдѣланныя ему воз­ раженія, дума подавляющимъ большин­ ствомъ всѣхъ, противъ соціалъ-демокра товъ и соціалистовъ революціонеровъ, постановила передать роспись на пред­ варительное разсмотрѣніе комиссіи. Ре­ зультаты баллотировки покрыты аппло- дисментами правыхъ и части центра. За ­ сѣданіе закрыто въ 6 ч. 20 м. С.іѣдующѳѳ засѣданіе 29 марта. Мѣетная хроника. — Въ Ямской слободѣ полиціей обна­ ружена тайная торговля спиртными на­ питками мѣщанкою Акулиной Евдокимо­ вной Окорочковой. При обыскѣ было найдено семь сотокъ съ водкой и порож­ няя полубутылка. Тамъ-ЯѵѲ обнаруженъ шинокъ у крестьянки Ыарфы Васильев­ ной Торопухиной. Отобрана одна полу­ бутылка н двѣ сотки съ водкой и по- ролѵняя полубутылка. Привлекаются по 1112 ст. устава о пит. сборѣ. — Земскимъ начальникомъ Я . А . Ро ­ стовцевымъ полученъ приговоръ обще­ ства крестьянъ с. Ястрѳбнна-Колодезя Озакрытіи казенной винной лавки. При этомъ общество крестьянъ указываетъ въ приговорѣ, что при существованіи вин­ ной лапки даже записавшіеся въ обще­ ствѣ трезвости безсильны сдержать свое обѣщаніе и черезъ пьянство неимущія и голодныя семьи остаются безъ всякой поддержки. Приговоръ долніѳнъ быть представленъ на разсмотрѣніе комитета попечительства о народной трезвости. Интересно отношеніе комитета къ давно назрѣвшему вопросу о мѣрахъ борьбы съ пьянствомъ въ деревнѣ. Такой-жѳ при­ говоръ представленъ отъ общества кре­ стьянъ деревни Егорьевской, въ кото­ ромъ общество проситъ, чтобы винная лавка не открывалась даже на землѣ помѣщика.