Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Е л е ц к і й К р с і й . .М 48. пользу минпстра финансовъ, іі его со­ мнѣнія въ неподготовленности думы пока совсѣмъ не оправдываются. А въ с.лѣдующемъ засѣданіи еще вы­ ступитъ рядъ подготовительныхъ эконо­ мистовъ. Д а , вопреки сомнѣніямъ г. Коковцева освѣдомленными оказываются не только чиновники министерства финансовъ. Членъ Государственной Думы 21-ое марта. А . Шитаревъ. законопроектахъ высш. уч . заведен іяхъ , подготовляемыхъ министерствомъ для вне­ сенія въ Думу . (Нов.) В ъ департаментѣ полиціи еще не мо­ гутъ указать срока, когда начнется про­ цессъ надъ лицами, задержанными по по­ дозрѣнію въ соучастіи при взрывѣ на Аптекарскомъ островѣ. Департаментъ ссылается на то, что охранное отдѣленіе еще не закончило свое слѣдствіе. (Нов.) Въ кулуарахъ думы. (О тъ нашего корреспондента'). В ъ мпнпстерсгвѣ вн. д. полученъ въ послѣдніе' дни рядъ донесеній о томъ. тѳлю земск(& управы Сабурову кѣмъ то было доложено, что учащіеся недовольны пищей. Съ появленіемъ г. С абурова ' весь ин­ цидентъ пріобрѣтаетъ совершенно невѣ- роятныіГ и прямо таки сказочный харак­ теръ , не смотря на всѣ проявленія у насъ произвола за послѣдніе два года. По словамъ учениковъ г. Сабуровъ за­ явилъ имъ,что земство не имѣетъ средствъ содержать крестьянскихъ дѣтей (? а чьихъ же имѣетъ средства содержать—дворян­ скихъ?), что крестьяне ничего не пла­ тятъ (это въ то время какъ съ голода­ ющихъ крестьянъ взято все, что было можно. А какъ платятъ г. Бѳхтѣевы, что среди пострадавшихъ отъ неурожая имѣющіе тысячныя недоимки?), что ученн- съ каждымъ днемъ усиливается эпидемія Совѣтъ министровъ обнаруживаетъ дѣя- цынги и тифа. Губернаторы констатиру- тѳльность и вниманіе по отношенію къ ду- ютъ эпидемію, недостаточность радикаль­ ной помощи вслѣдствіе отсутствія денеж­ ныхъ средствъ и медицинскаго персо­ нала. (Нов.) мѣ вЪ сравненіи съ поведеніемъ его въ прошломъ г о д у .. . Министры во главѣ съ Сто.тыпинымъ бываютъ почти на всѣхъ засѣдан іяхъ , приходятъ къ самому нача-1 лу и уходятъ въ самомъ концѣ ... С егод -1 . . . ня Столыпинъ и Коковцевъ сидѣли у ж е ! Министерство народнаго просвѣщенія въ своей дожѣ, когда еще Головина не і пришло къ заключенію, что родительскіе бы.то на предсѣдательскомъ мѣстѣ..„С.мот-і ° Р ° среднихъ учебныхъ заведе- рите, министры хотятъ показать, что ц а - '^ іяхъ не соотвѣтствуютъ своему назначе- ботаютъ; стали рано вставать, говорятъ другъ другу депутаты. Сегодня происходитъ сражен іе двухъ министровъ финансовъ, одного настояща­ го, другого—бывшаго. В ъ тщательно съ внѣшней стороны отдѣланной рѣчи спо­ койнымъ ровнымъ го.тосомъ, не терпящимъ невидимому, никакихъ возраженій, Ко­ ковцевъ обрисовалъ финансовое положе­ ніе страньг, какъ не вызывающее ника­ кихъ оиасѳній, не (допускающее ника­ кихъ упрековъ въ отношеніи управленія. „Все обстоитъ благополучно^!—таково заключеніе рѣчи министра. Но вотъ на трибунѣ бывшій министръ финансовъ Кутлеръ; онъ подвергаетъ б е з - ; пощадной критикѣ финансовую политику ' министра и приглашаетъ думу сдать р а з - ' смотрѣніе бюджета въ комиссію. | іі^ентръ тяжести сегодняшняго засѣда­ нія и заключается въ этихъ двухъ рѣчахъ , а затѣмъ іі въ объяснен іяхъ , данныхъ НІЮ и подлежатъ ненію. постепенному упразд- (Нов .) По свѣдѣніямъ департамента полиціи слѣдствіе по дѣлу объ убійствѣ фонъ-Ла- уница настолько подвинулось впередъ, что противъ нѣсколькихъ задержанныхъ лицъ имѣются достаточныя улики для об­ виненія ихъ въ соучастіи. Процессъ , од­ нако, состоится не ранѣе поздней осени • (Нов.) Забастовка въ ремесленномъ училищѣ. Вчера утромъ въ мѣстном'ь ремеслен­ номъ училищѣ неожиданно для админи­ страціи всѣ ученики, за исключеніемъ четырехъ человѣкъ, отказались отъ р а ­ боты, выставивъ требованія, безъ удов- Столыппнымъ и Коковцевымъ по поводу і детворенія которыхъ они считали не воз- О т о л ы - С в о - И наиадковъ на нихъ Кутлера, • ложнымъ продолжать свои з а н я т і я . ___ пинъ, и Коковцевъ, казалось, хотѣли вы-1 бод^о можетъ быть, что это прекращеніе к п ч , г л а з а х ъ л у м ы , с с ы л а я с ь н е - 1 ЛЮДЬМИ направленія , , Русской — Зѳм.тн“ и подобныхъ газетъ будетъ прп- играть въ глаз хъ думы, ссылая ь ки ,.живя въ деревнѣ , не знали что такое мясо, чай и проч. В ъ деревнѣ питаются мякиной, а слѣдовательно и въ шко.тѣ крестьянскихъ дѣтей нужно кормить то­ же мякиной, очевидно такъ разумѣетъ г. Сабуровъ. Насколько умѣстенъ такой упрекъ по адресу крестьянскихъ дѣтей въ устахъ представителя земскаго само­ управленія—представляемъ судить чита­ телю, тѣмъ болѣе что среди учащихся есть дѣти разныхъ сословій вплоть до дворянскаго. Да.чѣѳ послѣдовали слова г. Сабурова, переданныя намъ такъ: „Я васъ на хлѣбъ , на воду посажу, въ кар ­ церъ на недѣлю запру . Навозъ! хули­ ганы? е іс . Далѣе, очевидно вообразивъ себя въ своей становлянской сатрапіи, гдѣ онъ безъ всякаго повода, при желаніи, могъ сажать крестьянъ въ холодную, г. Сабу­ ровъ арестовалъ трехъ учениковъ п з а ­ ключилъ ихъ въ земскій арестный домъ!! Этому проявленію произвола со стороны Сабурова подверглись Качалинч^, Кокот- кпнъ и Бусаѳвъ . Таковы педагогическіе пріемы въ ремесленномъ училищѣ, при­ ведшіе къ забастовкѣ, таковы админи­ стративныя проявленія г. Сабурова. Бъ заключеніе мо:кемъ сообщить, что и остав­ шіеся ЕЧз общежитіи ученики то же под­ верглись— аресту: ихъ съ 7 часовъ вече­ ра заперли въ интернатѣ. Интересно знать, на основаніи какихъ документовъ были приняты ученики въ арестный домъ и какъ будетъ реагиро­ вать прокурорскій надзоръ на беззакон­ ное лишеніе свободы учениковъ реме­ сленнаго училища? однократно на то, что Кутлеръ нѣкогда бы.чъ въ ихъ средѣ , и эти ссылки в о з­ буждали радостную у.чыбку на лицахъ эсеровъ . Затѣмъ потянулись рѣчи крайнихъ лѣ­ выхъ; они говорили какъ будто для себя, не считаясь съ тѣмъ, желаетъ .ли слушать ихъ аудиторія или нѣтъ; а слушать ора ­ торовъ съ лѣвыхъ скамей было довольно тягостно и для самихъ лѣвыхъ; ничего новаго ими не высказывалось и самую форму рѣчи, дикцію ихъ можно прямо считать недопустимой. „Да! сказалъ мнѣ Мякотинъ, надо отдать справедливость Крыжановскому и К “; они оборудовали эту думу очень талантливо, обезглавивъ вовсе лѣвыхъ, допустивъ ихъ большое число, но создавъ моральное ничтожество ихъ ; тамъ, гдѣ начинается необходимость примѣненія научныхъ свѣдѣн ій, лѣвые— совершенно никуда.— Это большой^козырь въ рукахъ правительства“ . В ъ кулуарахъ крестьяне также недо­ вольны поведеніемъ лѣвыхъ, говорящихъ то.тько, повидимому, для того, чтобы го­ ворить и отнимаютъ у думы дорогое время, принадлежащее не ей, а странѣ. писано тлетворному вліянію крамолы, пе­ реживаемой смутѣ, агитаціи, вліянію вредныхъ идей и проч. Но, насколько мы узнали, д ло обстоитъ гороздо про­ ще, хотя нельзя не отдать справедли - 1 За сѢ д аН Ів ОбщеСТВЙ ПрИКаЗЧИКОВЪ- востп ученикамъ, что выставленныя ими | 20 марта состоялось экстренное засѣ ­ даніе общаго собранія мѣстнаго обще­ ства приказчиковъ. Засѣданіе вызвано послѣднимъ постановленіемъ городской требованія отличаются разумностью п на­ правлены не столько для улучшенія соб ­ ственнаго существованія, сколько для улучшенія постановки дѣла въ самой! думы, гдѣ была сформирована комиссія школѣ. Недовольство, оказывается, по -1 для пересмотра правилъ о торговлѣ въ явилось давно и вчера, наконецъ, оно вы- г. Елѳцѣ. Вѣсти изъ Петербурга. Товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ Макаровымъ получено сообщеніе отъ тобольскаго губернатора Гондаттп о томч., что помощникомъ тобольскаго исправника Пепеляевымъ растрачено ,3 ,200 рублей , предназначенныхъ для выдачи пособій ад- министративныхъ-выслапымъ (Р у с . Сл ) Министерствомъ внутреннихъ дѣлъ ко- мандп]юваны два чиновника на русско-ру­ мынскую границу для установленія того, насколько опасны происходящія сей-часъ въ Румыніи волнненія въ смыслѣ возмо­ жности занесенія пхч, въ Р о сс ію .(Рус . сл.) .лилось въ единственно доступную форму протеста при той постановкѣ, какая наб­ людается въ училищѣ. Главной причи­ ной послужили грубость мастера Ар те ­ мьева, который, по словамъ учениковъ, усвоилъ единственный педагогическій пріемъ—побей, ничего въ то же время не показывая и не растолковывая учени­ камъ. Очевидной. Артемьевъ, прошедши суровую школу выучки у какого нпбудь ми,стера, начавшуюся съ побѣгушекъ въ кабакъ за полбутылкой съ подзатыльни­ комъ и прочихъ атрибутовъ изученія мастерства, считаетъ ото единственно вѣрнымъ и вполнѣ отвѣчающимъ требо­ ваніямъ педагогики пріемомъ. Не даромт же пос.ловица говоритъ, что , ,за битаго двухъ не битыхъ даютъ“ . А такъ какъ г. Артемьевъ , какъ истинный мастеровой, усердно поддерживаетъ отечественныя фи­ нансы, уничтожая монопо.лку, то станетъ В ъ правленіе поступило приглашеніе предсѣдателя К 9 ^нсс іи г. Арсеньева 5 уполномоченныхъ отъ общества приказ­ чиковъ для участія въ думской комиссіи НІИ этого пункта комиссіи для разработ­ ки, а с.лѣдоватѳльно и для переработки вопроса о времени производства занятій въ торговыхъ и торгово-промышленныхт> заведен іяхъ до.лжны быть образованы изТі равнаго числа представителей: а) обще­ ственныхъ учрежденій, б) торгующпі'Ь и ихъ с.чужащихъ, т. е. общества приказчиковъ (гдѣ таковыя имѣются), при чемъ всѣ эти представители участ­ вуютъ въ комиссіи на равныхъ правахъ, т. е . съ рѣшающимъ голосомъ. Правда , комиссія, въ которую въ на­ стоящее время насъ приглашаютъ съ со­ вѣщательнымъ голосомъ, названа комис­ сіей „по пересмотру обязательныхъ“ по­ становленій о торговлѣ въ г. Ельцѣ, но намъ хорошо цзв-ѣотно,что основаніемъ для образованія этой комиссіи послужп.тъ до­ кладъ И . А . Иванюшѳнкова, главной цѣлью котораго является возобновленія мелочной торговли въ гор. Ельцѣ вт> праздничные п воскресные дни, причемъ въ докладѣ этомъ, между прочимъ, ука­ зывается; 1) что необходимо ввести эт? торговлю вь Ельцѣ цотому, что оказы­ вается невозможнымъ п^іекратить таковуй нсѳ торговлю въ Елецкомъ уѣзд-ѣ и 2 что въ губернскомъ по городскимъ д'Ѣ- ламъ присутствіи установился взгляд-ъ что мелочной торговлей нулено призна­ вать торговлю по свид-ѣтѳльсвамъ 8 и ■ разрядовъ; такимъ образомъ очевидно что комиссія о которой идетъ рѣчь, за­ мѣщаетъ собою ту комиссію, о которой говорится въ и. 10 раздѣла I закона ноября 1906 г. В ъ виду изложеннаго общество взаимО” пощи приказчиковъ гор. Е.тьца призна­ етъ участіе сво ііхь представителей въ ко миссіи, образованной съ явнымъ нарУ шеніем-ь закона въ ущербъ служащимъ,-' безполезнымъ и недопустимымъ п самуй работу этой комиссіи не им-ѣющей закоб' ной силы. Вмѣст'ѣ съ тѣмъ общество прпказчп ковъ считаетъ необходимымъ высказать: 1) что вопросъ о праздничномъ и вос­ кресномъ отдых-ѣ былъ подробно раз­ смотрѣнъ въ смѣшанной комиссіи, которой представители приказчиковъ н* равн-ѣ съ представителями хозяевь поль зова.чпсь р-ѣшающимъ голосомъ; 2) что необходимость праздничнаго * воскреснаго отдыха признана самой го родскон думой въ постановленіи ея о-і^ 16-го января с, г. 3) чтб воскресный и праздничный оТ' дыхъ проведенъ въ жизнь и никакихъ В®' удобствъ для покупателей не причинпЗ'^ II потому измѣнять этотъ порядокъ ТС перь черезъ 2 мѣсяца пос.тѣ введенія, вС гда покупатели къ нему привык.ти и прй норовились, не только нѣтъ никакой вС обходішостп, но и нѳц-ѣлесообразно, тав'* какъ это только будетъ сбивать публвВ^ съ толка; 4) что отдыхъ этотъ, какъ показаЗ^ опытъ у насъ въ Ельцѣ п во многвЯ* другихъ городахъ , гдѣ отдыхъ этоТ'* введенъ уже давно,— нисколько не прй чиняетъубытковъ д-ѣ.ту,такъкакъ число вС с'ѣтитѳлѳй II размѣръ оборота магазино®'* всякаго рода за недѣлю нисколько Д< К] Пі Ц н: ні с; ДІ в: ж К; 1 ! Ві м т< С1 Зі Г( счі правом'ь совѣщательнаго голоса. При глашеніе это возбудило продолжительныя пренія; главнымъ пунктомъ, гдѣ было н е - ! ^ ™ количество покупателѣ доумѣніе приказчиковъ—на основаніи чѳ -1 которое быва,ло въ воскресные дни , пѳр' го, собственно была избрана такая ко­ миссія, исключительно изъ гласныхъ д у ­ мы, въ работахъ которой если и дано право участвовать приказчикамъ, то лишь пользуясь совѣщательнымъ голосомъ. Собраніе высказалось противъ избра ­ нія какихъ либо уполномоченныхъ отъ себя и, доведя объ этомъ до св-ѣд-ѣнія комиссіи, постановило послать какъ въ ко­ миссію, а также и вч. думу протоколъ сво­ его засѣданія, который приводится ниже. „Членомъ правленія В . И . Добычинымт. засѣданіе объявлено открытымъ и пред- вполнѣ ясно до какихъ размѣров-ь могли ложено было на об-ьсужденіе предсѣдатѳ- пногда доходить его рѳмѳсленно-педагоги ческіѳ пріемы по отношенію къ учени­ камъ. Второй причиной слуікптч. ,,дядька“ , который очевидно двлжен-ь играть роль чего то врод'ѣ воспитателя, по своему но- вежеству самъ нуждается и въ образова­ ніи II въ воспитаніи, если это еще не ля комиссіи, избранной думой для пере­ смотра обязательныхъ правилъ о торгов- .л'ѣ въ г. Ельцѣ, о командированіи б-ти уполномоченныхъ от-ь общества приказ­ чиковъ для участія въ работахъ комис­ сіи съ правом'ь сов-ѣщатѳльнаго голоса. По достаточномъ и всестороннемъ об­ сужденіи означеннаго предложенія засѣ- неслось отчасти на субботу , отчасти понедѣльникъ; если же хозяева усматрй ваютъ убытокъ въ томъ, что мелочв^- торговля въ праздники и воскресные дни уѣздѣ не прекращается, то признавая съ своей стороны такое явленіе нежеЗ*' тельнымъ, какъ въ интересахъ дѣла родскихъ торговыхъ заведеній, такъ рЭ-В но II въ интересахъ служащихъ въ уѣзй^ ных'ь торговыхъ заведен іяхъ , мы вмѢсВ' съ т'ѣм'ь находимъ, что устранять ЭВ поздно въ такіе годы. А главное, что п даніе общества приказчиковъ единогласно дядька тоже поклонникъ 2 )усскаго напит­ ка, за кото^іымъ II проспживаѳтъ в-ь сво­ ей комна-гѣ, только изрѣдка выходя въ вынесло слѣдующую резолюціи: «Подобное приг.ташѳиіѳ, равно как'ь и самое избраніе комиссіи исключительно изъ В ъ министерствѣ народнаго просвѣще- , Н ІЯ настроены крайне неблагопріятно по отношенію къ автономіи высшихъ учебн. общеіц^^тіе. Характерно , что ученики сѣі- гласныхъ думы-, является, по мнѣнію об- іуютъ на него за то, что онъ не смот-1 щѳетва пііиказчпковъ, нарушеніемъ его рптъ за ними, слішікомъ р-ѣдко пока- правъ , прѳдставлеыаыхъ ему п. 10 раз- зываѳтся въ общежитіи. Таковы главныя причины, заставившія учениковъ реме- прекратить елейнаго тчилпща занятія. дѣла I закона 15 ноября 1906 года объ обезпеченіи нормальнаго отдыха служа- ------------- ^ ------ ----- -— щихъ въ торговыхъ заведен іяхъ , скла- заведеніи. Настроеніе это отражается на і хотя явившемуся въ училище п р ед сѣ д а - !д ахъ и конторахъ, так-ь какъ на основа- нужпо не путемъ уничтоженія столь го ;«даннаго служащими праздничнаго о’” дыха въ городѣ, а, наоборотъ, ввеД^ піемъ такового же отдыха и въ уѣзД^ путемъ соглашенія съ губернскимъ зѳ*' ствомъ, которому предоставлено тѣмъ пунктомъ 10 закона 16 ноября 1906 издавать обязательныя постановленія уѣздовъ по разсматриваемому воп^юсй безъ предварительной разработки тай^ выхъ въ см-ѣшашюй комиссіи; 5) хотя И . А . Пванюшенковъ въ свое**^ доклад-ѣ указываетъ, что въ губернско. по городскимъ дѣламъ присутствіи у®й^ новился взглядъ, что мелочной торгов-"’^ считается торговля по евпд. 3 и 4 ра®?. и производство таковой по его мн-Ѣ®* должно быть разр'ѣшено по закону, приказчиковъ, не разд-ѣляя этого взгДД^ съ своей стороны полагаетъ, что еслс б<: дѳтъ допущена праздничная торговля Д' евпд. 3 и 4 р а з р . ,т о этимъ самымъ 6<