Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна 5 к. Е Ж Е Д Н Е В Н А Я ^ ^ З Е Т А Л Е <15> П я т н и ц а , 2 3 март^а 1 ^ 7 г . К І О <13> N° 47-й. край Засѣданіе государственной думы 22 марта; пренія по бюджетному вопросу. Крестьянская война въ Румыніи. Бомбы. Смеізть профессора Вагнера. ча-1 аз- аіі- 31 5СЬ ан- (ОЙ лі- ав- ш- ЪІЪ зъ. 10' іЖ' іа- Яв' іа- ГО' Л ' Ь (П, ла )В- по пт> на 'У- ья 38 а- в- Редакція и контора газеты: ІИанежнаяул., домъ Горшкова, теле Зонъ 94. Редакція открыта ежедііевао отъ 12-—2 ч. |крояіі ираадннковъ|. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ праздничные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на домъ въЕ.іьцѣ; ® ^ Рч /а Г. Зр. ; 3 ді.— 2 р.; і м.— 75 к. При полученіи изъ конторы и ея от- «леній по земской почтѣ— 5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и свои органи- *Ціи, уменьшенная цѣна на годъ 4 р., 'Д года 2 р., 3 м. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямъ и священникамъ уступка Іо^Д. Подписка принимается только съ ^и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣхъ отдп.іеніяхъ въ нижеііоименопанныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ книж. маг. Кашкнна, (Волховская ул.); въ Липецкѣ—у 11. В. Тнмановской- въ Лебедяни— унотар. Мих. Миі. Ива­ нова; въ Ефремовѣ— книжный складъ Ту.іьскаго земства; и у Мпх. Игн. Долгова, (Торг. улица д. бр. Долговыхъ); и пріемъ объявленій въ Ефремовѣ производится въ помѣщеніи Общественной библіотеки у В. II. Юматова съ 12 до 2 час. дня ежедневно, въ Ранненбурт-ѣ —Сер. Аким. Се­ ребрякова; въ Ливнахъ— аіі. Крафта. ІІЛ.1ТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ; за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за занимае*мое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. н въ слѣдующіе разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, прнсл., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 5О^Д* Продолжается подписка на „ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“ на 1907 г. І Е л е іл; ю і о р о д с і Е с о і й : Т о а, т 'Тч. В Ъ ВОСКРЕСЕНЬЕ , 25-го МАРТА , "ри благосклон. участіи любител. драммат. искусства и артиста Н. М. КУРАНОВА ПРНДСТАВЛКНО будетъ : I) щ ЦИк 1 комедія въ 3-хъ дѣйствіяхъ, Билибина. И) Чья это шляпка, сударыня? шутка въ 1 д., соч. Мясницкаго. НАЧАЛО въ 8 часовъ ВЕЧЕРА. ЦѢНЫ МѢСТА.МЪ ОБЫКНОВЕННЫЯ. '*Реты заблаговремепяо можно получать: въ магазинѣ Фирковича п въ конторѣ редакціи газеты ,,Е.іецкій Край“ , .і въ день спектакля съ 10 часовъ утра въ театрѣ. ВОЕННЫЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ И. Д. К л е м е н т ь е в ъ , 'Принимаетъ больныхъ животныхъ. Торговая ул 8- А. П. Заусайловой. 30—433—20. Модный Магазинъ с. Д. й Р Ц ИШ Е В С К О Й - Чр.дученъ большой выборъ весеннихъ шляпъ, ^^нтъ, вуалей и перчатокъ. 10—455—О* Продается лошадь І''і&ЗБая семи лѣтъ, вороная—заводчикъ и ^ѣъ-жѳ продается пролетка. Домъ М. Д . ^якиной, уг. Покровской п Торговой ул. 6— 5 Думскій день 19-го марта. Начались аграрныя пренія. Н сразу лге обнаружилось, что стрем- ''Раіе оппозпціоннтмхъ группъ достигнуть '''Наращенія и упорядоченія преній въ обсужденія вопроса о направленіи * ^^Ла въ комиссію не увѣнчались успѣ- ^'^Мъ. Говорить по аграрному вопросу ^^Лйсалось свыше 130 чел. Начались пренія правой отсебятной г. ^Вятополка-Мірскаго (онъ такъ и заявилъ, говоритъ не отъ какой либо партіи, ^Только отъ себя). Знакомыя рѣчи—на- ^^леніе землей земледѣльцевъ не имѣетъ "вударственнаго характера, оно грозитъ с'йиженіемъ производительности земли. ‘^ЧДѳръ трудовиковъ Караваевъ произ- ^ с ъ 3 -хъ часовую рѣчь, въ которой под- еркивалъ остроту аграрнаго вопроса, •"о рѣчь много выиграла бы, если бы короче разъ въ 10. Показывать ^■ЦѳизвѣСтныя вещи съ цифрами въ ру- — умѣстно въ популярной брошюрѣ, йѳ на парламентской трибунѣ. Изящную ^^роткую рѣчь соцыгъ-демократа Цере- Рицать, что аграрная реформа занима" ‘ Въ немъ не первое мѣсто. Онъ под- слушали со вниманіемъ, но нельзя ^^Во остановился на происхожденіи ча- ^ о й собственности на землю и на томъ ^'^ощѳніи къ священности собственности, обнаружили карательныя экспедіі- власти въ ОЬдлецѣ, Дум бад зе ... Л а в а кто то упрекнулъ Цѳрете.ллц— О, Л анскимъ происхожденіемъ. ,,Вы меня ^^^Таѳтѳ армяниномъ—отпарировалъ ора- истинно-русскую выходку— но въ Л 'Ь вы также ошибаетесь, какъ п во Л ь прочемъ'*... Ерупенск ій, по поводу , Фръ смертности, приведенныхъ Кара- ^Ѣімъ, заявилъ, что высокая смерт­ ей вызывается тѣмъ, что врачи вмѣсто медицины занимаются политикой... Теперь всѣ занимаются не дѣломъ, а политикой. Нѣкоторыя изъ высказан­ ныхъ мнѣній заставляютъ Крупѳнскаго говорить,что съ подобными мнѣніями ѵмѣ стно добиваться не аграрной, а ограбной комиссіи. Дума смѣялась надъ потѴгамп праваго остроумія очень благодушно. На реально-практическую почву аграрный вопросъ поставіі.чъ въ своей обстоятель­ ной рѣчи Кутлеръ , который указалъ, что въ основной мысли о способахъ ея осуще­ ствленія, земельный проэктъ трудовиковъ схО/КЪ съ вноогімымъ имъ отъ фракціи партіи народной свободы основнымъ про- эктомъ надѣленія землею земледѣльцевъ. Но прямойі и простой задачѣ у трудови­ ковъ мѣшаетъ стремленіе перестроить въ корнѣ всѣ земельныя правоотношенія. Но сдача земли въ руки земледѣльцевъ при помощи принудительнаго отчужденія, достаточно великая задача, чтобы поза­ ботиться о ея практическоіі осуществи­ мости н проэктъ партіи народной свобо­ ды практическую осуществимость поста­ вилъ выше погони за неосуществимой полной справедливостью. Справа Шнд- ловскій просилъ скорѣе образовать комис­ сію съ тѣмъ, чтобы туда были избраны только землевладѣльцы п земледѣльцы. Ни одинъ человѣкъ—никогда не владѣв­ шій зем.тей не долженъ быть въ комиссіи, ни одинъ человѣкъ, продавшій свою зем­ лю , но теперь требующій принудитель­ наго отчужденія, ни одинъ человѣкъ, ушедшій отъ тяже.іаго труда земледѣль­ ч ескаго ... Выступившій главноуправляю­ щій землеустройствомъ н земледѣліемъ князь Васильчиковъ краснорѣчіемъ не блеснулъ. Онъ защищалъ начало соб ­ ственности, „оплодотворяющее трудъ зем­ ледѣльца" и, не соглашаясь на принуди­ тельное отчужденіе, допускалъ принуди­ тельное перемѣщеніе границъ ... Упоми­ налъ о скалѣ, превращаемой въ цвѣтущій садъ .. Васильчиковъ далъ понять, что держалъ въ рукахъ учебники политиче­ ской экономіи, гдѣ обыкновенно, цитирует­ ся классическая фраза ига. Съ трибуны князь Васильчиковъ сошелъ въ полномъ недоумѣніи всѣхъ , повидимому раздѣ ­ ленному и Столыпинымъ, зачѣмъ онъ собственно выступалъ. Увы? въ возбуж- цѳніи подобнаго недоумѣнія примѣръ ми- пистра оказался выразительнымъ. Зачѣмъ то долго говори.іъ Каскинъ; что онъ го- говорплъ, запнеалн стенографы, но въ думѣ едва ли кто слышалъ. Говорили друг іе съ подобнымъ же успѣхомъ ... О чемъ только не говорплн... Вспоминали мѣткія замѣчанія, и проблески искрення­ го чувства, но они тонули въ потокахъ ординарнаго многословія. Ярко выдѣли­ лась красочная и страстная рѣчь свя­ щенника Тихвинскаго, провозгласившаго принципомъ трудового народа—лозгунъ „вся земля народу". „Русскій народъ— сказалъ при этолгь ораторъ—соединяетъ право съ благодушіемъ, а потому пра­ вымъ нечего бояться народа". Говоря объ отношеніи народа къ власти, ораторъ утвѳрждаѳтч,, что народъ отличаетъ власть отъ носителей власти. „Какъ бы я хотѣлъ быть шапкой невидимкой, ков­ ромъ самолетомъ, чтобы у подножія тро ­ на сказать — „злѣйшій врагъ царской власти-безотвѣтствѳнноѳ министерство"... Бурными апплодисментами прервана бы­ ла рѣчь Тихвинскаго, когда онъ упомя­ нулъ о приснопамятныхъ именахъ: Гер- ценштѳйна и кн. Трубецкого. Для преній по аг^іарному вопросу д у ­ ма назначила одно засѣданіе въ недѣлю по понедѣльникамъ. Аграрный вопросъ слишкомъ важный и сложный вопросъ , но именно въ виду его важности слѣдо­ вало избѣгать безплодныхъ излишнихъ разговоровъ, чтобы скорѣе началось его дѣловое обсужденіе въ спеціально для то­ го избранной комиссіи... Внесенъ законопроэктъ объ отмѣнѣ смертной казни. Мих. Могилянскій. 19 марта. — Улсъ не понимаемъ, ніѳстнкули- руютъ передне нимъ дѳиутаты, какъ мо­ жетъ съ правыми богатыми помѣщиками сидѣть бѣдный крестьянинъ? Онъ-ли ку­ ликъ или лакейская душа п числится кре­ стьяниномъ только по паспорту ... Во второй половпніі сегодняшняго за ­ сѣданія впервыѳ выступили главно-упра- влающій землеустройствомъ князь Василь­ чиковъ. Онъ г о в о р и с в о ю рѣчь, какъ школьникъ, по бумажкѣ. Сидѣвшій въ ложѣ министровъ Столынпнъ неодпократло прикрывалъ глаза рукою и наклонялся къ сидѣвшему рядомъ Щѳгловитову. Намъ, журналистамъ, казалось, что Столыпинъ сконфуженъ за Васильчикова п спрашп- ваетч, Щѳгловитова, нельзя-лп привлечь къ отвѣтственности князя. II удивитель­ но не постигли рѣчь представителя вла­ сти правые и даже Пуришкѳвичи не ап- плодировали, до того они были убиты.. Сегодня записалось 116 ораторовъ по аграрному вопросу, а говорило всего 17. В сѣ хогЬлп высказать свое мнѣніе, х о ­ тя недавно инорфмаціонноѳ бюро рѣ ­ шило выставлять о'іъ партіи не болѣе трехъ ораторовъ ... Пренія въ большин­ ствѣ сегодня были однократны и скучны, не исключая рѣчей Караваева , Кутлера и свящ. Тихвинскаго. Въ кулуарахъ думы. {Отг нашею корреспондента'). В ъ кулуарахъ разговоры о землѣ б е з ­ конечные, длинные... — Намъ земли не надо; у насъ ея и такъ много, говоритъ крестьянинъ—депу ­ татъ Пермской г у б , с ъ видимой радостью на лицѣ. — А у насъ дѣло плохо, говоритъ д е ­ путатъ Ярославской г у б . , въ иныхъ мѣс­ тахъ на душу пахатной земли приходится всего 1 десятина;— хоть ложись и уми­ р а й . . . И вездѣ , в- разныхъ концахъ Е ка ­ терининскаго зала и въ буфетѣ— подоб­ ные этому р.чзговоры. Вотъ депутатъ Караваевъ , представи­ тель трудовой группы, выражаетъ недо­ вольство рѣчью Кутлера, псказившаго по его мнѣнію программу трудовиковъ;, онъ грозится отвѣтить Кутлеру и упрек­ нуть его за уклоненіе отъ первоначальной программы кадетовъ во имя практической дѣйствительности, — Они, кадеты, ограничиваютъ нраво собственности на землю, но оставляютъ во всей чистогЕ нѳогранпчѳнноѳ право земле­ пользованія, а слѣдовательно и аренды, восклицаетъ Караваевъ возмущенно. Крушѳванъ жалуется какому то криво­ му крестьянину на то, что одинъ изъ „сотоварищей окруженъ громадной труп­ ной лѣвыхъ" п обрабатывается пми въ ненадлежащемъ нанравленіи, „не надо до­ пускать до этого»' И дѣйствительно кривой крестьянинъ, окруженный тоже крестьянами, но лѣ- Цусиму, не забыли п объ потолкѣ Тав- вымп, смуіцѳнъ, весь красный, покрытый рпчѳскаго дворца ... Выли, конечно, ц 'потомъ. Крестьянская война въ Румыніи. Румынскій король, узнавъ , что по кре­ стьянамъ, обложившимъ Яссы , стрѣляли изъ пушекъ, а крестьяне, въ свою очередь, разрывали на части пойманныхъ ими офицеровъ,— упадъ въ глубокій обморокъ. На совѣтѣ министровъ король сказалъ , что эти ужасы братоубійственной войны — результатъ политики послѣднихъ 3 0 лѣтъ, политики, игнорировавшей нужды крестьянъ. Глава его правительства, министръ Кантакузѳнъ, заявилъ въ парламентѣ, что нуждами крестьянъ пренебрегали ... Признан іе запоздалое, исторгнутое ужа­ сомъ мѳмѳнта. Море огня, въ которомъ гибли крестьянскіе лачужки, помѣщичьи дворцы и города, истерзанные трупы офицеровъ и крестьянскія полчища, подъ артиллерійскимъ огнемъ, двигающіяся съ пѣніемъ молитвъ къ столицѣ, исторгли это признаніе. Король,— гогенцолѳрнскій принцъ, обра­ зованный и, по общему признанію, неглу­ пый человѣкъ, но всѣ завѣты своего до­ ма,—любовь к ъ аристократіи и арм іи,— онъ перенесъ на свою новую родину. Первый дворянинъ и первый офицеръ, — онъ жилъ тѣми идеями, которыми жила окружающая его среда . Помѣщичья ари­ стократія одобряла несправедливое изби­ рательное право, благодаря которому парламентъ избирается, главнымъ обра­ зомъ, помѣщиками,—и онъ одобрялъ. Неоднократныя требованія либераловъ пересмотрѣть конституцію въ пользу крестьянъ король отклонилъ н крестьян­ скими судьбами безвозбранно управляли помѣщики. Послѣ 1864 года, ознаменованнаго ос­ вобожденіемъ крестьянъ отъ крѣпостной зависимости, деревня періодически дѣла­ лась жертвой голода и голодныхъ эішдо-