Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

Е л е ц к і й К р а й . „Ѵг 46. И въ отдыхѣ, п въ лѣтенш; но въ томъ й другомъ случаѣ со сто]эоны врача ему было отказано ... Поразительна по своей Циничности фраза , сказанная врачомъ на Просьбу фельдшера помочь ему;— „Если йьі дѣйствительно больны, то пригласите Къ себѣ доктора и заплатите ему деньги“ . . . (Изъ подлин. прошенія въ задон. земскую управу. „Ж урн . земскихъ засѣдан ій“ за 1905 г. стр . 415). И зъ содержанія прошенія на имя „его Высокородія" г. предсѣдателя зад . зем­ ской управы ВИДНО, какую каторгу пред­ ставляла изъ себя жизнь п служба фельд­ шера Гішгорьева и какимъ несправедли­ востямъ онъ подвергался со стороны вра­ на; и все таки не смотря на все это, на явныя, недобросовѣстныя отношенія къ кину. Занятія на первомъ курсѣ прекра­ щены впредь до особаго распорялсенія. На Могилевской улицѣ въ квартиру Каролины Франкъ въ 10 ч. вечера п р о - 1 вѣ на броненосцѣ , ,І ен а “ установило, что причиной взрыва бы.то вспламененіе пороха. К'ОНСТАНТИНОПОЛ Ь . Полученное никли четверо вооруженныхъ, назвались | іуз-ь Болгаріи извѣстіе о происходящихъ чинами охраны, потреоовали денегъ; слу­ чайно вошедшій дворникъ обратилъ ихъ въ бѣгство. В ъ погонѣ по улицамъ зло- будто бы по ночамъ перевозкахъ войскъ для мобиллизаціи лишено основаній. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . Государственный с о ­ память скон- умышленнпки стрѣляли и ранили двор -1 вѣтъ почтплъ встаізаніемъ ника, двухъ городовыхъ, проходившаго і чавшагося члена рязанскаго земства Кли- рабочаго и второго дворника и скрылпсь. Iмова. Зас.лушавъ сообщеніе объ пзбра- Похищено процентными бумагами 200 и ыщ предсѣдателемъ наличными 1500. По подозрѣнію на ули­ цѣ за-іержанъ молодой че.ловѣкъ въ фор­ мѣ военнаго писаря, по справкамъ ока­ завшійся записаннымъ студентомъ. финансовой комис­ сіи Череванскаго, перешелъ къ слуша­ нію доклада комиссіи личнаго состова о временномъ устраненіи отъ участія въ собран іяхъ совѣта члена по избранію отъ ГРОДНО . Группа гласныхъ 39 ч ел о -1Бддогодскаго земства—Кудряваго. Доклад- вѣкъ внесла въ городскую думу предло-1 чикъ князь Голицынъ констатируетъ на- своему долгу и слун;бѣ врача ,—послѣд -;женіе поднести адресъ Столыпину и бла-1 д^чность требуемыхъ закономъ формаль- |ныхъ основаній для устраненія Кудря- ■ваго и предлагаетъ отъ имени комиссіи Вій благополучно „состоялъ*' на службѣ въ задонскомъ земствѣ, а фельдшеръ годарность за его рѣчь въ мартѣ. Т Е Г Е РА Н Ъ . Какъ только стало пз- былъ уволенъ ... | вѣстно, что въ Себзеварѣ убитъ толпой | вре^[ 0 нно его устранить. Ни пенсіи, НН единовременнаго пособія, і русскій подданный, туда отправплся съ Оставшійся въ комиссіи при особомъ —ничего не получилъ этотъ пожилой, съ і 25 казаками секретарь русскаго гѳнераль-| Гриммъ, приведя рядъ статей огромной семьей человѣкъ! И ко в с ем у ' наго консульства въ Мешедѣ Гнрсъ. ' Этому еще присоединилось полнѣйшее | Прибывъ въ Себзеваръ, Гирсъ объѣхалъ Невниманіе и неуваженіе къ просьбѣ Г р п - 1городъ убѣдился, что конторы и склады, іцопросѣ о временномъ устраненіи его горьева—оставить его на земской служ -1 принадлежащіе русскимт, фирмамъ, оста-1 членомъ широкая дискреціонная власть; бѣ, пли дать ему какое либо пособіе, .лмсь невредимыми, внѣш н ій порядокъ въ | дг^до по этому надлежитъ разсматривать Просьба его— просто-напросто не раз-1 Себзеварѣ болѣе не нарушался. Русскій | це формальной точки зрѣнія, а по положенія о совѣтѣ и думѣ, подробно доказывалъ, что совѣту предоставлена въ его— просто-напросто не сматрпйалась на очередномъ собраніи , о чемъ краснорѣчиво вѣщается въ ж урна ­ лѣ зад. зем. собранія: , ,Прошеніе Гри­ горьева управа въ собраніе не вносила" ... Нулшо-ли говорить, какое гнетущее и тяліелое впечатлѣніе производитъ такая , ,расправа" самого , ,жизненнаго"— по Идеѣ—учрежденія съ своими соработнп- Иами... посланникъ въ Тегеранѣ предъявилъ Персіи требованіе наказанія виновныхъ, принятіе мѣръ къ обезпеченію безопа­ сности русско-подданныхь и вознагра­ жденіе потерпѣвшимъ. ПЕТЕРБ ^ 'РГЪ . Совѣітомъ министровъ одобрѣнъ выработанный министерствомъ внутреннихъ дѣлъ для внесенія въ думу проектъ передачи продово.тьственнаго Теряется вѣра въ справедливость и ^дѣла въ вѣдѣніе земскихъ учреікденій Законность учрежденій, долженствующихъ і Сенатъ отмѣнилъ приговоръ судебной быть образцомъ соблюденія правъ и с п р а - , палаты по дѣ.лу редактора , ,Р у си " Кра- Ведливости, но, къ сожалѣнію, похоронив-і малея, присужденнаго къ тюрьмѣ на че- Шихъ всѣ лучшіе завѣты первоначальна- тыре мѣсяца за оскорбленіе Сената. Сѳ- Го ихъ существован ія.,. | натъ призна.лъ преданіе суду неправиль­ нымъ и производство по дѣлу отмѣнп.лъ. Нева вскрылась на 11 верстѣ отъ псто- Т ѳ лѳ гр ам м ы . {Агептскія). П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . Сообщеніе газетъ , что мѣстность, прилегающую къ русско -румын­ ской границѣ, предположено объявить на Военномъ положеніи и сосредоточить войс- -Иа—лишено основанія. Согла но доклада начальника военно- Иедицинской академіи, военный министръ Приказалъ произвести строгое разслѣдо­ ваніе обстоятельствъ, при которыхъ имѣ­ ли мѣсто избіенія 18 марта въ аудиторіи академіи во время лекціи профессора Т е ­ решина студентами перваго курса груи- Иы студентовъ и введеніе въ зданіе ака­ деміи штабсъ-офицеромъ ' Клембовскимъ Казаковъ безъ раз-рѣшенія начальника академіи. Разслѣдованіе поручено прои­ звести состоящему въ распоряженіи воен­ наго министра генералъ маіору Бород- телямъ за границею поручено передаті. правительствамъ циркулярное сообщеніе о второй гаагской конференціи. Сообщеніе констатируетъ, что русская п])ограмма конференціи 1906 г. принята всѣми д ер ­ жавами и перечис.тяетъ оговорки, сдѣлан­ ныя отдѣльными державами относительно этой программы. Три правительст­ ва, именно, американское испанское и англійское предлагаютъ дополниті, русскую программу вопросомъ обо. органпченіи вооруженія. Американское сверхъ того и вопросомъ о порядкѣ взысканій государственныхъ долговыхч. обязательствъ; далѣе рядъ государствч, оговариваетъ свое право вносить само­ стоятельныя предложенія по вопросамъ, связаннымъ съ русской программой, но ею прямо не указываемымъ. Англійское и японское правительства заявляютъ, чти оставляютъ за собою право воздер­ живаться отъ участія въ тѣхъ пр е ­ н іяхъ по содержанію русской програм­ мы, которыя, по ихъ мнѣнію, не -спо­ собны привести къ удовлетворптельным'ь результатамъ. Германія и Австро-Венгріи сдѣлаютъ ту-же оговорку въ болѣе общей формѣ, намѣреваясь воздерживаться отч. обсужденія всѣхъ вообще вопросовъ, ко­ торые не могутъ въ трехъ глазахъ полу­ чить практическаго разрѣшенія! Русское правительство, дѣлая явную съ своей существу, съ моральной и политической; при этомъ разсмотрѣніи надо помнить, что инкриминируемое Кудрявому превышеніе | стороны однородную оговорку, заявляетъ , власти, сказавшееся въ выдачѣ 2000 на вооруженіе народной милиціи, произошло въ періодъ полной дезорганизаціи власти, когда само общество взялось за поддержа­ ніе и возстановленіе порядка. Составъ преступленія Кудряваго неясенъ; для превышенія власти ею нулшо обладать, а что сохраняетъ въ силѣ свою прежнюю программу трудовъ конференціи. Въ за­ ключеніе циркулярное сообщеніе указы­ ваетъ , что русскому представителю вч. Гаагѣ поручено просить Го.лландскои правпте.льство разослать окончательныя приглашенія на конференцію, открытіе Кудрявый никакой должности не зани- которой могло бы послѣдовать въ середп- ма.лчі. Комиссія лсе, членомъ которой онъ нѣ предстоящаго іюня, былъ избранъ , фактически несуществова- — ка; дальше идутъ полыни. В ъ П етербур ­ гѣ ледъ сплошной; переправа прекраще­ на. КА ЗАН Ь . Переправа чрезъ Во.тгу прекращена. К РЕМ ЕН ЧУ ГЪ . На Днѣпрѣ полный ледоходъ; ожидается значительное наво­ дненіе. КА ЗАН Ь . Общестуденческая сходка ветеринаровъ постановила въ счетъ по­ губленнаго забастовками времени просить проффессоровъ читать лекціи на стра ­ стной недѣлѣ. Студенты медики пятаго курса заявили совѣту проффессоровъ, что ввиду слуховъ о предстоящемъ закрытіи университета по желанію студентовъ, они не видятъ никакихъ основаній для закры­ тія и предлагаютъ совѣту имѣть въ ви­ ду пхъ настойчивое желаніе продолжать занятія. ТУЛОНЪ . Слѣдствіе по дѣлу о взры- ,,лѣвыхъ“ . Правда, подобные по­ ходы не всегда достигали постав­ ленной цѣли и, несмотря на все, Проходили, всетаки,—,,лѣвые“ . Оспаривать мною высказанное до­ вольно трудно. Если ліе это такъ, то что же удивительнаго вт томъ. Что сейчасъ, говоря о выборахъ, Которые могутъ быть отмѣнены государственною думою, уп ом и - паютз лишь о тѣхъ городахъ игуб^ер- ніяхъ^ гбѣ выбраны были ^^правыб'’? Упомянутыя газеты либо поне- доразумѣнію, скорѣе лсе нарочно, обходя эту сторону вопроса, о томъ не упоминаютъ. На эти без­ законія властей, на эти злоупо­ требленія слѣдовало бы этимъ га­ зетамъ своевременно обратить свое Вниманіе, а не удивляться теперь. Что государственна^ дума, когда она съ ними ознакимптся, не смо­ жетъ оставить ихъ безъ должна Го вниманія, возстановивъ поп­ ранныя права избирателей и вы­ борщиковъ и устранивъ тѣхъ, ко­ торые прошли въ государствен­ ную думу при противозаконныхъ усиліяхъ властей, исказивъ волю Избирателей. И въ морѣ крови и слезъ, насилія Ипроизвола не утонународнаяволя. Услужливая правительству и угоднымъ ему „правымъ" печать и не думала протестовать противъ покушенія на свободу выборовъ со стороны насильниковъ; за то она протестуетъ теперь, когда са­ ма Государственная Дума пред­ полагаетъ устранить цѣлый рядъ злоупотребленій, особенно сильно проявившихся тамъ, гдѣ прошли „правые". Отчего боятся такъ отмѣны вы­ боровъ своихъ сотоварищей, услу­ живающіе правительству писате­ ли? Вѣдь, если избраніе депута­ товъ, какъ пытается доказать это „правая" печать, дѣйствительно, соотвѣтствовало яселаніямъ насе­ ленія, то и на новыхъ выборахъ они должны снова іюрйти! Почему она такъ боится для нихъ вторыхъ выборовъ?.. Ясно, что протестуютъ наемни­ ки мысли и слова противъ отмѣ­ ны выборовъ своихъ ставленни­ ковъ не потому, чтобы это была игра политическихъ страстей, а потому, что они чувствуютъ свою внутреннюю слабость, неспособ­ ность бороться съ поднявшимся богатыремъ—народной Россіей, выставляющей повсемѣстно бор­ цовъ за народную свободу и землю. Ал-ръ Стаховичъ. ла, ибо нѳ была утверждена губернаторомъ. Князь Голицынъ, Ермоловъ, Шмеманъ поддерживали докладъ комиссіи. Министръ юстиціи разбилъ юридическіе Гримма и установилъ, что законъ ясенъ и въ толкованіи, особенно распространи­ тельномъ, нѳ нуждается. Подобное толко­ ваніе, допускающее разсмотрѣніе дѣла по существу, явится непозволительнымъ вторженіемъ законодательнаго учрежденія въ область правосудія. Вопросъ ясенъ и сводится къ тому, долженъ ли государ­ ственный совѣтъ соблюдать или нѳ соблю- даті. велѣнія закона. Отвѣтъ на него ни съ какой точки зрѣнія нѳ можетъ быть инымъ,кромѣ утвѳрдитѳльнагоОтказавшпм- ся отъ оцѣнки инкриминируемаго Кудряво­ му факта, министръ замѣтилъ, однако, что организація милиціи въ концѣ 1905 г. происходила въ большинствѣ случаевъ въ цѣляхъ революціонныхъ. Корвинъ-Милевскій нѳ соглашается съ мпннстр. Законъ совсѣмъ нѳ такъ ясенъ, какъ полагаетъ министръ. В ъ немъ есть мѣсто для усмотрѣнія и рѣшенія вопроса объ устраненіи членовъ совѣта за при- в.дечеяіѳ ихъ къ судебной отвѣтственно­ сти. По существу своему допускаетъ про­ изволъ или министерства, пли пала­ ты, въ зависимости отъ того, кто рѣ ­ шаетъ этотъ вопросъ ПЗЧі двухъ произ- воловъ. Ораторъ довѣряетъ больше про­ изволу или лучше сказать умѣренности палаты и считаетъ разсмотрѣніе вопроса по существу правомъ совѣта и вноситъ поправку о передачѣ дѣла обратно въ комиссію для обсулідѳнія ого по суще­ ству. Министръ протестуетъ противъ упрека , что министерствомъ руководитъ произволъ; суды въ Имперіи независимы отъ министерства. Корвинъ Милевскій за- явлаетъ, ч: рѣчь его нѳ относилась къ данному шшнстѳрству; онъ обсуждалъ вопросъ теоретически. Поправка Милев­ скаго отвергается большинствомъ 116 про­ тивъ 31 и докладъ компссіи о врѳмен- ноыь устраненіи Кудряваго принимается большинствомъ 125 противъ 23. Да.чѣѳ государственный совѣтъ, заслушавъ до­ кладчика комиссіи личнаго состава князя Голицына о провѣркѣ полномочій чле­ новъ совѣта, избранныхъ академіей наукъ и отъ университетовъ, оставляетъ безъ послѣдствій поданныя относительно этихъ выборовъ лсалобы и единогласно утвер ­ ждаетъ выборы отъ академической куріи. Наконецъ, вопреки докладу комиссіи, со­ вѣтъ утверждаетъ избран іе костромскимъ аемствомъ члена совѣта Маркина. З а сѣ ­ даніе закрыто въ 5 час. 5 м. Слѣдующее 28 марта. ЕКАТЕГПНОСЛАВ,Т:Ь. Возлѣ шпало­ прониточнаго завода неизвѣстный выстрѣ­ лилъ въ городового II ранилъ его въ за- тылок П Ѣ ІЕ Р Б У Р Г Ъ . Русскимъ прѳдстави- Въ силу причинъ, зависящихъ отъ типографіи, редакція, къ со- доводы ' ^ ) лппіѳна возмоясности въ этомъ До дать довольно под­ робныя свѣдѣнія о засѣданіи го сударствѳнной думы 20 марта. Мѣетная хроника. — Въ городскую управу подано про ­ шеніе отъ парикмахеровъ и ихъ служа­ щ ихъ , въ которомъ они ходатайствуютъ о разрѣшеніи открывать парикмахерскія съ 9 ч. утра до 9 час. вечера, что моти­ вируется тѣмъ, что служащіе въ торго­ выхъ заведен іяхъ нѳ имѣютъ времени дл.ч бритья и стриліки при сущѳствующѳмч. порядкѣ. — Обращаемъ вниманіе на ОПаСНОСТЬ ходьбы по берегу рѣки Ельчика вслѣд­ ствіе полой воды, гдѣ нѳ лишнимъ было бы устроить временный постъ городо­ вого. — 19 марта достоялось общее собраніе аграмаченскаго кредитнаго товарищества, на которомъ разсмотрѣнъ и утвѳрждѳнч:. отчетъ за 1906 годъ; принята смѣта на 1907 годъ; произведены выборы должно­ стныхъ лицъ по прав.чѳнію и ревизіонной комиссіи и разрѣшены правленію комис­ сіонныя операціи. Членами правленія избраны кр-нѳ II . А . Черкашинъ, М. К. Родіоновъ. На дняхъ надѣемся помѣстить отчетъ о дѣятѳ-тьиости этого товарищества. — На 22-оѳ марта въ 6Ѵ, час. вечера назначено о. благочиннымъ Крѳетовоздвп- жѳнскимъ въ зданіи Соборной ц .-пр . шко- .ты собраніе 0.0. протоіереевъ и священ­ никовъ для обсужденія; 1) вопроса о возобновленіи состава членовъ цѳр .-прих . совѣтовъ, 2) мѣропріятіяхъ, имѣющихъ установить необходимый порядокъ на соб­ ран іяхъ , какъ пастырскихъ, такъ и сов­ мѣстно съ членами цѳр. прих. совѣтовъ и 3) введеніи единообразія въ раздѣлѣ братскихъ доходовъ между членами прич­ та. Интересно, что для обсулсдѳнія пос­ лѣдняго вопроса, близко касающагося всѣхъ членовъ причта, діаконы и пса­ ломщики, (какъ низшіе члены), нѳ при­ глашаются. Примѣръ думской бюрокра­ тіи заразительно дѣйствуетъ на наше духовенство. — Дворянскимъ банкомъ въ Елецкомъ уѣздѣ назначены за недоплату взносовъ на погашеніе ссуды 52 ИМѣнІЯ КЪ про­ дажи. — Общее собраніе приказчиковъ вы­ сказалось противъ участія въ думской комиссіи представителей приказчиковъ по выработкѣ обязательныхъ постанов­ леній объ отдыхѣ служащихъ, въ виду