Елецкий край. 1907 г. (г. Елец)

3 Е л е ц к і й К р а й . Лн 4 4 . взглядовъ, а не партійныхъ: въ первобыт -1 и непосредственной помощи крестьянъ ной общинѣ онъ видитъ величайшій тор- і само по себѣ настолько велико, что никто мазъ прогресса; на примѣрахъ Западной | не вправѣ осложнять его побочными ре- Европы доказываетъ необходимость перѳ - 1 формами, могущими превратить аграрный хода къ прогрессивной индивидуальной івопросъ въ эфемерную, химерическую всѣмъ понятнымъ. Никому такъ не свой- земельной собственности, находитъ н ѳ г од - , мечту. Необходимость увеличенія площа- ственно желать скорѣйшаго полнаго раз- этомъ мѣстѣ, не могу не высказать нѣ ­ сколько словъ о томъ порядкѣ общаго об­ сужденія, въ которомъ сегодня разсматри­ вается аграрный вопросъ , по причггнамъ нымъ палліативомъ увеличеніе площади іди крестьянскаго землепользованія въ крестьянскаго землевладѣнія. Единствен - і принципѣ признаетъ даже правительство, Нымъ выходо.мъ считаетъ разселеніе і хотя, положимъ, его законопроэкты не ве- крестьянъ и сохраненіе частныхъ владѣль-| дутъ къ цѣли; но пора государству пре- Цѳвъ, какъ ыі'сителей культуры, духа . | вратпться для крестьянъ изъ злой маче- вниціативы II хозяйственной самостоятель-I хи въ добрую мать. Признавая необхо- ности (апплодисменты справа, отдѣльные Iдпмость прину'дительнаго отчужденія ча- возгласы: „довольно!‘“ слѣва, молчаніе въ стновладѣльческихъ земель, партія народ Центрѣ). Занимаетъ свое мѣсто пр едсѣ ­ датель совѣта министровъ. Кузьминъ-Караваевъ, ссылаясь на массу статистическихъ данныхъ, указываетъ, что рѣшенія этого вопроса, какъ лицамъ, со­ ставляющимъ правительство, и никто въ тоже время такъ не сознаетъ, что вопросъ этотъ не моліетъ разрѣшиться изданіемъ какого лпбо декрета— указа; даже врядъ ли можетъ разрѣшиться путемъ осуще­ ствленія задуманной въ щ іірокн іъ раз- м'ѣрахъ аграрной рефюрмы; нунсна систе- ной свободы не нарушаетъ правъ ч а с т - :матическая, планомѣрная законодательная ной собственности, ибо отчужденіе про- Iдѣятельность, нужно время для выясненія изведено будетъ не даромъ, а по спра -1 наболѣвшаго вопроса; нужно прибѣгнуть вѳдливой оцѣнкѣ, примѣрно рублей 90 (д-ь краснорѣчію не столько словъ, сколь- естественнымъ результатомъ средняго годо- десятину^, въ уплатѣ каковой должны | ко цифръ, фактовъ и дѣйствительности, Вого прихода съ крестьянской з ѳ м л п , отъ і участіе и правительство, п | Прн этомъ нельзя не выразить опасенія. что всѣ надежды, которыя многими свя­ зываются съ осупіествленіемъ реформы при сопоставленіи съ цифрами не будутъ Земледѣлія и отхожихъ промысловъ являет- крестьяне. Далѣе Кутлеръ подчер- ' ся всего только 38 р . , отчего появляется бо -1 киваетъ, что трудовики не допускаютъ ' лѣзненность, смертность и вырожденіе ^надѣленія землей всѣхъ желающихъ, я. ^ Населенія Росс іи . Яркимъ отзвукомъ этоі , партія народной свободы только крестьянъ ^имѣть шансовъ на полное осуществленіе. ’ Цифры являются аграрные безпорядки, н земледѣльцевъ. Трудовпкп проэкти -:Надъ изслѣдованіемъ того, что можно сдѣ- ■ ибо крестьянскій лселудокъ— главный кра- руютъ передачу земель во временное н ол ь - ,лать, что нужно сдѣлать,въ этомънаправле- ' Мольникъ. Крестьяне говорятъ: „Ыы бѣд ' зован іе, а партія народной свободы в ъ |н іцввѣренное мнѣвѣдомство работаетъ ' Ны, темны, безправны и податей на н а с ъ 'окончательное владѣніе, п заканчиваетъдавно и всѣрезультаты, всѣ убѣжденія, ’ сверхъ головы‘ . Увеличеніе производи- рѣчь просьбой отъ имени партіи не за- ' тельносіи крестьянскаго хозяйства завп- тягіінать преній, но говорить по существу • ситъ отъ средствъ, знанія п самодѣятелъ- п скорѣе передать вопросъ въ аграрную ' > йости. Правцте.іьство всегда пгыорпрова- комиссію. Съ открытіемъ дѣятельности ^ Ло этп источники интенсификаціи кре- агрпрноіі комиссіи начнется истинная ра- ^ ^ Г стьянства, направляя свою политику на бота думы по аграрному вопросу (апнло- цѣ подвергается вашей критикѣ. Въ по- Заіцнту интересовъ правящихъ классовъ; дисменты центра). !рядкѣ именно этихъ нашихъ мѣропріятій * Лишь въ послѣдніе 11 мѣсяцевъ іірави- ' Дмовскій говорптъ отъ имени Царства 1и проэктовз, вы усматриваете, что в ъ р я - ' Тельство проявило свою дѣятельность вз. Польскаго, Юга и Сѳвѣро-Западнаго края, ! аѣ мѣрч,, которыя мы намѣчаемъ, разрѣ- къ которымз, мы припіли, вылились въ законодательныя предложенія, внесенныя на ваше обсужденіе. Ими мы руководст­ вовались въ тѣхъ мѣропріятіяхъ, которыя до сихъ поръ принимались. В се это ны- покойнаго, который не какъ докторъ — работникъ, а какъ докторъ художникъ вительныхъ работъ . Зиминъ излагаетъ историческую справку аграрныхъ отноше­ ній между земледѣльцами и врагомъ ихъ дворянствомъ. Пуришкѳвнчъ. , ,Е а к ъ предсѣдатель допускаетъ оратора говорить въ направленіи основныхъ положеній по аграрному нопросу?“ Зпмннт, считаетъ, что рѣшеніе аграрнаго вопроса должно [финадлежать самому народу н ъ л іщ ѣ е і о мѣстныхъ комитетовъ. Афанасьев'ь, сторон­ никъ общины, возражая Святополкъ-Ыиц- скому, полагаетъ что плохо идущее при общинномъ владѣніи крестьяыскае хозя::- ство ухудшится еще болѣе при раздѣле­ ніи общественныхъ силъ на отдѣльныя единицы. Хворостухинъ залогомъ усщѵ коенія считаетъ поднятіе экономическаго уровня народныхъ массъ. Онъ полагаеті,, что вся земля безъ всякаго выкупа долл:на находиться въ рукахъ трудящи.х- ся на ней. Богатовъ, ссылаясь на при­ мѣры Запада , гдѣ представительныя учрежденія завоевывалп свои права столѣтіями, надѣется , что дума черѳ.зъ годъ, пять или десять лѣтъ безкровно осуществитъ же.тлніе народа. Онъ желаѳтт., чтобы дума была работоспособна. Лечтайдо возстаетъ противь упрека въ невѣже­ ствѣ, брошеннаго крестьянствус правыми >. области аграрнаго законодательства, но что въ Россіи не одинъ общій для всей •та дѣятельность правитѳ.тьства не достііг- Имперіи аграрный вопросъ, а столько аг- ' йетъ цѣли: для увеличенія производитель- рарныхч> воиросовъ, сколько въ государ- ^ йаго крестьянскаго хозяйства всетаки не- ствѣ обособленныхъ областей, отлпчаю- ; обходимъ извѣстный МИНИМУМЪ земли, о щихся своимъ историческимъ прошлымъ ^оторомънель.зяговорпть,покабольшннство и мѣстными особенностями. Присоединяясь ® Русскихъ губерній въсредыейнормѣкресть- въ отношеніи русскихъ губерн ій къ яяскагоземлевладѣнія не достигнетъ п б д е с . : аграрному проэкту партіи народ- ^ ' ^омлепо.тьзованія. Выход .. •—увеличеніе ной свободы, заявляя о необходимости ^ , *ійощадіі крестьянскаго зѳмлѳпользоі'.анія. . отдѣльнаго рѣшенія вопроса для Царст- к і Оц-ь достижимъ только двумя путями: ие- ваПольскаго, ораторъ высказываетъ увѣ- ■ і Рвсѳленіемъ и передачей крестьянамъ ревность,что для предварнтельн.проведенія ! '*асти владѣльческихъ земель. Поселеніе і какой бы то ни было соціальной реформы о йарушаѳтъ интересы мѣстнаго н а с ел ен ія ,;необходимо устраненіе правовыхъ огранп- дастъ желательныхъ результатовъ за | ченій, національныхъ, вѣроисповѣдныхъ п »■ IОтсутствіемъ недостаточнаго количества і созданіе новаго мѣстнаго самоуправленія ® кО^Ьбрдной земли; только передача крестья-і и точное согласованіе закона съ его при- ®^Мъ частно-владѣльческихъ земель дастъ | мѣиѳніемъ. В ъ видѣ доказательства Дмов- потребительную норму, и увеличеніе | скін начинаетъ подробно излагать дѣятель- _______ ^ ___ ^ ■Производительности крестьянскихъ хо -Іность администраціи Царства Польскаго в т , ;уХіето н въ рядѣ средствъ, которыми мы і^'^Йствъ. Не такія ц'ѣліі преслѣдуются'школьномъ дѣлѣ. Пуришкевичъ съ мѣста: к'ь разрѣшенію этой задачи подходимъ, ^правительствомъ. Послѣдніе законодатель -1 ,^Какое же это имѣетъ отношеніе къ аграр-1 вы усмотрите, что мы вполнѣ сознатель- акты въ результатѣ еще болѣе обез- ному вопросу. Предсѣдатель. „Правооста -1 но ’отноепмея къ тѣмъ неизбѣжнымъ шешо земельнаго вопроса нредставляется не цѣлью, а средствомъ. Мы думаетъ, что нормальныя условія лсизвп п труда по­ давляющей массы населенія Р о с ­ с іи , то есть крестьянства, наступятъ, когда сельско-хозяйственному промыслу будетъ отведено соотвѣтствующее ему мѣ­ сто. Это мѣсто въ страп'ѣ земледѣльческой можетъ быть первенствующимъ и главен­ ствующимъ. Тогда, когда это осущест­ вится, я думаю настанетъ новая эра существованія нашего государства, также и новая эра существованія крестьянства. Эра обнищанія прекратится и настанутъ времена б.тагополучія. В ъ рядѣ м'ѣръ, ко­ торыми мы стремились подойтп къ этому иолояѵѳнію къ качественному п количест­ венному улучшенію условій крестьянскаго землевладѣнія, отводится пѳрвенствущеѳ ®®йляютъ крестьянство; создастся новое 'Условіе деревенскихъ бурж уа мѳл- )^®Хъземельныхъ собственниковъ изъ бога- ^Хъ крестьянъ, къ которымъ фактичес­ ки перейдетъ земля отъ безземельной -г _ ®Дйоты. В ъ сословіи деревенскихъ б ур - і хватаетъ , , терпѣнія?” правительство справедливо видитъ; Пуришкевичъ; , ,Конечно” . ^^йлучшую опору реакціи, и созданіе это-! Дмовскій: , ,А мы за 40 лѣтъ научились --------- ------------ - ----- - „„.....„гтх.л терпѣть подъ вліяніемъ нашихъ исторнчѳ- навливать ораторовъ принадлежитъ | с т о . ч к н о в е в і я м ъ , которыя въ этомъ вопросѣ предсѣдателю думы, а не вамъ“ . должны произойти между іштѳресами от- ІІуришкевичъ. , ,Почему же вы не оста­ навливаете?” Длювекій Пуришкевичу: „А у васъ не Сословія составляетъ истинный по и- І^^^сскійсмыслъ аграрнаго законопроекта Ріеитѳльства; но правительство забы- ^®і^’ь,что ввндудеревенскихъ буржуа выра новый грозный для правитель- классъ деревенскаго піюлетаріата. І^І'УДовая группа въ выработанныхъ ею ^Ровныхъ полоніеніяхъ аграрнаго зако- І^^Роэкта вступаетъ на новый путь въ Г^асти аграрной политики. „Трудивыйся- р астъ!” ^■Церетелли рядомъ историческихъ спра- дѣльныхъ лицъ, группъ и сословій. Мы сознаемъ обязанность охранять непри­ косновенность тѣхъ граней, съ которыми эти интересы соприкасаются, но въ тоже время сознаемъ свою обязанность эту ох­ рану простирать настолько, насколько на мѣченныя грани совпадаютъ съ собствен скихъ мучителей” . Заканчиваетъ свою Iпыми интересами государства. Тамъ, гдѣ рѣчь заявленіемъ, что аграрный вопросъ ■эти грани съ этими гнтересамн не совпа­ въ Царствѣ Польскомъ молсетъ быть раз-1 даютъ, онѣ должны быть передвинуты, рѣшенъ только автономнымъ польскимъ:Осуществленіе этого начала вы найдете сеймомъ послѣ установленія ѳго отношеній въ области улучшенія формъ крестьян- къ русскому правительству, а на Сѣверѣ скаго землепользованія, и въ томъ про- и въ Юго-Западномъ краѣ мѣстными эктѣ, который ыы пмѣемт> честь предста учрежденіями. В ъ 2 ч. 15 м. объявленъ вить на ваше заключевіѳ. Стоя на этой перерывъ. Засѣданіе возобновляется въ 3 ч. 16 м. ПІпдловокій настаиваетъ, чтобы въ ко- ^ Знать— это земельная знать государ- Интересы крупныхъ помѣіциковъ 11 a. я- [Ъ н- о го іи и ги а- b, сѣ в- а. о- :е- зь го іъ ^*'^знысъ правительствомъ кровными уза Родства, отсюда и священная непри- ^''**овбнность права частной собствен- Эта государственность довела Рос- ^^■^0 Мукдена и Цусимы (голосъ спра- до армянъ въ русскомъ парламен- ^ )• Церѳтелли: Къ солсалѣнію, вы ^баетесь, какъ и вомногомъ, ягрузинъ .За ^*^<омента—создать новую государствѳн- и разрушить священное право ^^Диковъ на землю;— эта задача будѳтт. ^‘Дѳетвлена силами народными. отмѣчаетъ, что проэктъ трудо- не ограничиваетъ простой и яс- ^^,^^Дачи увеличенія площади крестьян- Землепользованія, къ которой можно Присоединиться и стремиться пере­ цъ*' всѣ земельныя правоотношенія. |[ ^ Возражаетъ протпйъ націонализа- і^бДлц, указывая, что несостоятель- Ваціоналпзаціи понимали очевидно і(>,^бры цроэкта трудовиковъ, сохраняя земли ниже трудовой нормы, счи- б'ь правосознаніемъ нар' за ихъ ^ами владѣльцами. Дѣло прямой изъ царствованія Екатерины I I и | миссіи было предоставлено мѣсто нме а I доказываетъ, что русская чинов- нугощнмся безпартійнымъ и чтобы въ со­ ставъ комиссіи вошли исключительно лю­ ди земли, землевладѣльцы и земледѣльцы, а не продавшіе и прокутившіе свои по­ мѣстья, оторвавшіеся отъ земли люди, которымъ не дороги интересы Росс іи . Предсѣдатель. „Здѣсь такихъ нѣтъ“ . Піпдловскій благодаритъ предсѣдателя, что онъ докааа.тч,, что въ думѣ нѣтъ ни одного лпца, ікелающаго поставить непре­ одолимую преграду между землевладѣль­ цами, земледѣльцами и предлагаетъ ИЗ' почвѣ и допуская въ пзвѣстномъ случаѣ необходимость принудительнаго передви­ женія границы, мы считаемъ, что мы не колеблемъ всѣхъ остальныхъ основныхъ началъ собственности,которые здѣсь с е ­ годня были спр"ведливо названы свяшен- ными. Мы дум,' мъ, что исключенія спо­ собны только укрѣпить основныя прави­ ла, и стоя на этой точкѣ зрѣнія, мы ни на Іоту не отступаемъ отъ начала част­ ной собственности, охранять которую при­ званы. Мы идемъ далѣе п совершенно онрѳдѣленно высказываемъ наше намѣре­ ніе распространить блага, проистекающія изъ начала собственности на эту терри­ торію крестьянскаго землевладѣнія, ко- брать комиссію изъ 99 лицъ, не касаться | торая до сихъ иоръ этихъ благъ была теперь аграрнаго вопроса по существу. Главноуправляющій землеустройствомъ князь Васильчиковъ. „Правительство не можетъ не привѣтствовать, повидішому, слагающееся уже въ составѣ думы нам-І>- реніѳ учредить для детальнаго разсмо­ трѣнія поступившихъ законопроэктовъ и предположеній въ особую аграрную комце- сію. В ъ данную минуту правитѳльствоне мо­ жетъ высказаться по существу предположе­ ній , внесеніе которыхъ уже состоялось отъ лишена. Мы это дѣлаемъ, повторяю, вполнѣ сознательно; исповѣдую, что начало соб ­ ственности оплодотворяетъ трудъ земле­ дѣльца, что только въ сочетаніи съ этимъ началомъ трудъ земледѣльца получаетъ ту чудодѣйственную силу, которая способ­ на превратить сыпучіе пески въ золотую скалу, въ цвѣтущій садъ . Баскинъ отъ имени народныхъ соціалистовъ присоеди­ няться къ проэкту трудовиковъ, излагаетъ имени членовъ думы и намѣрено по этому особенности аграрнаго вопроса въ горпо поводу высказаться въ сроки и въ поряд кѣ, которые устанавливаются статьею 56 положенія о думѣ. Но , господа, стоя на заводскихъ округахъ . Онъ находитъ необ­ ходимымъ скорѣйшее образованіе мѣст­ ныхъ комитетовъ для организаціи подгото- тхгя Мѣетеая хроника. — Городская для мѣщанъ лѣчзбница до сихъ поръ ничего не забыла и ничему не научилась; отпуская подневольнымъ посѣтителямъ свои лѣкарства, въиѳй не дѣ­ лаетъ при этомъ никакой надписи, не вы­ даетъ никакого „кпиточка“ . И получается на дѣлѣ такъ, что врачъ вольнопрактикуь)- щій, попадая къ такому больиому-мѣщани- ну , не ыоікетъ знать, какъ поступить съ имѣющимся у больного отъ лѣчебницы лѣ ­ карствомъ, вслѣдствіе неизвѣстности его состава: бросить—жалко, авось годно, къ дѣлу! Совѣтовать продолжить пріемъ?— неизвѣстенъ составъ. Писать новый?— да жалко мѣщанскихъ грошей! А г.г. врачи , , мѣщанскіе” къ мѣщанамъ на домъ ѣхать ,,не обязаны” ( ? \ ) Не мѣшало бы мѣщанской лѣчебницѣ въ этомъ случаѣ поучиться, хотя бы у „кре­ стьянской” въ г. Ельцѣ больницы! Если на послѣднюю подчасъ и раздаются жа­ лобы на , , особые” пріемы, установившіе­ ся тамъ по старой традиціи, то во вся­ комъ случаѣ можемъ засвидѣтельствовать, что больные регистрируются йодъ ^N 2 и вмѣстѣ съ лѣкарствомъ выдается ,,кшг точекъ” , замѣняющій какъ бы рецептную сигнатуру.. — Состоявшійся вчера КОНЦертЬ въ пользу недостаточныхъ учениковъ мѣст- 'ной гимназіи привлекъ довольно много по- С'Ьтііте.чѳй. — П ередъ входомъ на дворъ земской больницы—ложбина, по случаю воды став­ шая довольно трудно проходимой не толь­ ко для здоровыхъ, но и для больныхъ ,— не обращаетъ на себя вниманія больнич­ ной администраціи, до сихъ поръ не по- ло:кившей мосточка. — Н а концертѣ въ пользу недостаточ­ ныхъ учениковъ мужской гимназіи, какъ мы замѣтили, отсутствовали, какъ адми­ нистрація II педагогическій персонала., такъ даже и г. предсѣдатель родитель­ скаго комитета. — По расписанію гороДСКОЙ управы улицы города, должны освѣщаться луной, но нависшія съ вечера тучи и мгла, оку­ тавшая городъ , заслонили свѣтъ луны я городъ съ 10 час. вечера былъ погру­ женъ въ мракъ, такъ какъ въ это время фонари въ видахъ экономіи начали т у ­ шить. — В ъ воскресенье въ аудиторіи Арга- маченскаго общества трезвоСТИ СВ. Р у д ­ невымъ было прочитано „Царствованіе Іоанна Грознаго“ . Аудиторія осталась до­ вольна чтеніемъ. — Вчера городовой Рыковъ близъ Сѣн­ ной площади замѣтилъ извѣстнаго рециди­ виста Н . И . Потапова, продающаго желѣзный ломъ. Прп приближеніи горо­ дового Потаповъ бросилъ ломъ ц скрылся. Выяснилось, что желѣзный ломъ принад­ лежалъ мѣщанкѣ В . II . Кожуховой. — За загражденіе тротуаровъ бочками изъ подъ керосина и дегтя Александръ !Фн.тииповичъ Поздняковъ п И . И . Ростов­ цевъ привлечены по 29 ст. уст . о нак. — На панихидѣ въ годовщину кончи­ ны доктора А. Д. Михайлова было до­ вольно много лицъ, почтившлхъ память