Елецкий край. 1906 г. (г. Елец)

■; с^иО; 9 >НЭ ‘2 'ѵ-' Г а ^ .-Ч. ч С‘V/ К^ Е л ѳ ц к 1 й к р а й Д 2 1 1 . жегъ только коѵіпак чейяое 'большинство стное^^ спло-,съ думой, являѳтш;. широкая .-да-^обстацрякЬ, въ св 4 Ш оч.ѳр«дь у о и - нааДодЬа-еажаточвде,. і ; ДѴМ 7 Л, гіб' іюкратическая реформа мѣстнаго'литъ и самую думу. Такимъ об- слабоси-чьныхъ. Тякш '■ - і : . ___• _ _ ^ ____ і ________ - _ (темъ а пооіівойлатъ оасшяпвні . ^упіівда КИМЪ по 0; Г-І д п р и н у ж д е н н о е :В Х б д и т іь ,з ѵ ь - о н ош ѳ Я |; с а м о у л р а ѣ ^ е н ія . О н а и бы л а н а - ір а з ом т ^ , в е к р н о д а т ѳ л ь к м 'п р о в ѳ д ѳ - й * " ’^ другими;мѣчена наиіѳй программой и на- |ніѳ политичѳюкихъ свободъ долж-'і гт..г.а И п ,.. ■ СВОООДЪ ДОЛЖ'і с ноЗ собственности.^. Э ті Т ;К ѳ ъовб НО.[но сботавить вторую :б;іижайшуквисвбствѳнники, ш>-.-мнѣнію-помІЬщііко»* НІЯ и к о м п р о м и с сы с ъ п а р т і я м и . К ъ с о з д а н ію т а к о г о б о л ь - , ш е и д ѣ я т е л ь н о с т е й в ъ д у м ѣ ; ^ _____ ______ ____ ія іін стйа доля^на бытк на ііравле-;фактически от'гѣснена на самый 'Задачр ' уже ыѳ будутъ добиваться „отчужденѣ^ н а н а ш а и з б и р а т е л ь н а я а г и т а ц ія , з а д н ій п л а н ь. Т е п е р ь з т а з а д а ч а П .'Н . МИЛЮКОВЪ. !иомѣщичыіхь земель или какой-либо ..с. . ' іи м и 8 ацін“ земли.Ьслп прибавить къэто» надежду выгодно продавать свои земі при помощи крестьянскаго банка, деіо^ ^ТО; жѳ дл^раѳдря. ,оргнип&ованно- ідолжна быть выдвинута впередъ Йти^ о бщ е с т в ё н н ы к ъ ' с и л ъ , мы л і в ъ н а іи е й п р е д в ы б о р н о й а г и т а (Продолженіе будетъ^^-^: ДОЛЖНЫ исходить нз’ь мысли, что ціи мы должны объяснить насе- в'ь данный моментъ ей еще не су-г.денію цѣль и задачи этой рѳфор- П о б ѣ ’иі п а п о с .л ѣ д н и х ъ зем - пока- Земвльный .вопросъ у .,октябристовъ*^ к ',,торогво-прОмышлеиниковъ“ . — -.V. ■ (Отіончапіе.-Ч:'м.-Л”» - - - ■ Птаіл. средства виаау- рабочихъ рукъ вс.тѣдствіѳ обетзі моленія общинниковъ, то * нельзя- ь признать, что для узко-классовыхт» рі Пересовъ т-.г. ,,ой»йбрие'і'бвъ“ ‘'‘’пх'ѣ'3< таіѵія, крайне недостато'шыя [дельные проекты представляютъ для шіі ■ « ’ , , • , , , ,, , ,, ѵ;родсіь(і, какъ выселеніе въ Сибирскія ібольшую цѣнное,ту^. Но ес.ти такіе прі ж ѳм ь е я ' ■доби'гьоя. ТТё]ЭвИя ‘ГО-1жетт> н з с ё л ѳ н ію т ѣ с н у ю с в я з ь и крестьянскій банкъ-—это І’лавныя ; обезземеленія и укр{тплѳнія -,,час- с у д н р с т в е н н з н -^дума' и м ѣ л а ■з а ^се -1 м е ж д у ю б іц ей гос іудартствѳнн ой п о - мѣропріятія, которыми г,г. „октябристы'*.[ ной .,собствеЕностн“ ' выгодны .т.тл ьихі биГбелШпорное.;-о г р о м н о е сочув ств іе - 'і-лити КОЙ и м ѣ с т н ы м ъ с а м о у п р а в - думаютъ отвлечь вниманіе крестьянина .для небельпіой ку.чкп людей, то это д» ц ъ с т р а н ѣ , , но , о н а ; ■н е с о м н ѣ н н о , і л е н і е м ъ н е и .ч 'ііла . .т о й с т в и е и и о р г а н и - : н п ч а н ь з о в а н н о й п о д д е р ж к и в ъ . н а с е Л е - , в ъ . НІИ, тіакая была необходима для стремленій съ квази-либѳральны- [дѣлалось слабо *).' ч™ обнищаніе деревни нынѣ стоитъ Но заботы объ укрѣпленіи „частной дорогѣ всякому дальнѣйшему 'развитіі ѳя , ц р о ч н а г а с у щ ѳ с т в о в а ш я ; в ь ѳ я ми „законами** ім и ш іс т ѳ р о т в а ч р е з - ; р о р ь бѢ .,аа и н т е р е сы т о г о :ке с а м о - : вы ч а й и о ѵ б ѣ д н т е л ь и о . д о к а ж е т ъ ' ‘'«^.с^Еенноёти'* не ограничиваются тольіш,: руеск'по общест-ва. Безъ повышенія б.т^ г о н а с е л е н ія . Ч т о о і .і п о л у ч и т ь з т у н е о о х о д и м о с т ь . п п ц ю к о и д е м о к р а - . ^ что. охраняя свои !дѳреяпя обречена на гибѳ.ть п вымираніе поддержку, нужнО; прии.'іѳчь все.|Тизадіи самьіх-ь осыов'і гіпселепіе кь самодѣятельности и Iсамоуправленія, къ'бо.кѣѳ ѣли ' кёнГіе ' актнтиомѵ Такимі. обітазомѣ. сЬзда охра ;;емл} .о-і.ь какоію-либо отчужденія, молщо ио дся государственная^ обіцественна іно церемомиті.ся с ь крѳстмінскоП соб-, ч промышленная жизпь до.тж'на ёудеті с зд ан іё '„ д ум - ‘ствѳнностью, если это также пойедетъ къ . чрвходить вт. упадокъ Все болЫпе ^ ■ — ' — - н-|;. Iбольше, какд. ото именно и наблюДаетсі прэтимъ, должны - біі ёлѳцкГѳ тОрговц'ы н про- с п о с о б а м и , к ак им и .дум али д о с т и г - ' в і.і до .чж ны быТІ. п ервьте п у н к ты ; намъ нЬкоторымь оп.ю-гомъ. Какъ и з - ; ^жш.тэанпки. Пора имъ понять, что он« нуТЬ “? 11 **крайн ія ''Д іарГИ ІГ ’тГ ёТ“"об?^ ііаГ ііёй"1 іабирачѣльн 'бй"п .латф брѵы ,' нѣстно^ - пряіпітелк'ртво -указомъ- Э-гоІгамп живутъ деревней. ■Тольг.о лютіі _ '_• _ - г • ^ ' и ' ' _ ; н а г . 1 но также п^)оцагднднровать с ь той | реформы т. ѳ . з а к о н ы о свободах ъ ^ » 4 'ь же. цѣ»і ыр ..создіі піе вооруіггеняыхаДпре-кде' всеі'о, остаютоіі блшкай- ?''^бстг о р г а н и з а ц ій н а м Р .стахт ., в ])ок Ь *ш е й и н аи б ол ѣ .ѳ л е г к о о бщ ИНН Е вчд.воренію в ь ле|)евн'Ь „частной іДч.рсті;ѳпнаго н земс.іьнагч> устроиотва- вѳнности". Смыс-гь этой мѣры ксенъ.І На^. І 1 .М!ія шз.чожности . в;ь найгояшемч .11 онъ поэто.му желателенъ-для помѣщи-!члуіаі; разішваі'іь своп взг.-іяды оіноса-. ; ковъ. . Перед'ь ними рисуется, такая к а р - І тельно желательнаго д.і« раоочяго народа „м и .гпц іи , , , дру.КИЯ'Ь*' д л и ч егр - .м ои ч а с т ью р а о о т ь і бу д^ Иіри - іу ” -гииа,.что, когда в ь со.іьских'ь общестнах-ь IзомелЫ 1 НГО, устройства, замЬтнм'!. !. . - (П- -7і м ■ ^ ^ .-іне сильным-)., .*^Р;9.НЦЦаД'вЛЬІЦ>Ів ЦЗЪ рукО.ЦР” іРФ ; - ''(^,1 -І;Ѣяте..ѴЬНОСТЬ города для пополненія ря.доіѵь бѳзра- ДИТѲЛѲЙ этикъ,оріішртценны ХЪ т е - :думы., тѣмъ не , МрН'Ьѳ, ’йісті, воз- ботныхъ. Въ деревняхъ -же бул тъ бста- ченій. Единственным'!, доступнымъ мо'ясность усилен ія самод'ѣитель •) Такъ, напр., орловскіе дворяне въ особомъ И ПраВИЛШІЫМ'Ь ц у т е .уь для того,, [н-.хѵги Ііасѳ.ленія, а эта с а к о д ѣ я - ' докладѣ говорятъ: ,.не слѣдуетъ ему (банку) чтобы овизать иЪогш» населеніе|теды,ость, , В'ь боліе свободной тяо])нсг»мк. . Если пць и удастся про- вѳстн въ Госуд. .Думу. СВОИХ)» калдида- рнр, именно то сдмрѳ, /«то и ыуіі^-,яію. Этоть матѳ])іалъ, однако, но. святая и непререкаемая истина! ] уда.чооь -замѣнить другимъ, рав- Прѳнія нача;гь. Ермолов'!., в ь-го!ноцѣнкымъ. Ви'гге сообщил'к со- / 4 р Э М Э в ъ О ДЪ<^СТ&ІЯХЪ иремя—министръ землед'Ьлія. Онъ!бранію свои свѣдѣнія I. т о м ъ •) Св.)и ВЗГЛЯД 1 Я по этому вопросу намъ не­ однократно приходилось развивать на страна' иахъ „Крестьянской Газеты*', „Эквномическ. Газеты*' и др. изд. - , , ) В'Ь близком'!, будущемъ,; ѲО.’ГИ 1 ІѲ будоі''ь нзк'Тіненч. весь укладѣ крестьянской жизни, бытъ мо- ? жет'ь, н'ь з'комъ самом'ь зал'Ь. при- и до.’южил I. собранію отрывки изъ ,,какь на у ' го 'Г' і . ноігрооъ смо'грн'гі»! -^^хся обсѵжда'і’ь воирос"!. о доігол' Вь больіиомь'За»іѢ 1 одного из'ь газетной ста'гыі, а оть себя при- крестьяне^*. ^ Іни'гелыіомъ над'Іілѳніи креотыін'Ь миого-зиачительное' — *В'і. іюс.Д'ѣдйее время мнѣ, •*’'(зѳмлею..’. ‘ петѳроургскихч. казенныхъ домон'Ь:оавіьть лишт. !пли деоагы об'ь- об-гцинѣ. І.Іово-.-заключеніе; - ;і'рворилъ он'ь,-т*црпходиуся долу-і ' Вёс'Ііда продолжалась и далѣе домь послу жііѵіа газѳ'гная статі.Яі —Отсюда и ііроисхо,іяті. аг^ар-, чать ііассу крѳстьянских'ь иисем'ь, въ том'!, же род'ѣ и повторм- об'Ь аграрні.іхъ . оезгюрядках'ь на;ные оезпорндки! . -- ; . _ [и 'записокь... ВтО -ніѳ говорят*!. | еще не одинъ раз'ь в'ь иО" граниіік .Еурскои,- Орловской' - и , ІІослыша^іись возраженія. ЗсЪ' дрѳохьяне^ Очень п^юс'го. Они і’О- сл^кдующіе дни. Вт. ней приняли Нерниговской губ.р и в'ь преніяхь говорнлч. П. 1Г. Семѳнов-ь, быв-1 ворять: когда нас ь освобож;дали, участвовали, как'ь-удостовѣряѳтч. шій нѣкогда членом*!, рѳдакціон - 1 то н.зяли землю у пом кщиковъ и оффиціальный протокол'ь,,у,знако- ных'ь комиссій, выработавших-ьIотдали намъ—крестьянамъ.;. Те- мыя'всѳ лица“с 'Ермолов*!., Сти- положенія 19 февраля: ‘ церь народу много больше, аѳмли шинскій, Ви'гтѳ, Горегіыкин'ь, Гур- — Я у'гверждаю,—заявилъ онз. | не хвагаѳ'гь. Стало быть, .мо'жно участіе и Горемыкшгь, и Стишин- скій, II Гурко, и Витте, и всѣ прочіе вчерашніе и нынкшніе вершители судѳб'ь Россіи. Не бы­ ло среди нихъ развѣ то.тько одис- го Сто.і!.шина. .Мы не станемч. ко и т. д. : между прочимъ,-—что оощшшая [опяіъ взять земли у іюм'кіцикоіуь -. .Въ .отать'Ь, обратнвпіѳй.на себя :форма зеилеподьзованія рѣши-ій дать нам ь. С'ь точки зр'Ішія | однако пзлага'гь дальн Ьйщій ходъ ихъ вниманіе, говорилось: „Раз- 'гѳльно неповинна в'ь аграрныхъ! крестілшъ—такая идея совершен- ! отмѣтимъ только, одну витіѳ крес'іъянских'ь законополо- безпорядках'ъ, : это—клевета н а ,но ёстес'гвенна, логична, н шсу‘-ч|характерную для того времени женій за посд'кдніѳ годы в*ь .‘ко- общину^ и я протестую против'ы даро'гво своим*! образрм'ьдкйс'гвій, ідертуУ многочисленцые сановные въ частности же, о'грицашѳмъ у ;црохивнріш общины ц немногіе ( крестьянъ правъ нѳц’ь. разрушило для мужика на- этого всѣми силами .души дежды на право . полнаго влад*!.- Ві. спорь внесёнабыла необыч- нія, ограничивая землю пользованія,.внушая ему представ- Е|).\юловъ-)—Я оегаюсь при том'ь на дополни'геЛьное йо.’іучеяіе зем-‘і|^і,ѵ расходились* леніе, . что. земля всех’да была, ми кніиі что обіцнншлй іюрядок'ь[лп при іюмощи государства іце. программа ті.хъ ?ащнтниіси езі, расходясь въ прин- ( собствен ибсти' его . право, -на ная въ Э'гих'ьсткнахъ страстность.!на кад'Ьльиую зем.ію,—ісак'і» бы ципах'ь, по выраженію Витте, исключительно иравом'ь Про'гнвникн горячилисі.. А. С. | йОДдерживае'гь э*гу идею о пііавѣ/^^ц-і, практическомъ о'гношѳніи ма- ѳеть и., будетъ иск.іючитѳльыой ібо.гкѳ чѣмъ подворный можетъ і Слово.мъ, крестьянскія письма ес>бстввнностью государсгва**. Сь служить причиной безпорядковъ.!наводили почтенное собраніе на другой С'гороиы и перед'клы, про-іДоказательство—то, что безпоряд-;ту ясе мысль, что н газетная Практическая к другихъ вііо.чн'Ь бііреД'к.’пі.'іась с.тѣдующи- ми словами того же оратора: ,Ыѳ.ть.зя однимъ почеркомъ пера' исшѳднііѳ В'Ь район'к бѳзпоряд- ки 1902 года возникли именно въ |Статі.я: ч'гобы прекратить крѳеть-: обіцину, какова бы болѣе . тоѣѣстностях'ь,: гдѣ преобладаетъ ѣнскіѳ безпорядки, надо разру-!^^^ ди была. Но во всякомъ слу- ковъ, подорвали еще увалсѳше; к'ь праву часгной соб - 1 общинное землевладѣніе. шить общину. „Тогда, говорилъ ід^ѣ необходимо устранить все. отвѳинос'ш, которое вообще такъ II. II. Семеновъ.—Н Ьтъ^- имен-1 Витте,—и съ малаго куска зеліли | *гак'ь и.чи иначе мѣшаетъ нри- плохо .уяѵивается,СЪ; оощлннымъ коммунистическим'!. строѳмъ“ .Вот'ь;наго. но въ тѣхъ, гд'к больше подвор - 1 крѳо'гыінинъсум'ѣвтьиолучитьмно-■р 0 д^д 0 дд 0 і^у чувству собствѳнно- И; образова.дооь среди крестьян'!, убѣжденіе,что,,разъприосвобождѳ- ніи оть крѣпостной . завнсимос'ги взяли землю у помЬщиков'ь и да­ ли крестьянамъ, то можно и еш,е разъ сдѣлать... это и добавить крестьянамъ оемли“ . Это было настоящее откровеніе для .боль- гое, и наивыя, а вмкотѣ съ 'ткмьірхи и его ясному сознанію**... На 'А. О. ' Ермоловъ.—Я очень со-[опасныя мысли о дополпитѳль- этомъ два года назадъ и закон- •чилось первое дѣйствіе великой жіід'кю, ч'го въ засѣданій' н'ѣтъ !номъ надѣл ѣ не-будутъ витать в ь П. X. Шванѳбаха, который близ - 1 крестьянскихъ головахъ. Тогда Iдрамой, разьп’ізывающейся на на- ко изсл'ѣдовал'ь исторію бѳзпоряд- -вопросъ о крестьянском'ь малозѳ- шихъ глазахч.. ковч. 1902 г. и -^-тверждал'ь про-ѣѳльѣ утрати'і'ъ теперешнее зна-| (Продолженіе слѣдуетъ). ішноѳ... _ 'т е т ѳ . Икэтѳ жѳ оит, можетъ; Владниіръ Розенвергъ. Но Шванеоаха не оыло, и ре-'встать нѳрѳд'ь нами вь очень зультаты его изслѣдованія такт,! острой формѣ. Я не хотѣ.чъ бы шинотва присутотвовших'ь,—вогь и остались нѳизв'ѣстными ообра-,быть пророкомъ, но боюсь, что