Елецкий край. 1906 г. (г. Елец)

3. Е л е ц к і й К р а й N2 .Г* Фиѳнія клятвы і копокаго оорашенія. А вторъ -е ііи с - !свое недовѣріе, обязывающее ихъ подать; щеотва н нѳ сущ ествуетъ И'ГІ іилнѵется конъ, ссылаясь на синодальное | отставку. Такая политическая от- этого и зъ избирательна] нгь ,. ^ И'ѣтственнность возложена только въ і ^ т»лі»-тглттт^т.і стныя зазывайіііув' и бо;кбі>г. Все кипи и не нахвалитсясвоил'ьтсваромъ.... посланіе, рТ.шнте.)П>но и прямо го- Лишь тахько ,,лазарі ноющіе Iворить своему духовеііству, что- ол Ілщы“ равнодушны кь торгу и 'оы оно б]>іло ВНѢ П2.рТШК0* сііорам'і., медліітелыіо ааунхлвными ,мояазті> пастырь и не доляхенъ с іія - голоса.ѵн въ своихъ безхитростно;зтивать себя ни съ ісакпмт^ союзо^гь яшвихъ,,нсалмахъ“ наиоминакп-ьіни съ какой партіей" иоо одинъ праздному люду о тоѵь і'орнвм'ь ;д.дя него союзъ Христовъ ,,въцер- Мірѣ, гдѣ нѣтъ ни обмана сио-' новь бояаей, говорится въ „обра- коистнтуцюнныхъ государствахъ, но Вт. виду льнаго списка иоіілючить около 400» р ов т ., н и з а у ш е н іи , ші скверно-;щеніи” —,,кто твердо стоиіш въ •условій. ;Зтомъ союзѣ, то'гь разлпчит'ь не Мнерѣдко такіе скорбные звуки;доброе, что есть в'ь возникшпх'ь ,,лазаря“ соберутъ около своя |мірскихъ союзах'ь. ,,Всс іісііыты- оолі>шѵю кучу остаііавли-;ваите, хорошаго дѳряхптесь (Іѳео. вающихся въ своем'ь праздничномъ Iо—2Г>). А хорошее, чтовьиравдѣ ріѵзгулѣ и задумывающихся о сво-;бонсіей, вь дерісви Христовой'*— ей пьяной, ОѵІманной жизни. Не! Совершенно вѣрно. Слова глу- рѣдко слеза улшленія, скорби, рас- ' боко справедливыя. Именно нунсно, каинія тронеть сердце базарнаго;необходимо пастырю вдумываться гу.лякн II он'ь идеть домой ирос-!во все доброе,—„вое испытьгоать", вѣтленный, очищенный и прими-'—и это доброе наіірав.лять къ об- ренный... Iшественному благу, к'ыіо.льзѣ об- Нъ теперешній ,,ярмаромный“ Iщественной: ,,Ибо, какъ говорить моментъ нашей русской жизни !аіі. Панел ь, онъ былъ д.ля всѣхъ «.^приходится отмѣтить, одно совер-!—воѣм'ь,—-для язычника же былъ І/^іиенно новое явленіе. Именно іязычникъ, съ іудеями—іудей, для Р отсутствіе ,,ноющихъ, лазарѳй“ !чулщаго закопан онъ бі.тлті какъ [ про небесное, евангельское, чуяі-|бы чуящідмъ закона (но Н8 буду- въ,приш.лосі д'Ьйстннтельностн она существуетъ не ,ЧѲ.ЮвѢіьЪ... Сь др'^ 1ОИСіОрОНЫѲСТІ: незд'ѣ, а только тамъ, гдѣ установилось | имущества СЪВЫСОКОЮцѣнностью, парламентарное праі лѳніѳ. Подл, именемъ парламѳнтарпзма по­ нимается такая система отношенія между . „ г д ѣ расходъ ВЪ три . ’копѣйки за Хй1392 на пеклеванную муку ішѣет'ьвоѣоправдательные л,б кументы, завѣренные подписью го- ' а -они не числятся іі не оцѣнены". 'і Замѣчѳпьт такікѣ нѳдочетьі но законодательною и исполнительною вла стями, при которой министры назнача­ ются монархомъ или президентомъ рес­ публики изъ лицъ, принадлелсащихъ къ той партіи, которая въ данное время распо.іагаегь большинствомъ голосовъ иъ парламентѣ. Отсюда вытекаетъ, что такое министерство должно быть соли­ дарно, что оно держится довѣріемъ на­ родныхъ представителей п отвѣтственно передъ ними за нецѣлесообразность своей политики, внутренней или внѣшней. От­ вѣтственность министровъобнаружнва,ѳтся изъ голосованія противъ внесеннаго ими законопроекта или иного предложенія. Голосуя противъ, парламентъ привле­ каетъ министровъ къ политической от­ вѣтственности, отказываетъ имъ въ даль­ нѣйшей поддержкѣ и гЬмъ заставляетъ ихъ уйти. Зарожденная и развившаяся въ Англіи, система парламентаризма распространи­ лась по всей почти западной Европѣ. Однако она осталась чужда монархичѳ- доѳ ,,скучныхъ нѣсенъ земли." |ЧИ ЧуЖДЫМЪ 321КОН21 ПѲреДЪ Бо- Представители церкви—а имен-1ГОМЪ, НО ПОДЗЗІКОНбНЪХрИСТу) что- но , ,князья" ея, наше енископство, ібыпріобрѣстичужділхъзакона.Для не хочѳт'ь быть болѣе ноющими ’немощныхъ оігь былъ немощнымъ, ,,Лазарями'". Имьхочется такъ же ;чтобы пріобрѣсти немощныхъ. Для ринутся В'Ь базарную сутолоку. 1 всѣхъ онъ былъ всѣм'ь, чтобы блаіо моисно поживиться—гдѣѣпасти, по крайней мѣр'Ъ нѣкото- ,пшеннымъ пряникомъ," гдѣ кон-ірыхчі. (I Корина. IX—20—23). фетой, ,,С'ь махрами," красивой! Эти чудныя слова апостола, ^ погремушкой—лишь бы забѣжать | проливая яркій свѣть на перѳяш- во время къ ярмарочным'ь хозяе- і ваемыя нами событія, помогаютч» / вам'ь—заправилалч> и усігЬть “ус-1 намъ лучше и в'Ьрнѣе разобраться о лужитьоя*' им ь. Бѳз'ь вниманія Iвч> масс'ѣ явленій и фактопьсовре- злолъ не оставить. іменности. Сеящ. Черкасскій. ІІеред'Ь нами не большая бро-1 (Продолженіе слѣдуегь). шюра,,Обращеніе преосвященнаго ■ Серафима (Чичагова —не надо уну- і скать ото изъ виду) епископа | Орловскаі'о и С'Ьвскаго къ духо - 1 венству епархіи по случаю выбо- родского головы и членов'ь упра­ вы, ,,на четыре же куіілѳнны ло­ шади для заоооѣнскаго пожарнаго двора документовъ нѣть... Слушаніе доклада ревизіонной комиссіи закончилось преніемъ но вопросу о полояѵѳнііі городс­ кой кассы. ' Н. Н. Ростовцевч. признаетъ, что бюджетъ управы устойчивъ... Устойчивость об'ьясняется тѣм'ь обстоятельствомъ, что долгъ го­ рода теперь оосрѳдоточен'ь въ од­ номъ мѣстѣ—общественномъ го­ родскомъ банкѣ и значительно уменьшенъ..! относительно разм'Ъ- ра запасного капитала были пред- ской Германіи и республиканской Шией- - _ цяріи. Она непринята конституціей С. с т а в л е н ы ^ іи ф р о вы я д а н н ы я , к ъ 1 Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ, января 1 9 0 3 г . запасной капиталъ Проф. Шершеневичъ. Отвѣтетвенноеть миниетровъ. Въ своемъ отвѣтном'Ь адресѣ на ров'Ь ВЪ Г о с у д . Ду. м у . ,,Обращеніе" Дронную рѣчь Государя Императора ііѳр- э т о чрез.нычайно характерно, как'ьД*^^' 1 осударственная Дума выставила и длясамагоавтора-личности,дво- 1 страны А У»*' !отвѣтственность министровъ, ряняіцагося еинскоиа, такъ н для | ЗасіВаніе 2>умы» 28 и 30 ноября въ пом'Ъщеніи городской управы состоялось за­ сѣданіе думы. Заслушанъ был'ь докладъ ревизіонной комиссіи по обревизоваиію отчетовъ Елец­ кой городской управы за 1905 г. Докладчикъ Н. Н. Ростовцевъ за­ явилъ собранію, что докладъ ре- был ь В'Ь 116,940 р.; а въ декабрѣ 1906 г. ОН'Ьравняется 34,404.,,Бюд­ жетъ В'Ь смтлсл'Ь дохода не улуч­ шенъ... поступленій не зам'ѣтно.-.; Уменьшеніе запасного капита.тіа імоясно о'ь'ьясшіть ’гѣмъ, что рас- іходы не приводились в'ь равновѣсіе |съ постуштеніями." I Городской Голова Н. Н. Рос­ товцевъ вполнѣ соглашается съ мнѣніемъ докладчиковъ относи- Iтѳльно уменьшенія запаснаго ка- !питала и нѳдсютатка пос’і’уііле- іНія, но горячо опровергаетъ бро- внзюннои комиссіи представляетъ ^ томъ, что до СОООЮД'ѢнСТВНТѲЛЬНЫИ,ХОТЯП бѣг-і -ѵо Айи -го-иа тлтлич лын оомоірь дсполненцыхь уііра - обезиечные поступлѳ- вою поручѳн.й думы шпроизвв- 1 ссылкою на увеличеніе до- денным'ь постройкамъ и ремонтам ъ і ^ тт „ ' ходов'ь съ городских'ь ооен'ь, С'Ь При ЭТОМ'Ь выяснилось, что по 110-1 . . ^ ’ ^ ’ т зданіи въ торговомъ ряду, водон- строик'в і'ородскнхь ооенъ замѣче- • т г л ^ ^ роводнои с'вти доказываетъ, что на неироизводитѳлъняя переплата. 1^ , ^ ^ ^ 1 расход'ь изъ запасного капитала по Административным корпусъ ооенъ; ^ ^ ^ ооорудозаніи названныхъ слуясбъ сего времени дума производила жѳ объяснить, что въ числѣ тоі'о д'Ііла н той цѣли, какія пре- і первыхъ вопросовъ, вызвавшихъ внима- СЛ'ѣдуются В'Ь ЭТОМ'Ъ обращеніи. ! НІѲ Государственной Думы, былъ вопросъ Зам'Ьчателъно, что подобныя «<^ъ отвѣтственности министровъ, который об])аіценія къ паствамъ, къ .д у х о - і” получилъ той ^ 5 -'Л Iопредѣленности съ какою онъ прѳдстал'ь вене гну ИСХО;1Я’ТЪ прежде всею ОТІ> передъ первыми народными избранниками против’Ъ опасаются за ■ н жилои дом'ъ въ кишечномъ от дѣленіи нас'голько плохо выстро еыы, что ,,жильцы свою судьбу въ холодное зимнее время, по тому что деревянныя бре­ венчатыя стѣны этнхъ домовъ нетолько неііроизводителенъ, ана- ,,князей церкпп “ бѣл'ѣй кости (Ан- 1русскаго народа, тоній Волынскій (Храіюв'Ътцкій); Но, прежде всего, Серафнм'ь, Гермогенъ Саратовскій ■новнт: (из'ь университета) и друг. і Бъ необходимо уста- •ь точное значеніе выраженія ,,от- венность мішистроігь“ . Если министръ, пользуясь своимъ дол- ^ --- ооращеніи епископа Се- | д-нымъ положеніемъ, совершить одно изъ рафима, обильномъ 110 содержанію ! гЬхъ преступленій, осакія предусмотрены И направленномъ исключн'гельно | общими уголовными законами, напр., бу- К'І. тому, чтобг.і духовенство енар- уличенъ во взяточничествѣ, }ГЬ Хіи твердо ОТОЯ.;ІО на страяД; н е - ■ стороны иностраннаго пра- зыблемоотн устоев' чается одна сущее в и н и т е л ь н а я дл я т а к о г о в ы с о к а г о ;существуетъ и вь самодержавномъ госу- долгъ уже значительно і больше дохода всравненіи с'ь 7»7о Iна всю затраченную сумму изъ запаснаго капитала ,,черезч> нѣс- очень плохо сруолеш.і и подшіты ко.тько .тЬ'гь доходами будеть по­ гашена вся расходная сумма. > н:-! ; ^ ^ ^ . I - с к а г о , и I м у ж с к а г о у ч и л и щ ъ , І - й | вЬ І’оссш, з а і і ѣ - суммъ ,-он:ь подлежитъ уголовной от- к о л и ц е и с к о и ч а с т и . Іоыло у с т а н о в - . “т к е н н а я н непз- ' вѣтственности. Такая, отвѣтственность '-’і е н о ,ч т о ХОТЯ ВЪЭтнх 'Ь м -Ь с т а х -ы і [ ав'ГОра п о г р '1 ;ш н о с ты ір о т и в 'ь тре-ІД 'Ч’ствѣ, хотя она рѣдко осущестнляется • о ■ = ^ ! вслѣдствіе личнаго ттгѵип-паыіо оованш элементарной логшш ц и черезъ нихъ проникаетъ вѣтеръ и дождь. Такъ какь разсчетъ с'ь| подрядчикомъ еще незаконченъ, і М-іартняя уппиин'я то Думою признано необ.холимымъ I іиобіпап Арішипа. обратн'гь вниманіе на указанные! — БыборЫ ВЪ ГОрОДСКуюДуму. недочетіл осмотром'ь Засооенской18 декабря вь зданіи Городской пожарной часгп, зданійЦ[-го жен- ІУнравіл нроио.ходили выборы глас- , I с -^, І - |ны хъ вь Думу. Избраніе требуѳ- ' маго сос'гава гласныхъ еще незц- кончено... Стоить отмѣтить, что ироизведенымелкіерѳмонты,ноими | лидеры „пстинно-руссішхъ людей" недостатки не были устранены... і—гД,. И. Гуднев'ь, Н. И. Мо- этики (а для цредставіітеля иом - іі - 1 и особеннаго порядка судоп]юизводстпа, ПОЛО.КѲН 1 Я м и н и с т р а I фактъ дал'ь ііовод'ь внести|рерь, Ив. И. Иваиюніенковъ, стной церкви—въ особенности). А | «.юнныхч. ] усті'лог.лѳннаго для такихъ высокопоста ’Іпредложеніеоже.та'гельноо'Шнм'Ьть нрачъТ. Е. Андреевъ н др. за­ липъ. !ііостояішуіоревпзіонною іюмііссію, *баллоти{)Ованы. Эабаллотнровка погр'Ьшность эта понятая и нрп-| Ес-іи министр-ь въ своей адішш істра- 1 которая ревизова.да нрц иропзво- Д. И. Гуднена встрѣчена друяс- н я т а я к'ь с е р д ц у , , м е н ьш ею б р а - 1 дѣятельности, не совершая уго- д о т в ѣ р а б о т ь п т ѣ м х, с а м ы м ъ і ір е - І н ы м н о и л о д и см е н т а м и н р а д о с т тіею" моясеть сослужить далеко ‘ но гг,г распоряженіями или актами основные не ту благотворную и умиротво-^аі^^^ни ряющую роль, на чи'п.шаетъ авторъ ,,обращенія". Мьт Не о'ганемъ останавливаться щаг.ъ зашщ омъ и разбираться въ подрооностях'ь ,,обращенія" Ту-гь мьі найдем’Ь указанія, рсъзработан- НІ. 1 Ядо^мельчайших'ь подробностей о томъ, как'ь и что должно дѣ­ лать духовенство среди своей па­ ствы (Отслужить обѣдню, причас­ титься, молебны іір. похвальныя вещи)—все это преііодаетея са- ?? мым'і. добросовѣстнымъ, и иодроб- нымъ образом'ь, до ,,почтенія къ ^ начальс’гвующимъ'- включительно. ^ Но лотъ что Бызывае-гь естест­ венное изумленіе при чтеніи ѳшіе- страны, ОН'Ь подлѳжит-ь юриди- КОТОрую рас- ческой отвѣтственности. Напр. министръ даетъ приказъ арестовать людей вопреки установленному закону о неприкосновен­ ности личности.' Такая отвѣтственность возможна только в'ь конституціонномъ дуцреждала оы могущіе оыть не-.ными крніщмн. дочеты. Дуіюю признано жела-| — ГорОДСК08 Инспек- телыіым'Ь оущеотловяніе такой;-горь городского училшца II. Т. комиссіи съ широкими ііолномо-і Львовъ .назначенъ инсиѳк'і’оромь чіяміі. інародных'ь училищъ Богородиц- Нзъ установлѳнныхчі ревизіон-.каго у-йзда, Тульск. губ. На мѣсто государствѣ. Судъ надъ такими д-Ыст-] «ОЙ комиссіей недочетовъ НО ра-^г. Львова ніізначѳнъ учитель го- віями министра ввѣряется или верхней палатѣ (Англія), или высшему кассаці­ онному суду (Бельгія), иди же высшему административному суду (Австрія), прн- чѳмчч самый вопросъ о привлеченіи къ отвѣтстаенности возбуждается обыкно­ венно въ нижней палатѣ. Если, наконецъ, министръ, не совершая ничего противнаго ни основнымъ, ни общимъ оакоиамъ, проявляетъ образъ дѣйствій, который, по мнѣнію народныхъ представителей, клонится ко вреду наро- ботамъ въ канцеляріи управы сто-' родского учил ища К. Б. Киселевъ. ит'ь отм'Ьтихі. замѣчаніе к о м и с с і и — ЕЛбДКая ТЮрЬма. Расіюрял:^- на недостатки въ оц'ішочцыхъ кш і-;ніемъ Орловскаго Тюремнаго Ко- г а х ъ . .......... Iмитета разр'Ьшѳнъ кредигь въ 50 Н.. Н. Ростовцевъ книги ведутся не возмо; ,,оцѣночныя Iруб. на включеніе тюрьмы вь тѳ- і жно... При лефонную с'Ъть. Отд-Ьленіе Елец- состав.лёнін нзбиратвльных'ь спи- каго Коми'^ета запроси.ло о ріазр'Е- сііовъими совершенно нельзя было щепщ дополнительнаго; кредита пользоваться,'Въ книгѣ нѣкоторыя въ размѣрѣ 50 руб., таіПі какъ имущества чпо.:іятся чуть не за по условіям'ь оборудованія теле- да,' противорѣчнть интересамъ страны, нрад'Ьдами... Не рѣдкн случац,!фоішой с'ѣтн необходимо едшю- то парламентъ выражаѳт-ь министрамъ [когда вписанный владѣлецъ и м у - [временный і в з н о с ъ В'Ь 50 р. II еже-