Елецкая газета. 1916 г. (г. Елец)

4 Ж2 9 Суббота 6 Февраля 1916 г. (|} й годъ изданія). Цѣнаномера 5коп. ПОДПИСНАЯ ПЛА ТА : ' ЦЪНА съ городскихъ подгіисчиновъ: съ доставкой въ годъ 4 р. 50 к. на Ѵг года’2'р. 30 коп., ва 3 .мѣсяца 1 р. 20 ков., на I нѣсяцъ 40 кои. Съ иногороднихъ подписчиковъ съ доставкой п пересылкой въ годъ 5 р. 4 а рода 2 руб.'50 коп., па, 3 мѣ­ сяца 1 руб. 30 к. на 1 мѣсяцъ 45 к. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: на первой страницѣ за строъу петита—20'коп., на четнертоп страницѣ—10 кои.. Лицамъ, нщущн.мъ труда, дѣлается скидка. При мпогократномъ печата­ ніи плата по соглашенію. Выходитъ по Вторникдиъи Пятницамъ. Адресъ конторы И редакцій: Елрцъ, Великокняжеская М. К. Заусайтова,’і’ел Ло 143. @ Контора открыта съ 10 ч. утра до 8 час. вечера Редакторъ для личны іъ переговоровъ принимает!^ отъ . 2 до 1 часу дня и отъ (3 до 8 вечера. ПРОДОЛгКАКТСЯ ПОДПИСКА на 1916 г. ИА. ДКУЯГМВТУ и (ІІ-и г о д ъ и з д а н і я ) . ..Елецкая Газета" въ 19іб году принуждена, "вслѣдствіе ] чрезм'Ьрнаго вздорожанія бумаги и всѣхъ типографскихъ кате- я ріаловъ, повысить подписную и розничную плату. „Елецкая Газета" увѣрена, что повышеніе ,подписной пла­ ты будетъ встрѣчено кругомъ ея читателей вполнѣ сачувственно. I ПОДПИСНАЯ ПЛАТА (для городскихъ подписчиковъ) 1 мѣ- сяцъ—40 коп., 3 мѣсяца—1 руб. 20 к., 6 мѣсяцевъ—2 р. 30 к. II 12 мѣсяцевъ—4 руб.. 50 коп. йП Для иногороднихъ подписчиковъ—1 мѣсяцъ—45 к.. 3 мѣ- Щ сяца 1 руб. 30 коп, 6 мѣсяцевъ 2 руб. 50 ксп. и 12 мѣся- Л цевъ 5 рублей. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ НЕ ПОВЫШЕНА : ' а т - .АіДрССЪ іѵОііТОрЫ, У> ! • ^рЛОБСКОА1 гѵб., Великокняжеская ул., дояъ М. В. ЗяѵсаПлосз. 1} і .. ____________ . ______ _________ _________ л 1. ..1------ '-------------- ---------- = . ві «епрішишеіідомі) врет роітуіііі въвврцш] .С БО Р Н И К Ъ С Т И Х О В Ъ Ф . и . Н О Ч К И Н А „Окровавленные цвѣт ы^. Стихи посвящены войнѣ. Изданіе „Елецкой Газеты“■ БРОШЮРА ■II ВРЕД» ВШОВІ СНСІЕМГ д-ра М. л. ГОЛЬДБЕРГА ПОСТУПИЛА ВЪ ПРОДАЖУ, ЦЪНА 10 КОП. СПРЙВЙТЬСЯ въ РЕДйКЦШ. Съ глубокимъ горемъ Н А. Ростовцевъ извѣ- |щ?-’етъ родііыхъ и знакомыхъ о послѣдовавшей ;4-го сего февраля, въ б^о часовъ утра, тихой у кончинѣ Ксеніи Николаевны РОСТОВЦЕВОЙ. У Погребеніе въ субботу, 6 (февраля. Выносъ къ исіздней литургіи въ Воскресенскій старый со­ боръ, въ 9 часовъ утра. Воля покойной вѣнковъ не возлагяТь. РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ,^Ш !л е ц к о Е Т ’а з ет ы ** производится въ книжныхъ магазинахъ 3. П. Залкинда, Ф. И. Юдина и у газетчика Мѣшкова. Елецъ, б февраля. ,которыя еще въ црошло.мъ роду бы- ' ' , Ъ ; , іли выработаны путемъ мсжду-фракг. иоглѣди^засѣдан іе совѣта с т а - : с о г л а ш е н і й н выли.шсь пѣ«ттпі^-^:.^су.тдрств.еШй,,.Ду,м лшіфпмМу называемаго не оставлявъ и іѣші сомнѣнія црогрессиЕнаГо'" б.’юіса. Госѵдарст- томъ, въ какомъ направленіи Оу- венной Думѣ необходимо приложить’ щ е іъ нтти работа большинства д ум - , Ътяранія, чтобы провести эти скнхь фракцій в'ь предстоящуюсес-ізаі^онодательныя н а ч и н а н і я въ сію. Одно время -можно было о я ш - ч т о б ы подвести прочный щать, что дѣятельность Государст-|фу„да^ірд.|..^, ^одъ организацію по- ......... . ...... '' ................ “ бѣды. Предстоящая Думѣ работа крайне отвѣтственна, но въ то же время и почетна, такъ какъ отъ результатовъ этой работы будетъ зависитъ исходъ той гигантской борьбы, которую ведетъ сейчасъ на­ ша родина. Для всѣхъ сіало яс­ нымъ, кромѣ небольшой кучкп лю­ дей, что побѣдить можно только при полномъ напряженіи в с ѣ х ъ венной Д^мы будетъ заключена въ [узкія рамш разсмотрѣнія бюджета, I но ПОТОМ! слухи эти до нѣкоторой сГепени нз подтвердились и можно полагать, что Дума сможетъ поста­ вить вопрэсъ объ организаціи по­ бѣды во всемъ его объемѣ. Разу­ мѣется, щ исключены всякія неожи­ данности, которыя могутъ внести! !въ работ} Думы тѣ или другія! осложнен^. Но цообще положеніе прогрессірнаго тать в поліѣ прочнымъ, на что ука*- зываеть юстоявіпееся недавно за­ сѣданіе боро этого блока, въ кото- ромъ взнесено постановленіе о полномъ проведеніи программы бло ^ ^ ісилъ стра»ы, а это требуетъ орга- лока можно счіГ -1 всѣхъ общественныхъ силъ —безъ этого единенія побѣда не­ мыслима. Всѣ законопроекты, вно­ симые Думою, должны носить ха­ рактеръ органическій, такъ і^акъ посѣ- ка въ пг^дстоящую сессію. одном}- начал} пытно отмѣтить, что на засѣданіи 1 Стройно организованны^^тылъ старѣйпцнъ Думы только одинъ даетъ полную возможность надѣять- ка- считалъ необходимымъ побѣд}. Трудно рѣшить возражать противъ достановки н о л ь - и м е н н о вопросы сл дуетъ раз- скаго щпроса. который додавля- ф^’^тривать въ первую очередь, такъ іЮЩИмъ ю.тьшинствомъ старѣйшинъ Жакъ'врѣ они имѣютъ между со- признаетсясовершепнопеотложнымъ. бою непосредственную связь. Какъ Прскрасіый'отвѣтъ далъ Маркову ;напримѣръ возможно правильно 2-ому гішдставитель польскаго ко - 1 разрѣшить продовольственный во- ло Я. С Гарусевичъ: „страннымъ іпросъ, если не внести сушествен- образомь слова Маркова 2-го сов- ныя Измѣненія въ паше городовое па.датоъ^'-'ь мнѣніемъ германофиловъ, и земское положеніе. Вопросъ о во- .Точка зрѣнія Маркова 2 -го такова ,:лестномъ земствѣ назрѣлъ уже что онъ не вѣритъ въ русскую по- давно и ищетъ только своего раз- ібѣду. Эго опасно и не отвѣчаетъ .рѣшенія. А вѣдь волостное земство Іліѣйствііте.тьностп. Только люди гер-і призвано сыграть огромную роль, ;мапофильствующіе моіутъ возра- такъ какъ побѣдить должна „дере- жать противъ налаяшванія русско- ибнекая Россія “ „городскую Герма- польскйхъ; отношеній.“ Программа нію". Если признать правильнымъ, :дѣятельности большинства Думы ічто въ продовольственномъ дѣ.лѣ [совпадаетъ съ тѣми положеніями.;мѣстные органы дѣйствиттьнаго