Елецкая газета. 1916 г. (г. Елец)

ч гі Пятница, 29 Января 1916 г. Цѣна нмореа5коп. Выходитъ по Вторникамъ и Пятницамъ. ПОДПИСНАЯ ПЛАТА: ЦѢНА съ городскихъ подписчиковъ: съ доставкой въ годъ 4 р. 50 к. на */і гола 2 р. 30 коп., на 3 мѣсяца 1 р. 20 коп., на 1 мѣсяцъ 40 коп. Съ иногороднихъ подписчиковъ съ доставкой и пересылкой въ годъ 5 р. V* года 2 руб. 50- коп., на 3 мѣ­ сяца 1 руб. 30 к. на 1 мѣсяцъ 45 к. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: на первой страницѣ за строку петита—20 коп., на четвертой страницѣ—10 коп.. Лицамъ, ищущимъ труда, дѣлается скидка. При многократномъ печата­ ніи плата по соглашенію. Адресъ конторы и редакціи: Елецъ, Великокняжеская ул., д. М. Н . Заусайлова, Тел. 148. © Контора открыта съ 10 ч. утра до 8 час. вечера Редакторъ для личныхъ переговоровъ принимаетъ отъ 12 до 1 часу дня и отъ 6 до 8 вечера. ОТКРЫТА 1І0ДППСКА на 191С г. П ' Н А — ЕВЩШ Г І 5 ЕТУ" (І -й годъ изданія). „Елецкая Газета" въ 1916 году принуждена, вслѣдствіе чрезмѣрнаго вздорожанія бумаги и всѣхъ типографскихъ мате­ ріаловъ, повысить подписную и розничную плату. „Елецкая Газета" увѣрена, что повышеніе подписной пла­ ты будетъ встрѣчено кругомъ ея читателей вполнѣ сочувственно. ПОДПИСНАЯ ПЛАТА (для городскихъ подписчиковъ) 1 мѣ­ сяцъ—40 коп., 3 мѣсяца—1 руб. 20 к., 6 мѣсяцевъ—2 р. 30 к. 12 мѣсяцевъ—4 руб. 50 коп. Для иногороднихъ подписчиковъ— 1 мѣсяцъ—45 сяца 1 руб. 30 коп , 6 мѣсяцевъ 2 руб. 50 коп. и цевъ 5 рублей. Розничная продажа—номеръ 5 коп. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ НЕ ПОВЫШЕНА —т - - Адресъ конторы н редакціи „Елецкой Газеты": г. Елецъ, Орловской губ., Великокняжеская ул., домъ М. Н. Заусайлова. Редакторъ-Издатель Іі. С. Кожуховъ. к„ 8 мѣ- 12 мѣся- іііея пути разрозненны и не пред-1 земства, п многіе города свели свои Іставляіотъ изъ себя ничего цѣль- бюджеты съ дефицитомъ именно ;наго. Одною рукою „Дума" соби-1 потому, что они затрачивали огром- |рается творить большое дѣло, а іныя суммы, чтобы облегчить тяжелое Iдругою пока уничтожаетъ начина-{положеніе населенія. Вездефицит- НІЯ первой. Взять хотя бы работу [«ость городского бюджета еще да- комиссіи но выработкѣ таксы. Развѣ |Моліно назвать работу этой комис- ,сііі плодотворной, когда ея дѣятель- Іность ставитъ всю „Думу" даже |въ смѣшное іюлонгеніе. Предсѣда­ тель этой комиссіи предлагаегь наз- Iначать цѣну на отруби леко не указываетъ на правильное веденіе городского хозяйства— зто , азбучная истина муниципальной дѣятельности... „Дума" старается уловить іѣ мѣры, которыя повели ібы къ удешевленію муки и печена- въ р а з -1го хлѣба, но но обращаетъ внима- соглаша-інія на дѣятельность другихъ горо­ городовъ— Воронежъ., мѣрѣ 90 к., II „Дума" ется, полагаясь на освѣдомлен-;довъ. Рядъ ііость комиссіи. Но на другой же | Та.пбовъ, Пенза, Ворисоглѣбскъ — день приходится вновь пересматри- провели въ жизнь такую мѣру: они вать этотъ вопросъ, т. к. цѣна ока­ зывается высокой и назначается другая въ 85 коп. Мы считаемъ іі эту цѣну слишкомъ высокой. Насъ удивляетъ, почему „Управа" не найдетъ возможнымъ переговоріпь съ Т .Ц . ЛІрадитовъ п Лыковъ", перемалываютъ свое- зерно въ тече­ ніе 10 дней въ мѣсяцъ на мѣст­ ныхъ мельницахъ (помолъ 1 р 50 к.) при чемъ это, разумѣется, постиг­ нуто принудительнымъ путемъ. Ре­ зультаты получились великолѣпные: и мука, II зерно, и печеный хлѣбъ РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ЖледжсоМ Гязеты^* производится въ книжныхъ магазинахъ 3. П. Залкинда, ф. И. Юдина и V газетчика Мѣшкова. 'который сейчасъ продаетъ мѣща-щодешовѣли. Почему бы ц нашей намъ (бѣднымъ) отруби по 65коп. ДДумѣ“ не послѣдовать этому бла- Разішца вѣдь получается громадная!:тому примѣру?! Если бороться, то :3атѣ.\гь произошло то лее самое и | бороться до конца, а не останавли- съ цѣнами на соленую баранину:| ваться па полумѣрахъ. Мы ітскрен- комиссія предлагал! 15 к, и 16 к . ,;но желаемт. нашей „Думѣ" полу- ;и эта цѣна была принята, а онаічпть ленелепую помощь и прннять- :оказывается совершенно непріемле-|ся за истинное творчество, но для мой для мясоторговііевъ, предлага-Іэто ей надо ввести струю животво- юіцііхъ одну цѣну въ 18 к. Гдѣ |рящаго воздуха въ затхлую -атмо- же тутъ проявляется освѣдомлен-!сферу своей старой дѣятельности. постъ комиссіи.? Если комиссія н а -1 ______ ходила эту цѣііу вполнѣ достаточ- іпой, то и ,Д ум ѣ “ не было основа- іПІЙ мѣнять своего рѣшенія. Боять- іея отказа мясоторговцевъ отъ про- Ідажп нечего, такъ какъ разъ они 1 согласны продавать по 18 к., то ізначитъ Юараишіа вообще есть. Яп- Неотложное дѣло. Еще въ концѣ ноября прошлаго года на совѣщаніи земскихъ и го­ родскихъ статистиковъ указыва- \ши м~чсоторговцы на другой же день]лосъ,, что необходимо произвести пос.гѣ постанов.аені.ч „Думы" объ точный подсчет'ь скота, какъ ра- Елецъ, 29 января. Ідимостн для продажи населенію по : заготовительной стоимости ігородскія потребительскія Въ концѣ концовъ и до нашей Управы" и .Думы" д о к а т и л а с ь ! ............. .................................. иія ня пл- у®® давно, еще въ прошломъ черезъ лавки. измѣненіи цѣнъ на .нясо ста.т продавать мясо по 27 к, фунтъ. Кто далъи.нъ на это право? Никто. Хотя постановленіе и состоялось. бочаго, такъ и .мясного. Подсчетъ рабочаго скота так-ь же важенъ, какъ и учетъ рабочихъ евлъ: на этомъ подсчетѣ основывается запашка по- волна прямого воздѣйствія на до-і роговизну продуктовъ первой не- обходи.мости. Правда, починъ въ этомъ отношеніи исходилъ не отъ нашего „самоуправленія", но все- таки нѣкоторыя попытки къ дѣй ­ ствительной борьбѣ съ дороговиз­ ной были проявлены. То, что „Дума" указала въ своемъ постановленіи на разстройство транспорта, какъ на одну изъ причинъ общей доро­ говизны продуктовъ, далеко нс ново. году, рекомендовалась эта мѣра, какъ наиболѣе дѣ>йствителыіая въ борьбѣ (уь дороговизной, но нашъ го.^осъ былъ голосомъ вопіющаго въ пустынѣ. Теперь „Дума" но такса въ законную силу не во-\ пей въ 1916 году, как'ь и вообще шло. Не существуетъ и не можетъ существовать какой-то „подвижной таксіА": это какая-то легенда о не іула сама, но со значительнымъ тѣхъ поръ, пока нова.п сборъ урожая текущаго года. Вотъ, что говоритъ по этому поводу одинъ изъ участниковъ' этого совѣщанія, До\В . Г. Михайловскій: „выясненіе воп- таксп не Iроса о мясномъ скотѣ имѣетъ.зна- опозданіемъ, къ. тому же убѣжде­ нію. По, это постановленіе, необходимы сред­ ства. „Дума" рѣшила просить по­ мощи у 'правительства, но это зай- утвержденп, въ силѣ остается ста- чете въ связи съ толками о недо- рая. но которой мясоторговцы об.ч^ п’Обы воплотить ѣ'ь Яѵизнь^^^^^ продавать по 24 к. фунтъ I сортъ. Не такса слѣдуетъ за тор- говца.ии, а торговки за таксою .это — незыблимая истина, которую пора Но вотъ, когда гласный И. А. все-таки много времени, пока , нашей „Управѣ" .....„Упра- слпвъ сталъ на правильную точку соблюдены всѣ формаль- ^ ^ „ преплоікпла повысить плату за зрѣнія и указалъ на цѣлый р я д ь і” ^сти. Намъ думается, что скорѣе общихъ причинъ, а среди нихъ пі смогла бы „Дума" заключить заемъ на паденіе нашего рубля, предсѣ дательская власть зажа.та ему ротъ, же, если бы помощь была оказана, многимъ гласнымъ это по- Отсюда ясный выводъ: говорить то деньги были бы уплачены срав - 1 получилось небольшое, но правду—вредно... „Дума" пришла нптельно быстро... Но пока -Дума“ все-такп и самый принципъ непра- къ единогласному рѣшенію, что не- все-такп стронулась съ мертвой: „Упоава" боялась дефііци- обходимо организовать масс* вую'точки, хотя всѣ ея первыя движе-|уя въ 12 т. рублей, но пусть она закупку продуктовъ первой необхо-|иія но новомъ непривычномъ для іо(5р^т-ит-ъ вниманіе, что и многія статкѣ мяса! Предположеніе о томъ, что населеніе ѵсжеп, остаться безъ мясныхъ продуктовъ, п е х о д т ъ отъ липъ, попавшихъ волей судебъ въ распорядители дѣла снабженія ар­ міи. Говорятъ, что армія съѣла зна­ чительную часть скота, не только пользованіе водою изъ городского | весь обычный приплодъ, а можетъ водопровода въ виду вздорожаніяібы'гь даже основной капиталъ на­ вь Городскомъ Банкѣ, да къ тому;р^дд^р^^^окъ на его содержаніе. 5^ла-|Шего мясного скотоводства. Мы не знаемъ насколько это вѣрно. Но необходимо это знать, чтобы, по крайней мѣрѣ, можно было судить, съ какого времени намъ предстоитъ поститься. (Труды совѣщанія, вы- {пускъ И, стр. 96). Это говорилось ров-