Елецкая газета. 1915 г. (г. Елец)

з с „Елецкая Газета“ цею, что губернскіе комитеты слѣ- тѣли убрать Александра Батенберг- помощника секретаря петербургской довало бы замѣнить комитетами об- скаго, они его мигомъ убрали. Ка- судебной палаты. Съ тѣхъ норъ д ластпыми. На мѣстахъ, т. е. въ го- залось бы еще легче убрать Ферди-. до нашихъ дней проводилъп прово- родахъ слѣдуетъ организовать при нанда Кобургскаго, но Фердинандъ дптъ онъ въ жизнь въ качествѣ това- городскпхъ II земскихъ „самоуправ- знаетъ, что онъ твердо опирается рпща прокурора, прокурора, предсѣ- леніяхъ" совѣщанія при широкомъ на свою армію, а, слѣдовательно, и дателя суда , оберъ-прокурора, седа ­ на народъ. тора п, наконецъ, члена Государст- Оставляя въ сторонѣ безспо'рный веннаго Совѣта высокппідеп право­ вопросъ о благодарности и небла- судія, влолсенныя смѣлой рукой Зако- годарности, необходимо установить, подателя въ судебные Уставы, ревіпі- чѣмъ же объясняется выступленіе і вы.мъ стрплгемъ которыхъ А. Ѳ. Ко- ;Болгаріи. пн оставался далср тогда, когда па : На что она разсчитываетъ? судебную реформу смотрѣли чуть ' Въ одномъ изъ первыхъ своихъ какъ не па ошибку, которую усерд- ’фельетоновъ я говорилъ^, что цен- по старались исправить, тромъ ведущейся великой борьбы Вѣрный д у х у Суд. Уст. Л. Ѳ. является Ближній и Средній Востокъ Кони, будучи прокуроромъ, не па­ за нихъ и за пути къ Средиземному падалъ, развивая, подобно (}>ран- морю и Индійскому океану ведется цузскцмъ обвинителямъ, лишь пап- „ . борьба. Константинополю начала равлепныя противъ него ѵлпкп на гащи по отношенію къ оссіи. грозить серьезная опасность со сто- подсудимаго, по оставаясь прелсде Точно ли неслн..санная неблаго- союзниковъ, и Германія спѣ- всего .говорящимъ судьеЛ“,в с е г д а ШИТЪна выручку: она грозитъ все отмѣчалъ п факты. Клонящіеся въ смести на пути, а путь лежитъ че- сторону обвиняемаго. участьи массъ. Лучше поздно, чѣмъ никогда. В, Владыкинъ. •На темы дня. Выступленіе Болгаріи на сторонѣ германо-турецкой коалиціи вызвало бурю негодованій: всѣ говорятъ 6 неслыханной неблагодарности Бол- резъ Сербію и Болгарію. И вотъ Резюме, произнесенныя А. н. Ко- 1812 г. Пруссія и Австрія уже шли въ союзѣ съ Наполеономъ противъ Россіи въ его походѣ на Москву. Въ 1849 г. Россія спасла Австрію отъ разгрома ея венграми, а въ 1856 г. Австрія заняла столь угро­ жающую позицію противъ Россіи, что Россія вынуждена была заключить невыгодный .миръ съ англичанами, турками и французами, чтобы нс по­ лучить удара въ 'спину. Своей побѣ дой надъ Франціей въ 1870 г. Гер­ манія обязана быта нейтралитету: Россіи, а въ 1878 г. на Берлинскомі> конгрессѣ? Все это должны припомнить, ког­ да упрекаютъ Болгарію въ неблаго ішмъ акаде.мпковъ по разряду изящной словесносі;ті. Вся русская интеллигенція, всѣ разнообразные круги русскаго об­ щества, вся Россія въ день пятн- десятнлѣтНяго юбилея дѣятельности А. Ѳ. Кони, этого свидѣтеля минув­ шаго, стража правосудія, человѣка въ лучшемъ смыс.іѣ слова, оторва­ лась отъ дѣлъ СВОИХЪ, чтобы отвѣ­ сить земной поклонъ маститому юбиляру за его полувѣковую мно­ гополезную работу, глаза старцевъ затумаип.тшсь при- этомъ слезою у.міілеііія при воспоминаніяхъ о далекомъ прошломъ, полномъ ожи­ даній лучшаго и стремленія къ не­ му, глаза молодеяш при видѣ та­ кого примѣра заго])ѣлп(;ь свѣтлыми надеждами па славное будущее, возмояѵное, разъ ,.не перевелись витязи на Р у с іг ‘. разъ есть такіе люди, какъ А. Н. Кони, голоса тѣхъ и другихъ слились въ стройномъ хорѣ привѣтствій и ііояселаній. Съ чувствомъ глубокаго уваже­ нія, не имѣющаго границъ и пре­ дѣловъ, присоединяетъ авторъ н къ это>>у Н - й . дарность? Безусловно. Россія . пролила море крови за освобожденіе Болгаріи. Но не море ли крови пролила Россія въ Болгаріей стала во весь ростъ ни въ бытность его предсѣдателемъ свое время ^ спа сете руссіи ^ теоретическая, а суда, считающіяся неііревзойдеішы- Австріи при Наполеонѣ? Кровь ли- „ п • ’ ■ / ^ ікп 7 гп т, я - ;^^Р 2 ^^<тическая., за Германію или про- ми и до сихъ поръ образцами, ос-. ласъ въ и дах , хивъ нея. Тутъ-то побѣдоносныя ре-‘нованиыя на ішимательно.мъ изу-|ск<^^^ незамѣтный голосъ 'Ляціи германскаго штаба сдѣлали' чеііііі дѣла, тоже вполнѣ безпрііст-і хору, свое дѣло. Что могла сдѣлать геро-' расііы, лишены всякой шредвзятой! ическая Болгарія—не смогла одѣ-1мысли. Яркимъ примѣромъ судей- лать торгашеская Болгарія. Радо- скоп ббзиристрастностн А. и. Іѵоіш, славовъ въ своей оффиціальной рѣ- а вмѣстѣ съ тѣмъ и его граждап- чи назвалъ Россію мертвецомъ, и скаго муясества можетъ слуясить недавній рабъ позорно побѣжалъ за протекшее под'ь его ііредсѣдатоль- :<олесницею врага своей покровитель- ствомъ дѣло Вѣры .Васуліічъ, обвіі- Черезъ Елецъ въ настоящее время еясед- чицы Россіи. Болгары предпочли ііявшейся въ покушеніи на ііетер- невно слѣдую-п> тысячи бѣженцевъ, или ;сдѣлаться германскимъ ' вассаломъ, бургскаго градоначальника Трепова, правильнѣе, выселенцевъ. Имѣется па чѣмъ стать на ряду со славянствомъ, зак-чічішшееся оправданіемъ под- вокзалѣ питательный пунктъ, і О, конечно, болгары жестоко оши- судимой присяжными засѣдателями. К Я Р Я У Л Ъ П • п' ■ питать бѣженцевъ. Для выполненія этой какъ она отплатила Россіи -^ Побѣдному шествію тевтоновъ ^Результатомъ такого исхода дѣла своей функціи -этотъ пунктъ должен скоро будетъ положенъ конецъ: со- было изъятіе ..политических'].“ дѣлъ бы быть оргашізованъ такъ: юзники далеко не сказали еще изъ вѣденія суда іірися'лспых'ь п своего 'послѣдняго слова. Іііга Ьіічі.' переводъ с.імого .Л. н. Іхоііи из'ь •іга 1с“ (];ѵ!тіісг. (Смѣется хорошо уголовнаго огд'Ѣлеііія въ гршкдан- "И Спрашивается, когда же Болгаоія (-кое. была благодарной? ‘ .ѣмъ нижеупадешь, ІІ'Ь Съ величайшимъ трудомъ Россія «огда-нибудь пожалѣетъ прокурора п сенатора сенатскаго А. н. ‘1)ушсціонировать круглыя сутки. Отъ Орла, К’урскп, Москвы'ДО Ельца оѣукеыцы часто ѣдугь 2—3 сутокъ, не ііМ'Ъя возмоиѵностн даже за деньги пріо­ брѣсти достаточнаго количества х.ч-ьба;- ііоѣ.іда въ 1-ілецъ нерѣдко .приходятъ ночью II ночью я;е ѵходять. іѴЬженцы въ свое время (1885 и 1900г.) уда-' лось добиться юридическаго закрв-- пленія совершенныхъ Болгаріей тер -; ригоріал.ьныхъ захватовъ. Россія не; останавливалась и передъ денежными | жертвами (отнять отъ турецкой кон -1 трибуціи въ пользу Болгаріи!) По-І раженіе Турціи аъ 1912 году могло | сэ.зершить'с.ч только б.чагодаря с о - ' дѣйствію Россіи. Россія спасла Бол -; гарію отъ окончательнаго уничто і женія въ 1913 г. И что же? бол-! гарская пресса только и говорила,! что Россія стоитъ поперекъ дороги Болгаріи.что своей „независимостью**. Болгарія обязана Австріи. оборь Кони :о нынѣшнемъ ходѣ и горько раска- принесъ не .мало пользы р у с с к о м у «оаза“ Ельца, голодные надѣются рагкаяніе никогда на суду , не мало .іосодЪі1спіоіш.іъ о п і правильному развитію нашего зако- быть опять че[іезъ нѣсколько сутокъ, нодательства, какъ члеігь верхней Иъ 1-ільцѣ же питательный пунктъ і|)\ш- ііалаты. Рѣчи его, произнесенныя кдіоішруетъ только до іо ч. вечера. !тамъ при обсуяіденін всѣхъ часовъ (съ іо ч. вечеі)а лѣе ваікныхъ, наиболѣе касаіопціх- ется. Хотя поздно, но всегд-д безполезно. А. Ѳ. Кони. (Къ пптидесятилѣтнему юйнлею его діыппельности). Значитъ, 12 часовъ (съ 10 ч. іірнблііз. до 10 ч. утра) бѣженцы не полу чаютъ дая:е хл'ѣба, а имѣютто честь :ся яснзіпі законопроектовъ, подобно только лицезрѣть „старый** Елецъ. !его судейскимъ рѣчамъ, являются Организаторы питательнаго пункта не ■ііревосходны.мн образцами русскаго лошімаюгь и не выполняютъ своей за­ дачи, если >сотни бѣженцевъ уходятъ т -1 • л ЧЗЪ Іѵтьца абС0ЛН)ТН0 голодными. Если I азностороннія дарованія А. . пунктѣ мало пароду, его необ- ораторскаго искусства. А. Н. Русскому обществу р'ѣ,псо выпа-і ііроявіілися не только въ ею увеличить: нпт. пунктъ долягенъ дает'ь счастье пра;ідновгіть юбн.чеп; законодательной Д'Ѣ-|бі4ть такъ оборудовлнъ, чтобы оит.функ- ѵіепі (}п таппеапі. ІЙ, являющих- яічѵіыіостп, но также іі въ его обшнр- ]цшшіропалъ ісруіѵ ілііыхъ тѵм'ь ных'ь, высокоталантливыхъ н аум - ; питательно: миы.ч ь д^.мь, . . . Iоыіь достаточігое лыя сутки. тыіомъ пунктѣ должно количество іштатель- .мцтеріала во всякое время дня и . пыхъ II литературныхъ трудахъ. циго Ч']ще при окопч иіііі юридическаго дючи. Хлѣбъ черный можетъ сохраняться ігѣсколіжо сутокъ вполнѣ годнымъ для ѣ>ды. ,|обыть его въ достаточномь коли­ чествѣ необходимо. Здѣсь не мо'жетъ быть слова „нѣтъ**. Онъ долягенъ быть, н его возмояшо добыті>. Питательный пунктъ очень вяло, пебреяіно, ііреступ- ней —нерадиво обращается съ зтцмъ во­ просомъ. Приведу примѣръ: получается въ 7 вечера, бѣженцевъ. Отпра своих'ь велн.'ліх'ь .людей .\рі)Г‘П( зя выразителями пародіи а болгары им ѣ - і ‘ “Р'ічстыо страны. Когда паэтуна ли ненасытный аппетитъ: они хотѣ- юЗнлейные дни, почти ли, чтобы Россія всѣмъ жертвовал^.. оказывается, что „шшх'ь бы.ть осгав.іеіпі всѣмъ рисковала.ради Болгаріи. • нѣтъ, другіе далеко**, и пото-І^Р’^ уіпіверстчггѣ по канелрѣ. уго- Говорятъ о Фердинандѣ Кобург-, -'ЕѴ' наяь русскіімь особенно долні- нрава и тогда же панпсал ь скомъ, о его личной политикѣ. быть дороги такіе дѣя'геліі, ко- «О іірав'ѣ необходимой кто же выбралъ этого Фердинанда еще среди ішс'ь, какихъ мы обороны**. Практическая дѣятель­ на болгарскій престолъ? Его выб-;-'бэже.мъ, привѣтствовать въ торж.е- йость сулы і отвлекла его на время рало болгарское народное собраніе:б^’^бнио-знамёнательные для ііихь научной работы, но к'ь вопреки категорически выраженной '-ПШ іі, выразцц ь пашу глубокую бла- ;впослѣдствіи оігь опять вернулся:, воли Императора Александра ІІІ-го.'йодарпость и признательность, поясе- состоя.ть преііодаватслнмъ ігѣсколь-; ,,- ру Ѣ д »>’П і .зіцелоп'ь ъ і Россія не признала Фердинанда и лагь имъ да.’іыіѣйшей плодотворной ^ихъ высшихъ учебныхъ завёденій. вляюсь на ішт. пункть. „Хлѣба нѣтъ и отозвала своего прела изъ Болгаріи. Дѣятельности. Таісіі.\гь-то дѣятелемъ 'иггалі) публичныя лекціи, писалъ . пе будетъ до іо—і і ч. утра**.'1>ду по На 9 лѣтъ отношенія двухъ странъ и является А. Н. ІІоіш, пятидесяти- йаіучііыя сгатыі, былъ избрзп'ь были, прерваны, и что же уступила, юбилей миогополезііой д Ѣ- четнымъ членомъ московскаго уііп-:^ру^,^^.^ греческаго хлѣба,/а іірп Болгарія*^, ія'гелыіости праздновала вся читаю- йерсіітета, мнопгх'ь ученыхъ б б - '^^“^xодIIмостн, добылъ бы въ ’' е . тьп Ѣ Почему же возмущаются и него-'чдая Россія ЗО сентября с. г. щсстіп> и докторо.М'ь уго-довпаго; сколько угодно. „Хлѣ>ба пѣтъ**!—надо дуютъ теперь? ■ | Я'Ьятелыіость А. и. Копи па го- права Іюпогіу саііза Харьковскаго понять этотъ возмутительный плакатъ Болгарія поступила просто такъ, ісударственпо.мъ поприщѣ началась уппверсптета , і * ѵ ; я ’ іь какъ поступала всегда: сна себѣ вѣр-:пь „эпоху . велпкпхь рефоэмь**, ког- - Іпте.ратурпая дѣятельность А. в. проходить мимо на. Опять-таки говорятъ, что воіДа онъ по окончаніи юридическаго посвященная воспроизведенію Общественная совѣсть всѣмъ виноватъ Фердинандъ, а н а -:'{'акультета московскаго унііверси- й'ь . ^мастерскихъ картинахъ ве.ііі-. должна этого терпѣть, родъ болгарскій не при чемъ: онъ,:тета поступилъ в'ь военное мппп- дескать, любитъ Россію и идетъ за;Стерство „для псііолпеиія работъ, Фердинандомъ насильно. Святая про-ітребующихт. юрндическиха? позна- стота! іній** и, прослуживъ тамъ около Всякій на дверяхъ питательнаго пункта для ^ тысячъ людей, ищущихъ этого хлѣба. '' этого (|)акта— пе можетъ, не ісііхъ, реформ'ь II ве.:іпкііхі> людей, Кто далъ право оргашізацііі этого получила достойную сіѣЛипу, какъ пункта распоряягаться жизнью тысячъ народъ достоинъ своего правительства. Когда болгары захо- людей, терзать несчастныхъ*^ А еслЯ ЭРОЙ организаціи дано только правоіпг тать, ТО бюро слѣ.дптъ за тѣмъ, что опа года подъ начальствомъ извѣстна- ломъ п о былыхь, такт, п вь лка- питаетъ, а пе моритъ? „Хлѣба нѣтъ го Д. А. Мялютшіа. заіія.дъ мѣсто лемііі Наукъ, іізбр.івш(^й его почет- или вмѣсто 2 фунтовъ есть Іа ф.“ Кто В'Ь обществѣ съ б.іагоговѣпіем'ь чптающемь воспоміпіанія его о бы­ II , , А