Елецкая газета. 1907 г. (г. Елец)

2 Е л е ц к а я Г а з е т а . № 21 . во главѣ; что изъ себя представ­ ляетъ городская управа, дающая свои помѣщенія только для соб­ ранія г. союзниковъ и для тайныхъ совѣщаній о пріемахъ на но­ выхъ выборахъ; а мѣщ,анская уп­ рава. ,, вступившая въ блокъ съ сою­ зомъ русскаго народа“ и приго­ тавливающая свое помѣщеніе для широкой агитаціи, а банки, откры­ вающіе кредитъ политическимъ противникамъ, а полиція, а цер-' ковное вѣдомство? Куда не дшньте і взор'ьвсюду укрѣпленныя позиціи а | в'і.резервѣстолыпинское министер­ ство съ ареотаіш, высылками, пу- і леметами и пушками. И вся эта | вооруженная рать направлена къ| отнятію обѣщанныхъ свободъ, къі порабощенію народа. А при та-! кихъ условіяхъ нѣтл. ничего уди­ вительнаго въ томъ, что выборы довольно отмѣнены на основаніи странныхъ мотивовъ. Комиссіи, не смотря на цѣлый рядъ массовыхъ исключеній изби­ рателей, не смотря на старанія г. Пуріевича прекратить на 5 дней раньше пріемъ жалобъ на город­ скіе выборы, пришлось все таки дополнить списокъ; этотъ допол­ нительный списокъ былъ переданъ находящейся въ очень интимныхъ отцошеніяхъ съ комиссіей город­ ской управѣ; послѣдняя никакъ не удосужилась послать списки въ губернскія вѣдомости и поводъ для отмѣны выборовъ готовъ, не смотря на то, что дополнительный списокъ былъ разосланъ всѣмъ избирателямъ, что лица, внесенныя въ это'гъ списокч., всѣ принимали участіе въ выборахъ и что, слѣ­ довательно, <іе і'асіо отъ несоблю­ денія этой канцелярской формаль­ ности никто не потерпѣл'ь. Еще большей странностью отли­ чается другой-мотивъ: присутствіе исправника въ залѣ городской уп­ равы не болѣе 5 минутъ. Комис­ сія, не провѣривъ того, имѣлъ ли общеніе съ избирателями г. испра­ вникъ на лѣстницѣ и во дворѣ, дѣлаетъ постановленіе объ отмѣ­ нѣ выборов'ь потому де, что среди избирателей были лица, пріѣхав­ шія изъ уѣзда, на которыхъ видъ начальника уѣздной полиціи могъ повліятъ и имѣть рѣшающее значеніе на исходъ всѣхъ выбо­ ровъ. А видъ городской полиціи, приставовъ, полиціймейстера, не могъ повліять также на город- скихчі избирателей? Неужели су- существуетъ такая рѣзкая раз­ ница во внѣшности между уѣздной и городской полиціей? Если и допустить возмояшость такого устрашающаго вліянія со стороны исправника на уѣздныхъ избирателей, то почему ч.ченъ го­ родской комиссіи И. А. Иваню- шенковъ не захотѣлъ утруждать себя, незахотѣлъ указать г. ис­ правнику на незаконность его пре­ быванія, почему онъ не захотѣлъ посмотрѣть, что было на лѣстни­ цѣ и во дворѣ? Вмѣсто этого г. Иванюшенковъ, когда выборы кон­ чились не въ пользу союзниковъ, когда на съѣздѣ крупныхъ зем­ вода къ кассаціи выборовъ, ибо г. исправника вплоть до его саней проводилъ одинъ изъ членовъ го­ родской по выборамъ комиссіи. Господину же Пурьевичу и К° нужно оыло, во что оы то ни дворяне, от- левладѣльцевъ г.г. давшіе воѣ свои голоса г. Иваню- шенкову, не подали ни одной запи­ ски за А. А. Петрова, тогда г. Ива- нюпіенковч> и Петровъ вспомнили объ г. исправникѣ и вздумали обжаловаті. выборы. И комиссія охотно идетъ къ нимъ на встрѣ- !чу, отмѣняетъ выборы, хотя „об- Iстоіітельства дѣла ничѣмъ не !провѣрены“, не провѣрено и то, (имѣло ли въ дѣйствительности какое .либо вліяніе на исходъ вы­ боровъ присутствіе г. исправника, „вывѣшивалъ ли онь воззванія, стало отмѣнить выборы и повер­ нуть ко.лесо фортуны на свою сторону. Съ этой цѣлью гг. ок-! тябристами уже нарушается до- 1 говоръ съ мѣщанами и союзомъ русскаго народа и вносятся но­ выя лтща кандидатами въ выбор­ щики, именами которыхъ гг. ок тябристы думаютъ привлечь на свою сторону избирателей. Но елецкіе граждане, надѣемся, уже во время первой предвыбор­ ной кампаніи вполнѣ оцѣнили пріемы гг. октябристовъ и узнали, что дѣло не въ имени, не въ лицахъ, а въ ихъ политическихъ убѣжденіяхъ, въ той программѣ, которую они обязуются проводить въ Государственной Думѣ. А программы у Елецкихъ октябри­ стовъ никакой: вся программа ихъ зак.лючается въ словахл.—все себѣ и ничего народу. раздавалъ записки, орошюры, плакаты, произносилъ ли рѣчи и вообще велъ ли избирательную кампанію“—все это комиссія не пожелала устанавливать, такъ какъ тогда не было бы никакого по- Старые и новые выборы въ Ельцѣ. Итакъ, по стараніямь октябри­ стовъ, въ Ельцѣ на 2-ое февраля назначаются новые выборы вы­ борщиковъ отъ города. Не лиш­ нимъ представляется, хотя немно­ го, разобраться въ значеніи этого новаго проявленія доморощеннаго политиканства. Всѣмъ понятно, что вслѣдъ за оглашеніемъ результатовъ пер выхъ выбо]^ овъ, вниманіе многихъ гражданъ было обращено на лю­ бопытное соотношеніе голосовъ. полученное кандидатами „союзнн- ковъ“ изъ „октября“ и „союза рус­ скаго народа“ и мѣщанской упра вы, а именно то, что изъ ихъ списка проше.лъ всего одинл. кан­ дидатъ и при томъ ,,октябрис'гь“. Еще передъ выборами ни для ко­ го, кто умѣетъ разбираться въ политикѣ, не было тайной, для чего устраивается это соі лашеніе. Въ Ельцѣ „октябристы" представ ляютъ собой небольшую кучку по ^ мѣщиковъ и крупныхъ мѣстныхъ „комерсантовъ". Въ тоже время; большую часть населенія состав ляютъ мѣщане, занимающіеся :мелкой торгавлей или наемнымъ трудомл. у тѣхъ же комерсантовъ. Впо.лнѣ понятнымъ представ ляется, что при такихъ условіяхъ однимъ„октябристамъ“своими лнч ными силами не представлялось ни какой возможности провести сво ихъ кандидатовъ. Для этой цѣли имъ необходимымъ оказа-тюсь без партійное мѣщанство. „Октябри ! сты“ входятъ въ соглашеніе съ; мѣщанской управой.’‘.Устраивают ся собранія мѣщанскаго общества,! на которыхъ выясняется необхо ; димость общаго соглашенія. Одна ; ко собраніе посѣщала только не большая часть мѣщанъ и при томъ менѣе сознательныхъ, кото рые самостоятельно не умѣли ра зобраться въ политическихъ прог раммахъ. Для нихл> оста.лось не, Iзамѣченнымь, что программа „ок і Iтябристовъ" по самой сущности! іне можетл:. соотвѣтствовать интѳ | Іресамлз мѣщанства*). Интересы; помѣщиковъ, крупныхъ торгов • цевъ II промышленниковъ столы противоположны интересамъ тру і дового мѣщанства, что первые ни! коимъ образомъ не могутл:. же !лать того, чтобы у нихъ были? общіе представители. Въ самомъ' дѣлѣ, втеченіе многихъ лѣтъ эти люди оттирали мѣщанл^ и всѣхъ недостаточныхъ людей - очц. городскихъ общественныхъ дѣггь, Даже мѣщанскую управу захватили болѣе зажпточ ные люди. Теперь невольно воз- Ооыватель и гражданлпъ. Актомъ 17 октября 1905 года всякій житель Россіи, какъ госу дарства, признается граждани­ номъ,не только обывателемл>, и съ і 8 октября 1905 г. начинается борь­ ба бюрократіи сь „гражданами*’ Россіи, борьба, группирующая обѣ стороны вокруг], одного лозунга. Лозунгъ этотъ и есть права граж­ данина. Въ то время, какъ насе­ леніе цѣною огромныхъ жертвъ- упорной борьбы добивается закрѣ, пленія за собой правъ граждани­ на, существующихъ въ элемен­ тарномъ видѣ на бумагѣ, имену­ емой актомъ 17 октября, бюро­ кратія помощью доступных], ей средствъ и, благодаря новой сво­ бодѣ отъ какихъ либо принциповъ и идей, стремится всѣхъннзвесть въ рангъ обывателей. Правительство въ лицѣ своихъ представителей различныхъ ран- говъпротивопостазляетъ себя насе­ ленію. Оно не признает-ь силы обще­ ственнаго мнѣнія, оно не признаеть законности требованій населенія. Послѣднему предстоитъ и еще не мало труда, для того, чтобы ре­ ально добыть себѣ права гражда­ нина. И первымъ реальньшъ по­ слѣдствіемъ этого долясно быть единство между правительствомъ и населеніемъ. Первое, какъ ор­ ганъ исполнительный, должно вы­ ражать желанія большинства на­ селенія. Оно доляіно не противо­ поставлять себя требовав іялгь бо.иь шпнства населенія, но до.чжно со гласовать свои дѣйствія съ эти МП послѣдними. Только въ подоб номъ случаѣ и возмоишо осущест вленіе гражданских'!, правъ лицъ, населяющихъ Россію, ибо основ­ ная черта правового государства— участіе всѣхъ граждань в'ь поли­ тической влас'ги. Однимъ і]3'ь способов'!, осуі]іест вленія этой задачи вь ближайиіій моментъ является проведеніе вы борной кампаніи.Необходимо в ь і о сударотвенной думѣ организовать стойкое большинство для борьбы за основныя права, и депутаты, кото рые воіідутъ вь э'го большинство, должны быть связаны сотнями, ты сячами нервных'ь нитей со своими избирателями, они должны чувст­ вовать, что ихъ работа >есть ра­ бота всей страны, что они выра- :каютъ требованія населенія, они должны чувс'твовать за собой на­ селеніе. Населеніе въ свою оче­ редь должно видѣть въ деііутатах'ь своихъ представителей, оно долж­ но знатъ, что депутаты дѣлаютъ не свое личное дѣло, выражаютъ не свои личныя требованія. Спло­ ченному думскому большинству доллсні.т соотвѣтствовать сплочен­ ные же и внѣ думы избиратели. Это единственный путь къ тому, чтобы добыть и осуществлять свои права. И въ настоящій моментъ, моментъ приближающихся выбо- •) Это подробно разъяснялось на предвы­ борныхъ собраніяхъ въ домѣ трудолюбія и въ статьяхъ С. Л. Маслова, помѣщенныхъ въ на­ шей газетѣ. ровъ, необходимо всѣм-ь друлшоі сплотиться для того, чтобы про- 1 вести достойныхъ кандидатов'!.,; необходимо забыть второстепен-і ныя разногласія, надо соединить-! ся на основныхъ 'гребоваиіяхъ, і нельзя воздержпва'гься отъ выбо ров'ь, і]бо нѣтъ больп]аго вреда народні.ім'ь интересам'],. ка]:'ь рав­ нодушное къ НИМ'!, о'гношеніе, вы- раліающееся уіілоненіемъ о'Г!. бал­ лотировки. Предстоящіе выборы должны показать, является ли населеніе къ урнам'ь въ качеств'ѣ обывате­ лей, или гралѵдан'ь, желае'гъ ли оно бі.і'Г!. опекаемымъ начальст­ вомъ, радОѣаться его милостям'ь и бояться его гнѣва пли л,елать самоуправлять страной посредст вомъ своихъ представителей. Мы не сомн’ѣваемся, что страна такъ героически, такъ настойчиво до­ бивающаяся осу!цествленія своих'ь правъ, и В'Ь эти выборы, подобно прошлымъ, не смо'і’ря на всѣ не­ благопріятныя условія, пошлетъ В'Ь думу оппозиціонныхч, деі]ута- тов'ь и тѣмъ докажет'ь, что она перестала быть страной обывате­ лей и стала страной гражданъ. 5). Ллет хебъ . Отецъ II сынъ. (Параллели). Отец'ь былъ бравымъ генераломъ. Враговъ онъ всюду разбивалъ, А сынъ сч, приспущеннымъ заб­ раломъ Ходил'ь гул я'гьпо пыпіным'ь заламъ И мпнігстерств'іі зас'Ьдалъ. О'гел'ь подъ Шипкой огневою Пускалъ снаряды и ка( течь, А сынъ С'ь поднятою гла]юю И мп]]ой дерзкою и злою Держал'ьпред'ь Думой своюр'Ьчь. Его отецч, любил'ь солдата, А сын'ь быль вовсе не таковъ:— Имѣя душу бюрократа. Въ крестьянах'ь зрѣлъ оѣъ супос­ тата И посылал'ь к'ь НИМ'!, казаковъ. Враговъ іюб'Ьдами печаля. Отец'!. вс'Ьх'ь турокч, разгромил!.; А С]. 1 Н'!.!Юзвал'ып. себѣ Лидваля И милліончикъ подарилъ, А моліе'гъ больше--ужънедва-ли? Мнѣ такъ пріятель говорил!,.. Въ поб'ѣдныхъ битвах'ь со врагами Отец'ь іфославилъ русскій флагъ,' А СЫН!, кормилъ во'Ьхч, нсѳлюдями К'Ь тайатѳ Эстеръ ХОДИЛЪ ночами' И отъ любви сгорал'!., как'ьмакъ.І Отец'ь—медали и награды ' Принял'ь за ряд'ь лихихъ-иоб'Ьдъ,! А СЫН'Ь въ пылу ,,лидваліады“ . Вс'ѣ деньги опустпл'ь въ клозетъ И не нашелъ ду]ігЬ отрады. Итак'ь, пред'ь нал]и два героя; Одинч, храбрецъ, любитель боя. Другой любитель хлѣбныхъ ссудъ. Защитникъ старенькаго строя... Кто лучше? Пусть-ка разберу'гъіі (Ореиб. Кр.) Ник. Ціалковскій.