Елецкая газета. 1907 г. (г. Елец)

Цѣна 5 к. ЕЖЕДНЕВНАЯ (У л Е Б А Я 14 й. «* ГАЗЕТА Пятница, 19 января 1907 г. О прекращеніи дѣла Герценштейііа. Какъ Фредериксъ съ нросонья получи гь деньги съ Лидваля. Лидваліида. Побѣда ка-де но Московской губернііі. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, теле ')Онъ 94. Редакція открыта ежедііевао отъ 1 2— 4 ч. [кромѣ праздниковъ]. Контора открыта ежедневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ ііраздппчные дни отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой во всѣ города по почтѣ и съ доставкою на домъ въЕдьцѣ: ва 1 1.— 6 р.; 7а г . З р . ; 3 ,л.— 2 р.; 1 м.— 75 к. При полученіи изъ конторы и ея от- йленііі по земской почтѣ— 5 р ., 2 р. 50 к ., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Всѣ лица подпи­ савшіяся на 1 п 7 і года па 1907 г. будутъ по.іучатъ іа.іету въ декабрѣ 190(1 г. Крестьянамъ и рабочимъ, выппсывающнмъ чревъ крестьянскія учрежденія и свои органя- ди, уменьшенная цѣна на годъ 4 р . , 'Д года 2 р ., 3 м. 1 р. 10 к ., 1 м. 40 к. Сельскимъ учателямь и священникамъ уступка 15“/о- Подписка принимает только съ 1 и 16 числа каждаго мѣсяца въ г. Ельцѣ, въ коиторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкинда и во всѣіъ отдѣленіяхъ въ нижеподмепованныіъ шродахъ: въ Орлѣ— въ квиж. маг. Кашкіна, Iі(Волховская ул .); въ .Іипецкѣ— у Ник. Вас. Шелихова' въ Лебедяни— унотар. Мих. Миі. Ива­ нова; въ Ефремовѣ— у Мні. Нгн. Долгова, (Торг. д. бр. Долговыхъ); въ Задонскѣ—г. 11в. Кар. Потѣхина, въ Раиненбур"Ё —Сер. Аким. Серебрякова; въ Лнвнахъ— ап. Крйфта. ПЛ.АТЛ ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ; за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ 1 столбецъ, или за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ с.іѣдующіе разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., учащихся, приел., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 50®/д. Юткрыта подписка на газету„ЕЛЕЦКІЙ КРАЙ“на 1907 г Женщина-врачъ Е. и кина. 6 ч. веч. іотовывали, ооыла.’іи, иредоѣдатѳ- КРАЕВСКАЯ. Соборная ул. , д. Черни- 1 ли комиссіи исключали, опротес Пріемъ отъ 11 до 1 ч дия, отъ 4 до 'тсдвывали. ІЗсѳ казалось оыло на- Доктоър г. М. РАТГАУЗЪ, 20—3—І-’У*Iлажѳно болѣе, IНаступилъ день чѣмі> хорошо" вддборовъ уідо.л- і номоченныхъ отъ во.лоотей. Теле’- приннмаеть по ушнымъ горловымъ, но - > субсудируемаго агентства соны.мъ и внѵтрѳннТтмъ бо.чѣзнямъ. П ро -! -ъ і і: л ^ тивъ новаго собора, д.Г.ъаднева. 1 5 - 1 3 - п е с т р и л и сообщеніями О неоы- ;валых'ь успѣхахъ тріу.лширата: Iпросто правые, правые безпартій- и чи- Влецъ^ ]д-го января. Столыпинское министерство, распустившее Государстаенную Думу, и не пожедавдлоѳ совмѣ­ стной работы съ народными ііред- ставите.лями, меиідудумскій пері­ одъ нача.ло обѣщаніями рѳа.лыдыхъ реформъ въ духѣ истиннаго ли- бера."тзма. Какъ министерство начало проводить эти реформы— хорошо было видно даже въ спокойномъ и тяхом'ь Ельцѣ. До ные, монархисты—толі.ко юзпои іслики, громіѵо нуждахъ Россіи. заявить о таешь о нихъ. Точь въ точь, какъ на прошлыхъ выборахъ, когда изъ монархистовъ и пра­ вых'!. совершенно неоясиданно по­ явились Аникины, Аладьины, Жилкины. 1 вотъ ряды побѣдителей I . га скоро дрогнули. Крыжановскій,; І главный вдохновите.гь и руково- Щ дитель предвыборной кампаніи, | по слухамъ подаеть ві, отставку, са-маго пос.чѣдняго момента выбо- очевидно поле сраженія проигра- ровъ собранія не допускались, | этомъ убѣждаетъ и печа- керазрѣшалось чтеніе даже чисто |маемое ниже офиціальное сообще­ научныхъ рефератовъ; полиція, іщ 0 премьера министра, і’отоваго нарушая законъ, 8 акрыва.ла соб-|,^, 0 д 0 р^^ отнестись і^ъ народнымъ ственной властью собранія- Вмѣ - 1 даже ,,съ пол­ етѣ съ этимъ, какъ высшей, уваящніѳмъ“ , при чемъкате- администраціей, такъ и мѣстными | слухи •: людьми, стоящими у власти были о роспускѣ думы и в ь то же врѳ » приняты воѣ мѣры для чистки I ля сулитѣ цѣлыя груды законо- ^ избирателей. Кего-чего только не |ярозктовь, долженктвукхщихъ об- %примѣнялось для этой цѣли. ІІу-|нОВИТЬ Россію, хотя, при болѣе щѳныбыли въ ходъ всѣ пмѣюіція -1 ^дязкомъ знакомствѣ съ ними ока ся средства д-ш уменьшенія ко - 1 зываетоя, что и вь обновленной личеотва неугодныхъ нзбирате.;іей і’оссіи первенствующее положеніе Ю о г о в ы с и р а . 'Г ' ь . ' ? Е дв а -ли б у д етъ ошибкою утвери;дать , что преобладающимъ чувством !, и збир а ­ теля , об хумывающаго свой^бюллетень , яв ­ ляется страстное ж елан іе дать измученной р одинѣ усп окоен іе . Н е усп окоен іе клад­ бищ а , не оцѳпенѣн іе р а б о в ъ , отчаявш их ­ ся в ъ л учш и хъ д н я х ъ , но то спокой ств іе , теп ерь надо ограничиться широкимъ р а с ­ п ро стр ан ен іем ъ в ъ м а с са хъ освободитель­ ны хъ идей и организапДей отихъ массъ вч> несокрушимую политическую сил у . П ервы й аргументъ неопров ержимъ съ формальной стороны . Н е тѣмъ , кто идетъ п одъ знаменемъ народной свободы . защ и ­ щать сущ ествующ ій и збирательный за ­ конъ и порядки . Но н ародн ая свобода— слишком’ь пѣнное благо , чтобы в ъ стрем ­ леніи къ ней ограничиться провозглаш ѳ- н іемь ицботыхъ истинъ , не сообра .зулсь съ формальными возможностями. П ер в ая Д ум а вышла и зъ ограниченны хъ выбо­ р о в ъ , но в сѣ помнятъ , что н ар одъ едино ­ душ но п ри зн алъ е е своею прѳдставитель- которое н еобходим о , чтобы стр ан а возро - д ііда сь во в сей полнотѣ с в ои хъ творчес­ кихъ силъ , чтобы народъ стр я хн улъ с ъ ] н и ц е й , в есь н ар одъ отъ нея ж далъ обно- себя цѣпи политическаго б е зп р ав ія и эк о - ! влен ія своей ж изни . К онечно , и вторая Д ум а только тогда въ п р авѣ б у д е тъ го- иомичѳскаго гнета . Конечно , не „законопослуш ная“ Д ум а , ' ворить о т ь имени н ар ода , если народный какую хоч етъ получить п р а в нте.дьство 1 волосъ своимъ при зн ан іем ъ д а стъ ей ав- Столыпина п утем ъ р а зн ообр а зны хъ о п о - ! торитѳтъ , какого не почерпнуть ей в ъ о б - р ац ій н адъ избирательнымъ законо.мъ, въ ставл енны хъ полицейскими измышленіями состоян іи б у д е тъ внести въ ст]>ану усцот^ и збирательны хъ у р н а х ъ , коен іе . Е сли мы предположимъ н е в ѣ р о я і - . Органи зац ія народныхъ силъ тоже н еоб - н с е , если вообр а зим ъ , что 2 0 , ф евраля 1 ходим а , но и она п ойдетъ успѣш но , толь- ^ткроѳтся Д ум а , состоящ ая и зъ октябри- ко сосредоточиваясь в ок р уг ! , реальны хъ и для увеличенія кадра такихъ, которые бы способствовали созда­ нію дѣловой думы ц отъ которой ііреднолагалось требовать только одно послушаніе. і Ио мнѣнію консѳрватннны.чъ, 1 богатых'!. ііом' 1 ін;иков'ь, ставших'!. ^ не только, управлять чрѳз'ь свой совѣгь правите.’іьством'і., но щ приказывать ему издавать 'гѣ или другіе законы, необходимые для оі})азкденія вс'Ьхь цривѳллегій 1 ! займутъ богатые, бол'Ье сильные классы. Таковы закон^проэкты хотя бы но рабочему вопросу или о нсесос.:іовпой во.юсти. Еще бо.'і'ііе нагляднымъ доказа- тольстпом'і, служить исходъ вы­ боровъ, сообщаемый не субсиди­ руемымъ телеграфы, агентствомъ а час'гными корреспондентами. По всюду полный усп'Ьх'ь лѣвыхъ, не только въ рабочей куріи, ко- первенствующаго сословія, такая ^ агенство не рѣшается дума должна бы стоять на стра-; правыхъ и мопар- ж'І". ихъ интересовъ. Съ другой, « среди мелкихъ зем- О'гороны и промышленники, 1 лѳвлав'Ьльцевъ и крестьянъ, отъ выкшіе отроить свое благопо.лучіѳ і но Снмбирокои гуоернш на нэкровительс'гвѣ, а не на т ех - : н-збранъ уполномоченнымъ ничѳских'Ь улучшеніях ъ производ-! Немудрено, что Кры- стна, не могли помнри'тьоя съ ^ановскш с т л ъ подумывать объ нѣкоторыми завоеваніями рабо- отставкѣ, а Столыпинъ іюе'гь по- чих'ь, и между этими тремя группами: правительством!., по­ мѣщиками и промышленника­ ми былъ заключенъ тройственный сою:гь, который слишкомъ ярко сказался прежде всего на пред выборной кампаніи. Въ то время, когда наверху дѣлили населеніе Россіи на легальное и нелегаль­ ное, на штемпелеванное и нештѳм- пелѳванноѳ, м'Ъстпые сатрапы аре- СТОЬ'Ь и в с ѣ х ъ ижѳ с ъ ними , Т і О.'ЮЖѲНІѲ дѣл'ь в ъ странѣ нисколько не измѣлится . П ар т ія ,,посл 'ѣднихъ правительственны хъ р асп оряж ен ій " явится соверш енно не н уж ­ нымъ по сущ еств у привѣскомъ къ этимъ ра сп оряж ен іямъ , пока наличная власт і. въ си л ахъ проводить и х ъ въ аш знь , и даже декоративная роль , , октябристской" Д у ­ мы не обманетъ н ар ода , выросшаго п зъ пеленокъ политическаго младенчества . Стоитъ припомнить эту н еразры вную свя зь , въ которой на и сторическую ар ен у вы­ ступили одноврем енно вопросы полити­ ческаго о св обож ден ія Р о с с іи и к рупны хъ экономическихъ реформъ , чтобы понять какъ отзовется в ъ стран'ѣ всяк ій фальши­ вый зв у к ъ , ра здавш ій ся и.зъ Т аврич еска - предложен ій авторитетной Д умы . В сяк ій актъ борьбы за народныя п р ав а отпечатлѣвается в ъ народномъ со зн ан іи и этотъ отпѳчаток'ь п ер еж ив ет ! , вторую Д у ­ му , еслп ей с уж д ен ъ коротк ій вѣкъ , какъ не погиб.ти героическая бор ь ба и поло­ жительная работа п ервой Думы . у і . Уодіояйбъ. В Ы Б О Р Ы . г. Лебедянь. 14 января в^> городѣ состоялря предварите.дьный с'ь'Ьздъ для из- го дворца, если руководящая лзо.ть въ і -и і немъ достанется чиновникамъ и і^аппта-• у ПОЛНОМОЧѲННЫХ'Ь ОТ'Ъ мел­ кихъ зѳмлѳвладѣльцевч. нѳдвиясй- мыхъ ішущѳотв'ь и овящепнос.лу- листамъ , укрывшимся п одъ лох.мотьями кон отиту ЦІОИНЫ.ХЪ риЗ'Ь Н а й д у тъ лп себЬ вы раж ен іе во второй Д ум ѣ дворян ск ія вождел'ѣнія и черносо ­ тенное помраченіе? Д ум а ет ся , что ни п о ­ пытки самаго нѳобузданна і’о искаженія пзбиратѳльных'ь списковъ , ни штемпеле­ ван іе и подсчетъ бюллетеней , ни иныя мѣры у стр ан ен ія нежелательны хъ и зби р а ­ телей е е оправдаю тъ возлагаемыхъ на н и хъ н а д еж дъ . Само правительство въ те жителей по городскому участку, къ которому отнесено 1 волостей Лебедянскаго уѣзда. На э'гомъ съѣздѣ им'Іілн право участвовать 47 овященннков'ь п )І78 влад'Ьль- цевъ, НОна с'Ь'Ъздъ явились только 62 челов'Ька, из'ь которыхъ 20 ченіе п олугода всѣми силами подогрѣвало св ящ еш ш к с ів г>, таісч. ЧТО с в ящ е н каяиную передъ созывом ь новой думы. Это единодушное осужденіе стра­ ной правительственной политики, ставшей на стороігЪ не всего на- се.чеія, а исключительно зажиточ­ наго клаеза, даегь іювод'ь надѣ­ яться, что и Елецъ съ по.лнымъ успѣхомъ вчера выдержалъ йкза- оппозиц іонноѳ н а стр о ен іе в ъ общ ествѣ , и , надо дуі^ать, эти стар ан ія не пропали да- ро.мъ: в ъ Д ум ѣ не б у д етъ черносотенныхъ силъ , которыя пошли бы въ н ее съ цѣлью „взорвать е ѳ и зп у т р и ‘^, предложивъ отм'Е- н у подлой конституц іи . К райн о сти сходя т ся . Н а р я д у с ъ „об'ь- еднненнымъ дворянствомъ“ и с ъ истинно- русскими людьми, крайн ія лѣвыя парт іи тоже приняли уч а ст іе въ избирательной кампан іи , чтобы „в зорвать“ Д ум у . Они не считаютъ Д у м у , вышедшую и зъ выбо- |.ювъ по зак он у 11 дек . 1ІЮ5 г . , д а ещ е одобренном у посл'Ьдующпмп мѣрами п р а ­ вительства , истинной выразительницей на-, родной воли , ц н а б у д ущ и х ъ д еп у та товъ св ои хъ возлагаю тъ за д ач у агитировать за п олноправное н ародн ое представительство , пмѣ:і. щ ее выйти и зъ в сео бщ и хъ вы боровъ , коі , акіѳ выборы б у д у т ъ продиктованы І о !-»мъ с - бы т і й . Р а б о т а тепереш ней Думы '!• и— зар анѣ е обр еч ен а на смар- ку : ни одинъ и зъ вы работанны хъ ею за - конопроэктовъ не войдетъ въ ж и знь , если мен'ь на политическую зрѣлость и, не по;ідавіішоь зазываніямъ со*I его не поддержитъ сознательный народъ; ДО 12 часовъ дня; явившіеся жѳ НИКОВТ. ЯВИ.ТОСТ. ПОЧТИ половина, а влад'Ьльцев'і. недвижимых!, иму- іцѳств'і. только ІОѴовсего количест­ ва, а 7іР/о не явилось. Это объяс­ няется т'Ьм'ь, что священники по лучили предписаніе отч. архіерея непремѣнно явиться на выборы, для владѣльцевъ же устроили еди новременно съ этим!, съѣздомъ и выборы уполномоченныхъ отъ во­ лостныхъ сходовъ, такъ что мно. гіѳ оста.лись на мѣстах'ь сч.тѣмъ, что бы принять участіе на воло­ стныхъ сходахъ, которые для нихъ ближе. Перед!, началом’!, выборовь про изошелъ не больіпой инцидентъ. Законъ о выборахъ говоритъ, что допускаются къ участііо на выбо рахъ только тѣ, которые явятся