Елецкая газета. 1907 г. (г. Елец)

Е л е ц к а я Г г і з е т а . Л1: 35, Открытое письмо къ Предсѣдателю Елецкой по выборамъ въ Гос. Ду. му комиссіи уѣздн. члену Окружна­ го Суда В. Н. Пурьевичу. Въ статьяхъ, помѣщенныхъ въ , ,Елец­ кой Газетѣ“ : ,,Избирательна я Панама“ въ ЛІ 17-мъ, ,,Къ елецкимъ выборамъ въ Гос. Думу“ въ прибавленіи къ ^ 23-му, въ замѣткѣ о томъ же въ ^N6 25-мъ п въ статьѣ ,,Своя рука—владыка** въ,Ѵ26-мъ достаточно (Думается, ярко охарактеризова­ на мною и редакціей дѣятельность Елецкой по выборамъ въ Гос. Думу комиссіп и ея вдохновителей—Ваша, г. ІІурьевичъ, и елецкаго предводителя дворянства г. Вет- чинина.—Считаю нужнымъ добавить къ тому: 1) Предположенія мои, высказанныя въ послѣдней статьѣ ,,Своя рука—владыка** оправдались вполнѣ; изъ жалобы, подан­ ной Н. Ф. Цвиленевымъ въ Губернскую по выборамъ комиссію на постановленіе Елецкой комиссіи отъ 30-го январ., утвер­ дившее выборы 23-го январ. отъ елец­ кихъ крупныхъ землевладѣльцевъ, видно, что членъ комиссіп г. Ветчпнинъ, за­ конность выборовъ котораго обсуждалась Даторовъ и управляющихъ въ пзбпр. списокъ, говорилось уже въ статьѣ: уполномоченнаго отъ Ястрѳбинской во­ лости кр. Чуева съ г. Вѳтчинпнымъ, на „Избирательная Панама" (взятіе назадъ по ;предвыборномъ собраніи, куда, между совѣту г. Пуріевича довѣренности у п - ;прочимъ, г. предводитель дворянства равляющаго, кажется, А. Б. Кривцова) ■явился по должности не званнымъ гостемъ (собрано было собраніе помимо его ини­ ціативы), этотъ послѣдній узналъ, что у Чуева естг- отецъ іі что потому есть приличный предлогъ для признанія его не домохозяиномъ и исключить впо.т- нѣ сознательнаго крестьянина изъ числа лись и объявленіе его,* а также выдача | уполномоченныхъ, г. Ветчининъ Васъ о копіи заинтересованнымъ лицамъ страш-;томъ увѣдомилъ,—Вы забыли, что Вы !но затягивались. Такъ: жалоба И. И. экстренно собира.чи комиссію 3 дня подъ 4) Нельзя также не обратить вниманія на то, что иныя жалобы, пріятныя комиссіи, быстро ею рѣшались и рѣшенія ея немедленно сообщались для исполненія губернатору; другія же, (которымт. они не сочувствовали) и рѣшеніемъ замедля Иванюшенкова и А. А. Петрова на город' скіе выборы, давшіе 3 кадетовъ, подана. рядъ: 18-го, 19-го (вечер.) и 20-го января (утромъ), ког,да уже начались выборы была 22 января; отмѣнены*были выборы, крестьянскихъ выборщиковъ т. - е. въ черезъ два дня—24 января; 25-го, утромъ | совершенно аналогичныхъ условіяхъ съ назначены были губернаторомъ новые случаемъ 23 января. выборы и на другой же день—тоже 2 5 1 А собрать въ этотъ день засѣданіе ко- янв.—послана была въ Орелъ копія с ъ !миссіи Вамъ было болѣе чѣмъ удобно, мотивированнаго постановленія комиссіи. ]такъ какъ съ 11 часовъ Вы находились Жалоба-же Н. Ф. Цвиленева на допу- въ комнатѣ смежной съ той, въ которой щеніе тѣхъ же неправильностей при выборахъ крупныхъ землевладѣльцевъ, на которыхъ прошли консерваторы, по­ данная 26 января оставлена безъ удо­ влетворенія лишь на 5-й день—30 января. комиссіей, принималъ участіе, въ раз- і въ Орелъ въ губерн. ком< послана была ко смотрѣніп вопроса о выборахъ его самого и подписалъ о томъ журналы 27-го и 29-го собранъ былъ избирательный съѣздъ. Тамъ же находились еще 3 члена комис­ сіи. Въ данномъ случаѣ Вы руководство­ вались опять таки, какъ во всей Вашей дѣятельности по комиссіи и во всѣхъ выше вроизведенных ь мноюи „Елецкою Газетою" случаяхъ, исключительно- -ярко ОКрашеН- пія этаго рѣшенія лишь на 8-й день—3 фе­ враля: (о городскихъ же выборахъ на 3-й|нымъ иартійнымъ пристрастіемъ *) января. Рѣшеніе вопроса должно было сос- день). При этомъ надо замѣтить, что! Я вновь убѣжденно публично о томъ тояться въ засѣданіи 29-гоянваря. Г. Пред- ; черезъ 2 дня послѣ рѣшенія Н. Ф. Ц ви - і заявляю Вамъ въ печатномъ органѣ н сѣдате.тьпоставнлъ было егонаголосованіе. Iленѳвъ не получилъ еше извѣщенія о ' притомъ съ очень опредѣленнымъ намѣ- Только рѣшительное заявленіе членакомис-томъ, что въ жалобѣ ему отказано, іреніемъ. сіи Город. Судьи Д . И. Нацкаго о томъ, что '^'зналъ онъ о томъ изъ частныхъ слу -■ Вы и комиссія отказали мнѣ (на мой если г. Ветчининъ противозаконно при-'ховъ п потому 1 февраля явился къ Вамъ !взглядъ, противно духу закона) въ разрѣ- мѳтъ участіе въ голосованіи вопроса о ін сталъ просить копію съ рѣшенія. Вы шеніп ознакомиться съ нѣкоторымидоку- собственномъ избраніи, онъ отказывается | ему въ томз. первоначально отказали и | ментами и дѣлопроизводствомъ Вашей принимать участіе въ комиссіи,—при | сказали, что, такъ какъ Вы завалены дѣ -1коммиссін, хотя я, какъ избиратель и вы- этомъ комиссія оказывалась въ незакон - 1 лами, то сейчасъ не мол:ете ее ему вы-іборщикъ, былъ въ томъ заинтересованъ, номъ составѣ (менѣе 3 лицъ)— олько это | дать. Извѣщенія объ отказѣ такъ и не іт. к. комиссія нарушала самыя дорогія заявленіе заставило Васъ, г. Пурьевичъ,, послали ему. Н.Ф. Цвиленевъ вынуж-, для всякаго гражданина права—избира- отложить окончательное рѣшеніе вопроса Іденъ былъ потому послаті. депешу гу -. тельныя. до 30-го января; причемъ Вы были въ нѣ которомъ затрудненіи, придумывая благо­ видный для того предлогъ. « Въ засѣданіи 30-го января г. Ветчи- беряатору. Побуждаемый депешой губер - 1 Я добивался и добьюсь того, чтобы натора и неоднократными устными заяв-,дѣйствія Вашп и комиссіи, которой Вы лепіями жалобщика. Вы выдали ему ко- состоите предсѣдателемъ и вдохновите- пію постановленія 2 февраля. Въ Орелъ НИНЪ не принималъ уже участія въ рѣ- же бе послали лишь 3 февраля шеніи комиссіи (г. Сабуровъ, запнтере-1 Причины такой задержки обжалова- сованность котораго, какъ старшаго кан-1нія ])ѣшенія комиссіи, утвердившей уѣзд- дидата, достаточно убѣдительно доказано ные выборы, будутъ совершенно понятны, мною въ ^ 26-мъ, продолжалъ прпни-!если вспомнить, что губернское избира- мать участіе и въ обсужденіи и въ рѣ-| тельное собраніе назначено было на 6-е теніи этого вопроса.) Вмѣсто него, какъ февраля. указано въ жалобѣ Н. Ф. Цвиленева при­ былъ въ комиссію Д. П. Лаухинъ, кото­ рый участвовалъ .въ ней противно ука­ зу Сената 7-ой 1905 г. (подъ ст. 44-ой Не пошли Н. Ф. Цвиленевъ упомяну­ тую депешу, губернская комиссія не была бы въ состояніи разсмотрѣть его жалобу до выборовъ, т. ѳ и въ случаѣ Пол. о выб. изд. 1906 г.). По означенно-;положительнаго для жалобщика рѣшенія му разъясненію Сената , ,только городскіе :оно не могло бы имѣть никакого прак- головы въ правѣ замѣщать себя своіі.ми замѣстителями” . Г. Ветчининъ не моіъ- же , ,сдать должность** Д. II. Лаухпну, какъ того требуетъ означенный указъ Сѳ- тическаго значенія, такъ какъ ікелатель- ные для комиссіи консервативные выбор­ щики приняли бы участіе въ губернскомъ избирательномъ собраніи, чего только Вы ната, разъ онъ въ тотъ самый день не и добивались, только былъ въ Ельцѣ, но и принималъ! 5) Въ , ,Елецкой Газетѣ** 18-й упоми-1 Цѣль моя будетъ достигнута. О кап­ лемъ (совмѣстно съ прѳдв. двор. Ветчи шшымъ) ц дѣлопроизводство комиссіи подверглись разсмотрѣнію гласнаго су­ да, на общихъ основаніяхъ, а не ВТ. порядкѣ административнаго раз­ смотрѣнія. Подвести Ваши дѣйствія подъ законъ 8-го марта-1906-го года мнѣ врядъ ли удастся. Ознакомившись съ этимъ моимъ письмомъ, Вамъ нельзя буд тъ не привлечь меня къ суду за диффамацію и оскорбленіе должностного лица но 1099 или 1040 ст. угол. ул. (привлечь меня за клевету Вы ташке, какъ и г. Гурко никогда не рѣшитесь). Если бы Вы и не рѣшились на то. Ва­ ше начальство прикажетъ Вамъ это сдѣ­ лать и Вы врядъ ли посмѣете его ос­ лушаться. въ качествѣ гласнаго участіе въ засѣда­ ніи Гор. Думы. 2) Въ большинствѣ засѣданій комиссіи составъ ея былъ незаконный. Противно 47-й ст. Пол. о Выб. въ ней прини.чалъ участіе г. фабричный инспекторъ іі по­ датной инспекторъ М. П. Арсеньевт. (По закону входитъ 1 податной и нспек- торъ. Во многихъ же засѣданіяхъ, кромѣ городского под. инспек. Н. А. Щепкина, участвовалъ также уѣздн. инспекторъ М. П. Арсеньевъ). 3) Членъ комиссіи, земск. начальн. 8-го уч. г. Чертовъ, засвидѣтельствовалъ своей подписью съ приложеніемъ долл;но- стной печати явно «фиктивный» договоръ объ арендѣ г.г. Н. С. и С. С. Бехтѣевы- ыи (всѣ 3 лица тоже вѣдь, съ позволенія сказать,—судьи!!..) земельныхъ участковъ у отца ихъ С. С. Бехтѣѳва старш:. Имѣю полное основаніе назвать эти до­ говоры ,,фиктивными** такъ какъ, когда на предвыборномъ собраніи 21-го января я публично обратился съ такимъ заявле­ ніемъ къ С. С. Бехгѣеву старш., прини­ мавшему участіе въ названномъ собраніи, онъ г. Бехтѣевъ противъ этого не про­ тестовалъ. Молчаливое его признаніе ((фиктивности** договсша подтверждается ^еще тѣмъ, что Н. С. Бехтѣевъ, пріѣхав­ шій 22-го января въ Елецъ для участія 23-го января на выборахъ крупныхъ зе­ млевладѣльцевъ, уѣха.лъ обратно въ Но- вочѳркаскъ, гдѣ занимаетъ должность блюстителя закоАа—Тов. Прокурора *га2д:е гзгт, гг братъ егсг С. С. Ѣѳхтьѳвъ (земск. началья. У-го Участка Елецк. у.) не рѣшился принимать участія въ выбо­ рахъ 23-го января О дѣятѳ.іьномъ участіи члена ком. г. Чертова въ ,,прикладываніи должностной печати** къ договорамъ д.чя внесенія арѳн- налось уже вскользь о моихъ заявленіяхъ равленіи дѣятельности и о дѣлахъ Ва­ на предвыборномъ собраніи 22 января и 23 января на избирательномъ съѣздѣ о болѣе чѣмъ странно.чъ отказѣ Вашемъ, Г. Пурьевичъ, собрать комиссію 23 ян­ варя до выборовъ для разсмотрѣнія поданной 22-го января г. Ветчпнину жа­ лобы нѣсколькихъ избирателей на про шпхъ и Елецкой по выборамъ комиссіи общественное мнѣніе будетъ судить у:ке не по голословнымъ заявленіямъ моимъ— частнаго, заинтересованнаго лица,—а по документамъ, оглашеннымъ на публич­ номъ судоговореніи. И имѣю твердое убѣжденіе, что тогда тивозаконное внесеніе въ избирательный | общественное мнѣніе (по нынѣшнимъ списокъ: Н. А. Хвостова, Д. М. Кузь- временамъ единственный, пожалуй, не- мива, 3-хъ братьевъ Барбашивыхъ, „фик тивныхъ** арендаторовъ братьевъ Бех- тѣевыхъ и другихъ лицъ, о которыхъ заявлялъ я на предвыборномъ собраніи 21 января. Довольно ясно указывали я поддер:кавшіѳ мое заявленіе избиратели, на важность скорѣйшаго исключенія этихъ лицъ изъ списка, когда Г. Ветчининъ сослался, въ этомъ случаѣ на свое без­ силіе и ссылался 'на Васъ г. предсѣда­ тель комиссіи (но чьей иниціативѣ обычно собирались столь частыя экстрен­ ныя засѣданія комиссіи. По Вашей ли г. предсѣдатель комиссіи иля же г. Вет- чтгаина?). Всѣмъ было ясно, что нѳисключѳніе этихъ лицъ изъ списка,являлось неоспо­ римымъ поводомъ къ кассаціи выборовъ 23 января, что обращало занятія этого избирательнаго съ'ѣзда въ пустое и безцѣльное шарометаніѳ. лицепріятный судъ) достойно оцѣнитъ поведеніе Ваше,—тоже вѣдь—судьи и ко­ миссіи, которымъ закономъ вручены охрана и безпристрастное (конечно без­ партійное) толкованіе законовъ о выбо­ рахъ.—Ввѣрена охрана самыхъ доро­ гихъ каждому сознательному граждани­ ну правъ—участія въ политической жиз­ ни родины—избирательныхъ его правъ. Мнѣ передавали слухи, что Вы и ко­ миссія грозплп мнѣ судомъ за мои статьи въ „Елецкой Газетѣ**, характеризующія Газеты** сочтутъ за молчаливое приз­ наніе правильности моихъ обвиненій. — Такъ и знайте. Считаю нужнымъ оговорить, что обви­ ненія мои нисколько не касаются членовъ комиссіи городского судьи Д , И. Нацка- го и подат. инспектора (по городу) Н. А. Щепкица. На сколько мнѣ извѣстно, оба названныя почтенныя лица въ большин­ ствѣ случаевъ не были солидарны съ Вами и большинствомъ членовъ комиссіи и не разъ оставались при особомъ мнѣніи. Весьма вѣроятно, что Вы менѣе винова­ ты, чѣмъ это ка:кется на первый взглядъ т. к. главнымъ дѣятелемъ и вдохнови­ телемъ Вашимъ и комиссіи являлся^ не­ утомимый энергичнѣйшій организаторъ елецкихъ и орловскихъ выборовъ въ Го­ сударственную Думу—вышеупомянутый елецкій предводитель двор. В. Г. Ветчн- нинъ. ' Многимъ вѣдь извѣстно, что въ боль­ шинствѣ случаевъ Вы дѣйствовали по его (иногда и г. о^шовск. губернатора) указкѣ. Не подлежитъ сомнѣнію, что большин­ ство указанныхъ мною беззаконій и при­ страстныхъ толкованіи законовъ и вы­ шеупомянутыхъ Вашихъ поступковъ со­ вершены по его иниціативѣ, и Вы явля­ лись лишь послушнымъ орудіемъ въ его энергичныхъ и настойчивыхъ рукахъ. Почти все сказанное много относитель­ но оцѣнки Вашей и Елецкой комиссіи дѣ­ ятельности я готовъ повторить по отноше­ нію и къ предсѣдателю Орловск. губѳрн. по выборамъ ко.миссіп—г. пред, орловк. окруж. суда г. Федоровскаго, также я вдохновителя ихъ—г. орлов, губернатора С. С. Андреевскаго. Можетъ быть, соли­ дарность съ высшей инстанціей и болѣе высоко поставленнымъ чиновниками Васъ угѣшитъ. Я же съ своей стороны желаю только того, чтобы дѣятельность Орлов, губ. комиссіи при помощи гласнаго су­ дебнаго разбирательства по обвиненію меня въ оскорбленіи въ печати до.тжно- стныхъ лицъ получило тоже яркое я должное освѣщеніе. Я не достаточно подробно знаком", съ ея дѣятельностью; но мнѣ извѣстны по­ становленія ея по исключенію изъ спис­ ковъ избирателей по г. Орлу бывшаго члена Государственной Думы Ф. В. Та­ таринова (по предложенію губернатора); двухкратная по пустымъ причинамъ, отмѣ­ на выборовъ по гор. Малоархангельску , ,лѣваго** выборщика д-ра Сафронова; утвержденіе отмѣны городскихъ выборовъ по г. Ельцу и утвержденіе по буквально тѣмъ же мотивамъ (только во второмъ случаѣ значительно болѣе ярко выражен­ нымъ) уѣздныхъ выборовъ; разница бы­ ла еще одна; первые дали кадетовъ—^вто­ рые консерваторовъ: слышалъ и о дру* гихъ подобныхъ рѣшеніяхъ. Но, думается, достаточно и этихъ яркихъ случаевъ, чтобы судить о характерѣ дѣятельности названной комиссіи. Конечно, и Елецкая уѣздная и Орловск. губернская комиссіи не были единствен­ ными въ своемъ родѣ. Отовсюду доходятъ извѣстія о схожихъ съ ними по харак­ терной дѣятельности уѣздныхъ и губерн­ скихъ выборныхъ комиссій. Состоящая подъ Вашимъ предсѣдатель­ ствомъ Елецкая комиссія не только отъ нихъ ыѳ отстала, но думается, (какъ я уже разъ выразился о Васъ), Вы въ этомъ отношеніи нобили рекордъ пристрастна­ го—чисто партійнаго отношенія къ Ва­ шимъ судебнымъ обязанностямъ. — По­ временная печать полна обвиненій а» попытки подтасовки выборовъ въ Госуд. Думу при помощи услужливыхъ правительству Столыпина выборныхъ ко­ миссій, подобныхъ Елецкой. Открытое. печатное, опредѣленное, обвиненіе Васъ и г. Федоровскаго и боль­ шинства членовъ Елецкой и Орловской вы* борныхъ компссій имѣетъ потому, дума­ ется мнѣ, серьезное, общественное, прин­ ципіальное значеніе. Надѣюсь э-иікъ своимъ письмомъ по Вашу дѣятельность. Я сомнѣваюсь, чтобы Вы, какъ юристъ, знакомый съ 1039-й ст. уг. ул.. дающей возможность обвиняемому ссылаться на письменныя доказательства (т. е. и на дѣлопроизводство комиссіп)рѣшилисьнато. Iспособствовать тому, чтобы обществен- — Чтобы лишить Васъ возможности въ | ное мнѣніе безпощадно строго осудило пос.тѣднюю минуту отступить, не подавъ і Ваше и Вамъ подобныхъ судей отноше- ^ _____ ___ ^_________ ;калобы, я и рѣшилъ написать Вамъ это^ніе къ исполненію Вашихъ судебныхъ И Вы. Г. Пурьевичъ, наотрѣзъ отка-] письмо, въ которомъ .совершенно уже | обязанностей. зали собрать экстренно комиссію. Вы за- опредѣленно формулирую свои обвиненія | Апрнгянлпт, ГТЯХОВИЧТ» были, вѣроятно, что когда надо было и притомъ указываю цѣль, съ коюрой | АЛоКоаНДр ь по депешѣ і. сенато])» Н. А. Хвостова я это дѣлавс. | Влецт», включить въ списокъ сыпа его г. Боло-^ Молчаніе Баше я и, по всей вѣроят-| !3 Фечраля 1907 г. годскаго губернатора А. Н. Хвостова і нбсти, большинство читателей , .Еленкой и по депешѣ г. Орловскаго губернатора исключиті. изъ списка уполномоченныхъ отъ волостныхъ сходовъ учителя Жука- лина (по подозрѣнію въ либерализмѣ) и наконецъ, когда изъ частной бесѣды ховной Власти. "ІВъ камерѣ Вашей на видномъ мѣстѣ вывѣшенъ гнусный и пошлый пасквиль , .союза рус. наро­ да" и чисто революціоннаго характера плакатъ этого же союза, унижаюіцій достоинство Вер-