Елецкая газета. 1907 г. (г. Елец)

Е Ж Е Д Й Е В Н А Я Цѣна б к. >*I^ Е Л Е Ц К І Я № 30 й. ГАЗЕТА у Среда, 7 февраля 1907 г. Первые депутаты Государственной Думы . Арестъ петербургскаго Комитета - Эсэровъ. К ъ выборамъ въ Ордѣ. Массовыя аресты въ Москвѣ. Редакція и контора газеты: Манежная ул., домъ Горшкова, теле ронъ 94. Редакція открыта ежедневно отъ 12—4 ч. [кромѣ праздниковъ]. Контора открыта ен5едневно отъ 9 до 2 ч. дня, въ пра.здничныеднн отъ 12 до 2 ч. дня. Условія подписки: съ пересылкой вовсѣгорода попочтѣпсьдоставкою на домъ въЕльцЬ: на 1 г.—6 р.; ‘Д г.Зр.; 3 м.—2 р.; 1 м.—75 к. При полученіи изъ конторы я ея от­ дѣленій по земской почтіі—5 р., 2 р. 50 к., 1 р. 60 к. Заграницу вдвое. Крестьянамъ и рабочимъ, выписывающимъ чрезъ крестьянскія учрежденія и свои органи­ заціи, уменьіненнан цѣна на го,(ь 4 р., '/з ^ р., 3 и. 1 р. 10 к., 1 м. 40 к. Сельскимъ учителямь и священникамъ уступка І-о’/о. Подписка прннимаетсп только съ 1 и 16 чііс.та каждаго мьсяца въ г. Ё.іьцѣ, въ конторѣ газеты, въ книжномъ маг. г. Залкннда и во всѣхъ отдѣленіяхъ въ нсжеііолмеііованныхъ городахъ: въ Орлѣ—въ кпп;к. маг. Кашкяна, (Волховская ул.); въ Линейкѣ—у Ник. Вас. Шелихова- въ Лебедяни—унотар. Мих. Них. Ива­ нова; въ Ефремовѣ—у Мах. ІІтя. Долгова, (Торг. д. бр. Долговых!,); въ Задонскѣ—г. Ив. Кар. Потѣхина, въ Ранненбур”ѣ—Сер. Аким. Серебрякова; въ Ливнахь—ап. Крафта. ПЛАТАЗА ОВЪПВЛЕНІН: за каждую строку петита въ 35 буквъ, въ I столбецъ, ила за занимаемое мѣсто, позади текста, въ первый разъ уплачивается 10 коп. и въ слѣдующіе разы 5 коп. На первой страницѣ, впереди текста, плата вдвое дороже. Для ищущихъ труда (служащ., у іащихся, приел., рабоч. и пр.) дѣлается скидка въ 50®/«. Открыта подписка на „ЕЛЕЦКУЮ ГАЗЕТУ“ на 1907 г. ВОЕННЫЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ Ц. Д. К л е м е н т ь е в ъ , принимаете больныхъ' животныхъ. Торговая ул , | д. А. П. Заусайловой 30-4* Е д е ц д ^ ^ - г о ф е в р а л я . Выборы въ государственнуюду­ му еще далеко не закончены и еще не выбрано ни одного депу­ тата, ни одного члена думы, ака- мари.тья уже замьшгляетъ ідовый заговоръ противъ народа. Изъ хо­ рошо освѣдомленнаго источника „Биржевыя Вѣд.“, какъ передаетъ телефонъ,,Нови“ , сообщаютъ, что В"!, бюрократическихъ сфѳрах'ь Царскаго Села, кромѣ, примири­ тельнаго теченія, отмѣчаются еще и два рѣзко вр:дждебяыя отноше­ нія къ предстоящему собранію народныхъ представителей. Ока­ зывается, что здѣсь уже думаютъ- гадаютъ, какъ бы или отмѣнить производящіеся теперь выборы, не созывая думы, или, созвавъ пос­ лѣднюю, поскорѣе-же ираспустить ее. Въ этомъ сообщеніи нѣтъ ни­ чего невѣроятнаго, такъ какъ ,,формальные поводы“ къ отмѣнѣ выборовъне представляются ско,дь- ко-нибудь затруднительнымъ, разъ ихъ страстно стремятся найти. Ельчане непосредственно могли убѣдиться въ этомъ на отмѣнѣ своихъ собственныхъ выбрровъ 18-гс января, давшихъ значитель ный перевѣсъ ошіозиціонному эле­ менту. Достаточно было самыхъ ничтожныхъ, ие имѣющихъ ни­ какого значенія на ходъ выборовъ фактовъ, чтобы непріятные для бюрократическихъ и имч, сочувст- вующих'ь оферт, выбор!.! были унич тожены. Что же касается выборовъ ио всему необъятному нашему госу­ дарству, то молшо отыскать массу весьма существенныхъ, а не столь ничтожныхъ, какъвъ Е.льцѣ, фак­ товъ нарушенія закона о выбо­ рахъ. Еще за долго до выборовъ вся безъ исключенія прогрессив­ ная печать неустанно указывала на вопіющія нарушенія элемен­ тарнѣйшихъ требованій сущест­ вующаго ^избирательнаго закона. Для примѣра достаточно отмѣтить на явно произвольное толкованіе сенатомъ этого закона, то.гікованіѳ лишившее возможности участія въвыборахъ массу населенія. Точ­ но также и столыпинская о выбо­ рахъ инструкція составлена съ нарушеніемъ избирательнаго за­ кона. Когда же выборы былиобъ­ явлены, и по закону могланачать­ ся открытая, совершенно свобод­ ная агитація, въ печать широкою рѣкою полились со всѣхъ сторонъ сообщенія о массѣ случаевъ про­ извольнаго нарушенія избиратель­ наго закона разными высшими и низшими представителями адми­ нистраціи, имъ же имя легіонъ. Однако разбираться во всѣхч, этихъ наруитеніяхъ избирательна го закона и насиліяхъ надъ нимъ бюрократіи уже совершенно не приличествует'ь по той же простой причинѣ, что она источникъ пхъ. Народъ, не смотря на всѣ стѣс­ нительныя условія выборов'ь, не­ смотря на рядъ нарушеній закона I о послѣдннх'ь, рѣшилъ провести' выборі.і: ихъ не бойкотировала ни одна партія. Слѣдовательно, те­ перь уже дѣло уполномоченныхъ народа, дѣло думы раз0ираться въ полол^еніи, въ которомъ прои­ зводились выборы; дѣло думы постановить заключеніе о нихъ и соотвѣтственно съ послѣднимъ выработатьдальнѣйшійпланъ дѣй ствій. Эю право думыи по закону. Учиняя разгона первой думы, бюрократія еще могла, хотя и не справедливо, выставлятьтотъ ,,фор мальный“ мотива, эаюго, что, по ея мнѣнію, требованія думы не соотвѣтствуютъжеланіямъ народа, т. к. народъ, избирая членовьду­ мы, вовсе не зналъ и>^іе предпо­ лагалъ, что они будутъ требовать, что требовали. Теперь народъуже ,,формально“ заяв.аяѳтъ свое со" чувствіе требованіямъ первой ду­ мы, разъ онъ посылаетъ оппози­ ціонный правительству э.лементъ. Поэтому-то теперь даже и ,,фор- малыю“ всякія насилія надъ ду­ мой будуп, насиліемъ надъ на­ родной волей. Народъ говоритъ, что онъ желаетъ имѣть прави­ тельство, отвѣтственное передъ его представителями и имъ пос­ лушное, а не иредставителей, нос .душныхъ правительству, мини­ стерству, бю;'ократіи. Поэтому министерству разгона думы, ми­ нистерству иолевой юстиціи, ми­ нистерству насилователю основ­ ныхъ законовд, должно удалиться, какъ удаляются ,,на богомолье“ вожди истинно-русскихч, погром­ щиковъ, Дубровинъ и т. п. Если этого бюрократія сдѣлать не на­ мѣрена, значитъ она сознательно затягиваетъ революціонный пері­ одъ русскаго освободительнаго движенія. Елецкое общество приказчиковъ. „Въ единеніи сила“—вотъ девизъ всѣхъ профессіональныхъ организацій, ставя­ щихъ главной своей цѣлью улучшеніе | матеріальнаго и правового поло:ісенія своихъ сочленовъ и защиту ихъ отъ эк­ сплоатаціи капиталистовъ, отъ хозяевъ. Таковы, очевидно, были цѣли и при уч­ режденіи въ г. Ельцѣ общества взаимна­ го вспоможенія приказчиковъ. По край­ ней мѣрѣ, въ его уставѣ говорится : „об­ щество ставитт, цѣлью: а) помогать нуж­ дающимся членамъ, улучшать ихъ бытъ, выдавая разнаго рода пособія и ссуды и устраивать различныя учре:кдѳнія; б) пріискивать служебныя занятія членамъ, потерявшимъ таковыя“. Вотъ задачи общества, поставленныя его учредите.тямп въ 1900 года. Но „сулс- дены были благіе порывы, а свершить ничего не даію“ . Такое впечатлѣніе полу­ чается, когда знакомишься съ отчетомъ общества за 1905 годъ. Можетъ б*ть, въ отчетъ изъ скромности правленіе не внесло свѣдѣній о ^своей плодотворной дѣятельности въ области вспомощѳство- варДя нуждающимся членамъ; можетъ быть, я въ от.чегй. не могъ найти этихъ свѣдѣній; наконецъ, что очень вѣроятно, въ только что истекшемъ году, когда волна освободитѳльпаго движенія захва­ тила всѣ профессіи, кончая изввзчиками, дворниками и домашней прнслугой, дѣя­ тельность общества мо;кетъ быть, стала болѣе продуктивной, направ.лена дѣй­ ствительно къ улучшенію положенія сво­ ихъ сочленовъ, къ защитѣ ихъ интере­ совъ отъ эксплоатаціи хозяевъ. Все это можетъбыть;но,повторяю, въ имѣющемся у меня отчетѣ я не могъ никакъ найти свѣдѣ­ ній о такой дѣятельности общества. На ­ оборотъ, весь ^отчетъ говоритъ о „раз­ личныхъ учрѳжденіяхъ“ . Но возвратимся сначала къ уставу. Какъ улсѳ можно су­ дить по первому §, онъ составленъ не безъ іезуитизма. Что, напримѣръ, вы СК.ЛОННЫ считать подъ выраженіемъ „устраивать разнаго рода учрежденія“? Сюда можно отнести санаторіи, больни­ цы, библіотеки, читальни, общеобразова­ тельные курсы, общбжитія для учащих­ ся, для прѳетарѣлыхъ членовъ и т. д. С’ь такими, же успѣхомъ можно въ этотъ параграфъ включить устройство ресто­ рана распивочно и на выносъ, сада съ шансонетками, гдѣ вы услышите скаб­ резные романсы показывающихъ свое тѣ.то дѣвицъ, продающихся съ публична­ го торга, игорный домъ, гдѣ за лото или азартными играми члены и всѣ сочув­ ствующіе будутъ проводить на пролетъ всѣ ночи, спуская гіос.тѣдніе гіэопіи, раз­ страивая благосостояніе своей семьи и собственно 5 здоровье, и мало ли какихъ еще домовъ молено устроить, прикры­ ваясь этимъ такъ хитро составленнымъ параграфомъ. Далѣе, въ уставѣ не сов­ сѣмъ удачно произведено дѣленіе капи­ тала, можетъ быть и очень хорошее въ коммерческомъ предпріятіи, только не въ обществѣ взаимопомощи, гдѣ большая часть средствъ должна уходить на дѣй­ ствительную помощь ч.тенамъ, а не на копленіѳ богатствъ съ неизвѣстной нико­ му цѣлью. Между тѣмч, уставъ преду­ сматриваетъ основной капнта.чъ, ко­ торый „остается неприкосновеннымъ во все время существованія общества“. К а ­ кую же онъ тогда принесетъ пользу чле­ нами, общества? Нельзя не признать и непомѣрно великимъ отчисленіе въ запа­ сный капиталъ, предоставляющій собой мертвый капита.тъ, стѣсняющій широкую дѣятельность общества. Очевидно, еще при выработкѣ устава общества среди его учредителей теплились начала союза истинно-русскаго народа, и кажется, только этимъ можно объяснить существованіе въ уставѣ параграфа, до­ пускающаго въ число дѣйствительныхъ членовъ только лицъ христіанскаго вѣро­ исповѣданія. Если гг. учредители хотѣли организовать какое-нибудь христіанское братство—то тогда имъ было бы удобнѣе учредить просто монастырь или же посту­ пить уже въ имѣющійся, не утруждая себя головоломны.ми размышленіями надъ выработкой устава; если же они задава- лисі, цѣлью организовать профессіональ­ ное общество изъ лицъ одной профессіи, которая была бы способна при нуікдѣ оказать помошъ, защитить отъ эксплоата- торскихъ замашекъ г.г. хозяевъ, то въ такомч, случаѣ общество доллшо объеди­ нить какъ можно больше лицъ безъ раз­ личія возраста, пола, національности» и религіи, имѣя въ виду, что одинъ за всѣхъ и всѣ за однаго. Только въ такомъ случаѣ общество можетъ быть жизненно, только въ такомъ случаѣ оно принесетъ дѣйствительную помощь своимъ членамъ, то.іько дружнымъ отпоромъ всѣхъ служа­ щихъ можно уменьшить ненасытные хищ­ ническіе аппетиты хозяевъ—эксплоат ато- ровъ. А въ такомъ случаѣ, повторяю, главной задачей должно быть обт,единеніе всѣхъ служащихъ безъ различія, кто эл­ линъ, кто еврей. Конечно, такой принципъ будетъ не совсѣмъ пріятенъ гг. хозяевамъ, такъ какъ они хорошо сознаютъ, что если приказчики соединятся всѣ въ одно об­ щество, если они будутъ представлять собой сплоченную организацію, то съ мнѣ­ ніемъ приказчиковъ придется считаться, требованія ихъ придется удовлетворять. Совсѣмъ другое дѣло теперь въ обществѣ съ 63 членами, „христіанскаго вѣроиспо­ вѣданія", да еще если принять во внима­ ніе, что общество устраиваетъ только различнаго рода учрежденія съ довольно сомнительной репутаціей, способныя от­ влечь мысли приказчикот. отъ первопри­ чины всѣхъ бѣдъ и золъ, отъ ихъ бѣд­ ственнаго и тяжелаго положенія. Неспра­ ведливо также и дѣленіе членовъ на раз­ ряды. Лица одной профессіи, однихъ и н - , тересовъ должны въ своей организаціи пользоваться п одинаковыми правами. Здѣсь нѣтъ мѣста перворазрядникамъ и третьѳразрядникамъ; всѣ должны полу­ чать помощь со стороны общества въ не­ обходимомъ для удовлетворенія нужды размѣрѣ. Такое дѣленіе понятно въ кас­ сѣ страхованія, въ похоронной—но такихъ кассъ при обществѣ нѣтъ. Но что менѣе всего понятно, такъ это §§ 9 и 12, даю­ щіе полную возможность правленію под­ бирать угодныхъ ему лицъ въ число дѣй­ ствительныхъ членовъ. По 0ТИМ7. параг­ рафамъ правленіе посредствомъ закрытой баллотировки рѣшаетъ вопросъ принять •или не принять въ число дѣйствитель­ ныхъ членовъ. Оказывается недостаточ­ нымъ п русское подданство н христіан­ ское вѣролсповѣдованіѳ и даже рекомен­ даціи другихъ членовъ общества. Всего этого мало. Нужны еще симпатіи правле­ нія общества и только тогда можно раз­ считывать попасть въ дѣйствительные