Донская правда. 1960 г. (с. Донское Липецкой обл.)
о 20 марта 1960 г. № 34 (2517) Д О Н С К А Я П Р А В Д А ПРОВЕРЯЕМ ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Идет общественный смотр Обязательства принимаю тся не для кр а сн о го слова „М ы вас се годня не ож и д а л и " Центральное отделение сов хоза «Донской? соревнуется с Гальчинским. В целях взаим ной проверки выполнения со циалистических обязательств 16 марта специальная комис сия Центрального отделения побывала на Галичьей Горе. Много недостатков обнару жила эта комиссия в соревну ющемся отделении. Естествен но, в первую очередь члены комиссии заглянули на молоч нотоварную ферму. Сразу бро силось в глаза грязное состоя ние коров. Обратили внимание члены комиссии на низкую упитанность коров, подробно разобрались с удойностью. А удойность эта очень низкая. Только одна дояркам.В. Косо лапова надакзает от 9 дойных коров в день по 71 литру. А у большинства других доярок надои меньше, чем в два раза. Например, у Т. Ф. Халатовой от 7 коров надаивается в день 34 литра, у М. И. Князевой от столько же дойных к о р о в - 27 литров, у Л. В. Ситнико вой - 8 3 . В чем же причины? Да в том, что имеющиеся корма ис пользуются неразумно. Солома два раза дается измельченная, а один раз—нет. 0 запарива нии соломы здесь и речи нет. Если учесть,что силоса здесь дается по Я—9 килограммов на корову, то станет попятным, почему низка их продуктив ность. Комиссия подробно разобра лась с постановкой дела на свиноферме. Здесь также об наружено немало бесхозяйст венности. Например, в поме щении, где содержатся откор мыши и свиноматки, от холо да и сырости слишком много скопилось льда на полу. Как обнаружилось, здесь с начала года еще ни разу не опреде лялся суточный привес. Осо бенно плохо с откормом молод няка. По неизвестным причи нам здесь допущен падеж от кормышей. Из-за недостаточно го кормления большинство из них находится в низкой упи танности, и вряд ли эти откор мыши из-з<, некондиционности попадут в первом полугодии в закуп. Комиссии не удалось про верить учет случек свинома ток, так как зоотехник тов. Петрухина не нашла книгу учета, а сказала, что все сви номатки на ферме случены. Конечно, есть на ферме и хорошее. Здесь в образцовом состоянии находится молод няк: и телята, и поросята. От 56 коров сохранено 54 телен ка, а от 9 свиноматок—70 по росят. Однако поросят здесь получено мало, ведь в первом полугодии надо получить 475 голов. После проверки члены ко миссии собрались в клубе вместе с животноводами Галь- чинского отделения. Предсе датель комиссии М. И Арнау тов подробно проанализировал замеченные недостатки. Он обратил внимание и на то, что животноводы не имеют возможности культурно прове сти свое свободное время, так как у них нет красного угол ка. Большим недостатком в жизни животноводов является то, что у них в течение не скольких месяцев не побывал никто из агитаторов. Главный вывод, который сделала комиссия,— это то, что гальчинцы слабо борются за принятые обязательства. Не слу чайно, документы о принятых обязательствах лежали до сих пор в бухгалтерии совхоза и по существу они были забыты. А ведь обязательства прини маются не для красного сло ва. н. ЮРКИН, инструктор райкома КПСС. На одном из производствен ных совещаний Казинского от деления совхоза >«Донской» управляющий отделением тов. Немцев предупредил присут ствующих, что в районе идет общественный смотр выполне ния принятых обязательств на 1960 год и что не сегодня, так завтра соседи, которые со ревнуются с казинцами,могут приехать к ним. Значит, надо улучшить порядок на всех фермах, привести технику в надлежащий порядок, выта щить из-под снега сельхозин- вентарь. Ждать проверяющих долго не пришлось. На второй день гости В-Студенецкого отделе ния прибыли в Казинку про водить общественный смотр. В числе проверяющих были бригадир тракторной бригады тов. Комаревцев, бригадир по леводческой бригады тов. Вы- ставкин, доярка тов. Выстав- кина, свинарка Самофалова и другие. Председателем комис сии смотра был тов. Комарев цев. Прежде, чем идти на фермы и другие производственные участки, проверяющие просмот рели обязательства, которые были приняты отделением. —Обязательства приняты немалые,—говорит тов. Кома ревцев,—а вот как они выпол няются, посмотрим на месте. В первую очередь проверяю щие пришли на молочнотовар -1 ную ферму. В просторном свет лом помещении стояли исто щенные, грязные коровы. И хотя время уже было 12 часов дня, помещение коровника не чистилось, в станках и на про ходах скопилось большое ко личество навоза. —Что же у вас так гряз но?—спрашивают проверяю щие. —Видите ли, мы вас се годня не ожидали,—отвечает доярка тов. Стрельникова. Как выяснилось, крупный рога тый скот кормится здесь плохо. На каждую голову дается по 8 килограммов резки из ржа ной соломы и по 3 килограм ма концентратов. И никакого преимущества дойным коровам. —А как же с рационом высокоудойных коров?— спра шивает доярка Выставкина. —Бысокоудойная она или нет,—отвечает бригадир МТФ тов. Комаревцева,—норма вы дачи кормов у нас одна. Такое содержание п корм ление дойного стада приво дит к тому, что на ферме очень низкие надои молока, которые составляют 4 кило грамма на фуражную корову. Мартовское задание—надоить на каждую фуражную корову 250 литров—при таком содер жании коров выполнено быть не может. Срывается и квар тальный план продажи моло ка государству. Отделение большое количество молока оставляет на внутрихозяйст венные нужды: более 60 про центов. После прихода на ферму у проверяющих создалось совер- шенно другое впечатление. Как помещение, так и сами свиньи находятся в чистоте. Но, оказывается, это только внешний вид. Работники евн- ; нофермы далеко не выполнили 'своих обязательств за первые 'два месяца текущего года. ! Должны были получить 250 [поросят, а получено всего 140. I Как показала проверка, крайне неудовлетворительно { содержится и готовится к се- 1ву сельхозинвентарь. На вопрос почему в такот] безобразном состоянии нахо дится техника, механик от деления М. П. Немцев отве тил также, что они сегодня не ожидали смотра и поэтому не успели вытащить сельхоз инвентарь из-под снега. —Ну, а теперь пойдемте посмотрим, ка к вы храните минеральные удобрения и со бранную золу. — Этого вам показать не можем,— отвечает управляю щий отделением тов. Нем цев.—Минеральных удобрений мы еще не завозили, золу не собирали, потому что у нас нет помещений для хранения. После осмотра все собра лись в помещении конторы. Управляющий отделением тов. Немцев предоставляет сло во председателю комиссии. Тов. Комаревцев указал, что рабочие отделения слабо бо рются за выполнение приня тых обязательств. Особо под черкнул плохое содержание техники, неудовлетворитель ную подготовку к весенне- полевым работам. После выступлений проверя ющих выступило несколько человек Казинского отделения. Они признали критику совер шенно правильной и заявили, что усилят борьбу за выпол нение обязательств на второй год семилетки. Ф. КУЗЬМИН. « •« 44 44 44 44 44 44 4 * 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 *4 44 44 44 44 44 44 44 «4 44 44 44 44 44 44 4 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 *4 44 44 44 44 44 44 ♦ ♦ 4-4 44 44 44 44 44 44 44 44 44 И в работе культпросветучреждений имеются резервы 17 марта с. г. состоялась районная конференция работ ников культуры. Конференция заслушала и обсудила док лад заведующей отделом культуры тов. Юровой К . Д. «О состоянии и мерах улуч шения культурно-просветитель ной работы в районе», избра ла новый состав совета рай онного отдела культуры и де легатов на областную конфе ренцию культуры. В своем докладе тов. Юро- ва отметила, что первый год семилетки для работников культпросветучреждений явил ся годом дальнейшего улуч шения воспитательной работы среди трудящихся, совершен ствования их работы и актив ного внедрения в практику опыта передовых учреждений культуры нашей страны. Отметив успехи, докладчик в своей речи значительное внимание уделил имеющимся недостаткам в работе культ- просветучреждений « их уст ранению Одним из спишет венных недостатков является то, что заведующие культ- просветучреждениямм работа ют часто в одиночку, без ак тива, в результате большин ство клубов не имеют худо жественной самодеятельности. Хуже того, отдельные пошли на путь обмана, очковтира тельства. Так, если верить поданным, отчетам, то в Ко- сыревском, Казинском, Рого- жинском клубах систематиче ски проводятся' беседы, лек ции, организуются вечера от дыха н т. -д. Но на самом деле здесь ничего, кроме ки но, не проводится. Культпросветучреждения дол жны быть центрами массово- политической • и воспитатель ном работы среди трудящихся, они призваны оказывать по мощь партийным организациям, правлениям колхозов и отде лениям совхозов в борьбе за выполнение стоящих во втором году семилетки задач. Но ряд кулынросветучрождений от стает от жизни Так,в В-Сту- денецком, Бутырском и ряде других клубов до сих пор имеются лозунги, плакаты, со циалистические обязательства на 1959 год, а заведующие клубами—редкие гости у ра ботников животноводства н вообще среди колхозников. Мало проявляют заботы о чтении лекций заведующие К-Лубновским, Докторовским, Гагаринским клубами. Особой критике в докладе тов. Юровой подвергся район ный Дом культуры, где, несмот ря на наличие специально ос вобожденных работников, фак тически отсутствуют кружки художественной самодеятель ности, редко читаются лекции, мало оказывается практиче ской помощи сельским культ- просветучреждениям. Касаясь деятельности биб лиотек, тов. Юрова отметила, что большинство из них рабо тало неплохо. Однако имеется немало библиотек, в числе ко торых Ивовская. Косыревская, Плоско-Кузьминская, Бутыр ская, где мало проводят чита тельских конференций, не ор ганизуют тематических вече ров и других массовых меро приятий. Неплохо работал отдел ки нофикации. За 1959 год посе щаемость кинофильмов каж дым жителем района стала равняться 12 раз, что на 5 раз превышает среднеобласт ной показатель. Большинство стационаров и кинопередвижек систематически перевыполня ют месячные задания. Однако показатели были бы еще выше, если бы мы доби лись систематического выпол нения планов каждой кинопе редвижкой, если бы добились показа кинофильмов во всех населенных пунктах. В заключение тов. Юрова поставила задачи перед культ- просветучреждениями на вто рой год семилетки. В прениях по докладу вы ступила художественный руко водитель районного Дома куль туры Нина Баранова. Она от метила, что райопный Дом культуры только тогда будет иметь хорошую самодеятель- нос 1 ь, когда каждый работник | Дома культуры проявит свою инициативу в этом деле, ока жет необходимую помощь ху! дожественному руководителю. Одной из важнейших причин неудовлетворительной поста новки является также и то, что не работает совет Дома культуры, мало привлекается актива. Выступившая заведующая районной библиотекой тов. Со- болькова Е. Д. рассказала об опыте работы районной библио теки но претворению в жизнь решений декабрьского Пленума ЦК КПСС и постановления ЦК КПСС «О задачах партий ной пропаганды в современных условиях», остановилась на опыте работы лучших библио тек района Н-Дмитриевской и В-Студенецкой. Тов. Соболькова высказала ряд критических замечаний в адрес некоторых библиотека рей н культпросветработников в целом. В частности, она обра тила внимание на то, что биб лиотекари еще слабо вникают в жизнь, в общенародную борн бу за выполнение стоящих за дач. Работа библиотек ценит ся не только ,и ю, сколько
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz