Донская правда. 1958 г. (с. Донское)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! а о н е к я я ПРвВДЙ Орган Донского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области Год «здания 24-й № 1 4 7 ( 2 3 2 6 ) Пятница 1 0 ДЕКАБРЯ 1958 г. Цена 15 коп. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза декабря 1958 года Пленум Центрального Коми­ тета КПСС продолжал свою работу. 11ачалось обсужде­ ние доклада Первого секретаря ЦК КПСС товарища Н. С. Хрущева «Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнгйшего увеличе­ ния производства сельскохозяйственных продуктов» Пленум ЦК КПСС продолжает свою работу. Итоги рзавитяисельского хозяйства за последние пятьлет дальнейшего увлечиеиняпроизводствасельскохозяйственых Изложение доклада товарища Н. С• Хрущева на Пленуме На обсуждение настоящего Пленума ЦК, сказал тов. Хру­ щев, вносится вопрос об ито­ гах развития сельского хозяй­ ства за последние пять лет и задачах дальнейшего увеличе­ ния производства сельскохо­ зяйственных продуктов. Этот вопрос настолько важен, что работа нашего Пленума, види­ мо, явится политическим отче­ том партпи перед народом за состояние сельского хозяйства. Сентябрьский, январский и по­ следующие ПленумыЦентраль­ ного Комитета, а также XX съезд партии всесторонне раз­ работали широкую программу подъема сельского хозяйства. Центральный Комитет призвал партию и весь народ к тому, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, как основу всего народного хозяйства, в кратчайшие сро­ ки обеспечить резкое увеличе­ ние производства зерна, мяса, молока, шерсти, хлопка, са­ харной свеклы, картофеля, овощей и других продуктов. В мероприятиях по сельско­ му хозяйству, принятых пар­ тией, воплотились идея Лени­ на о развитии производитель­ ных сил деревни наоснове со­ циалистического преобразова­ ния сельского хозяйства, об укреплении союза рабочего класса и крестьянства, о твор­ ческой роли народных масс, о неуклонном 1 подъеме благосо­ стояния трудящихся.Централь­ ный Комитет смело обнажил крупные недостатки в состоя­ нии сельского хозяйства, от­ бросил с пути все, что мешало развитию колхозов и совхозов. Благодаря тому, что партия подвергла остройкритике ошиб­ ки в руководстве сельским хо­ зяйством и подняла народ на преодоление имевшихся недо­ статков, паша страна стала еще сильнее имогущественнее. Успешное осуществление на­ меченной программы поувели­ чению производства сельскохо­ зяйственных продуктов яви­ лось крупнымвкладом в даль­ нейшее экономическое разви­ тие Советского государства, укрепление его могущества и повышение жизненного уровня советских людей. Не будет преувеличением сказать, что потекший после сентябрьского Пленума ЦК1953 года период в жизни партии и страны, в жизни нашего народа имеет историческое значение. Значение пятилетия, истек­ шего после сентябрьского Пле­ нума ЦК КПСС, говорит И. С. Хрущев, в том и состоит, что благодаря принятым партией морам развернулись силы кол­ хозного строя, приведены в действие его резервы, на реальную основу поставлена задача создания обилия сель­ скохозяйственных продуктов и достижения в сельском хозяй­ стве страны более высокой производительности труда. Это имеетнеоценимое значение для делакоммунистического строи­ тельства, для подъема благо­ состояния народа. Анализируя путь, пройден­ ный сельским хозяйством за последние пять лет, следует сказать об экономическом по­ ложении страны, сложившемся к 1953 году. Промышленность Советского Союза к тому времени доби­ лась значительных успехов. Намного возросло производство металла, топлива, электроэнер­ гии, увеличился выпуск про­ дукции других важнейших от­ раслей тяжолой индустрии и легкой промышленности. Подъем промышленного произ водства, строительство новых городов ипромышленных цент­ ров предъявляли более высо­ кий, чем прежде, спрос на продукты питания и сельско­ хозяйственное сырье. ■А как обстояло дело тогда в сельском хозяйстве? Надо прямо сказать, что положение в сельском хозяй­ стве было в ту пору тяжелым. Колхозы и совхозы хотя и за­ лечили раны, нанесенные вой­ ной, но достигнутый ими уро­ вень производства не мог удов­ летворить потребности стра­ ны. Вследствие крупных недо­ статков в руководстве колхо­ зами и совхозами инекоторых извращений ленинской полити­ ки в колхозном строительст­ ве рост сельскохозяйственного производства затормозился. В этом нетрудно убедиться, если посмотреть итоги развития сельского хозяйства за период с 1948 по 1953 год. За о.ти годы, но существу, не увели­ чились валовые сборы и заго­ товки зерна. Производство мо­ лока также не росло, а сред­ негодовое производство мя;а было ниже того уровня, кото­ рого страна достигла перед войной. Перед Коммунистической партией, перед советским на­ родом, продолжает^!!. С. Хру- 'щев, встала как одна из са­ мых неотложных и жизненно важных задач—в кратчайшие сроки обеспечить быстрый рост сельскохозяйственного произ­ водства с тем, чтобы удовлет­ ворить потребности трудящих­ ся в продуктах питания, а промышленности—всельскохо­ зяйственном сырье. Это была трудная задача. Потребовались огромные уси­ лия партии, рабочего класса и колхозного крестьянства, со­ ветской интеллигенции для то­ го, чтобы в несколько лет со­ вершить гигантский скачок в развитии сельского хозяйства. Опираясь на безграничную поддержку и творческую ак­ тивность всёх трудящихся, на­ ша партия развернула огром­ ную организаторскую и поли­ тическую работу, определила наиболее актуальные проблемы развития сельского хозяйства, возглавила всенародную борь­ бу за претворение в жизнь намеченной- сентябрьским Пле­ нумом ЦК программы крутого подъема сельского хозяйства. В интересах всего парода, в интересах дальнейшего ук­ репления могущества страны и подъема благосостояния трудящихся партия разрешила важнейшие экономические во­ просы развития сопиалисти- Был восстановлен принцип материальной заинтересован­ ности колхозников, всех тру­ жеников деревни в увеличе­ нии производства сельскохо­ зяйственных продуктов, что способствовало повышению трудовой активности масс кол­ хозников, подъему производи­ тельности труда. Партия укре­ пила колхозы и совхозы ру­ ководящими кадрами, а также кадрами специалистов сель­ ского хозяйства. Благодаря героическим усилиям рабочего класса сельское хозяйство в кратчайший срок получило сотни тысяч тракторов и'мил­ лионы различных машин. На развитие сельского хозяйства государствоассигновало огром­ ные средства. Был принят но­ вый порядок планирования, развязавший иаициагиву кол­ хозников, позволивший им планировать свое обществен­ ное хозяйство, исходя из наи­ более полного использования имеющихся возможностей. По призыву Централыпго Коми­ тета партии трудящиеся СССР освоплп досятки миллионов гектаров новых земель, что имело решающее значение для данные о росте заготовок ос- новвых свльскохозяйстленвых продуктов. В 1958 году (по данным на 10 декабря) ао отношению к 1953 году заго­ товки зерна составили 191 процонт (в том числе пшени­ цы—231 процент), заготовки сахарной свеклы—223 про­ цента, картофеля—130, ово­ щей—180. подсолнечника- 165, хлопка-сырца—11Ц; льно­ волокна—209, мяса (в живом весе)—162 (в том числе свп- вины—290 процентов), моло­ ка—205, шерсти—160 и заго­ товки яиц составили 176 про­ центов. Намного возросла валовая продукция сельского хозяй­ ства в целом. Если за 1949— 1953 годы в среднем за год она составила несколько ме­ нее 300 миллиардов рублей, то за 1954—1958 годы также в сродй " * род — свыше 400 чсекого сельского - хозяйетеа^мил^рдо'--дуолей в сопоста- т""' вимых ценах." Сейчас, когда мы анализи­ руем развитие сельского хо­ зяйства за аять лет, следует еще раз сказать об антипар­ тийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, Булга­ нина, Шепилова. Язык не по­ ворачивается называть таких людей товарищами, хотя они и остались членами партии, если вдуматься, куда они своей фракционной работой толкали иартвю, пытаясь со-' рвать осуществление решений сентябрьского Пленума ЦКи XXсъезда КПСС, ревизовать ленинскую генеральнуюлинию партии в коренных вопросах развития нашей страны. Вся партия, весь советский народ единодушно осудили эту фракционную раскольническую группу. В свете нынешних успехов в сельском хозяйстве каждый советский человек еще больше осознает, что ан­ типартийная груапа, оторвав­ шаяся от народа, выступала против его жизненных инте­ ресов, вела борьбу против осу­ ществления курса партии, вы­ работанного на XX съезде КПСС по всем важнейшим во- увеличения производства зер- просам внутренней и внешней на и подъема сельского хо­ зяйства в целом. Борьба партии и всего со­ ветского народа за подъем сельского хозяйства увенча­ лась выдающейся победой. За последнее пятилетие по срав­ нению с предыдущим пятиле­ тием значительно увеличились производство и заготовки всех сельскохозяйственных продук­ тов, что благотворно сказа­ лось на подъеме жизненного уровня советских людей. Тов. Н, С. Хрущев приводит политики. Члены ЦК хорошо помнят, с каким ожесточени­ ем эта группа раскольников выступала против реорганиза­ ции управления промышлен­ ностью и строительством, про­ тив расширения прав союзных республик и местных партий­ ных и советских органов. Как известно, антипартий­ ная группа боролась против политики партии в освоении целинных земель. Между тем, именно за счет освоения це­ лины страна резко увеличила и задачи проудктов ЦК КПСС валовое производство и заго товки зерна, что позволило поднять благосостояние наро­ да, еще более укрепить могу­ щество нашей Родивы. Антипартийная группа вы­ ступала иротив нового поряд­ ка планирования в сельском хозяйстве. А ведь именно но­ вый порядок планирования развязалтворческуюинициати­ ву масс, позволил более ра­ зумно использовать местные возможности. В результате колхозы с тех же земель по­ лучают теперь гораздо боль­ ше продукции.' Антипартийная группа пыталась заглушить патриотическое движение, на­ чатое передовыми колхозами и совхозами, за быстрейший подъем животноводства и ре­ шение задачи в кратчайший срок догнать США по произ­ водству продуктов животно­ водства на душу населения. Между тем, это движение бы­ ло поддержано всем народом и уже дает положительные ре­ зультаты. Антипартийная груа­ па выступала против освобож­ дения хозяйств колхозников, рабочих и служащих от обя­ зательных поставок мяса, мо­ лока, картофеля и других сельскохозяйственных продук­ тов, пыталась запугать Цент­ ральный Комитет, будто про­ ведение такой меры нарушит снабжение страны продуктами животноводства. Что же полу­ чилось на деле?. Освободив хозяйства колхозниковот обя­ зательных поставок, партия подняла творческую актив­ ность колхозного крестьянст­ ва. В итоге производство и заготовки животноводческих продуктов не только не умень­ шились, но и значительно возросли, что пошло на пользу всему советскому народу. Выступления антипартийной группы против важнейших ме­ роприятий партии, направлен­ ных на укрепление колхозов и повышение благосостояния колхозников, свидетельствуют о том, что Молотов, Кагано­ вич, Маленков и другие ока­ зались не понимающими сель­ ского хозяйства, они непра­ вильно относились в крестьян­ ству, рассматривали его как силу,которая оказывает сопро­ тивление социалистическому строительству. Эта противоре­ чащая взглядам Ленина лож­ ная линия в отношении кол­ хозов и колхозников на прак­ тике привела к тому трудно­ му положению в сельском хо­ зяйстве, которое мы имели к 1953 году. (Продолжение на 2-й стр.)