Автомобилист. 1991 г. (г. Липецк)
ч . с А В 1 и т и и и л 1 1 1 ; т » 6 апреля 1991 г. Одна из основных задач ра ботников Госавтбинспекцйи и соответствующих служб авто транспортных предприятий— не допустить пьяного за руль, а если такое все же произош ло, то как можно быстрее уст ранить его из транспортного потока, обезвредить. Все это, вроде бы, делается. Но поче му еще так велико число про- исществий, совершенных не трезвыми водителями? В ' 1990 году работниками ГАИ выявлен 8231 водитель, управляющий транспортом в нетрезвом состоянии; в 1990 году по вине нетрезвых води телей совершено 236 ДТП, в которых 67 человек погибли и 238 человек получили ранения. 9.01.90 года в 24 часа в г. Ельце Моргачев Ю. Н. на автомобиле ГАЗ-53, принадле жащем совхозу сСветлый путь», находясь в нетрезвом состоянии, совершил опроки дывание, в результате чего двое детей погибли (несовер шеннолетние). Моргачев Ю. Н. использовал автомобиль в лич ных целях, пьянствовал, что и привело к ДТП. 22.09.90 года в 15 часов 30 минут на 412 километре авто дороги Москва—Ростов-на-До ну в Задонском районе Чер ных Н. А., находясь в нетрез вом состоянии, на автомобиле КамАЗ совхоза «Восход» За донского района при повороте налево на перекрестке не про пустил встречный автомобиль «ВАЗ-21011» и совершил с ним столкновение. В резуль тате происшествия погибли 3 человека,, в том числе девоч ка 13 лет. 21.09.90 года в 2 часа ночи в селе Красная Пальна Ста- новлянского района Панов В. А., находясь в нетрезвом состоянии, не справился с уп равлением трактора К-701 (колхоз имени Свердлова) и совершил опрокидывание в ов раг, в. результате чего пасса жир погиб,' а водитель полу чил тяжелую травму. Одна из причин, как нам кажется, в том, что борьба с этим злом все еще ведется по старинке , от достигнутого, а Как обезвредить пьяного водителя? не от того, какой результат мы должны получить на самом деле. Вести любую работу эф фективно можно только в том случае, если знаешь ее объемы й правильно их оцени ваешь. Эффективность борьбы с пьянством за рулем сегодня оценивается по двум критери ям: количеству происшествий, совершенных нетрезвыми во дителями (его даже выделили в статистической отчетности в особую строку), и числу выяв ленных случаев управления транспортом в нетрезвом со стоянии. Случилось на одно происшествие меньше — бьют в ладоши, увеличилось на од но — в набат. А что хорошо, что плохо — неизвестно. Вы явили на сто нарушителей больше, чем за прошлый от четный период, — браво, улуч шилась профилактическая ра бота. А ведь можно сделать и прямо противоположный вы вод: на дорогах стало боль ше пьяных водителей — про филактика ослабла. Как видим, даже сами вы воды свидетельствуют о том, что критерии для оценки не бесспорны. Об этом же гово рят и скачки цифр то в боль шую, то в меньшую сторону, хотя профилактические служ бы как работали, так и рабо тают. Каковы вообще масштабы проблемы в данном регио не, городе. автохозяйстве? Сколько водителей предполо жительно садится ежедневно в нетрезвом состоянии за руль? Только представляя все это, мы можем судить, много или мало нарушителей нами вы явлено. Сколько аварий сле дует ожидать и как их преду предить? «Вал», «от достигну того» не ■позволяют ответить на эти самые важные вопросы. А отсюда невозможно понять: эффективно ли работают со ответствующие службы, с тре буемым ли старанием (или им это ничего не стоит), в ка; ком направлении следует при лагать усилия, действенны ли санкции, профилактические ме- р'к. Я думаю, что самое глав ное, оценка деятельности по количеству происшествий и числу Выявленных нарушений вынуждает искать резервы, работать с полной отдачей и., напряжением сил, таким, ка- • кое требуется, для дела, Ведь многие годы-.^ыла неэффекг' тивна борьба ^ пьянством зй‘ рулем. Как Же объжтивно оценить усилия различных служб, за нимающихся профилактикой пьянства на' дорогах? Метод, позволяющий достаточно пол но проанализировать как са му проблему, так и деятель ность, связанную с ее решени ем в том или ином регионе, автохозяйстве, нами предло жен несколько лет назад. Он основан на том. что нетрез вое состояние водителя повы шает вероятность возникнове ния .дорожно-транспортного происшествия. Зная эту зави симость от степени опьянения водителя, можно по известным показателям аварийности от ветить на все те вопросы, ко торые поставлены выше и на которые, как еще полагают, ответить как будто бы невоз можно. Причем методика поз воляет . определить и самый. важный параметр: сколько не трезвых водителей, но еще не выявленных ГАИ и не совер шивших никаких нарушений, то есть никак себя пока не проявивших, находятся в дан ный момент в потоке. Для это го достаточно знать так назы ваемый коэффициент опасно сти ■нетрезвого водителя, оп ределяемый как отношение вероятности совершения им Д'ГП к вероятности аварии у человека трезвого, и процент происшествий.. совершенных нетрезвыми водителями, про тив общего количества ДТП, случившихся в данном регионе (автохозяйстве), ' у той или иной возрастной или профес; сиональной группы. Более того, зная распреде ление происшествий по дням недели и по часам суток, можно определить, сколько нетрезвых водителей выезжа ет в определенные дни и часы. А по общему количеству во дителей, участвующих в до рожном Движения в данный .момент, и проценту нетрез вых' водителей определить о6- : Щее: количество нетрезвых во- ' дителей. находяйтихся в дан ный момент на дорогах дан- . ного региона. А какова вероятность выяв ления нетрезвого водителя, его вредного времени так называемого безнаказанного управления автомобилем или мотоциклом? Методика по зволяет ответить и на эти во просы. Причем по статисти ческим показателям авто транспортных предприятий и организаций можно вычислить эти же показатели и для них конкретно и на этой основе оценить деятельность той или иной службы по выявлению нетрезвых водителей на ли нии. Для того же, чтобы уви деть, насколько эффективна ра бота этих служб в целом, до статочно сопоставить коли чество случаев управления транспортом водителями, на ходящимися в нетрезвом со стоянии, с теми, что выявле ны автоинспекцией или инже нерами по безопасности дви жения автотранспортного пред приятия. Такое сопоставление позволяет определить число невыявленных нарушении, при ходящихся на одно выявлен ное. По различным, регионам страны (равно как и по транс портным предприятиям) этот показатель колеблется от 50 до 500 невыявленных на одно выявленное! Вот цена той практики, которая ныне су ществует. В общем, вести борьбу с пьянством за рулем можно куда более эффективно и це ленаправленно. Метод, б кото ром мы рассказали, уже ис пользуется, благодаря чему количество ДТП по вине не трезвых водителей сокращает ся. Думается, такой научно обоснованный, а не «на гла зок» подход и должен занять подобающее место в работе по искоренению пьянства среди водителей. В. ЧЕРВЯЦОВ, начальник облГАИ, полковник милиции. СОВЙМПОРТСЕКС! Как сообщила финская *“а- зета «Калева», большим успе- хши 8 западных странах лоф>- зуются сделанные подпольно, советские порнофильмы. Сто имость одного такого часового фильма достигает 5в тысяч финских марок- Несмотря на это, тамошние бизнесмены охотно приобретают эту про дукцию. ЧТО плохо ЛЕЖИТ.., Ыцкто из американцев ле может быть гарантирован вд поФторекия трагедии с лекар ственными препаратами «тай ленол» или «судафед» до тех пор, пока упаковки с капсула ми открыто лежат на полках любого- супермаркета, считают специалисты иензфа по конт ролю за заболеваниями в Ат ланте (штат ДжорджияД. Центр выступил <с призывом положить конец' такой практи ке- Как уже сообщалось, в прошлом месяце в США по гибли два человека, приняв ших по капсуле вротивопро- етудного лекарства «судафед-12. часов». жизнь ' еще одного спасло только своевременвое медицивское вмешательство. В ходе расследования выясни лось. что в некоторых из кап сул «судафеда», купленных » обычиых ман-азднах, имеются маленькие, - почти невидимые отверстия. Их оставила игл>а шприиа, с помошью которого в лекарство был добавлен смертельно опасный яд —циа нид- ВОТ это РОСТ? Чайные и кофейные сервизы Лугановскбго стекольного за вода нолъзуются огромным спросом. Но в Нв<^хояшее вре мя завод иа грани остановки. Дело в том, что |2«процентный раствор жидкого' золота, ис пользуемый в росписях, стоил раньвж 102 рубля за кило грамм. Теперь поставщик, под московный Дуаевшсий лако красочный завод, запрашивает за килограмм ОТ 25 До 54 ты сяч рублей. Инцидент исчерпан. Что дальше? Н аш а доск а п оч ет а Говорят, что понедельник — день тяжелый. А особенно, ес ли он начинается с забастовки. Именно с нее начали новую трудовую неделю водители ПА'ГП-1. Одно дело, когда читаешь в газете о за1бастов- ке шахтеров, и совсем другое — когда испытываешь на себе последствия этой формы вы ражения протеста. Многие жи тели Липецка так нё сумели вовремя попасть в понедель ник, 25 марта, на свои рабо чие места. В течение двух ча сов с пяти до семи утра 70 автобухов из ДАТП-1 не вы ехали на линию для обслужи вания пассажиров- Целая сме на отказалась ранним утром перевозить липчан на работу, предоставив им самим решать эту возникшую проблему. Итак, что же все-таки про изошло в ПАТП-1 25 марта?- По словам директора Смаги- на, в воскресенье, 24 марта, во второй половине дня кто- то позвонил в автопредприя тие и попросил водителей ав тобусов поддержать в поне дельник тре^вания водителей троллейбусов. Их предложение было принято. В 2.30 диспет чер ПАШ н ! Васильев позво нил В. Н. Смагину и сообщил ему, что вторая смена не вы ехала после работы домой и осталась в автопредприятии. В половине четвертого утра директор ПАТП-1 застал их всех' в фойе- Отказались они от разговора в кабинете с ди ректором. Вот приедет первая смена, говорили они, тогда и зайдем к вам. Наконец поя вилась и лерв-ая смена. Води тели взяли путевки, прошли медконтроль, а выезжать на линию отказались. Появились в ПАТП-1 зам, генерального директора по кадрам и быту ТПО «Липецкавтотранс» С. М. Золотарев и зам- генерального директора по пассажирски.м перевозкам Б. Н. Ерпылев. «Мы их продолжали уговари вать отказаться от забастов ки, просили как могли, объяс няли, что их действия неза конны», — рассказывал В. Н. Смагин. Однако никакие уго воры, никакие просьбы не подействовали на водителей — они продолжали стоять на своем. «Никаких претензий в адрес администрации ПАТП-1 и ТПО «Липецкавтотранс» мы не выдвигаем, — заявили шо феры, — мы хотим говорить с представителями городских властей»- Директор ПАТП-1 позвонил дежурному по горис полкому (это было около 4-х часов утра) и передал прось бу водителей. В шестом часу к водителям приехал предсе датель горисполкома С. Д, Зверев, чуть раньше — глав-' ный инженер ТПО «Липецк автотранс» А. П. Сонин. .Ад министрация автолредприятия _ и об'ьединения, председатель горисполкома ' и водители соб рались в красном уголке ПАТП-1 и обсуждали те тре бования, которые выдвигали водители. А требования их та ковы; рассмотреть на ближай шей сессии горсовета «вопрос о повышении тарифа на пасса жирские перевозки- Этот воп рос, по мнению водителей ав тобусов, уже не раз подни мался перед городскими влас тями и до. сих пор так и не решен. Почему, говорили во дители, опубликовав новые цены на промышленные и про довольственные товары и ви ды услуг, забыли про нас. про новые тарифы. В то утро пе реговоры. водителей с предсе дателем горисполкома никаких конкретных положительных результатов не дали. Однако С. Д. Зверев заверил, что на сессию горисполкома 28 марта будут приглашены представи тели городских пассажирских автопредприятий и что их вопрос будет обязательно рассматриваться. Инцидент на этом закон чился, и водители в семь ча сов утра приступили к работе. Хочется верить, что к заба- .стовке как крайней мере эко номической и политической борьбы водители автобусов больше никогда не прибегнут, тем более такие действия во обще запрещены законом- В. МАНАЕНКОВ, газеты «Автомо билист». Человека, которого вы видите на снимке, очень хорошо знают в Грязях. Это Виктор Федорович Андреев. Он води тель 106-го городского маршрута. Более 25 лет трудится Андреев в Грязинском автопредприятин. С уважением отзы ваются о нем его коллеги по работе и пассаЗкиры, так как знают, что Виктор Федорович трудится на совесть и ни когда не подведет.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz