Автомобилист. 1991 г. (г. Липецк)

стр . ГЛАДКО БЫЛО «А втом обилист» только НА БУМАГЕ (Окончание, начало на 1-й стр.) на конечных остановках ав- тобусы стоят 20—40 ми­ нут. Трудящиеся страведливо Считают, что в многолетней проблеме виноват гориспол­ ком. Городской Совет, а за­ тем и областной Совет под­ няли стоимость проезда до 15 коп. Необходимость мно­ жества пересадок бессмыс­ ленно ■ отнимает время у липчан ■ (как и ожидание транспорта) и заметно ска­ зывается на бюджете. Ни­ сколько не оправдывая граждан, замечу, ' что мно ■ гие демонстративно не пла­ тят за проезд, особенно в битком. набитом транспорте, объясняя друг другу, что при такой плохой его рабо­ те платить не за что. Люди увязывают волокиту в решении проблемы с тем, что в горюде руководители равных рангов злоупотреб- ■'дяют в использовании слу­ жебных машин. На работу и с работы, на обед домой и с обеда, в субботу и вос- нр>есенье многие из них без Всякого стеснения и опаски на глазах тысяч липчан ка­ таются на служебных маши­ нах. Вот й толкуют люди: «сытый голодного не разу­ меет». Прошу Вас дать письмен­ ный ответ на поставленные вопрюсы с тем, чтобы депу­ таты могли объяснить и от­ ветить На вопросы избира­ телей с документом в ру­ ках». Ответ на это письмо я рассчитывал получить до­ вольно быстро. Ведь Закон о статусе депутата местнснго Совета (ст. 28) обязывает ответ депутату давать без­ отлагательно. Е)сли вопрюс требует дополнительного изучения, то руководители любого органа обязаны со­ общить об этом нарюдному депутату в трехдневный срок, а окончательный от­ вет дается не позднее, чем в месячный срок. Однако скорюго ответа не последовало. И все же по­ сле 20-го аВ'Густа пришел Ответ за подписью и. о. на­ чальника отдела пассажир­ ского транспорта В. М. По­ номарева. В нем говорится: «... Сообщаем, что район «Свободного сокола» У сл у ­ живает 53 автобуса и 19 трамваев. Учитывая пас­ сажиропоток, это больше, чем в других районах. Пе­ ревозки населения ухудши­ лись во все районы по при­ чине отсутствия автобусов в прюдприятиях объединения «Липецкавтотранс». Если в предыдущие годы их было на маршрутах до 250 еди­ ниц, то сейчас 150 единиц. В связи с этим сокращены некоторые маршруты и ряд их частично изменен. В исполкоме горсовета и пассажирхжих предприятиях принимаются меры по улуч­ шению- обслуживания пас­ сажиров в поселок завода «Свободный сокол», п о ' уси­ лению контроля за работой водителей на лишях. Вос­ становлено движение в часы «пик» и ночное время трам­ ваев 8-го маршрута. Вос­ станавливается движение автобусов на 7-ом маршру­ те». Вот так, уважаемые со- кольцы. Оказывается, у нас хорошо, в других районах хуже, тем и предложено до­ вольствоваться. Это не что иное, как отписка. Непонят­ но ТОЛЬКО; неужели для то­ го, чтобы сочинить отписку, потребовалось больше ме­ сяца? Замечу и еще один момент; в ответе ни слова не сказано о 300-ах автобу­ сах, которые выходят еже­ дневно на линию по зака­ зам, возят по 10—12 строи­ телей на объекты. Оплата автобусов закладывается в смете строительства, так что и м ы с о к о л и ц ы вкладываем в это дело свои деньги. А взамен нам гово­ рят: у города нет автобу­ сов, чтобы нормально во­ зить всех других пассажи­ ров, многие , из которых, Кстати, тоже у^пешат на ра­ боту. Спрашивается, кому это выгодно и кто положит этому конец, то есть найдет более разумный вариант? Хотелось бы вернуться и к вопросу о волоките. За недолгий период нашей де­ путатской работы это нв единичный случай. В августе 1990 года тер­ риториальная группа хотела получить информацию о ра­ боте транспорта. Пригласи­ ли начальника отдела пасса- жирокого транспорта С- М. Пашинцева. Тот дал согла­ сие быть и проинформиро­ вать депутатов. Так и не дождались. Председатель горисполкома 3. Д. Зверев запретил ему выступать пе­ ред депутатами. Что это? Как квалифицировать? Л. щыкин, председатель 'террито* риальной грушш народных депутатов 1 Правобе- реншого района. Интервью дает внук Сталина ЭПОХА БОРЬЫБ И ПОБЕД Около 10 лет трудитев а еиетеме ТПО «Липецкавтотранс» автослесарь Владимир Чукавов. За это времв зарекомендовал себя профессионалом высокого класса. Фото с ДМИТРИЕВА. (Окончание.) Вопрос. Вы, наверное, зна­ комы с книгой Д. Волкогонова о Сталине «Триумф и траге­ дия»? Ответ. Коллега Роя Медведе­ ва по антисталинизму, Дмитрий Волкогонов подвизался снача­ ла иа поприще философии, а затем словно в награду за пас­ квили на Сталина, получил степень доктора исторических наук. Но какая ирония судьбы! Я помню лекции Волкогонова в академии, когда он частенько цитировал Сталина. И знаете, убедительно цитировал. Теперь цитирует Троцкого. Отрабаты­ вает. Волкогонов переиначива­ ет историю осознанно и, так сказать, концептуально. Он, на­ пример, пишет: «... Троцкизм да­ же в пору своего наибольшего влияния, в середине 20-х годов, имел совсем немногих сторон­ ников в партии». Зачем он лжет? Да затем, чтобы ска­ зать: «Сталину нужен был по­ вод, чтобы раз и навсргда по­ кончить со всеми, кто не раз­ делял его взглядов. Или кто может потенциально,, в буду­ щем, поступать враждебно по отношению к нему («Правда» от’9 сентября 1988 г.). Нет нужды доказывать, что троцкизм был силен, а наша сегодняшняя действительность говорит о его живучести. Нельзя не сказать и о таких озлобленных исследователях, как Антонов-Овсеенко и К. Это сынок того самого Антоно­ ва - Овсеенко, расстре­ лянного в 1939 году; который принес, в Смольный к Троцко­ му радостную весть о взятии Зимнего и на совести которого немало жертв — в основном офицеров русской армии. Их пасквилям пресса дала «зеле­ ную улицу». Все для антиста­ линского фронта, все для сво­ ей победы!!! И чего только не насочиняла эта компания: Сталин — агент царской охранки; параноик и шизофреник; застрелил свою жену, да еще в придачу своего соперника Кирова; поджигал на даче муравейники, прола­ мывал заборы и убегал от ох­ раны, чтобы попьянствовать с соседним председателем колхо­ за; плевал в миску «вождю русского пролетариата» Якову . Мовшовичу Свердлову; зарезал на операционном столе. Фрун­ зе и т. д. Первенство в подобного ро­ да измышлениях о Сталине принадлежит журналу «Ого­ нек». «Огонек» лидирует в при­ готовлении грязных сенсаций о Сталине. Но вот газета «Ве­ черний Донецк» от 9.11.1990 г. подтерла нос Коротичу. Пре­ поднесенная ею «утка» заста­ вит позеленеть от зависти и Антонова-Овсеенко. Как сооб­ щает редактор этой газеты, злодей Сталин, оказывается, панически боялся за" свою жизнь и приказал в 1935 году найти двойника. И нашли в Виннице некоего Евсея Лубиц- кого. Далее цитирую; «... Пос­ ле этого в дни празднования 1-го Мая и 7-го ноября «вождь» находился в своем служебном кабинете или на даче, а на трибуне Мавзолея вместо него находился Евсей Лубицкий. Эту роль он играл семнадцать лет». Что можно сказать по этому поводу? Видимо, когда пьешь — надо закусывать. Автору фальшивки невдомек, что на трибуне Мавзолея лидеры стра­ ны стояли иногда по несколь­ ку часов, им приходилось об­ мениваться мнениями и решать те или иные государственные вопросы. Любой «двойник» в такой ситуации сразу бы обна­ ружил себя. А уж Хрущев не упустил бы случая шокировать мир подобной сенсацией. Разумеется, мы имеем дело с провокацией чистой воды. Но кого же привлекать к ответст­ венности за ложь, клевету, дез­ информацию? «Вечерний До­ нецк» сведения о двойнипе Ста­ лина почерпнул из очерка ка­ надского журналиста И. Херо- ла «Дублер». А вот сведения о Евсее Лубицком как о двойни­ ке Сталина подтвердил якобы внук Сталина — полковник Джугашвили, то есть я. Об этом сообщил читателям ленин­ градский журналист Я. Сухо­ тин. Не иначе как закончен­ ный «плюралист» и поборник гласности. Вопрос. Не кажется ли Вам, что нынешняя плюралистичес­ кая вседозволенность дошла до предела, если некоторые орга­ ны печати готовы устроить суд (или самосуд?) над Стали­ ным? Люди недоумевают, чи­ тая небылицы о Сталине. Вы­ держать неслыханную по сво­ им, масштабам за всю историю войн битву, восстановить в короткий срок разрушенное во- . ной народное хозяйство, воору­ жить страну самым современ­ ным оружием, предотвратив тем самым развязывание новой,. третьей мировой войны, — раз­ ве нет в этих заслугах и под­ вигах народа личного вклада Сталина? Если печать лжет, кто. координирует ее деятель­ ность? Ответ. Многие средства мас­ совой информации подчинены определенной групповой или лоббистской структуре. Это вид­ но невооруженным взглядом, И это тревожный факт, посколь­ ку кто владеет печатью, тот держит в руках власть. Пе­ чать — грозное оружие. Если вы хотите понять, в чьих ру­ ках конкретно это оружие и эта власть, присмотритесь, про­ тив чего особенно усердно и слаженно выступают разные на первый взгляд газеты и жур­ налы. Тут и травля патриоти­ ческого сознания, русской госу­ дарственности и общесоюзного единства народов. Сталин в 1934—1936 годах начал чистку аппарата. Эта чистка чем-то напоминала чист­ ку партии, предпринятую Ле­ ниным еще в 1921 году, когда партия насчитывала около 400 тысяч членов. Известно, что тогда, в период революции, к партии большевиков примаза­ лось немало деклассированных элементов, в ней немало было откровенных отбросов общест­ ва. Партия тогда поредела на. 200 тысяч. Сталинская чистка затронула «головку» партии, в основном ставленников Троцкого. Под­ нимая на щит Троцкого и низ­ вергая Сталина, нынешнее ру­ ководство партии идет, по су­ ти, по пути, указанному Троц­ ким. Снова все повторяется: дестабилизация экономики, вспышка гражданской войны, нехватка продуктов питания, голод и 4. д. При Сталине из партии, ко­ торая к тому времени насчи­ тывала более миллиона чело­ век, было исключено 270 ты­ сяч. Ошибки были, и их никто не отрицал. Об этом говорил и Сталин на XVIII съезде пар­ тии. Трудно было разобраться, где друг, а где враг. Была борьба. Да, национальный вопрос — это основной вопрос, и даже 7 поважней, чем экономика. Ре­ шив национальный вопрос, мож­ но решить все остальные. Если вы откроете энциклопедию «Ве­ ликая Отечественная война 1941—1945 г.г.», вышедшую к 40-летию Победы над фашиз- - мом, и начнете выписывать из нее фамилии всех наркомов, на плечи которых легли все тяготы войны, то вы не може­ те не быть поражены следую­ щим фактом: из 47 наркомов большинство составляют рус­ ские, белорусы, украинцы. Вопрос. Г. К- Жуков свиде­ тельствует: «Сталину нельзя бы­ ло отказать ни в уме, ни в ' здравом смысле, ни в понима­ нии обстановки. Большинство его приказаний и распоряже­ ний были правильными и спра­ ведливыми. В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. - Страте­ гия была близка к его привыч­ ной сфере — политике». В чем отличие, на Ваш взгляд, поли­ тика Сталина от политика Гор­ бачева? Ответ. Что вам сказать на это? Вот — поразмышляйте са­ ми. Сталин в 1929 году закрыл последнюю в России биржу труда. Сейчас биржа труда от­ крывается. Планируется довес­ ти число безработных до 40 миллионов. Спустя два года по­ сле войны Сталин отменил кар­ точную систему, а сейчас, спус­ тя 45 лет после Победы, вво­ дится карточная система, стра- ' на садится на голодный паек. Сталин — это эпоха. Эпоха борьбы и побед, эпоха укреп­ ления государства, эпоха улуч­ шения жизни трудящихся. Се­ годня трудящиеся утрачивают былые социальные завоевания, теряют право на труд, на бес­ платные медицинскую помощь .и образование. Народ, при всех трудностях, жил с верой в справедливость, а сегодня лю­ ди видят несправедливость *и верят в мафию. Вопрос. Неужели в эпохе М. С. Горбачева Вы не нахо­ дите ничего, что оправдывало бы хоть как-то нынешние беды и трудности? Ответ. Я думаю, в начале перестройки он искренне же­ лал перемен к лучшему. Мо­ жет быть, он и теперь стре­ мится к ним. Но короля, как известно, играет его окруже­ ние. Кстати, в разные периоды истории у И. В. Сталина ок­ ружение тоже было разное. Плохо, что почти у всех «фи­ гур» из окружения Горбаче­ ва — сомнительная репутация. С такой командой далеко не уедешь. ^ Вопрос. А как бы Вы сум- .мировали все сказанное Вами о (Сталине?. Ответ. Намекаете, что^ Ста­ лина надо идеализировать? Не надо. Но он заслужил к себе . гораздо более уважительное отношение потомков; по край­ ней мере, он имеет гораздо больше права на понимание, чем на презрение. Не надо его отделять от того жесткого вре­ мени, в котором он жил. В Германии — Гитлер, в Италии — Муссолинии, в Испании — Франко и т. д. А в России дол­ жен был быть «демократ» Ста­ лин? Сталина не надо защи­ щать, за него говорят его де­ ла: при нем, а не при Троц­ ком, Россия стала державой. Я же — внук Сталина и бу­ ду гордиться им. И ДеТЯ1^Э Т 0; завещаю. ^