Автомобилист. 1990 г. (г. Липецк)
2. «АВТОМОБИЛИСТ» 17 февраля 1990 г. В кругу проблем Вряд ли стоит говорить о том. какое большое значе ние имеет для липчан чет кая работа городского авто вокзала. ежедневно он об служивает сотни пассажи ров. но. увы. не всегда лю ди остаются довольны этими услугами. Вот типичная, к сожалению, ситуация. В междугородный рейс должен отправиться ком фортабельный «Икарус». В последний момент перед рей сом он заменяется на авто бус другой марки с «жест кими» местами. Раздражен ные пассажиры, которые за ранее приобретали билеты, начинают лихорадочно об менивать их в билетных кассах.' Выстраиваются вну шительные очереди. Без то го нервозную обстановку усу губляет тот факт, что мест в поданном на стоянку авто бусе оказывается ровно в два раза меньше, чем про данных билетов. А это зна чит: те из пассажиров, кто успеет обменять билеты, уе дут. Остальньхе останутся на перроне. И все свои претен зии предъявят диспетчеру автовокзала. Но виноват ли он в том, что произошло? — Подобные досадные «проколы» в работе автовок зала происходят по вине ЛПАТП-1 и автоколонны, № 1415, которые обслужи вают междугородные марш руты. — объяснила стар ший, диспетчер Евдокия Иль инична Яньшина. — Понят но. конечно, что в автопред приятиях очень изношенный парк, н машины часто выхо дят из строя. Но ведь слу чаи эти можно всегда преду смотреть. Например, дер жать в гараже резервные ав тобусы. Ведь как получает ся: поломался в ЛПАТП-1 автобус, заменить его, порой, нечем. Вот и приходится нам обзванивать по телефо ну все автопредприятия. Умолять: помогите, мол, чем можете. А время идет, пас сажиры нервничают... — У нас. на автовокзале, куда ни посмотри — сплош ные проблемы, — поддер жала Евдокию Илкиннчну диспетчер Александра Вла димировна Лосихина. — Бы вает, станет пассажиру пло хо ■— он к нам в.даспетчер- скую заходит. Просит таб летку или просто стакан во ды. А у нас в аитечке —- пусто. С водой вообще дело плохо. Носим ее издалека. Неужели в киосках, которые находятся возле перрона, нельзя наладить продажу минеральной? Вот такой «сервис». Буд то кто-то спехщально прове-' ряет пассажиров на вынос ливость. Спору нет, ■усло вия для работы сложные. Но элементарные удобства для пассажиров обеспечить не так уж и трудно. Поче му же их нет? Работники автовокзала рассказали мне о том, как почти год назад в объеди нении автовокзалов и авто станций проходили выборы директора. Тогда, на пред выборном собрании, бгшло- ■ тировавшийся на эту долж ность Георгий Георгиевич Нечаев обещал по ^ р е возможности содействовать решению проблем городско го автовокзала. Но став директором, словно забыл про них. Все, начиная с разваливающихся стульев И рассохшихся столов, за которыми работают диспет черы и кассиры, и кончая срывами в движении транс порта, осталось по-прежнему. За посадкой в автобусы следят перронные контроле ры. Беседую с одним из них — Мариной Александровной Шипулиной. — По правилам водитель на перроне не имеет права сазкать в автобус «необиле- ченных» пассажиров. Но, за частую, в салоне остается Наша Доска почета Пр» аодаедёшш яхогов со. циалистнческого соревнования за 1989 год первое место присуждено производсхвенно- пу &$ъединению «Липецкав- тотехобслуживаиие». Боль шой вклад в обвцш) победу внес Юрий Е^шгорьевич Ку лешов. Ш работает брш'адн- рои сварщиков по ремонту автсоюбнлей. Высококвалифи. цнроваяный специалист, уме лый руководитель. Пользует ся большим авторитетом в коллективе. Товарищи избра. ли его членом совета трудо вого коллектива. членом профкома. Автолюбители, машины ко торых ремонтировал Юрий Григорьевич, очень доволь. ны качеством произведенных сварочных работ. Л, бывает, такие машины ремонтирует Ю. Г. Кулешов, что, как говорится, живого места нет —г- проржавела, покорежена. Но снецналнст есть специалист. Не зря Юри. {^игорьевича зовут мастером — золотые руки. Он и такие машины восстаиашшвает. НА СНИМКЕ: Юрий гсфьевш Кулешов. несколько свободных • мест. ■Что делать пассажиру, если он подошел к автобусу за минуту до отправления? Бе жать в кассу за билетом? Не усреть. Расплачиваться непосредственно с водите лем? Не положено. Не пони маю я этих правил. В самом деле, странно. Все экипажи междугородных автобусов работают до ме тоду бригадного подряда., Это дает им право взымать с пассажиров плату за про езд. Но не на территории автовокзала, а на трассе. Можно отъехать от перрона метров на сто и спокойно брать пассажиров. У самого же перрона это запрещено. • Кому :это удобно? Контроле рам? Водителям? Людям, ко торые пользуются их услу гами? Ни тем, ни другим, ни. тем более, третьим. По чему бы тогда не отменить абсурдное правило? Недалеко от вокзала уста новлена эстакада, где маши ны проходят техосмотр. Про водит его механик Андрей Николаевич Куприн. — В случае поломки, — говорит Андрей Николаевич, — автобус отправляется в свое автопредприятие для ремонта. Мелкие же неис правности водители должны устранять на месте. - Как я узнал от механика, никаких запасных частей во дитель на территории авто вокзала получить не. может. Их просто нет. Наивно, ко нечно, полагать, что руково дители автопредприятий, за нимающихся междугородны ми пассажирсюши перевоз ками, захотят решить эту проблему. Запчасти — в де фиците. И все-таки... Может стоит подумать над тем, что бы автохозяйствам ТПО «Ли- пецкавтотранс» создать со вместными усилиями общий, хотя бы небольшой, фонд запасных частей и обеспе чить своих водителей? Тогда им не придется из-зк какой- нибудь мелкой поломки, ко торую можно устранить в течение получаса, ехать на свое предприятие, теряя дра гоценное время? Вот еще один из множества вопросов, которые требуют скорейше го решения. Жаль, если все они останутся риторически ми... Г. АТАНАСЯН. ИЯ Фто С. ДИИТРИЕВА. С и т у а ц и я Она оказалась неразрешимой для профсоюзноге комитета автоколонны № 1415. На помощь пришло партбюро. Вопрос кочует по инстанциям. Каким же будет окончательное решение? Сьш умирал на руках от ца и матери. Мучительно, тяжко. А потом похороны. Горе вытеснило все. Мать и отец валились с ног. Но надо было собрать последние си лы, чтобы выстоять, чтобы щюодолеггь свалившееся не. счастье. Сделать это нелегко, очень даже нелегко. Супруги Щедрины умом понимали это. но душа не принимала осо знанное. Требовалось какое- то время, чтобы сгладились грани, поутихла боль... В народе говорят^ жизнь прожить — не поле перейти. В этом Николай Александре. ВИЧ Щедрин убедился, и не однажды, на собственном опыте. Она зачастую подбра сывает такие вопросы, что ответ на них приходится ис кать многими месяцами. Вызвали однажды Нико. лая Александровича в проф союзный комитет автоколон ны и сообщили, что испол. ком Октябрьского районного Совета исключил его из пре жнего списка очередников на расширение жилья, в кото ром он значился, с 1975 го. да, и рекомендовал считать Щедрина очередником с 1982 года. Естественно, Николай Александрович удивился, по чему, на основании чего при нято такое решение? В ответ бумага, в которой говорилось: «Октябрьский районный Со. вет народных депутатов. Ис полнительный комитет. 27.12.89 года. г. Липецк, № 928. Рассмотрев и обсу див предложение жилщцно. коммунального отдела, испол ком Октябрьского районного Совета народных депутатов решил: перенести очередность на улучшение жиднщных ус ловий гр. Щедрина Николая Александровича с 20.11.75 года на 30.07.82 года, так как нуждаемость в улучше: НИИ жилищных условий воз никла с момента рождения ■сына. Председатель исполко ма А. С. Корюбейников. Сек. ретарь исполкома В. А. Ку. ликов». Прочитал этот документ Н. А. Щедрин и ничего не смог ПОНЯТЬ/Вопросы без от вета сверлили МОЗГ; почему «нуждаемость в улучшении жилищных условий возникла с момента рождения сына 30.07.82 года. Это же второй сын родился, а первый — Владимир, появился на свет еще в 1967-м. потом дочь, в 1973-м. А на расширение жилья поставлен на очередь в 1975 году. На законном ос новании. И на законном ос. новании стоял до самой сме рти первого сына в 1979 го ду. Почему же, думал Нико. лай Александрович Щедрин, теперь меня считают как бы незаконньш очередником? Почему на целых семь лет передвигают очередь? И таких вопросов у води теля возникало много. На пример, зачем тогда, если я незаконно стоял на очереди, профсоюзный комитет каш. дый год требовал от меня справки о составе семьи и из бюро технической инвен таризации о наличии у меня строений и земельного участ ка? Ну, хорошо, — размьип. лял Щедрин, — если я по терял право на улучшение жилищных условий, те терял его в 1979 году, а не в 1975, как пишут в решении райис полкома. Не найдя ответов на свои вопросы, Н. А. Щедрин об. ратился за разъяснением в городской Совет народных депутатов. Вскоре горсовет выдал ответ следующего со держания: «Горисполком № 2 /2 от 17.01.90 года. Ко пия, г. Липецк, ул. Звездная. д. 7. кв. 34 Щедрину Н. А. Исполком городского Совета народных депутатов рассмот. рел Ваше заявление и сооб щаем следующее: Октябрьский райисполком ■обрснованно установил Вашу очередность на улучшение жилищных условий с 30.07. 82. г., т. е. с момента насту пления нуждаемости в улуч. шении . жилищных условий (решение Октябрьского рай исполкома от 27.12.89 г. №' 928). 1-й зам, председателя нс. полкома А. И. Савенков.». Прочитал такой ответ Н. А. Щедрин и снова ^гдивил- ся; ну почему в решениях райисполкома и горисполко. ма не указывается на осно-„ вании какого закона, пункта . или подпункта устанавлива ется ему очередность с 30 июля 1982 года? Не найдя вразумительного ответа в ор. ганах Советской власти, 1й- колай Александрович напра вился в отраслевой обком ’ профсоюзов, где ему посове товали начать со своего тру дового коллектива: подать за явление в профсоюзную ор ганизацию с просьбой восста новить в прежней очереди. Так и сделал Николай Алек сандрович. Но. профком по шел дальше. Он вынес заяв ление на отчетно-выборную профсоюзную конференцию. Расчет был такой, ре шит конференция восста навливать, то восстановим. Как никак, а решение будет принято от имени всего тру дового коллектива автоколон. ны. И тут, как говорится, с волеизъявлением коллектива придется считаться и райис- •; полкому. и горисполкому. Профсоюзная конференция приняла решение восстано вить очередь на расширение жилья Щедрину Н. А., кото, рую он занимал до апреля 1989 года (до вмешательст ва Октябрьского райисполко ма — прим, автора). За та. кое решение из 126 делега- . тов голосовало 123 и только три делегата были против. Казалось, конфликт исчер пан. Но не тут-то было. Ис полком Октябрьского райсо вета не признает такое ре шение коллектива законным, чем поставил . многочислен, ный коллектив в замешатель ство. Есть закон о трудовом коллективе, закон о социали стическом предприятии (объ. единении). Во всех партий ных и ,государственных ло- становлёниях и решениях настойчиво проводится мысль о том, чтобы каждый коллек. тив, каждый человек был хо зяином своего прсшзводства, в каждом постоянно воспиты вается это чувство! Это в до кументах. А на практике? '!^'Ть что — коллективу это го нельзя, коллективу друго го нельзя. Что же делать? Где искать выход? И тогда секретарь партий. НОЙ организации А. М. Мар- коцин от своего имени, как депутат, и от имени‘партбю ро ,автоколонны обратился с письмом к прокурору Ок. тябрьского района г. Липец-" ка Л. Н. Долгову. В нем го ворится о том. что партий, ное бюро автоколонны №1415 обеепшоено случая ми проявления недоверия к 1 решениям исполкома Октя брьского райсовета по жи. лшцным вопросам. Это ухуд шает микроклимат в коллек тиве. В то же время парт, бюро, профком не могут дать убедительных разъяснений рабочим по этим вопросам, так как ответы исполкома заявителям даются без ссы-.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz