Автомобилист. 1988 г. (г. Липецк)

2Ъ ноября 19оо г: 0]бау^даеп яра,е^т Закона о вы6ора]| народных депутатов СССР Слуга ли депутат? Проекты Законов о выборах и изменениях в Конституции продолжают волновать людей. Л1ногие высказывают свое мне­ ние, вносят дополнения, уточ­ нения. Сегодня о необходимос­ ти изменений в выборной сис­ теме размышляет заместитель директора по кадрам и быту автоколонны № 1498 «Липецк- автотранса» Виктор Григорье­ вич Глуховцев. Корр. Виктор Григорьевич, хотелось бы услышать ваше мнение о порядке выборов в народные депутаты и что бы ■ вы предложили изменить в этой системе. -В. Г. Глуховцев. Проект За­ кона о выборах в народные де­ путаты широко об.суждается в коллективе нашей автоколон­ ны. Я вижу много недостатков в порядке выдвижения канди­ датов в депутаты. Во-первых, нет демократии в самом началь­ ном периоде выдвижения кан­ дидатов в депутаты. Почему- то райком партии считает, что это^его прерогатива. А поче­ му? Я не хочу умалять роль райкома партии и райисполко­ ма. Но можно ведь сделать по- другому. К, примеру, наша ав­ токолонна выдвигает несколь­ зко кандидатур-в депутаты и не по разнарядке райкома, где четко расписано, сколько мужчин, сколько женщин, чле­ нов КПСС, ВЛКСМ, до сорока лет и прочие проходные дан­ ные, а выдвигаем мы кандида­ тов в -депутаты по их качест- ва.м, трудолюбию, отношению к порученному делу, стремлению работать. Коллективу виднее, кого выбирать. Чтобы избран­ ник мог отстаивать интересы избирателей. Ведь не секрет, избираем мы достойных пред­ ставителей, как правило, пере­ довиков производства. А он ин­ тересы трудящихся не может отстоять, не выполняет наказа избирателей. И не потому что не хочет, а потому что не мо­ жет. Нет у него ни тяги, ни призвания к общественной ра­ боте. На сессиях райсовета или областного Совета, да и Верховного Совета СССР он послушно поднимает мандат депутата. Зачастую секретарь партийной организации пишет такому депутату выступление на сессию. Нет, не нужны та­ кие .депутаты.-Уже в самом на­ чале выборной кампании необ­ ходимо выдвигать кандидату­ ры от бригад, отрядов, отде- . лов. И у кого окажется луч­ шая программа действий, того и выберет коллектив. Притом выберет своего депутата, а не стороннего. Ведь мы, голосуя за депутата, только на изби­ рательном участке знакомимся с его биографией. Да и какой интерес депутату от Новоли­ пецкого комбината бывать в нашем коллективе? Он побы­ вает ради того, .чтобы в отчете написать: прошла встреча с избирателями. Но толку от та­ кого депутата не было и не будет. Корр. Значит, вы предлагаете избирать кандидата в депута­ ты не одного, а несколько, и от коллектива, где он работа­ ет? В. Г. Глуховцев. Да, хоте­ лось- бы, чтобы была конкурен­ ция между депутатами, чтобы они дорожили доверием изби­ рателей. И своими действиями доказывали бы необходимость, заинтересовать депутата в ра­ боте. Заинтересовать матери­ ально. Ведь на голом энтузиаз­ ме человек долго не прорабо­ тает. Допустим, что депутат ежедневно остается после рабо­ ты, - чтобы выполнить общест­ венные дела. Раз остался, два остался, ну десять раз. А по- том-то пыл пройдет. Ведь это работа, да притом работа труд­ ная, ответственная. А ведь за каждую работу надо платить. Тогда и отдача будет большей и человек будет стремиться не потерять места. • Корр. Но ведь не каждая работа измеряется рублем? В. Г. Глуховцев. Согласен, не каждая. Вот поэтому-то (но это мое мнение) мы не можем найти толковых ‘ профсоюзных работников, комсомольских ли­ деров. А когда;они освобожде­ ны и получают заработную плату,.то и разговор другой. Или взять другой пример, ког­ да моральные стимулы не под­ крепляются материальными... Чего греха таить, мы все зна­ ем, что обесценились Почетные грамоты, дипломы. Почему? А вот об этом стоит задуматься. Не потому ли, что одному до­ рог рубль, а другому приятнее получить грамоту? А мы зачас­ тую подходим .огульно. .Лишь бы наградить. А о последстви­ ях не задумываемся, а они ох какие нехорошие бывают. Бы­ ло стахановское движение. По- ' рыв людей был громаден. Но он соответственно оплачивал­ ся. Затем последовала «разна­ рядка» на стахановцев, и все... Так же и в наши дни, премии получают все повально, а за что, люди порой не знают. Глушим этим самым инициати­ ву людей. Вот я и предлагаю поднять роль депутата, его . авторитет, поддерживать мате­ риально стремление вести об­ щественную работу. Может быть, другими стимулами, а не теми, которые я предлагаю. Но, как -я понимаю, партия и пра­ вительство опубликовали про­ ект Закона о выборах для то­ го. чтобы народ внес свои пре­ дложения. Мы •привыЮ^ к. крылатой фразе: -«Депутат — слуга на­ рода», А я не согласен с таким мнением, — не слуга, а достой­ ный представитель народа. Чтобы депутат, выполняя на­ казы избирателей, был не уни­ женным просителем, а полпре­ дом с соответствующими пол­ номочиями. Вел интервью Ю. ДМИТРИЕВ. Эти вопросы ставились на партийной конференции ; На отчетно-выборной партийной конференции ТПО «Ли- пецкавтотранс» делегат от автоколонны. № 1143 В. Г. Рыков в своем выступлении говорил о том, что при распределении премий среди коллективов автопредприятий объединения не соблюдается принцип гласности. Получающие премии даже не знают, за что получают деньги. Отвечает генеральный директор ТПО «Лиг|ецкавтотранс» В. А. Шпрыков. Итоги социалистического соревнования комиссия но о'бъе- динению подводит поквартально. В период сельскохозяйст­ венных работ подекадно. В це.чях расширения гласности в настоящее время инфор­ мация по присуждению призовых мест в социалистическом со­ ревновании публикуется в газете «Автомобилист». С 1989 рода итоги социалистического соревнования будут расс.матриваться на Совете трудового коллектива объединения. Выход на маршрут, начало рабочей смены. Вроде бы и давно привычное дело, но каждый раз своеобразное и волнующее. Тут многое зависит от технической готовности автобуса, настроения водителя, микроклимата коллекти­ ва. Сегодня у водителей автобусов Елецкой ав­ токолонны № 1499 А. Т. Крылова (на снимке первый слева) и Б. И. Чаплыгина (он справа) по всему видно: смена пройдет хорошо. До­ вольна их настроением и старший диспетчер автоколонны Н. А. Савина. Фото Е. САМОЙЛОВА. Б е с п р и н ц и п н о с т ь Послесловие к одному партийному собранию с 19 октября прошло уже больше месяца, а в редакции газеты продолжают раздавать­ ся телефонные звонки. Звонят пенсионеры, ветераны труда, все те. кто знал и работал с главным инженером территори­ ального производственного объ­ единения «Липецкавтотранс» В, Ф. Лапой. Что произошло, пачему нет ясности, говорим о демократии и гласности, а мы в. нёведении, требовали, воз­ мущались, спрашивали и про­ должают спрашивать читатели. В такой ситуации редакция вынуждена вернуться К тому партийному собранию, которое рассматривало информацию ин­ структора промышленно-транс­ портного отдела обкома КПСС В. Т. Клепикова по поводу жа­ лобы бывшего работника объ­ единения коммуниста И. Я. ■Кулакова о злоупотреблениях некоторых должностных лиц аппарата ТПО «Липецкавто­ транс». После этого собрания - по городу и области ' слухи, словно пауки, ползли один не­ лепей другого. И все потому, что партийное собрание, ком­ мунисты аппарата не смогли, а скорее всего, даже не пыта­ лись дать принципиальную пар­ тийную оценку случившемуся. Почему так произошло? На наш взгляд, основным‘^ви­ новником такого является са­ мо партийное бюро и в пер­ вую очередь его секретарь П. И. Волокитин. Он знал, что есть такая щалоба коммуниста И. Я. Кулакрв.а, знал, на кого эт.". жалоба; Но на заседании бюро, которое- намечало по­ вестку дни .предстоящего пар­ тийного собрания, вопрог. о жалобе не стоял и не обсуж­ дался. В объявлении, которое извещало о дне и повестке со­ брания, этого вопроса не бы­ ло. И только за несколько ча­ сов до собрания П. Й. Воло­ китин без ведома членов бюро, самолично внес в повестку дня второй пункт. Сформулирован вопрос очень странно, расплыв­ чато, безлико, что сразу поро­ дило массу вопросов, догадок, недоразумений. Вчитайтесь: «О злоупотреблениях некото­ рых должностных лиц аппара- . та»... «О злоупотреблениях»... Значит, много злоупотреблений. А сколько, а чем злоупотреб­ ляли? Или еще: «...некоторых дол­ жностных. лиц»... Это сколько же лиц — одно, два, пять?.. Все это порождало нездоровые мысли, домыслы и двоякие суждения. Разжигались и по­ догревались страсти. И вот. пожалуй, почему на собрание пришло свыше 20 человек бес­ партийных. Факт сам по себе ■ отрадный, если бы он был про­ диктован здоровой заинтересо­ ванностью очищения коллекти­ ва от наслоений негативных явлений, а не любопытством, что будет дальше, какие выво­ ды из всего этого сделают ком­ мунисты? Не маловажен и та­ кой факт, что партийное бюро, вынося вопрос на собрание коммунистов о злоупотреблени­ ях некоторых работников аппа­ рата, само не имело четкой позиции и выработанной линии. Проще говоря, оно' не было готово дать однозначной оцен­ ки этим злоупотреблениям и людям, допустившим их. Такая, мягко выражаясь, расплывчатая позиция не мог­ ла не сказаться на ходе соб­ рания. Не зря и не просто так был задан вопрос из зала: об­ суждалась ли информация на заседании партийного бюро и какое мнение у него по этому вопросу? Секретарь партбюро П. И. В<мокитин не смог дать четкого ответа. Да и кто зада­ вал этот вопрос, видимо, хо­ рошо понимал, что вразуми­ тельного ответа не последует. Не имея четкой, принципиаль­ ной позиции партийного бюро, и председательствующий на со­ брании коммунист А. В. Бирю­ ков не смог правильно сориен­ тироваться и направить высту­ пающих на критическую оцен­ ку допущенных злоупотребле­ ний. Счел остаться молчали­ вым созерцателем и секретарь партбюро П. И. Волокитин. Коммунист В. Ф. Лапа, а на собрании рассматривались в основном его злоупотребления, не нашел у себя муж.естеа от­ крыто и честно признать своя ошибки, раскаяться в содеян­ ном, дать своим действиям ис­ черпывающую оценку, как то­ го требует Устав партии Он пытался обелить себя, завуали­ ровать погрешимость болезнью и другими не очень убедитель­ ными доводами. А коммунисты ждали честного - призна­ ния, чтог пользуясь служебным положением, в обход существу­ ющего закона и установленно­ го порядка заменил худшую квартиру на лучшую и в бо­ лее удобном районе. Но чест­ ного признания не последовало. Поражало на собрании и другое: чинопочитание перед вышестоящим непосредствен­ ным начальником. Главный ме ханик объединения коммунист А. И. Хр'ипков, который в • то время возглавлял профсоюзный комитет, контролиро'вал оче­ редность на получение жилья и улучшение жилищных усло-^^ . ВИЙ, хорошо знал, что В. Ф |М Лапа не числился ни в т о м ^ ^ Ни в другом списке, но в про­ токол на распределение (улуч- ■шение) жилищных условий по­ чему-то его внес. Причем, сде­ лал это без ведома членов профсоюзного комитета. Сей­ час же ссылается на то, что тот протокол не сохранился. Инженера отдела кадров В. П. Замышляеву почему-то больше интересовали не злоупотребле­ ния главного, инженера В. Ф. Лапы, а будет ли наказан коммунист И. Я- Кулаков, ко­ торый вскрыл злоупотребления. А коммунист Радченко свою принципиальность выразил пре­ дложением ограничиться раз­ бором и прекратить все это из- за давности времени. Почти все выступавшие про­ демонстрировали свою бесприн­ ципность, если хотите, угодни­ чество, и собрание закончилось с двойственным чувством, что породило мнежо разговоров^Л после него. Вот почему пошлг^^г звонки в редакцию. Естествен­ но, такое положение не мог .;^ пройти мимо партийного коми­ тета объединения. На своем внеочередном заседании он рассмотрел письмо коммуниста И. Я. Кулакова и сложившую­ ся обстановку в партийной организации аппарата объеди­ нения. Каждый получил свое: члену КПСС В. Ф. Лапе за партийную нескромность при получении квартиры ■и неис­ кренность на партийном собра­ нии объявлен строгий выговор с занесением в учетную карточ­ ку. За фальсификацию проф­ союзных документов, неискрен­ ность и попытку ввести в заб­ луждение партийное собрание коммунисту А. И. Хрипкову объявлен строгий выговор. За .самоустранение от разбора пре­ дставления обкома КПСС по фактам злоупотребления, сла­ бое руководство партийным бю­ ро, беспринципность секретарю партбюро П. И. Волокитину поставлено на вид. Как видим, оценка сделана серьезная и принципиальная. Теперь каждый коммунист дол­ жен, из этого сделать правиль- — ные для себя выводы. Демо­ кратизация, гласность дают нам право не только свободно выступать, но и принципиаль­ но, по-партийному оценивать свои поступки и поступки това- . рищей независимо от занимае­ мой должности и положения в обществе.