Книга Памяти. Том 9.

ства. При этом важное социокультурное и нравственно-психологическое значение имели учет сложившегося сельского уклада и общинно-коллективистских традиций народа. Главным в содер­ жании общегосударственных программ преобразования сельского хозяйства являлось образова­ ние крупных механизированных предприятий двух форм собственности - совхозов и колхозов, ко­ торые получили земли в бесплатное бессрочное пользование, т. е. навечно. Они стали ведущим, определяющим сектором агропромышленного производства. Прогрессивность и эффективность колхозно-совхозной системы и советского АПК в целом проявились уже в 30 гг., а в период Великой Отечественной войны полностью себя оправдали, раскрыв несомненные преимущества и широкие возможности последующего развития. Фронт и тыл бесперебойно получали продовольствие, промышленность - сырье, что происходило в усло­ виях сокращения численности работоспособных граждан, выступивших на защиту Родины от гер­ манского нашествия. Жители деревень и работники АПК, ставшие составной частью одного из дружественных клас­ сов - колхозного крестьянства, приняли новые формы жизненно-трудового устройства как отве­ чающего их интересам, народным традициям. Еще шли наступательные бои советских войск, а в тылу страны шла горячая работа по восста­ новлению, строительству новых объектов АПК, в числе которых был Липецкий тракторный за­ вод. Летом 1944 г. первый трактор вышел на поля страны. В мае 1981 г. липчане выпустили уже миллионный трактор. Наши машины экспортировались и успешно работали во многих странах, в т. ч. во Франции, Канаде, США. К 80-м гг. наша страна располагала широкой сетью предприятий, научных центров, опытных станций, взаимовыгод­ ной кооперацией с отечественными и зарубежными производителями продовольствия. Советский АПК превратился в планомерно развивающийся, высокодоходный сектор народного хозяйства, обеспечивающий растущий уровень потреб­ ностей всех граждан и полную продовольственную независимость страны. Отметим, что вековая приверженность крестьян к земле получила удовлетворение в личном подсобном хозяйстве жителей деревни. Почти в каждом дворе имелись коровы, свиньи, овцы, куры, гуси, овощные и плодово-ягодные участ­ ки. Для их содержания в хозяйствах выращивались корма, которые предоставлялись работникам по приемлемым ценам. Определенным категориям граждан государство и хозяйства помогали материалами и другим необходимым в деле. В первую очередь помощь получали семьи фронтовиков, инвалиды, многодетные семьи, олицетворявшие прежний дух родной общины и сохранение возможностей каждому проявить себя, следуя заветам отцов и дедов. Нынешний поворот к молодой семье, закрепление юношей и девушек на малой родине возвращают нас к советскому периоду постоянного внимания к аграриям, увеличения рождаемости и роста численности жителей области. При всех издержках и недостатках тех лет следует признать правильным объективный, исторически необходимый ди­ скурс коллективизма и концентрации земель, основных фондов и кадров на ведущих организационно-экономических на­ правлениях колхозно-совхозного производства. В ряду важнейших из них отметим: - создание мощных производств широкой номенклатуры орудий и средств, облегчающих труд всех занятых в АПК и обеспечивающих эффективность производства и труда; - внедрение культуры земледелия, животноводства, птицеводства, рыбного хозяйства на основе специализации и ко­ операций крупных производственных комплексов; - использование системы непрерывного образования, повышения знаний, деловой квалификации, которые обеспечи­ вались социально-производственной инфраструктурой, высоким уровнем нравственности, этики, семейно-бытовой куль­ туры, всесторонним физическим и духовным развитием; - формирование трудового коллектива как основной ячейки общества, базы производственной демократии, самоуп­ равления и воздействия на все сферы жизни страны; - развитие социализации народного характера как важнейшего средства повышения уровня интеллекта, обществен­ но-трудовой активности всех граждан, их творческой, созидательной роли и ответственности в практической деятельно­ сти, в органах законодательной власти, управления, агрономических, инженерных, рационализаторских, женских, моло­ дежных и других общественных объединениях. Советский опыт развития сельского хозяйства подтверждается практикой Липецкой области, отметившей недавно свое 50-летие. В чем ее особенности? Во-первых, на вооружение были взяты достижения предшествующего развития, помноженные на все новое, что давало эффективность, реальную прибавку и сокращало издержки, время, кад­ ровые расстановки, полную занятость граждан и самоокупаемость хозяйств, рост материального и культурного уровня людей. Хозрасчет, бригадный подряд, аренда, кооперация умело и эффективно использовались в сис­ теме программно-целевого планирования и управления, отработки передовых форм и методов организации производства, труда и дифференцированного поощрения всех участников АПК. Во-вторых, изначально был взят упреждающий курс на знания, инициативу работников и кол­ лективов, внедрение отечественного и зарубежного опыта, создание постоянно действующих кур­ сов, семинаров, школ передового опыта, народных университетов, где десятки тысяч работников, специалистов и руководителей постигали науку и практику хозяйствования, воспитания и подго­ товки резерва кадров. Такие хозяйства и регионы, как совхозы «Петровский», «Гигант», колхозы им. Ильича, «Память Ленина», «Заря коммунизма» и др., Добринский, Липецкий, Долгоруковский районы способствовали превращению области в один из передовых индустриально-аграрных ре- 10 “В труде, как в бою’ 73